Verso un derby da temere.

In giro si avverte, senza ombra di dubbio, una crescita di attenzione verso il settore giovanile dell’Inter.

Le cause sono molteplici: i buoni risultati che si ottengono; i giovani interessanti che nelle varie categorie si mettono in evidenza; forse anche i mediocri campionati della prima squadra che, uniti alle risapute scarse disponibilità finanziarie, inducono appunto i tifosi a sperare nell'affermazione di qualche Primavera.

In piccolo, molto in piccolo, magari per qualcosa ha inciso anche la passione che gli amici di questo blog riversano su ragazzi e squadre le quali, per quanto giovani, portano in giro per il mondo, spesso con successo, la maglia e il nome dell'Inter.

La crescita d’interesse porta con sé inevitabilmente anche la radicalizzazione e talvolta anche la semplificazione dei giudizi.

Dopo Inter Palermo, ad esempio, si è letto di tutto.
Giudizi piuttosto drastici, poco benevoli nei confronti di ragazzi in crescita; i quali hanno bisogno di essere incoraggiati e sostenuti, ma anche giudizi elogiativi esagerati, spesso infondati.

Alcuni dei nostri giocatori (vincitori della NGS, eliminati senza conoscere sconfitta da Coppa Italia e torneo di Viareggio, semifinalisti in campionato) sarebbero davvero poca cosa.

Peccato che nel frattempo si definisca incapace anche l'allenatore che li ha portati alla qualificazione prima e alla semifinale poi.

Allora delle due l'una: o il mister è chiaramente incapace perché ha faticato a vincere con il Palermo pur disponendo di una squadra di tutti fenomeni; oppure ci sono diversi giocatori scarsi ed è un fenomeno il mister.

Per contro, in altri siti (per esempio fc inter 1908) si abbonda negli elogi e nelle previsioni di carriere straordinarie, quasi per tutti.

Noi pensiamo (credo di poter usare il plurale perché l'atteggiamento prevalente del blog in questo mi sembra solido) che tutti i giudizi tecnici siano accettabili e anzi utili alla discussione tra tifosi e appassionati.

Ma riteniamo anche che nell'esprimere delle valutazioni, sempre e soprattutto sui giovani, occorra equilibrio, misura e anche un atteggiamento non assertivo, non perentorio.

Ai giovani non servono né gli incensamenti fuori luogo, né le stroncature superficiali.

Tra l'altro chi dall'alto della sua ''competenza'' (non mi riferisco a nessuno in particolare) pontifica in modo saccente, si espone talvolta a figuracce che sono tali proprio in relazione alla presunzione manifestata.

Non per tirar fuori sempre la stessa storia, ma se si può sbagliare valutando giocatori noti come Eto'o e Cavani, al punto da definirli ''Cagani'' e ''Pacco'o'' figuratevi che sfracelli si posso provocare azzardando giudizi perentori su giovani del cui percorso evolutivo e dei margini di miglioramento residui, davvero si conosce poco.

Proviamo a tornare allora a mente fredda sulla partita di ieri, senza pretese di annunciare il verbo, ma cercando di portare qualche contributo in più all’analisi della situazione, di gruppo e individuale.

Inter - Palermo

La partita era difficile, poche storie.
E lo confermava il curriculum stagionale dei rosanero, nonché la qualità di alcuni loro giocatori.

Quando torni a giocare una partita ufficiale dopo quarantacinque giorni ci sono sempre incognite di rendimento.
Inoltre qualcuno dei nostri era stato in questo periodo con la Prima squadra o con la propria nazionale e non è facile per un giovane ritrovare subito i collegamenti, anche mentali, che erano stati interrotti.

Due giocatori importantissimi, Kysela e Livaja, non hanno potuto fare neppure un allenamento con i compagni (Marek addirittura è arrivato all’ultimo giorno).

Eppure ha dovuto giocare, perché evidentemente Bianco non era ancora pronto, dopo il lunghissimo infortunio che l’ha tolto di mezzo.

Mancava poi un altro pilastro del NGS, Pecora, e pure Daniel era alla prima partita vera dopo un’assenza lunghissima.

C’era il cambio dell’allenatore e questo di sicuro comportava qualche variazione nel modo di preparare e gestire la partita, con le incognite del caso.

Infine c’era un caldo insopportabile, per entrambe le squadre, certo, ma i disagi ambientali più facilmente possono aiutare chi ha meno tecnica.
Chi ha più qualità, almeno sulla carta, preferisce giocarsela in una situazione ottimale, senza fattori extra tecnici che possano incidere.

La formazione schierata inizialmente era quella che probabilmente avrebbe messo in campo anche Strama, con l’unico dubbio tra Bando e Alborno (con spostamento di Ibra a destra).

In pratica l’Inter ha scelto di puntare tutto sugli uomini collaudati e di peso (almeno sette su dieci avevano queste caratteristiche), com’era logico, vista la rosa di quest’anno.

Difesa alta, possesso palla e tentativo di affondare grazie alle doti individuali o con scambi precisi.

L’Inter è entrata in campo anche mentalmente per fare la partita e le cose sono andate più che bene per venticinque minuti.
Ma questo ha richiesto un grande dispendio di energie ed è stato sufficiente che la squadra si allungasse un po’ per offrirsi ai contropiede del Palermo. A quel punto noi avevamo compiuto un grande sforzo e non avevamo segnato: normale che cercassero di “uscire” loro.

Se contiamo il numero di occasioni, le nostre sono state certamente superiori. Ma se guardiamo alla qualità delle stesse, le loro sono state più chiare: il palo clamoroso e la grandissima uscita di DiGe.

A quel punto potevamo trovarci sotto e sarebbe stata durissima.
Invece abbiamo trovato in situazione un po’ rocambolesca il gol di Ibra e loro sono rimasti in dieci.

Nel secondo tempo, prima del nostro raddoppio, ancora una grandissima uscita di DiGe ci ha tolto dai pasticci. Poi, finalmente la strada è stata in discesa.

Nel secondo tempo, grazie alla superiorità numerica, abbiamo ripreso a governare il gioco, ma con un ritmo abbastanza compassato (forse l’unico possibile, visto il caldo e il dispendio di energie). Resta il fatto che gestire  la palla senza provare ad affondare per chiuderla, ma preoccupandosi soprattutto di non offrirci al loro contropiede, qualche rischio ce l’ha fatto correre.

Tutto è bene quel che finisce bene, ma c’è stata l’ennesima controprova: se le squadre sono disposte con molta accortezza, anche una supremazia tecnica abbastanza netta non ti pone al riparo da sorprese amare e alla fine di solito la partita la decidono degli episodi.

Per questo anche la semifinale con un Milan che quest’anno abbiamo più volte sconfitto sarà assolutamente piena di insidie (anche senza considerare quelle – probabili – di tipo arbitrale.)

Le prestazioni individuali

Di Gennaro: due uscite strepitose e anche sul loro palo riesce a coprire la porta al meglio. Decisivo. 8

Bando: ottimo nei tempi con cui appoggia l’azione e sicuro nel palleggio. Deve ancora progredire agonisticamente, ma a me è sembrato che dalla sua parte gravi pericoli non siano venuti. 6.5

Splendly: nell’azione del palo si fa tagliar fuori con troppa ingenuità, ma forse è mancata la protezione e il disturbo dei nostri centrocampisti. Per il resto partita attenta e concreta. 6.5

Marek: perde qualche confronto in velocità quando il loro ottimo centravanti si sposta dalle sue parti (anche Ibra, per la verità). Poi lo doma. 6.5

Ibrahima: i due gol e qualche occasione fallita. Chi gli predice un grande futuro non fatica molto. Di testa non perde un pallone e in marcatura migliora giorno per giorno. 8

Romanò: a qualcuno non è piaciuto molto. Io lo considero fondamentale, un po’ come certi giocatori di prima squadra, che tutti vorrebbero esautorare me per gli allenatori sono irrinunciabili. In più di quelli, lui è uno che corre. Tanto. Lavoro oscuro ma prezioso. 6.5

Lorenzo: è cresciuto come personalità e capacità di dettare i tempi del gioco. Oggi è un perno irrinunciabile del centrocampo. Imparasse a sveltire un poco l’azione sarebbe già da campionato di serie A. 7

Duncan: primo tempo un po’ in sordina. Forse non trovava la posizione e veniva un po’ tagliato fuori dal gioco, senza riuscire a essere quel baluardo difensivo insuperabile che conosciamo. Nella ripresa esce alla grande, autentico dominatore e trascinatore, Che gli avversari fossero in dieci non conta nulla: lui vince i duelli individuali. 7

Bessa: qualcuno si è irritato perché non correrebbe. Io durante il match ero entusiasta del suo impegno: rincorse, ripiegamenti, ostinazione nei contrasti; mi dicevo “davvero un altro giocatore”.  Questa duplicità d’interpretazioni è il bello del calcio. Naturalmente se sprechi tante energie sei meno lucido negli ultimi 20 metri, tanto più se torni da un’assenza lunghissima e se la giornata non è favorevole agli sforzi prolungati. 7

Longo: non segna, ma disputa un grandissimo primo tempo, impegnando spesso quasi da solo la difesa avversaria, com’è sua consuetudine. Cala un po’ nel secondo tempo, non sul piano quantitativo ma come lucidità. 7+

Livaja: secondo me conferma di essere fortissimo, per ora in Primavera ma in prospettiva anche fra i più grandi. Ha tecnica, fisico, cattiveria Il dubbio principale riguarda la sua capacità di tenere a freno gli istinti. Una sua sciocchezza, a partita finita rischia di venir pagata da tutta la squadra. Berna, per me ha fatto bene a difenderlo in campo, ma a quattr’occhi le cose devono essere andate diversamente. 6 (un voto in meno per l’espulsione).

Benassi: nel poco tempo in cui gioca, dimostra che sarebbe titolare in qualunque squadra Primavera (sv.)

Bernazzani: azzecca la formazione (non era difficilissimo) e anche la disposizione in campo, anche se da fuori è sembrato che a volte il loro attaccante centrale avesse troppo spazio, per uno così letale. Ma probabilmente dipendeva anche dal calo di ritmo della squadra, dopo la metà del primo tempo.

Se riesce a superare…i prossimi due turni, mi ricredo definitivamente sulle sue capacità di motivatore che sa infondere quel di più necessario a superare le situazioni di difficoltà. 7

Luciano

Nella foto (Inter.it), Mbaye spiega ai compagni come prendere il volo, speriamo, verso il titolo.