La stagione delle giovanili nerazzurre 2012-13: verso un primo bilancio.

Recentemente abbiamo letto le dichiarazioni di Roberto Samaden che, esaminando il percorso delle giovanili negli anni più recenti, ne ha tratto valutazioni entusiastiche che non si possono non condividere.

Diciannove finali disputate e tredici vinte, se non ricordo male, sono un patrimonio che nessuno al momento può eguagliare.

Se consideriamo anche il numero di giocatori lanciati nel professionismo (a conferma del fatto che se hai giocatori forti, vinci e se vinci, hai giocatori forti), non c'è dubbio che il bilancio di questi anni sia quasi trionfale.

Noi però di... professione facciamo i tifosi, non gli storici o gli statistici e, preoccupati delle sorti del nostro settore giovanile, ci occupiamo delle linee di tendenza che sembrano emergere, più che dei dati pluriennali.

Siamo consapevoli che non si può vincere sempre, che l'importante è essere competitivi.

Che in particolare lo scorso anno le nostre vittorie in serie hanno assunto l'aspetto di una quasi dittatura:

-          titolo Primavera e titolo NGS;

-          titolo Berretti;

-          vicini al titolo Allievi;

-          titolo Giovanissimi.

-          primo posto  in tutti i campionati regionali.

Inoltre, un grande numero di giovani passati al professionismo e addirittura molti all'esordio in prima squadra.

Dell'Inter, non del Roccacannuccia, con tutto il rispetto.

Siamo anche consapevoli del fatto che la nostra organizzazione societaria per quanto riguarda il calcio giovanile è la prima in Italia e tra le prime nel mondo.

Di questo va dato merito a tutta l'organizzazione, dai vertici rappresentati da Samaden, Casiraghi e Giavardi, fino al più oscuro ma non per questo meno fondamentale operatore.

Quest’organizzazione, nel solco della tradizione interista di lealtà e superiorità etica, ha ottenuto i suoi risultati  proprio con la forza dello scouting, con la capacità di scovare PER PRIMA i talenti emergenti.

Noi non abbiamo mai puntato sullo scippo del lavoro altrui, su rapporti con personaggi ambigui, sulla elargizione alle famiglie dei bimbetti di bonus esagerati e fuori mercato.

Per tutti questi motivi i meriti della nostra dirigenza sono immensi, come la nostra fierezza di tifosi.

Se quindi ci permettiamo di esprimere qualche preoccupazione sulle tendenze in atto per le  prospettive più ravvicinate, queste riguardano esclusivamente l'ambito delle disponibilità  finanziarie.

Le difficoltà in cui si dibatte la società in questo momento, sembrano ripercuotersi tendenzialmente anche sul settore giovanile, e questo sarebbe un notevole danno.

Non siamo maghi della finanza, come si improvvisano moltissimi fruitori della rete, ma abbiamo letto che la vendita di elementi usciti dal settore giovanile (o il loro utilizzo in prima squadra) hanno creato importanti plusvalenze.

Probabilmente superiori agli investimenti fatti.

Un settore giovanile molto efficiente, potrebbe dunque  rivelarsi una forma di finanziamento per le esigenze della prima squadra.

Sappiamo, nel nostro piccolo, che un investimento molto produttivo richiede pur sempre i fondi necessari per realizzarlo.

Un palazzo di proprietà ma senza ascensore, aumenterebbe di molto il suo valore se ne venisse dotato. 

Ma per dotarlo, occorre disporre dei soldi necessari.

Se non li hai, o se ti sei già indebitato anche troppo, non puoi fare gli investimenti che creerebbero valore aggiunto.

Questo è solo il buon senso che deriva dalla pratica quotidiana.

Poi si può fare di tutto: soprattutto con i soldi degli altri.

Restiamo dell'avviso, comunque, che nel bilancio di una società di primo livello un finanziamento del settore giovanile che gli consenta di essere competitivo e sfruttare le inarrivabili capacità dell’organizzazione dovrebbe essere una delle priorità.

In qualche modo il mancato adeguamento dei finanziamenti per il settore lo abbiamo già pagato quest'anno.

In Primavera  sono stati fatti pochi innesti di sostanza (Olsen e a febbraio, Knudsen, peraltro arrivato infortunato) mentre  nella  Berretti, destinata palesemente a indebolirsi per la promozione in Primavera degli elementi più pronti, gli acquisti hanno riguardato quasi esclusivamente giocatori provenienti da società dilettantistiche.

Che poi alcuni dei nuovi arrivi abbiano fatto bene, testimonia della bontà del nostro scouting (e del lavoro sul campo del mister), ma evidentemente non poteva bastare.

Così con la Primavera abbiamo perso la finale di Supercoppa, siamo stati eliminati dal Viareggio e dalla Coppa Italia.

Siamo usciti precocemente dalla NGS e addirittura siamo rimasti fuori dalla Final Eight per il campionato.

In alcuni casi per situazioni che ci hanno detto male, pur avendo disputato prove di valore.

In altri casi per avere subito evidenti soprusi.

L'eliminazione dalle finali del campionato ne è l'esempio più evidente.

Un mio amico più radicale di me sostiene che il Milan ha fatto sapere alle autorità del Palazzo che quest'anno, così come DOVEVA andare in CL con la Prima Squadra, DOVEVA vincere il campionato Primavera.

Non si spiegherebbe altrimenti la decisione di un arbitro che annulla il gol della nostra qualificazione (e della loro eliminazione), per fallo di un giocatore... milanista sul portiere del Milan.

Oltre a tanti altri episodi, tutti a senso unico.

Io sono più moderato: avranno scelto di inviare un arbitro in carriera, un arbitro che sapesse il fatto suo. Che sapesse chi si deve favorire per fare carriera.

Senza bisogno di dargli disposizioni particolari, dunque.

Però se non possiamo tacere del furto subito, non possiamo neppure chiudere gli occhi sui numerosi risultati insoddisfacenti che ci avrebbero comunque consentito una qualificazione preventiva, cioè ben prima di quel derby.

E non possiamo dimenticare che quando c'è una serie di risultati insoddisfacenti non ci si può limitare ad accusare la sfortuna o le prepotenze altrui: mancava qualcosa, evidentemente, per essere vincenti.

La giustificazione e consolazione per i numerosi giovani “prestati alla prima squadra” appaga parzialmente.

Il '94 Monachello, partito per questioni finanziarie, durante l'anno ha fatto cose importanti  all’estero (Ucraina e Cipro), tanto da essere appena approdato al Monaco, con un contratto molto soddisfacente.

Sarebbe bastata una punta di questo livello per rovesciare molti risultati negativi. E noi l'avevamo.

Un giocatore come Spendlhofer, se fosse stato impiegato qualche tempo prima, ci avrebbe forse garantito qualche punto in più e la qualificazione.

Ma non siamo stati in grado di pareggiare l’ingaggio di una squadra della serie B tedesca.

Abbiamo scelto di mandare via a giocare, in prestito o comproprietà, molti giocatori che avrebbero fatto la differenza come fuori quota: Duncan, Livaja e altri (compreso Benassi, aggregato fisso alla prima squadra).

Decisione sacrosanta.

Ma sarebbe stato comunque opportuno assicurare alla squadra una spina dorsale di esperienza e potenza: questo, tra l’altro, avrebbe permesso una resa superiore e quindi un'affermazione più netta anche dei tanti talenti ancora acerbi rimasti.

In fondo, il Milan, anche con tutti i “suoi” arbitri, non si sarebbe mai qualificato senza il '93 Ganz e i suoi gol decisivi.

La Berretti, dal canto suo, è arrivata in finale… ma, siamo sinceri, per farlo ha eliminato solo il Torino, dopo un campionato deludente e faticoso.

Non si può catalogare questo risultato tra i fattori positivi, soprattutto se poi si ripensa all'esito della finale.

Personalmente sono convinto che questi due elementi:

-          insufficiente peso atletico e di esperienza per la Primavera

-          inadeguato rafforzamento della Berretti

come erano chiari a me (e l'ho scritto) sin dall'estate, non potessero sfuggire ai dirigenti: quindi la causa non può essere che la limitatezza delle risorse disponibili.

E la situazione minaccia di ripetersi, perché non si ha notizia di interventi importanti di mercato sul fronte della prossima Primavera (la Berretti, se venisse confermata la sostanza del gruppo Allievi, quest'anno avrebbe comunque una base importante)

Un altro punto che vorrei segnalare, sempre dall'esterno, per sentito dire e quindi non con l'arroganza di chi sputa verità, riguarda la possibilità di un coordinamento preventivo più chiaro tra programmi del management (sui singoli giocatori) e scelte di campo dei vari  allenatori.

Che possano insorgere divergenze è chiaro e anche fisiologico.

Ma forse si potrebbero definire con maggiore precisione gli ambiti di responsabilità e quindi decisionali, proprio nei casi di divergenza, tra i singoli tecnici e la dirigenza

A priori, in modo che le scelte, le responsabilità e le competenze siano definite e chiare, pur nella necessità di un confronto e di una cooperazione continui.

Non credo di toccare la suscettibilità o sminuire il lavoro di nessuno, se dico che dai tifosi che seguono quotidianamente le nostre giovanili, un ritorno di Beppe Baresi sarebbe accolto con entusiasmo.

Beppe sarebbe l'uomo di campo e insieme il dirigente ideale.  Ha caratteristiche tecniche e umane diverse da quelle di tutti gli altri dirigenti. Non migliori, diverse.

Ha già lavorato con gli altri esponenti del gruppo dirigente e, anche se i ruoli oggi sarebbero necessariamente differenti, insieme hanno saputo raggiungere traguardi di eccellenza.

Purtroppo, quest’ipotesi sembra già sfumata, ma era un desiderio vissuto dall’esterno, su basi “impressionistiche”, accarezzato, per così dire, dai tifosi che seguono le nostre giovanili con grande passione.

Per concludere comunque il discorso sulle difficoltà finanziarie, occorre ribadire come le stesse comincino a far sentire i loro effetti anche sulle squadre più giovani: se infatti Allievi Nazionali e Regionali sono squadroni in grado di reggere qualunque confronto, nei Giovanissimi si registra qualche battuta a vuoto inusuale.

Probabilmente legata anche alla rinuncia, sempre per motivi economici, a qualche arrivo importante.

Ma delle situazioni specifiche delle singole squadre parleremo più diffusamente nei prossimi post.

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it), Beppe Baresi, ex-campione e bandiera dell'Inter. 

Da diverso tempo, dall'arrivo di Mourinho per la precisione, Beppe è il vice-allenatore della Prima Squadra, assistendo i vari allenatori che dopo il Vate di Setubal si sono succeduti sulla nostra panchina. Ad eccezione dei pochi mesi in cui allenatore è stato Rafa Benitez, con un suo vice-allenatore e relativo passo indietro di Baresi.

Oggi è arrivato Walter Mazzarri, portandosi dietro un proprio staff molto ricco e articolato. 

Speriamo anche bravo, efficiente e fortunato.

Che futuro potrà avere Baresi?

Per anni, prima del salto in Prima Squadra, Beppe Baresi è stato sia allenatore che primo responsabile del settore giovanile dell'Inter. 

Solo in Primavera, sotto la sua guida, sono stati vinti due Scudetti, due Tornei di Viareggio e due Coppe Italia. 

Tuttavia, le vittorie sono solo uno dei motivi per i quali, da tifosi e appassionati del calcio giovanile interista, auspichiamo un suo ritorno a Interello e dintorni. 

Un uomo di campo, Beppe Baresi. Un uomo che ama l'Inter, un dirigente che sa valorizzare i giovani, seguendoli con cura nel loro percorso di crescita professionale, come pochi altri in Italia, forse nessuno.

Dipendesse da noi di Interista Sempre, non avremmo dubbi circa il suo futuro. 

Vedremo cosa deciderà la società...

Guido Montana