Inter - Roma 1-0: l'Inter del mister e le Inter dei tifosi

Handanovič

D'Ambrosio Miranda Murillo Nagatomo

Brozović Medel Guarín

Ljajić Jovetić Perišić

Nessuno tra i 60.000 di San Siro avrebbe scommesso su questa formazione.

Nessuno, soprattutto avrebbe voluto questo undici iniziale per affrontare la Roma.

Come è possibile schierare in una partita così importante l'odiato e vituperato Guarín?

Come opporre l'incapace Nagatomo a Salah?

O il desaparecido D'Ambrosio a Gervinho?

Come si può lasciar fuori l'unica punta vera, Icardi oppure mister 30 e passa milioni, Kondogbia?

E poi nel finale, chi ha considerato saggio l'inserimento di un altro bersaglio privilegiato del popolo interista, il notoriamente incapace Ranocchia?

Mancini ha osato tutto questo. E ha vinto.

Ha avuto ragione? Non c'è controprova.

E se avesse perso, avrebbe avuto torto?

Non ci sarebbe stata comunque controprova .

Però il successo dell'Inter una cosa dovrebbe dimostrarla definitivamente: un allenatore può anche sbagliare, ma resta sempre più competente di noi tifosi, anche perché il calcio non è fatto di giudizi sommari: è fatto di complessità, di studio delle caratteristiche dei singoli, di compensazioni interne alla squadra, di dinamiche di ordine psicologico, motivazionale.

Tutte cose che solo chi allena quotidianamente un gruppo conosce.

Poi può sbagliare anche il mister, qualunque mister.

Ma quando sbaglia, sbaglia conoscendo tutto quello su cui deve decidere.

Prendiamo il bieco Guarín: come mai il suo numero di presenze è elevatissimo e nelle partite fondamentali c'è sempre?

Forse il metro di giudizio di un mister non è qualche iniziativa estemporanea o qualche passaggio sbagliato, ma il peso che un giocatore sa dare in campo, per tutti i 95'.

Si dice: gioca perché non c'è di meglio. Ma ieri è stato fuori Kondo, in passato è toccato a Brozović, Hernanes persino al delizioso Kovacic.

Un allenatore valuta ben altre cose rispetto a qualunque tifoso, anche al più accorto.

E sabato le valutazioni del Mancio hanno prodotto il capolavoro.

Perché dal mio punto di vista la Roma resta nettamente superiore e delle scelte strategiche di fondo diverse ci avrebbero portato alla disfatta.

Di tutte le squadre del campionato italiano, la Roma è quella che attacca in velocità, con più uomini, con esterni velocissimi e un centro campo di palleggiatori (energici) che si inseriscono pure.

L'Inter è la squadra più lenta, con il minor tasso di mobilità possibile.

Ha tanta potenza.

Chiude gli spazi e resiste alle sfuriate avversarie.

Quando loro calano, cerca di venir fuori giocando e puntando al risultato.

In due partite è successo il contrario: le partite casalinghe contro juve e Roma. In queste abbiamo dato il meglio nel primo tempo, poi abbiamo cercato di contenere.

Un caso?

Non credo.

La juve ha caratteristiche diverse, ma contro la Roma non si poteva pensare di opporre la potenza statica alla velocità devastante. Quindi fuori Melo (per squalifica) JJ Santon, lo stesso Kondo, Icardi.

Si dovevano mettere in campo 10 uomini tutti capaci di correre e di sacrificarsi.

Magari di correre...più all'indietro che in avanti, ma sempre con la volontà e le gambe per ripartire

Vado sull'assurdo: la stessa strana turnazione di Melo (fuori a Palermo dentro a Bologna) si potrebbe leggere in questa chiave: perché Medel ha molta più mobilità di Melo.

Perché Perišić, Guarín, D'Ambrosio, Brozović quanto a corsa e tenacia non sono secondi a nessuno. Perché Naga è più veloce di JJ (che per altri aspetti è preferibile). Perché anche Ljajić e persino Jovetić, quest'ultimo per un'ora, corrono di più e giocano di più con la squadra del bomber Icardi.

Obbligato il cambio Medel (sfinito) – Kondo, nel finale è entrato il Rano.

Giustamente, quando la Roma premeva, la palla stentava a uscire dall'area, serviva un saltatore in più, gli spazi dietro si erano ristretti e infine, in considerazione della superiorità numerica, il difensore in più lasciava inalterati gli equilibri tattici.

La partita l'hanno vinta i ragazzi, ha ragione il Mancio.

Perché solo una prova davvero al limite delle loro possibilità, da parte di tutti, poteva consentire questo risultato.

Ma il Mancio ha avuto il merito di mettere, nel contesto di quella precisa partita, ogni giocatore nella possibilità di esprimere il proprio meglio a vantaggio dell'organizzazione collettiva.

Si poteva perdere anche così (probabilmente sarebbe bastato che Dzeko sullo 0-0 non avesse sbagliato a porta vuota...), perché il divario con la Roma resta abbastanza netto e anche le soluzioni più accorte potevano rivelarsi insufficienti.

In caso di sconfitta avremmo sentito un coro di lamentele: Perché in campo il bieco Guarín?

Perché ha tolto JJ, l'unico che sa difendere in fascia, per il velleitario e inconsistente Naga?

Perché mettere dentro il desaparecido D'Ambrosio?

Come si fa a togliere l'unico bomber, capace di tener impegnati due difensori avversari?

Per arrivare al classico: perché è stato ceduto Kovacic?

Invece secondo me si è fatta una scelta di fondo: comporre una squadra solida e in alcune occasioni aumentarne il tasso di mobilità e la capacità di fare densità nelle zone strategiche della manovra avversaria.

Per un'ora Jovetić è andato a disturbare, in avvio, il più basso dei centrocampisti; non a caso poi è stato sostituito da Palacio.

Perišić e Ljajić hanno fatto i terzini aggiunti (ma con la corsa per ripartire: fatte le debite proporzioni è sembrato di rivedere l'Eto'o del triplete, come atteggiamento).

Brozović e lo stesso Guarín si sono fatti vedere in qualunque posto occorresse la loro presenza.

La difesa, sempre considerata la forza dell'avversario (impossibile non concedere qualcosa), ha fatto un figurone.

In contropiede abbiamo pure avuto qualche occasione che si poteva sfruttare meglio.

E' stata una partita preparata al meglio, secondo le caratteristiche e le condizioni degli uomini, nella quale tutto è andato per il meglio.

Una soluzione stabile, un atteggiamento che può essere definitivo?

Probabilmente no. Le caratteristiche con le quali la squadra è stata costruita per il momento sono altre.

La volta scorsa citavo i numeri, la quantità impressionate di cifre che si ripetono.

Oggi l'iterazione è anche maggiore: c'è un 1-0 in più: sono ben sei in undici partite.

Sette partite vinte col minimo scarto.

Due gol segnati solo al Carpi, nessun gol solo alla Juve.

Sono cifre che si possono leggere in due modi, uno positivo e uno meno.

Da un lato indicano una squadra costante, concentrata al massimo sempre, che non concede nulla e lotta per il singolo punto per il singolo gol.

Qualche altra vince di goleada e perde con facilità.

Meglio il nostro percorso, sino ad ora.

D'altra parte le cifre citate sembrano tratteggiare una realtà fatta di vittorie faticose e faticate, una squadra che deve sempre dare il massimo per sperare di farcela.

E non si potrà sempre dare e ottenere il massimo, questo è certo.

Le prospettive dunque sono affidate ad un'ulteriore ipotetica crescita.

Come abbiamo detto più volte: nell'integrazione dei nuovi, che sono tanti, nel recupero di qualcuno alla miglior condizione e anche nell'arrivo a gennaio di almeno un paio di ritocchi di qualità.

Perché questo è un campionato per il momento davvero strano, in cui il singolo risultato dopo 11 giornate, che non sono poche, capovolgerebbe tutti i giudizi.

Abbiamo parlato a lungo di Milan out, addirittura vergognoso. Ma la partita che ha fatto la differenza è una, il derby. Avessero vinto quel match sarebbero un punto davanti a noi.

Per dire che nelle altre 10 il cammino non è stato poi così dissimile.

Celebriamo la Viola, ma se avessero perso a Milano sarebbero sei punti dietro di noi. Ancora una partita decisiva.

La stessa Roma se avesse vinto a Milano sarebbe 5 punti davanti a noi e ci avrebbe forse condannati a un campionato da seconda linea.

E' un torneo strano, insomma, dove pesano moltissimo gli scontri diretti, ma non ci si può permettere di perdere punti contro le minori.

Che minori non sono quasi mai.

Un campionato che ha delle favorite (la Roma, il Napoli) e subito dietro Fiorentina Inter e Milan.

Con la stessa juve che in queste condizioni può assolutamente rientrare.

C'è chi gioca meglio ma è più discontinuo, chi non esalta per il suo gioco, ma è lineare nel percorso.

Il futuro non lo conosce nessuno, ma essere qui, a giocarcela, dopo 11 giornate, dopo aver affrontato Milan juve Viola e Roma (tutte in casa, però) con possibilità intatte e con margini di crescita teorici ma significativi, è un risultato provvisorio esaltante, al quale pochi avrebbero creduto.

Tuttavia non è stato fatto nulla ancora.

Già domenica a Torino serve un'ennesima conferma contro i granata, feriti da una immeritata punizione dei galeotti.

Le prestazioni individuali

Handanovič: se non gli dai il massimo in una partita così, significa proprio che sei prevenuto. Ha dei difetti il nostro portierone, nelle uscite e nel fatto che spesso respinge a mani aperte verso il centro dell'area. Ma quanti gol ha evitato prodigiosamente? 8

D'Ambrosio: riesumato per l'occasione, quando ormai sembrava fuori dai giochi. Evidentemente il Mancio lo ha visto in condizione. E ha visto bene. Concentrazione assoluta, nessuna sbavatura. Dalla sua parte pochi pericoli. 6.5

Miranda: palla a terra, come marcatura, anticipo e senso della posizione non ha forse eguali nel nostro campionato. Sulle palle alte invece Dzeko un paio di volte precede pericolosamente lui e Murillo. Ma a un attacco così qualcosa si deve concedere. 7

Murillo: si integra perfettamente con Miranda a formare una delle coppie più efficienti del nostro campionato. Lui ci mette velocità ed elevazione e il compagno lo dirige con sapienza. 7

Nagatomo: ha l'avversario più pericoloso, perché Garcia gli oppone a turno Salah e Gervinho. Non spinge molto, ma li contiene abbastanza bene, anche con l'aiuto di Perišić. Un suo recupero su Salah, nel finale, è stato epico. 6.5

Brozović: grandissima prestazione, tutta sostanza. Un tuttocampista come ce ne sono pochi. Lotta, corre crea, aiuta i compagni in tutte le zone del campo. Avesse segnato su quella splendida conclusione in mezza rovesciata sarebbe crollato lo stadio. 7.5

Medel: il gol è il giusto premio per una serie di prestazioni davvero entusiasmanti. E' l'anima della squadra, il cuore se non il cervello. Ma anche tecnicamente non è quello sprovveduto di cui si favoleggiava. Irrinunciabile. 7.5

Guarín: un'altra prestazione di straordinario vigore, di corsa e di potenza atletica. Contribuisce ad annullare il centro campo della Roma e non è poco. Si rende anche pericoloso in un paio di occasioni, ma purtroppo la palla gli capita sul piede sbagliato. Chi se ne importa se sbaglia qualche passaggio o la ratio di qualche giocata. 7

Ljajić: una prestazione che non mi aspettavo. Lo giudicavo un giocatore bellino, poco incline a lavorare con la squadra e anche poso determinante in fase avanzata. Mi sta smentendo alla grande. Anche lui come Perišić ha fatto anche il terzino, con grande generosità, senza per questo perdere efficacia quando aveva la palla 7

Jovetić: un primo tempo da favola. Giocando da falso nueve si inseriva fra le linee e lavorava ottimi palloni per sé e per i compagni (suo tra l'altro il passaggio per il gol di Medel).

Davvero una prova superlativa sul piano tecnico e, finché ce l'ha fatta, anche su quello agonistico. 7.5

Perišić: Quando gli vedi tagliare il campo dalla nostra area alla porta avversaria, seminando avversari con la progressione, ti viene in mente il miglior Zanetti, con in più la capacità di muoversi da attaccante. Non c'è che dire, rispetto a Shaqiri un valore aggiunto notevole. 7

Palacio: solita prestazione generosa. Ormai sembra che non possiamo più aspettarci da lui lo spunto vincente, ma il contributo alla manovra della squadra resta importante. 6.5

Kondo: grande padronanza del pallone, che sa lanciare con precisione anche a distanza, favorendo i cambi di gioco. Buono anche in interdizione. Sembra in crescita. Sv

Ranocchia: scivola su un passaggio all'indietro incauto, ma poi rimedia lui stesso in scivolata. Per il resto svolge bene il compito per cui è stato inserito. Sv

Mancini: credo nel commento al match di aver già detto tutto. Se i suoi migliori giocatori hanno meritato 7.5, a lui si deve attribuire senza dubbio un 8

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it): Gary Medel, autore della rete decisiva contro la Roma e uno dei simboli dell’Inter da battaglia che schiera Mancini quest’anno.