Inter - Cagliari 3-0: Unica costante: la vittoria (sgraaat)

A dimostrazione dell'ottimo momento che la squadra sta vivendo c'è un dato che davvero stupisce: l'affluenza a San Siro.

Diciassette mila paganti per un match di Coppa Italia, nel freddo (non particolarmente intenso) dicembrino e in clima prenatalizio sono davvero un'eccezione piacevole.

La squadra ripaga chi ha creduto alla possibilità di trascorrere una serata divertente offrendo una buona prestazione e soprattutto portando a casa abbastanza agevolmente la qualificazione ai quarti.

Anche se non si deve dimenticare che in fondo si è trattato di un match in cui le quasi riserve dell'Inter (un solo giocatore presente dall'inizio era in campo sabato a Udine e non si tratta propriamente di un titolare) hanno affrontato le quasi riserve del Cagliari.

Non ho controllato personalmente quest'ultimo dato, ma mi fido delle affermazioni dei telecronisti (per una volta non faziosi, grazie all'ex Tramezzani, che a suo tempo ho visto sgambettare da esordiente nel pantano di un Interello ancora quasi in terra battuta. Altri tempi...)

Questa situazione impone una certa cautela, sia nel valutare la prestazione della squadra, sia in relazione alle prove dei singoli.

Tuttavia in altre occasioni analoghe in passato abbiamo fatto pessime figure e lo stesso Genoa di ieri, eliminato da una squadra di Lega Pro, dimostra che nel nostro calcio non c'è mai nulla di facile o scontato.

Il dato che prescinde dalle situazioni di organico è relativo alla mentalità di chi scende in campo, alla capacità di far gruppo, alla consapevolezza dei propri mezzi e alla determinazione per imporsi.

Alla faccia di tutti i gufi e gli invidiosi, un anno di lavoro del Mancio in questo senso ha prodotto risultati insperati.

Vinceremo (spero spesso) o perderemo (spero mai o quasi) ma non credo che in questa stagione vedremo in campo un gruppo allo sbando, disunito, rassegnato.

Una delle cose più interessanti, a mio parere, sta nel continuo cambiamento di uomini e di moduli (quest'ultimo accorgimento anche nel corso della stessa partita).

In questo senso si può parlare a ragione di Inter camaleontica e nel contesto citato praticamente il Mancio riesce a coinvolgere e utilizzare al meglio tutti i componenti della prima squadra, in relazione alle loro qualità e alle esigenze di ogni match proposte anche dall'assetto delle squadre avversarie.

In effetti sul modulo utilizzato ho sentito e letto di tutto.

L'interpretazione più diffusa è che si sia giocato con il 442 e forse questo è stato davvero il modulo base.

Ma le varianti, in corso d'opera sono state tantissime.

Basti pensare che avevamo in campo un solo difensore centrale che non fa più il centrale da tempo; tre esterni bassi di cui uno utilizzato ieri stabilmente da centrale: gli altri due a turno salivano costituendo quasi una difesa a tre.

Quando i “terzini”  stavano bassi, Biabiany e Brozović stavano larghissimi, per aprire il campo in fase offensiva: in quel caso avevamo davvero un 442 con uno tra Medel e Kondo che restava più arretrato e l'altro che si inseriva.

Quando un esterno saliva, a turno il francese e il croato si accentravano dietro le punte, i due mediani restavano in posizione e il modulo assomigliava a un 3412, in alcune circostanze persino un 343.

Dal mio punto di vista, pur considerando la specificità del match (ma queste variazioni si vedono spesso anche in partite di campionato), è la conferma di una mio convincimento  incrollabile: non contano tanto i moduli, conta l'equilibrio tattico che si può ottenere con qualunque modulo.

In effetti noi avevamo in campo un solo difensore puro (JJ)  e un attaccante puro (Manaj) gli altri otto hanno nelle loro corde sia la capacità di attaccare sia l'attitudine a difendere.

E' logico che queste attitudini non siano possedute dai singoli nella stessa misura, ma quello che conta è la duttilità relativa e la disponibilità di ogni giocatore a spendersi in entrambe le fasi: è questo atteggiamento, più che il modulo, a concretizzare l'equilibrio di cui parlavo.

Intendiamoci: se consideriamo la statura dell'avversario, non è che tutto sia andato bene.

Abbiamo corso qualche pericolo più che in altre partite: nei primi minuti Giannetti colpisce di testa da buona posizione ma per fortuna indirizza la sfera sopra la traversa; poi Medel compie un mezzo liscio sul quale Benedetti ha la possibilità di calciare a botta sicura, ma per nostra fortuna non inquadra la porta.

Sempre nel primo tempo, dopo il nostro vantaggio, due occasioni per Giannetti (ottimo Carrizo, nella circostanza) e  Cerri.

Nel secondo tempo c'è il palo di Pisacane a portiere battuto e verso la fine la percussione di Farias che vince un contrasto e si invola, trovando impreparata la nostra difesa (ecco una situazione di non equilibrio nella disposizione in campo, solo in parte scusabile perché si era sul 3-0).

In questa occasione mi è sembrato di rivedere un momento del derby allievi Lega Pro: come Tamma, sull'errore del difensore anche Carrizo esce dall'area per opporsi col corpo al tiro dell'attaccante avversario. In questo caso l'arbitro valuta correttamente, nell'altro citato, non so.

Dunque qualcosa abbiamo concesso, ma... ci sono anche gli avversari e comunque abbiamo creato molto di più.

Abbiamo superato il turno e, come vedremo dalle pagelle individuali, abbiamo avuto qualche indicazione interessante anche in funzione del campionato.

Ora fra noi tifosi e la possibilità di trascorrere un Natale felicissimo (almeno sul versante degli interessi sportivi) si frappone solo l'ostacolo della Lazio, che sarebbe esiziale se venisse sottovalutato.

Le prestazioni individuali

Carrizo: quando deve giocare la palla con i piedi fa riemergere incubi ricorrenti di un passato recente. Tra i pali e in uscita si rende però protagonista di almeno tre salvataggi molto efficaci.

6.5

Montoya: l'avversario è diverso, ma la prestazione mi sembra migliore di quella fornita a Udine. Accompagna discretamente l'azione offensiva e in fase di non possesso è diligente.

Gli manca un po' di potenza fisica e di spunto veloce.

6

D'Ambrosio: schierato come centrale, situazione per lui quasi inedita, se la cava in modo accettabile. Solido e vigoroso nei contrasti, gli riesce anche qualche anticipo interessante. Certo, contro non aveva Higuain, ma questo vale per tutti i nostri (a proposito: ho rivisto con piacere Cerri; mi è sembrato goffo e impacciato, credo che dovrà lavorare molto per emergere a certi livelli).

6.5 Mezzo voto in più per la difficoltà...ambientale del nuovo ruolo

JJ: se la cava bene, nel ruolo ritrovato. Sempre potente e sicuro nel contrasto, sempre con qualche lacuna nella prima accelerazione. Però resta concentrato per tutto il match e quando si spinge in avanti mette un paio di  cross apprezzabili.

6+

Nagatomo: la solita prestazione, con tanta corsa e generosità e con un discreto apporto in fase di costruzione della manovra. Gli arriva anche una palla gol in acrobazia che però il portiere devia. In fase difensiva continua a non lasciarmi tranquillo (ma forse dipende dalla mia ansietà...).

6

Biabiany: fino a quando le energie lo sorreggono è prezioso proprio per il discorso che si faceva sulla necessità di mantenere gli equilibri. Giocatori con le sue caratteristiche di corsa lunga e di disponibilità al sacrificio contribuiscono a farti trovare spesso in superiorità numerica nelle diverse zone del campo. Peccato che davanti non sia lucidissimo e si faccia respingere da Cragno una conclusione al termine forse della più bella azione corale della squadra.

6+

Medel: secondo me non si è trattato di una delle sue migliori prestazioni. Sempre al top come agonismo e senso tattico, mi è sembrato più impreciso del solito nel costruire e in difficoltà quando deve sfruttare i suoi inserimenti da dietro. Orrido l'errore sull'occasione concessa a Benedetti.

6

Kondogbia: finalmente il Kondo che tutti aspettavamo. Mobile e dinamico sempre, fin dal primo tempo è fondamentale per costruire la diga di centrocampo con moltissimi palloni recuperati o tackle vinti. Nella ripresa si impone alla grande anche in fase di costruzione, sbagliando poco o nulla e inventando anche giocate di qualità.

7+

Brozović: Paganini... si ripete. Nell'ambito di una prova di grande sostanza, la perla del secondo gol consecutivo da manuale del calcio. Dimostra personalità e si sta imponendo sempre più come uomo chiave del centrocampo perché sa fare di tutto. Nel secondo tempo ha sbagliato qualche palla per eccesso di sicurezza, ma poi oltre al gol è stato protagonista assoluto anche in occasione della rete di Perišić.

7.5

Palacio: ancora una prova generosissima, finalmente impreziosita dal gol. Il Trenza non si ferma mai e ha un'intelligenza calcistica fuori dal comune, oltre a un'umiltà che porta lui, ex finalizzatore di prima fascia, a sacrificarsi per la squadra. Ah, se avesse lo spunto di qualche anno fa, forse potremmo davvero vincere lo scudo!

6.5

Manaj: conferma, a mio parere di essere un possibile prospetto, ma un prospetto, appunto. Un'Inter che voglia davvero lottare al vertice deve avere un'alternativa a Maurito subito pronta. Lui, per quanto impegnato a battersi, stenta fra due colossi come Benedetti e Kranjic. Poi certo, se vogliamo fare il campionato del Milan, possiamo anche lanciare un '97 (non un '96, Brocchi) in prima squadra.

6

Perišić: 20 minuti di partita, con un gol e soprattutto una notevole intraprendenza.

Si merita un 6.5 di stima.

Gnoukouri: una quindicina di minuti che sono pochi ma sono bastati a non convincermi sulla sua condizione (psicologica?) attuale. Qualche palla persa e soprattutto va molle nel contrasto che permette a Farias di presentarsi solo davanti a Carrizo.

sv

Dodô: pochi minuti non consentono di dargli una valutazione, comunque mostra un paio di belle iniziative.

sv.

Mancini: un'altra stilettata al fegato già compromesso dei suoi biliosi detrattori (mi dicono che Padovan sia già in clinica per un trapianto epatico).

7.5

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it): Marcelo Brozović, autore di un gol di pregevole fattura anche ieri sera. E' uno degli uomini più in forma della squadra.