Bizona 5-5-5: Inter-Roma.

Recita il proverbio: l’erba del vicino è sempre più verde.
Ne sa qualcosa l’Inter, ancora in difficoltà fra le mura amiche sul nuovo manto sintetico misto erba, ed i suoi tifosi, già pronti ad intonare peana al primo che passa, purché non indossi il nerazzurro.
Vada per l’amarezza, vada per una sorta di saccenteria da tastiera ma davvero è così ampia la differenza fra la banda di Stramaccioni e quella di Zeman, quest’ultima indicata fra molti come possibile alternativa ai bianconeri di Torino?
Questo è probabilmente l’interrogativo più insistente che lascia la seconda giornata di campionato negli ambienti vicini al Biscione.
Non ho timore nell’esprimere un secco no alla suddetta domanda, anche se il risultato del campo va accettato nella sua limpidezza ed onestà.
Provando a sviscerare i perché di cotanta convinzione, partirei dal dividere la partita in tre spezzoni, con le marcature di Florenzi e Osvaldo a far da spartiacque.
La parte uno, grosso modo il primo quarto d’ora, coincide con la più classica delle fasi di studio.
L’Inter si presenta con l’ultimo arrivato Pereira nella zona sinistra del trio in mediana mentre la Roma ritrova lo squalificato Destro ed inserisce Tachtsidis e Florenzi al posto degli acciaccati Bradley e Pjanic.
Guarda caso sono proprio le novità di formazione a segnare l’andamento del prima frazione di gioco.
Da un lato l’uruguaiano ex-Porto  si sposta di continuo verso la linea laterale, dove può liberare la sua corsa e andar via con buona resistenza sul dritto. Tale movimento ha un duplice effetto: spostare la squadra troppo a sinistra (e in questo sono complici i movimenti di Cassano e Guarin, senza tralasciare lo scarso appoggio offerto da Zanetti alla manovra) e costringere Gargano ad un lavoro sfiancante di cucitura non sempre efficace.

(De Rossi, nonostante sia circondato da maglie nerazzurre, ha tutto il tempo di servire Tachtsidis, libero di muoversi nella prateria apertasi a sinistra. Balzaretti e Totti si offrono come alternative di passaggio per ogni eventualità)

Dall’altro sia il greco che l’azzurro, sfruttando la libertà lasciatagli dall’assetto nerazzurro, non faticano a trovare un uomo libero fra le linee, 9 volte su 10 Totti, o ad accompagnare le sovrapposizioni di Balzaretti (figura 1-3).

(Da notare la posizione di De Rossi e quella dei nostri centrocampi in una situazione di gioco elementare)

(Gargano non è assistito adeguatamente dagli interni e per Totti è facile mandare Florenzi verso l'area presidiata da Ranocchia e Silvestre. Balzaretti segue costantemente l'azione impedendo a Zanetti di alzarsi spesso e volentieri)

Nonostante questo favore territoriale gli uomini di Zeman producono poco e quasi mai con palla a terra.
Due lanci di quaranta metri di Tachtsidis a servire le punte esterne, puntualmente bloccate dalle diagonali di Nagatomo e Ranocchia; un contropiede scaturito da una finezza di troppo di Guarin, con Ranocchia che esce dalla linea difensiva e va in aiuto all’isolato Gargano (Florenzi è costretto a temporeggiare e nel momento in cui Destro detta il passaggio in profondità, Nagatomo è reattivo e chiude sul filtrante senza affanni).

A far pendere l’ago della bilancia verso la capitale è più che altro la simultaneità di corsa.
Troppo lunga l’Inter per poter coprire gli spazi a dovere, per aggredire e retrocedere con i tempi necessari sia per togliere le idee da piedi di Tachtsidis (è Sneijder il primo oppositore ma il suo aiuto a Pereira è nullo in virtù della voragine che lo stesso olandese apre ad ogni ripiegamento), sia per bloccare le corsie (se Piris se ne sta intimorito sulla destra, lo stesso non si può dire di Balzaretti che facendosi forza sui movimenti ‘’dentro-fuori’’ di Florenzi e Totti mette ben presto fuori giri Guarin), che riproporsi, svincolandosi dal pressing (figura 4).

(La difficoltà di Zanetti nel trovare una sponda valida e quella della squadra di accorciare le distanze)

Il vantaggio della Roma è casuale ma figlio di questa divergenza di meccanismi (figura 5a-b-c-).
  
                       

(De Rossi si fa dieci metri palla al piede senza la minima opposizione prima di servire Piris che si sta proponendo alle sue spalle)


                           
 
(Il ventitrenne uruguaiano, sempre indisturbato, lascia partire un traversone che attraversa tutta l'area protetta da Castellazzi e finisce sul lato opposto dove il primo raccoglierlo è Totti. Silvestre nel frattempo segue l'uomo e segnala a Guarin di occuparsi dell'accorrente Florenzi)
      
                               
 
(Totti dà un'occhiata in mezzo e deposita una palla perfetta per la testa di Florenzi, solo all'altezza del dischetto)
              
Piccola considerazione: in questa fase, pur brillando per attenzione, la difesa non è molto alta. Scelta del mister, errore tattico o conseguenza della profondità che danno le punte romaniste?

La fase due è quella che intercorre fra i due vantaggi ospiti.
Sono minuti in cui l’Inter alza ritmo e baricentro, pur non trovando grandi sbocchi (due soli tiri in porta, per altro velleitari) se non il lancio in verticale sul taglio sul filo del fuorigioco, azione che la Roma gestisce con qualche patema (più di una volta Burdisso e addirittura Destro devono dare una mano all’impacciato Piris).
 

(Cassano con ben dieci romanisti ordinati dietro la linea della palla non può che lanciare lungo per Milito)

Tanto però basta per spingere il 4-3-3 zemaniano a rinculare (un po’ troppo visto che la Roma va negli spogliatoi senza più creare nulla se non il solito lancio alle spalle dei terzini interisti) e tenere botta (figura 6-7).  

                         
 
(Altra situazione analoga alla figura 6. In questo caso colpisce la posizione di Nagatomo fra i due centrali di Zeman)

Operazione che sarebbe riuscita se il caso non ci avesse rimesso lo zampino, permettendo all’Inter di chiudere il primo tempo in pareggio, grazie all’ennesimo lancio di Sneijder dalla trequarti nerazzurra.
Al rientro in campo i problemi strutturali degli uomini di Stramaccioni (asse spostato a sinistra, circolazione lenta, scarsa assistenza al portatore di palla) restano tali: Zanetti non si propone quasi mai, Guarin difetta di precisione (la percentuali di passaggi a buon fine sarà bassissima), Pereira attinge gli ultimi scatti utili dalla riserva.
Si agisce per lo più in contropiede o scavalcando il centrocampo (figura 8), vuoi perché le due punte sono abbastanza statiche, vuoi perché la Roma decide di uscire dal monotono chi va là con cui aveva chiuso il primo tempo, anche se tatticamente l’unica variante è l’ inversione di fascia fra Florenzi e Marquinho, entrato al posto di De Rossi con la caviglia gonfia.

                         
 
(Nel cerchio i tre centrocampisti dell'Inter mentre Silvestre prova a impostare dopo aver ricevuto la palla da una rimessa laterale. Sarà costretto per mancanza di compagni nelle vicinanze a lanciare lungo per Milito, il quale non troverà la forza per servire Palacio che si era mosso verso il centro dell'area giallorossa)

Gli interventi di Ranocchia adesso sono meno puliti e Osvaldo trova anche il tempo di divincolarsi dalla marcatura di Silvestre, sin lì pressante seppur grezza stilisticamente.
Stramaccioni risponde inserendo Palacio per Cassano (50°), con lo scopo precipuo di presidiare anche la fascia destra e tenere più impegnato Balzaretti, cosa che dà un principio di logica all’attacco nerazzurro che in certi frangenti sembra esprimersi con un trequartista e due esterni, Pereira e appunto Palacio, larghi (figura 9).
La mossa sembra pagare perché La Trenza sa dettare bene i tempi della giocata ed è bravo ad agire anche senza palla e punti di riferimento.
Ed è forse in questo momento che si avverte maggiormente la presenza vana di Milito e l’assenza di un vice, perché arrivata ai 20 metri dalla porta di Stekelenburg la manovra dell’Inter si arena e la difesa giallorossa intuisce le traiettorie obbligate da demolire, ossia, nell’ordine, palla dentro di Sneijder, cross a vuoto di Pereira e tiro da fuori sempre col destro di Guarin (chissà come sarebbe andata se il colombiano fosse stato più incisivo nell’unico contropiede buono avuto in tutta la partita, al minuto 54, o se il portiere ospite non gli avesse chiuso l’angolino poco dopo).

                           
 
(Pereira e Palacio giocano molto larghi con Guarin che non si fa pregare nel dare una mano a Sneijder sulla trequarti)

Eppure quando sembra non riuscire più a tenere un pallone né ad allentare la pressione, a tratti corale, di Gargano & company, Tachtsidis vince un rimpallo proprio contro l’ex-Napoli, diagonale a pelo con Florenzi (per poco a Nagatomo non riesce l’anticipo), il quale offre a Totti  un’autostrada per mandare in rete Osvaldo.
Cucchiaio sull’uscita poco convinta di Castellazzi e palla in rete.
Un autentico saggio di gioco di rimessa.

Due a uno e via alla fase tre.
Una fase che onestamente ha poco da dire, con l’Inter che, passata ad un improponibile 4-2-3-1, crolla ancor prima che Marquinho, presenza fino a quel momento impercettibile (sulle sue zolle si sviluppano tutte le azioni pericolose dei padroni di casa), balli sulle macerie.
Del resto Roma, quella di Augusto e Tiberio, non fu costruita in un giorno ma bastò un Odoacre qualsiasi per far crollare l’Impero.
Proprio come l’Inter di Mou.
Ci vuole tanta pazienza e giudizio.
Molta più di quella che ho impiegato per vivisezionare la partita in questione.

Note a margine

1) Ho visto un interessante lavoro della linea difensiva.
Ribadisco linea perché in fase passiva i quattro difensori nerazzurri hanno avuto poca assistenza dai centrocampisti, per quanto i due interni si siano sbattuti per trovare la giusta posizione.
Fin quando ci sono state forze, fisiche e mentali, a sufficienza, si sono visti buoni automatismi, attenzione in marcatura e chiusure puntuali (figura 10).
      
                       
 
(La retroguardia nerazzurra legge bene la situazione di gioco e si muove con perfetto sincronismo)

Senza l’adeguata copertura e attaccata in spazi aperti, invece, è stata tutta un’altra musica.
Un movimento che abbiamo sofferto con la Roma, così come con il Vaslui (episodio del rigore nella partita di ritorno) e il Pescara (Weiss che chiama in causa Caprari) è il taglio in diagonale dell’esterno sul passaggio lungo e alle spalle dei centrali effettuato dall’uomo libero sulla trequarti.
Resta poi il problema dell'impostazione da dietro, qualità che Silvestre, come Samuel e Juan Jesus, non ha.
Tornando alla Roma, singolarmente il peggiore del lotto mi è sembrato Castellazzi, i cui errori sono riscontrabili in tutte le marcature giallorosse.

2) Le prestazioni di Gargano e Sneijder andrebbero rivalutate, fermo restando che nessuno dei due si è espresso sui livelli che gli competono. Il primo è stato spesso lasciato solo nel cuore del nostro centrocampo: poche e tardive le sponde offerte in fase di costruzione del gioco addirittura rari gli aiuti ricevuti quando bisognava portare il pressing ed alzare la squadra.
L’impatto di Tachtsidis sulla massima serie è stato vistoso. Avevo visto il greco in più di un’occasione con l’Hellas Verona e mi aveva colpito per personalità e lettura del gioco. E’ un classe ’91 ed è costato relativamente poco (può esserci una connessione fra questo e i tanti altri passaggi di cartellino avvenuti nell’ultima sessione di mercato fra Genoa e Roma?) ma estrapolarlo dal contesto ed usarlo come ennesima carta per denigrare il mercato di Branca e Ausilio è un gioco che non mi rende partecipe.
Ho il sentore che a maglie invertite, caratteristiche tecniche a parte, Gargano si sarebbe messo in mostra quasi quanto l’under 21 ellenico.
Per quanto riguarda Sneijder, va riconosciuto all’olandese un timido tentativo di bloccare le avanzate giallorosse, posizionandosi spesso e volentieri basso a sinistra, un paio di metri prima di Pereira per intenderci.
La sua presenza in fase passiva però è stata puramente numerica perché non ha nel suo DNA talune caratteristiche tipiche del centrocampista puro.
Wes dà il meglio di sé negli ultimi venti metri, libero di scambiare con le punte e cercare la porta o di servirle negli spazi. E’ un trequartista atipico perché ama far viaggiare di più la palla che le gambe, non essendo dotato di grande progressione o del fisico necessario per avventurarsi senza foga nelle maglie difensive o per ronzare intorno al costruttore di gioco avversario, un po’ come fece Jimenez con Pirlo in un derby di qualche hanno fa.
Con i piedi che si ritrova potrebbe anche interpretare i ruoli occupati solitamente da Cambiasso e ci servirebbe sicuramente per avere una manovra più fluida, soprattutto nelle ripartenze.
I dubbi sono: ha la dovuta capacità di contrasto che servirebbe ad un interno? Gli calzerebbe a pennello il ruolo di regista basso pur essendo tatticamente anarchico e non disponendo della gestione di palla tipica dei migliori interpreti del ruolo?
L’orange, paradossalmente, è la nostra croce e delizia. Dai tempi di Mou.
Dipendiamo da lui, anche se un paio di anni fa potevamo contare su altri fenomeni mica male.
Ora, per mettere Sneijder nelle migliori condizioni, abbiamo poche scelte: rombo o 4-2-3-1.
In entrambi i casi mancano i giusti interpreti complementari, come una punta adattabile al gioco di Milito o un esterno offensivo/ala vecchio stampo.
Dovendo fare una valutazione da semplice appassionato, a sinistra mi piacerebbe vedere Pereira terzino, Guarin interno e Sneijder sulla trequarti e sul lato opposto Jonathan/Nagatomo dietro, Zanetti/Mudi/Gargano alla destra del player e Coutinho/Palacio/Alvarez poco più avanti.
Ma son sicuro che se ci mettiamo un’ora a pensarci vengono fuori un fantastilione di soluzioni, tutte aventi una propria logica.
Tanto la bella gatta da pelare ce l'ha sempre e solo Stramaccioni.
E sono sicuro che Andrea sa bene il fatto suo e dalla batosta ricevuta da Zeman saprà tratte adeguati insegnamenti.
Come ha simpaticamente sentenziato una mia amica qualche sera fa: ’’Ho piena fiducia in Strama, a patto che non ripresenti più il modulo Jovanotti: 1, 2, 3 casino!’’

AL82

Nella foto (Inter.it), Sneijder prova a far sua sfera e Inter.