Inter-Roma: 1-3... BOCCIATI!!! O si può ancora sperare nei corsi di recupero?

Se  doveva essere un esame di maturità, non ci possono essere dubbi: la prova non è stata superata.

Il candidato ha mostrato tutti i suoi limiti, alcuni francamente imprevisti, altri invece già evidenziati nelle prove preliminari.

Quelli strutturali purtroppo non potranno essere granché modificati nel corso della stagione. Su altri invece con il lavoro e con scelte coraggiose si potrà intervenire.

Nessuno ha la sfera di cristallo per prevedere di quanto si potrà migliorare e quanto tempo ci vorrà.

Il calcio è pieno di incognite, anche a livello psicologico nel senso che per esempio il carisma di un allenatore si può incrinare anche solo con due-tre sconfitte, che alimentino la previsione di una stagione negativa. E allora tutte le cose si complicherebbero.

Per questo Strama non ha molto tempo per rimettere la squadra in corsa.  Strama che ha dimostrato con la Primavera di saperlo fare. Ma là è un calcio diverso, pur con problematiche simili.

A mio parere, tanto per dimostrare che si può dissentire pacatamente anche da un proprio idolo (come Strama continua ad essere, per me), la valutazione espressa dal mister nel dopo partita è comprensibile, se si pensa alle dinamiche interne del gruppo, alle necessità mediatiche, ma riduttiva se lui dovesse ritenerla davvero l'unica spiegazione della sconfitta.

E' vero che abbiamo retto almeno alla pari per oltre un'ora con una Roma davvero forte. E' vero che dopo il secondo gol c'è stato un crollo psicologico, un'incapacità di reazione e un conseguente scollamento in campo. Forse anche è emersa la stanchezza, perché giocare al giovadì e poi alla domenica non è lo stesso che giocare il martedì.

Io lo pensavo  e l'avevo detto: il mio sogno era che non ci qualificassimo per l'EL, di cui in assoluto non mi importa nulla, a meno che nel corso della stagione non diventi l'unico obiettivo.

Strama con sincerità, in questo, ha riconosciuto che la stanchezza non deve essere un alibi, una giustificazione.

Però spero (sono certo) che nella sua analisi il mister vada ben più a fondo di questa considerazione sul calo psicologico e aggredisca, per quanto possibile i problemi strutturali. Che sono tanti e dunque  che se siamo rimasti in partita con buone possibilità di vincerla nonostante queste manchevolezze, qualcosa di buono sino ad ora è stato fatto.

Ma quali sono questi problemi strutturali, sempre premesso che le mie sono opinioni, perché non ho il Vangelo in testa?

Lasciamo perdere la questione portiere, sperando che con il recupero di Handa non si ponga più.

Partiamo dalla difesa. Se ha preso sette gol in tre partite casalinghe è evidente che presenta dei limiti. D'altra parte ha preso zero gol in tre partite esterne.

Significa che in certe situazioni di protezione non è poi da buttare, mentre se viene esposta a incursioni improvvise mostra la corda.

E tuttavia secondo me questo è il reparto su cui si deve lavorare, ma che in prospettiva tranquillizza maggiormente.

Il problema più urgente è il recupero ai suoi livelli di Samuel, perché Silvestre almeno al momento non appare convincente.

In caso contrario penso si debba pensare di testare seriamente la coppia Rano Juan.

Sugli esterni,  a  sinistra a me sembra che siamo a posto: il titolare sarà Pereira, ma ieri Naga per me ha fatto il suo, anche in fase difensiva, annullando praticamente Destro.

A destra, Zanetti ha spinto poco, ma doveva marcare Totti, che per fare la giocata ha dovuto cambiare zona del campo. Un problema qui c'è perché comunque Zano non potrà giocare sempre giovedì e domenica. C'è Jona, ma ritengo che nel tempo la soluzione ideale potrebbe essere Ibra, da testare progressivamente in partite meno impegnative.

In difesa dunque si deve migliorare ma, oltre a ricorrere a una copertura meglio organizzata, ci dovrebbe essere il materiale umano su cui lavorare con profitto.

I problemi veri sono a centrocampo e in avanti.

Prendiamo il centrocampo di ieri: presentava un frangiflutti davanti alla difesa e due incontristi incursori. Ieri ha fatto miracoli. I due esterni in particolare sono stati tra i migliori. Ma così non si può affrontare una stagione. In difesa i piedi buoni scarseggiano, nessuno dei tre mediani è in grado di far gioco: chi costruisce l'azione?

Per la verità è un po' riduttivo ritenere Guaro solo un incontrista incursore: lui ha anche piedi buoni. Ma non ha il tempo, la mentalità del play e tra l'altro, ieri ha giocato bene ma ha quasi sempre sbagliato l'ultimo passaggio. In ogni caso mentalmente, quando ha la palla tra i piedi, diventa un attaccante, non un costruttore.

Gargano è un giocatore generoso, di rendimento, utile in un certo contesto. Ma non chiediamogli di impostare. E poi, in qualche occasione, mi sembra che abbia letto malino anche la fase difensiva.

Sbaglierò, ma insisto nella mia tesi: sul centrocampo il problema non è di numeri, ma di assortimento Perché nemmeno Obi e Duncan sono costruttori di gioco.

Lo sarebbero Deki e Cambiasso. Ma Deki chissà mai se lo rivedremo ai suoi livelli, anche per spezzoni di partita. Su Cambiasso il discorso è più complesso. Certo, il Cambiasso di ieri, pur con qualche attenuante, è impresentabile.

Cambiasso può giocare solo se gli si stringono gli spazi intorno, perché ha il tempo dell'intervento e la capacità di uscire giocando la palla; ma quando la squadra deve allungarsi, le sue difficoltà sono ormai troppo evidenti.

A metà campo quindi, la soluzione del problema, prima di gennaio, appare ardua.

Davanti stessa situazione: non credo di aver mai detto che abbiamo l'attacco più forte d'Italia, o, se l'ho detto, mi sono espresso male.

Invece è vero che, secondo me, abbiamo nell'insieme la batteria di sei uomini con maggior classe. Ma male assortiti. Una prima punta eccezionale ma senza sprint e cinque seconde punte, mezze punte, trequartisti.

Sono convinto che ieri, se avessimo avuto un attaccante con scatto dirompente, avremmo vinto la partita.

Invece... la squadra pendeva a sinistra, come già a Pescara e nelle  altre gare. Il 4321 è fasullo perché sia Wes che Cassano giocano a sinistra. Nel primo tempo ho contato almeno 4 azioni sulla sinistra concluse con un cross per...nessuno. Infatti dall'altra parte c'era il vuoto. Zanetti giustamente, dovendo marcare Totti, non spingeva. Ma anche se avesse spinto, fai un cross per uno che non si alza di un cm da terra?

Urge tornare a un 433 reale, cioè con un attaccante sulla destra, che spinga e sappia anche rientrare. Palacio lo può fare e prima dello svantaggio (poi è saltato tutto) ha creato qualche pericolo. Quando tornerà potrebbe farlo anche Alvarez.

Wes in fase di interdizione è nullo e se non inventa diventa inutile e dannoso, anche se resta uno dei due-tre giocatori di livello superiore.

Cassano è uscito tra gli applausi e prenderà bei voti (non ho ancora letto nulla), ma secondo me a parte il gol fortunoso ha fatto ben poco e soprattutto cammina per il campo.

Inoltre se dovessi lasciarlo fuori, ti spacca lo spogliatoio.

Infine Milito speriamo che sia un problema di condizione, ma non sembra più avere lo spunto per liberarsi in area in modo letale.

Insomma i problemi sono tanti.

Ma è necessario guardare avanti e aver fiducia: Lo scoramento non potrebbe che accentuarli.

In fondo abbiamo gli stessi punti del Milan e un solo punto meno della Roma, pur avendo molti più problemi di assemblaggio delle nostre rivali (ladri e Napoli non li conto...).

Sarà fondamentale vincere l'umoralità assoluta tipica dell'ambiente interista, altrimenti non ci saranno che disastri. Invece la possibilità di fare una stagione buona, anche se non eccelsa, rimangono inalterate.

Naturalmente la condizione è che alla gente interessi fare semplicemente una buona stagione, anziché una disastrosa.

Le pagelle

Castellazzi: ha da tornà Handa... 5.5

Zanetti: poca spinta, ma un buon lavoro per limitare Totti, che dalla sua parte non passa. Continua a non avere nessuno che gli gioca davanti. 6

Silvestre: non mi ha convinto. Voglio dargli fiducia ma dubito che sia da Inter. 5

Rano: a parere mio, tra i migliori. 6.5

Naga: ha spinto più di Zano e ha neutralizzato bene un nervoso Destro. 6+

Guaro: quantità e discreta qualità. Qualche volte eccede nella confidenza quando ha la palla. E' troppo individualista e ha sbagliato alcuni passaggi determinanti Avercene, però. 7-

Gargano: qualche errore pericoloso con la palla tra i piedi e nella scelta del piazzamento. Recupera millanta palloni e nell'insieme si rende utile. Non è colpa sua se il centrocampo è male assortito. 6

Pereira: senza allenamenti con la squadra e certo non nel ruolo più congeniale, si è battuto mostrando grinta velictà dinamismo. Esordio incoraggiante. 7

Cassano: quando ha la palla ti dà sempre la sensazione di poter creare pericoli. Poi la fa molto raramente. Dinamismo poco e posizione poco funzionale. 5.5

Milito: spento, poco reattivo. Sembrava subito stanco. Piedi e intelligenza ci sono, ma nelle aree di rigore affollate e clontro difese organizzarte non bastano. 5

Wes: recupera sempre con un attimo di ritardo. Lui + Cassano + Milito = difesa e centrocampo in sofferenza. Nelle partite in cui poi non gli riescono i colpi che fanno la differenza sembra superfluo. 5.5

Palacio: inizia bene, creando pericoli. Con la sua mobilità e intraprendenza e soprattutto dando ampiezza sulla destra all'azione offensiva. Dopo lo svantaggio si perde nel marasma generale. 6

Cambiasso: ha qualche attenuante. E' il giocatore con più minuti ed è entrato a freddo. Faceva dispiacere vederlo sbattersi come un forsennato, ma arrivare sempre in ritardo. Il Cambiasso di oggi non può trovare spazio nell'Inter.  Continuo a sperare che si possa recuperarlo a livelli più degni. Criticarne la prova va bene. Adossargli tutte le colpe è ingeneroso e masochistico. 4.5

Cou: entrato troppo tardi, a partita compromessa. Ingiudicabile.

Strama: per un'ora e più ha presentato un'Inter che pur con i suoi problemi ha giocato alla pari e forse qualcosa di più, contro  una Roma in grande condizione. Deve lavorare molto e non ha una rosa ottimale. Va sostenuto. Alla lunga i frutti si vedranno. 6

Luciano

Nella foto, un curioso tentativo di duello aereo tra Yuto Nagatomo e Mattia Destro. La buona prova del giapponesino contro il "nostro" Mattia non è servita a evitare la sconfitta, però. C'è ancora da lavorare, molto, e non poteva che essere così. Pazienza e fiducia... e piedi ben piantati per terra. Tutti quanti, se possibile.