Juve-Inter: il Giorno del Giudizio (Interlocutorio).

Diciamo la verità: nessuno di noi pensava, in estate, che all’undicesima giornata saremmo venuti a Torino a giocarci, contro la juve, addirittura la chance per disputare un campionato di vertice assoluto.

                         

Invece juve Inter è molto più che una sfida storica, accesa da una rivalità segnata da anni di soprusi, di violenze inaudite, ma anche di trionfi clamorosi, contro tutti e contro tutto.

L’anno successivo alla truffa Ronaldo, Massimo Moratti aveva avuto l’intenzione, poi rientrata, di effigiare sulla tessera dell’abbonamento, l’immagine del Che Guevara.

La simbologia sarebbe stata chiara: noi eravamo il forte che lotta contro i potenti e i loro soprusi. Che lotta per sé ma soprattutto per la giustizia, contro l’oppressione. Quindi per tutti.

Calcisticamente parlando la juve è il male assoluto. Da sempre. Non ci sono dubbi.

Sarebbe superfluo e perfino fuori luogo ricordare quello che tutti sanno, cioè la serie ininterrotta di soprusi che ha accompagnato nel tempo i successi juventini: dagli scudetti degli anni ’30, omaggio del duce alla Real Casa, sino allo scudo di Italia ’61 per giungere al ricorso al doping e alla realizzazione del cosiddetto Sistema Moggi.

La rivalità, aldilà delle sentenze recenti, nasce dal fatto che noi non ci siamo mai piegati.

Altri hanno cercato un accordo di malaffare che consentisse loro di raccogliere almeno le briciole, in Italia, per vincere poi dove la competizione era più libera, in Europa.

Ebbene, in queste condizioni, noi abbiamo vinto solo una decina di scudi meno di loro, ma non siamo mai stati in B e abbiamo più tituli continentali e intercontinentali di loro.

Questo non possono sopportarlo. Per questo juve Inter non sarà mai solo una partita di calcio.

Deve esserlo però per i nostri dirigenti e i giocatori.

L’allenatore in questa occasione ha l’obbligo di trasmettere serenità, non di “caricare” i ragazzi, perché la carica, la concentrazione sarà naturalmente al massimo.

Di qui le sue affermazioni sdrammatizzanti, anche in conferenza stampa: gli scudetti sono quelli che attribuiscono gli organi a ciò deputati, poi uno può sostenere quello che vuole.

Sull’arbitro, nessuna polemica preventiva: in fondo i vergognosi fatti di Catania, potrebbero anche giovarci: altre clamorose sviste a favore dei bianconeri, susciterebbero l’indignazione in tutta Italia.

Anche se i vertici FIAT hanno dimostrato in campi ben più importanti del calcio di non tenere in nessuna considerazione l’indignazione popolare.

Se il calcio fosse quello che credono alcuni critici, cioè tecnica e stile, noi, al completo, il match lo stravinceremmo:

Loro hanno Pirlo, Giovinco e Vucinic: noi abbiamo Wes, Cou, Alvarez, Cambiasso, Cassano, Palacio, Milito. E Rano al posto di Bonucci, per dire.

Non ci sarebbe partita.

Invece il calcio è tutt’altra cosa. E’ organizzazione ma soprattutto sostanza, corsa, grinta, anche – purtroppo - al lordo degli additivi energetici.

E qui le situazioni cambiano. Perché loro hanno un’organizzazione, un impianto più consolidato, costruito da più tempo e sul quale hanno potuto fare gli innesti che ritenevano adeguati, anche in funzione di una maggiore disponibilità di risorse finanziarie.

Per loro è naturale trovarsi a questo punto ai vertici, per noi è una piacevole sorpresa.

Giocheremo la nostra partita, puntando sui nostri elementi di forza e cercando di neutralizzare i loro: chance ne abbiamo anche perché il nostro mister sa preparare le partite in modo straordinario e all’occorrenza sa leggere i cambiamenti necessari.

Dovesse andar male (sgraaat) nulla della nostra stagione sarebbe compromesso. Bisognerebbe solo limitare i contraccolpi psicologici inevitabili.

Ma, per dire, perdere la partita successiva sarebbe più grave, per i nostri obiettivi realistici, che perdere a Torino.

Se poi facessimo risultato, be’ allora la stagione potrebbe assumere una prospettiva al momento non prevista.

Naturalmente non dobbiamo accontentarci: come diceva un tale, chi si batte può perdere, chi si rassegna ha già perso.

Ma sullo spirito dei nostri nessun dubbio è lecito.

La conferenza di Strama

Il mister comincia sdrammatizzando, per non dare alla squadra l’ossessione dell’ultima spiaggia, tanto la carica è fuori discussione: “Potresti fare un risultato positivo domani e poi disperdere quello che hai fatto o trovare un risultato negativo che poi non deciderà il futuro".

Queste le sue parole, alle quali aggiungerei che un risultato negativo ci riporterebbe semplicemente nell’ambito dei nostri obiettivi originari, cioè lottare per un posto in CL.

“ Noi stiamo bene, siamo in un buon momento, mentalmente siamo cresciuti molto (…) i risultati positivi raggiunti finora, ci hanno dato maggiore autostima e fiducia nelle nostre possibilità. Arriviamo in buone condizione e con tutte le carte in regola per giocarcela. (…) Probabilmente, loro con qualcosa che mettono in campo di più rodato e noi a un passaggio importante per valutare i nostri progressi fatti in questi due mesi di lavoro".

Il mister dice che non firmerebbe per il pareggio e fa bene a dirlo.

Naturalmente il problema è che per provare a vincere bisogna …non perdere, cioè offendere senza lasciare praterie agli avversari. Vedremo come risolverà la questione Strama.

Il quale sostiene a tale proposito che a Pirlo, fonte del loro gioco, bisognerà dedicare particolare attenzione, par di capire, più limitando tempi e soluzioni per le sua giocate, attraverso un’organizzazione complessiva, che non mediante una marcatura asfissiante.

Non dà nessuna indicazione sulla formazione e sul modulo, anche perché “l’avversario è forte e incute rispetto”. Certo nessuna paura, a vincere, come si diceva, ci proveremo.

Trovo fondamentale, nella sua semplicità e perfino ovvietà (non per certa critica, però) questo passaggio:

"Si può anche giocare a una punta e stupire a rovescio. Il problema non è il numero degli attaccanti perché non è questo che rende l'Inter pericolosa. Non è detto che con una sola punta ci si possa difendere meglio, perché non riesci a sfogarti. La Fiorentina nel nostro torneo ha messo in difficoltà la Juventus perché non ha punte vere e ha mandato fuori giri la loro difesa e ha mandato fuori giri la Juve. Poi bisogna vedere anche le caratteristiche della tua squadra. Ma non lego la pericolosità al numero degli attaccanti, penso sia un passaggio importante per l'Inter per la nostra crescita, ma non è decisiva".

Dunque con una punta puoi essere più pericoloso che con tre, perché puoi avere il predominio in mezzo e far irrompere attaccanti a sorpresa. Allo stesso tempo il coprirti molto non ti dà garanzie di maggior solidità difensiva, perché se non hai sfoghi in avanti, finisci per subire un assedio.

In sostanza, la morale è la stessa, vecchia come il calcio: vince chi sa difendersi con più uomini e miglior organizzazione, e contrattaccare con gli uomini giusti, in numero sufficiente.

Vince chi ha gli uomini e la condizione per fare bene il doppio lavoro.

A parità di qualità (non in senso estetico), ovvio.

Noi partiamo da un punto fermo: “Siamo riusciti a migliorare in meno tempo di quanto forse tutti ci aspettassimo. Grazie all'impegno dei miei giocatori, a un po' di fortuna e al fatto che andiamo tutti in una stessa direzione. Questo dà grande forza ed è una base importantissima per qualsiasi forma di lavoro sul campo".

E ancora: “non possiamo giocare né come gli ucraini, né come la viola, (uniche squadre che hanno messo in difficoltà la juve, ndr), perché abbiamo uomini con caratteristiche diverse”.

E aggiunge: “devi decidere se vuoi impostare la partita in un determinato modo, magari rendendo l'Inter più equilibrata e avendo così più possibilità di non perdere. In un altro caso, se decidi di aumentare i punti di forza, ti esponi di più e rischi. Credo che se decidessimo di giocare con un attaccante puoi giocare solo con uno dei tre che abbiamo e se decidi di farlo con due con due dei tre".

Da questa affermazione si dedurrebbe che l’ipotesi di giocare con tre attaccanti non viene presa in considerazione. Ma attenzione, perché il mister ci ha abituati a non dire tutto quel che pensa in conferenza. Potrebbe anche schierare le tre punte, se queste garantissero sacrificio. E dunque equilibrio. Il problema è che, aldilà della loro volontà, la corsa lunga non è nelle proprio loro corde.

E infine la conclusione: "Stasera vado a letto tranquillo, (…) conta avere le idee chiare (...). Nel momento in cui le hai, affronti (la partita) concentrato, ma tranquillo (...) . Poi ci sono le evoluzioni, la lettura della gara, che tante volte è giusta dall'inizio, altre va riletta in corsa. (…) Il bello del calcio è che se bastasse solo prepararle le partite potremmo riunire un pool di scienziati e essere tranquilli (...) . A me piace giocarle partite del genere, perché danno stimoli.

I miei giocatori, coloro che andranno in campo domani, credo abbiamo vinto molto di più dei giocatori della Juventus, quindi non hanno timore loro, zero io".

Nessun timore, Strama, ma tanta saggezza calcistica: questo più che un auspicio è una constatazione.

La situazione prima del match e la possibile formazione

I nostri punti di forza secondo me sono questi:

-         dall’estate a oggi siamo cresciuti molto come squadra: ora abbiamo la possibilità di verificare la consistenza di questa crescita, comunque superiore al previsto.

-      la compattezza del gruppo e la determinazione nel seguire con convinzione le indicazioni del mister

-                 la buona articolazione e qualità della rosa, che, pur con qualche lacuna da colmare, è in grado di farci affrontare una gara come questa con ambizioni, anche in assenza dei due uomini di maggior classe e più strategici per i collegamenti tra fase difensiva e contrattacco (Wes e Cou)

-                  la straordinaria competenza e personalità di trascinatore del nostro mister.

I convocati:

Portieri: Handanovic, Castellazzi, Belec.

Difensori: Zanetti, Silvestre, Ranocchia, Samuel, Pereira, Mbaye, Jesus, Nagatomo.

Centrocampisti: Alvarez, Guarin, Mudingayi, Cambiasso, Gargano, Duncan.

Attaccanti: Palacio, Milito, Livaja, Cassano.

Togliamo i due portieri, Silvestre, Ibra, probabilmente Alvarez, Duncan e Livaja.

Restano 14 giocatori che possono essere schierati. Il dubbio principale riguarda la scelta degli attaccanti puri: 3, 2, o 1?

Escluderei l’opzione del singolo attaccante: averne due o tre determinerebbe anche la scelta degli uomini di centrocampo

Comunque i sicuri dovrebbero essere:

Handa

Rano Samuel JJ

Zanetti Naga (Pereira)

Gargano Cambiasso

Palacio (Cassano) (o Palacio e Cassano)

Milito.

La scelta sembra dunque per un centrocampista tra Guaro e Mudi, con due soli attaccanti 3-5-2), oppure per un 343 con un attaccante (Palacio) che parte molto da lontano, aiutando il centrocampo.

Per natura ed esperienza calcistica, io penso che se riesci a non perdere il confronto in mezzo hai anche più occasioni per colpire.

Però in questo caso ho moltissimi dubbi e una sola certezza: Strama farò la scelta migliore.

Luciano

Nella foto (Inter.it): Strama accenna un sorriso in conferenza stampa, con l'aria di chi sa qualcosa che noi non sappiamo: speriamo sia il segreto della vittoria!