C’è un sottile legame fra chi firma per il
pari e chi per una società turca che va al di là di una semplice scelta
verbale.
L’Inter che esce indenne dall’Olimpico (non un’impresa ma un buon risultato su
un campo dove sia Milan che Fiorentina erano uscite con le ossa rotte) è una
squadra tenace ma che sta in piedi a fatica, incompiuta e sgravata di un
considerevole quanto ipotetico peso tecnico, psicologico ed economico.
In una parola un Inter senza lo Sneijder che fu o con l’attuale ed anarchico
Guarin, unico, in assenza di Cassano, a conservare nei piedi un’idea di calcio
meno accademica.
Due che trequartisti non sono ma che lo sono diventati per necessità, con sorti
e attitudini diverse.
E proprio dal colombiano e dai suoi movimenti che probabilmente sorge il dubbio
tattico principale del posticipo della ventesima giornata di campionato.
Ovvero l’ex centrocampista del Porto aveva o no il compito di allinearsi in
mediana in fase di non possesso? (figura 1 e 2)
(Guarin in linea)
(Guarin distante e due romanisti liberi)
Lasciando in sospeso la risposta, va notato che la Roma ha indiscutibilmente vinto per almeno mezz’ora tutti i duelli sugli “intermedi”, ovvero le mattonelle di campo comprese fra Nagatomo e Zanetti e fra Pereira e Gargano (o Guarin?) (figura 2b).
Una zona nella quale, anche se in misura minore, l’undici di Zeman ci aveva fatto male anche nella partita di andata.
Differenze minime (Lamela più largo di Destro, De Rossi con meno geometrie di Tachtsidis ecc.) ma solito tranello: Totti che balla fra le linee, Balzaretti che si sovrappone e ottimo incrocio fra la punta (che esce) e l’interno o il terzino (che si infila nello spazio con o senza palla, con almeno due soluzioni a disposizione), favoriti anche dall’accentrarsi di Nagatomo, naturale conseguenza dello slittamento dei centrocampisti per coprire i vuoti che si creavano per l’arrembante lavoro di Bradley (figura 4).
(Florenzi porta via Nagatomo, liberando lo spazio per Balzaretti)
Tuttavia l’imprecisione degli avanti giallorossi e il senso dell’anticipo della retroguardia interista ha permesso a Stramaccioni di apportare alcuni accorgimenti utili, come l’arretramento di Pereira prima e lo spostamento del Palito nei tre di centrocampo poi, con Juan Jesus proposto nel ruolo di terzino sinistro.
Purtroppo, come ci accade dalla serata trionfale di Torino in poi, i problemi maggiori nascono in fase di possesso, sia per quanto riguarda la costruzione del gioco e la finalizzazione dello stesso, sia per l’assenza di un’organicità di squadra.
La rinuncia a Cambiasso (“Ho scelto centrocampisti di corsa perché questo serviva con la Roma”, dirà Stramaccioni in conferenza stampa), la forma non ottimale di Nagatomo e le assenze forzate di Cassano e Milito facevano sì che le scelte fossero quasi scontate.
Tre uomini d’attacco e 3-4-1-2 come modulo più usato in questa stagione, col solo Livaja preferito a un Rocchi meno acerbo ma privo di un ritmo partita accettabile.
Schieramento che per forza di cose metteva nelle mani di Guarin una responsabilità enorme: illuminare una squadra con pochi stoppini.
Forse troppo per un giocatore dal potenziale enorme ma più portato all’azione personale che al passaggio risolutivo e a dettare i tempi in assenza di un regista.
E se giochi con la speranza che il singolo ti inventi la giocata, con Gargano play basso presssato e costretto a ricevere la palla sempre di spalle alla porta avversaria è logico che i due laterali di spinta servano a poco a nulla, ancor meno se di loro non riescono a creare superiorità numerica.
Nel primo tempo l’azione partiva sempre troppo bassa, il giro palla dei tre centrali era lento e non restava altro che il lancio lungo verso la trequarti romanista, che fra l’altro concedeva poco spazio con De Rossi, Marquinhos e Castan raccolti in un fazzoletto e spalleggiati dagli altri compagni di squadra. Di contro le “sciabolate morbide” di Totti e compagni si contano sulle dita di una mano e hanno tutte una logica precisa, un’idea di fondo.
Non è un caso che la prima giocata palla a terra nasca dall’abbassamento di Guarin e si concluda con un cross di Pereira che cerca in area lo stesso colombiano.
Conseguenza? Marquinhos libera l’area senza patemi, Bradley si infila facilmente nel citato “intermedio” in un pericoloso 4 vs. 5 e scarica per Lamela il quale sbaglierà la misura dell’ultimo passaggio per una questione di centimetri con Osvaldo tutto solo davanti ad Handanovic (figura 3).
(Posizioni e movimenti errati della retroguardia interista)
Situazione che si è ripetuta ogni volta che Guarin ha provato a sfondare centralmente senza riuscirci.
La seconda azione manovrata (non ce ne saranno molte altre) è lenta e si conclude con un tiro innocuo di Nagatomo, con il solo Palacio a tentare un movimento smarcante.
Il tutto nasce da un anticipo di Gargano (non è un metronomo ma almeno ha idea di come mantenere gli equilibri di squadra, a differenza dei suoi compagni di reparto) in mezzo non negli ultimi 30 metri della metà campo romanista. Una rarità. Per non parlare dei tiri in porta (il primo al 37°, il palo di Livaja su un lancio di quaranta metri di Gargano).
Infatti un altro inconveniente della partita è
stato il recupero palla alto: nonostante la coppia di centrocampisti muscolari,
il pressing era isolato e/o mal orchestrato e la Roma, dotata di gente dai
piedi educati, ha avuto gioco facile finché non ha tirato il fiato a fine primo
tempo, forse sazia del vantaggio (figura 5-6-7).
(Azione del rigore: Zanetti riceve con lo sguardo rivolto verso Handanovic, i compagni sono distante e grazie ad un pressing ben organizzato Bradley rubererà palla e si conquisterà (?) il rigore)
(Pressing sterile e giro palla semplice della Roma)
(Azione della Roma che ci trova scoperti)
(il 4-3-2-1 con Obi terzino destro)
La grinta del Palito crea densità, toglie fiato a Bradley (la fisicità del Guaro fa il resto su Tachtsidis) e aiuta Juan Jesus a depotenziare Lamela.
Ad onor del vero una piccola mano a Stramaccioni arriva dall’infortunio di De Rossi, sostituito da uno scialbo Tachtsidis, e dal calo di Totti, segnalato già in partenza in condizioni fisiche precarie.
Equilibrio, baricentro più alto e ritmo permettono all’Inter di avanzare in maniera più fluida (figura 9) anche se alle punte non arrivano grandi rifornimenti, un po’ per le pecche tecniche di Pereira, Juan & co., un po’ perché Palacio deve combattere contro due centrali solidi e rapidi, un po’ perché l’ardore di Livaja, dal passo elegante ma indolente, si spegne e con essa l’attenzione, vanificando quei 3-4 contropiede (figura 10).
(Pressing sterile e giro palla semplice della Roma)
Il gol di Palacio è estemporaneo ma conseguenza
di una crescita tattica in primis (vedi ad es. Pereira qualche metro più
indietro), legittimata dal passaggio al 4-3-1-2 di inizio ripresa che garantirà
all’Inter una migliore occupazione degli spazi e pressione ai palleggiatori
della Roma (figura 8).
(il 4-3-2-1 con Obi terzino destro)
La grinta del Palito crea densità, toglie fiato a Bradley (la fisicità del Guaro fa il resto su Tachtsidis) e aiuta Juan Jesus a depotenziare Lamela.
Ad onor del vero una piccola mano a Stramaccioni arriva dall’infortunio di De Rossi, sostituito da uno scialbo Tachtsidis, e dal calo di Totti, segnalato già in partenza in condizioni fisiche precarie.
Equilibrio, baricentro più alto e ritmo permettono all’Inter di avanzare in maniera più fluida (figura 9) anche se alle punte non arrivano grandi rifornimenti, un po’ per le pecche tecniche di Pereira, Juan & co., un po’ perché Palacio deve combattere contro due centrali solidi e rapidi, un po’ perché l’ardore di Livaja, dal passo elegante ma indolente, si spegne e con essa l’attenzione, vanificando quei 3-4 contropiede (figura 10).
(Nella ripresa, in fase di non possesso, l'undici nerazzurro è ordinato)
Colpa anche della famosa assenza di un metronomo capace di dare palla con il dosaggio giusto e completare l’opera di sfilacciamento della trequarti romanista.
L’ingresso di Rocchi, in questo caso, era un’opzione per dar profondità all’attacco ma il preoccupante ritardo di condizione dell’ex laziale ha vanificato ogni velleità di vittoria di Stramaccioni.
Anzi, nel finale è la Roma a sfiorare due volte la porta con Piris.
Colpa anche della famosa assenza di un metronomo capace di dare palla con il dosaggio giusto e completare l’opera di sfilacciamento della trequarti romanista.
L’ingresso di Rocchi, in questo caso, era un’opzione per dar profondità all’attacco ma il preoccupante ritardo di condizione dell’ex laziale ha vanificato ogni velleità di vittoria di Stramaccioni.
Anzi, nel finale è la Roma a sfiorare due volte la porta con Piris.
(Una delle situazioni lette male dall'Inter)
Stanca e leggermente impaurita all’Inter non resta che stringersi come il Bosforo in prossimità di Istabul e accontentarsi del pari con sedere sulla sponda sicura (le principali rivali non hanno aumentato il divario) e con la mente su quella turca, pensando a Sneijder, al significato del suo arrivo in nerazzurro e quello della sua partita.
Dall’altra parte del ponte, verso l’ignoto, evitando di cadere nelle acque del Mar Nero.
AL82
Nella foto (Inter.it) Guarin, il nostro uomo copertina, con tutti i pro e i contro del caso.
Stanca e leggermente impaurita all’Inter non resta che stringersi come il Bosforo in prossimità di Istabul e accontentarsi del pari con sedere sulla sponda sicura (le principali rivali non hanno aumentato il divario) e con la mente su quella turca, pensando a Sneijder, al significato del suo arrivo in nerazzurro e quello della sua partita.
Dall’altra parte del ponte, verso l’ignoto, evitando di cadere nelle acque del Mar Nero.
AL82
Nella foto (Inter.it) Guarin, il nostro uomo copertina, con tutti i pro e i contro del caso.
127 commenti:
Poi leggo il post. Prima un breve commento sui "vecchi" argomenti.
Cedere Cou per una plusvalenza sarebbe avvilente.
Cederlo per Belhanda sarebbe stato incomprensibile.
Gli ultimi dati postati dagli amici testimoniano a quali livelli possono portare l'ostilità e il rancore
Una cosa di cui sono sempre stato contento e particolarmente grato a Moratti è che l'Inter non è un'industria, non viene inserita in tali contesti, da nessun punto di vista.
La visibilità, conoscere il nome, credo che sia ininfluente rispetto al resto; con i soldi spesi per l'Inter si faceva campagne pubblicitarie o, in taluni paesi petroliferi, si pagava sontuose "intermediazioni".
Fra l'altro questa gestione da "tifoso", per amore, è proprio uno dei motivi di critica che spesso furoreggiano sulla rete (la managerialità etc.), mentre a me piacciono tanto.
Non credo pap volesse "accusarlo" di opportunismo, però mi è parso uno scivolone, ma "one one".
MarcoB
di quale odio vai cianciando?
di quale decenza vai cianciando?
ho fatto una banale considerazione suffragata ampiamente dai dati da te stesso forniti....
tolta l'italia su 24 paesi 16 sono produttori di petrolio...
poi se vuoi andare a verificare a quanti milioni di barili corrisponde lo 0.05% del mercato mondiale fai pure...
avete la bruttissima abitudine di modificare il pensiero delle persone, senza capire un accidenti di quello che uno scrive...
vi fate un'idea presunta e prevenuta e andate avanti come caterpillar qualunque cosa poi uno scriva o chiarisca o tenti di chiarire...
cavoli... uno apre un ospedale in messico 10 anni fa...
non gliene frega niente degli affari... lo fa solo perchè gli va di farlo...
10 anni dopo si trova a dover aver bisogno di un quintale di agave per produrre tequila...e va in messico a cercarla... ma in messico ne hanno solo un quintale e ci sono 2 che la vogliono... è o non è plausibile che quell'ospedale costruito senza secondo fini per meri e purissimi scopi di solidarietà possa avere 10 anni dopo un qualche peso , anche minimo, nella trattativa per avere quell'agave nei confronti magari del concorrente che invece aveva preso a calci un chiuaua nelle vie di tijuana?
è questo che sto dicendo...ma siete troppo prevenuti per capire
e anche tu luciano...
ma quale ostilità?
ma quale rancore?
ma di cosa stai parlando!!!!
Non so, Pap. Non mi intendo di agave e tequila.
So solo che con ragionamenti come il tuo, se uno va a fare il missionario in Africa si può sempre dire che lo ha fatto per sfuggire al freddo. Ma ci vuole una motivazione interiore, come dire, sentimentale, che ti induca ad affermarlo
Pap io ti stimo perché a differenza di altri qua dentro motivi ogni tua critica con riferimenti a dati oggettivi se ti sembro prevenuto non mi importa, ma associare Moratti e intercampus a discorsi di opportunismo o opportunità -come la metti la metti- equivale a cagare fuori dal vaso....oggettivamente!
no luciano
ti ritengo troppo intelligente per non capire...
se uno va a fare il missionario in africa, aiutando la tribù dei bantù... e ci sta per 5 anni ad aiutare i bantù... nel momento in cui i bantù decidono di decapitare uno che è un amico del missionario, è probabile che alla fine lo lascino in vita e libero...
@pap
la statistica sugli inter campus che tu dai, quel 16 su 24, va interpretata.
Nel senso che la stragrande maggioranza dei paesi produttori di petrolio e materie prime in generale sono paesi poverissimi, per ragioni che non sto qui ad elencare.
Gli Inter Campus si aprono in paesi dove i bambini hanno poche possibilità, ovvio che si finisca soprattutto in "quei" paesi.
Non mi sembra ci siano Inter Campus a Dubai o in Kuwait.
Sono d'accordo con te quando dici che la presidenza di una grande società di calcio porta innegabili vantaggi, che magari, in un modo o nell'altro, colmano i ripianamenti milionari di cui giustamente parla Luciano.
Ma gli Inter Campus sono fuori da questi discorsi giustamente cinici, su.
Non credo che Pap pensi a un Moratti che prende l'Inter e crea i campus per un tornaconto finanziario. Penso invece che questa volta sia stato trascinato dalla vis polemica.
E' capitato tante volte anche a me di dire cose eccessive o sbagliate, spinto proprio dalla polemica.
Dai Pap, diciamo che hai sparato una puttanata, capita anche ai migliori.
Adesso però torniamo al calcio giocato.
Il post di Al è bellissimo, al solito.
In qualche passaggio non lo condivido del tutto, ma sono questioni marginali.
Per esempio, nella figura due a me sembra (anche se non sono così capace di leggere queste immagini), che la posizione di Guaro sia corretta, perché tutte le zone del campo sono coperte difensivamente e c'è un'abbondanza di maglie nerazzurre in copertura, appunto.
Secondo quanto avevo visto in modo impressionistico durante il match, ne avevo dedotto che il Guaro fosse uno dei tre uomini offensivi ma che avesse il compito di dare una mano in fase di non possesso. Qualche volta, dipende dallo sviluppo dell'azione, poteva persino capitare che Livaja e ancor più Palacio si trovassero dietro il Guaro.
Il modulo una volta corretto lo schieramento a tre iniziale, era certamente un 4312 in fase offensiva e tendenzialmente ma solo tendenzialmente e non sempre per il lavoro esclusivo del Guaro, poteva trasformarsi in fase di contenimento in un 442 o in un 451 o ancora in un 4321 (in quest'ultimo caso i due disturbavano la partenza dell'azione senza arretrare tantissimo).
ma le mie sono solo modeste considerazioni, come dire, epidermiche, che non confliggono affatto con l'analisi brillante e dettagliata di Al
stasera teoricamente dovremmo partire a 4 dietro...
e se mi giocasse con
jona - ranocchia - jj -pereira
--- mudi - chivu - benassi
-----------cambiasso
-----livaja - palacio
con chivu e cambiasso "pendolanti verticalmente"
non mi dispiacerebbe
Non so se la formazione di Pap sarà quella giusta. Ho letto anche di altre ipotesi date come probabili.
Confesso di essere pessimista. Secondo me già domenica loro potevano vincere largo, se gli attaccanti nella prima mezz'ora fossero stati più lucidi.
Temo Totti, piazzato sulla sinistra, dove, quando si allarga verrebbe contrato da Jona (?).
Temo un paio di punizioni dal limite del pupone, magari regalate.
Temo che questa sera ci pentiremo di aver ceduto Mattia (spero di no eh...cominci a farci pentire da domani).
Non vedo peso nella manovra offensiva, soprattutto se davvero non giocasse il guaro.
Un consiglio dell'ultima ora a Strama. Istruisca i suoi: mai farsi prendere a calci da un avversario nella nostra area. sarebbe rigore!
4 milioni di euro + bonus per il rinnovo del 35enne Buffon. Considerato che i bonus saranno premi a vincere e che i diversamente onesti non hanno rivali in questo momento, si può considerare tranquillamente che la cifra si aggiri sui 6 milioni (12 lordi).
nati non foste a viver come gobbi...
ma le vie della sfiga sono infinite e gobbi siete diventati...
Ovviamente l'amico Pap quando dice la verità viene sempre aggredito...
Per stasera spero solo di nn vedere di nuovo Zanetti titolare per l'ennesima volta...
...si, vabbe'...mo' facciamo passare la roma per una schiacciasassi...animo, cazzo!
@Luciano 11:
Ma figurati, potrei benissimo sbagliarmi anche perché 1) non sono un tattico 2) ho potuto rivedere la partita solo una volta e senza grande attenzione. Su Guarin ho avuto questo dubbio e visto la sua indole anarchica potrebbe essere che qualche movimento lo abbia fatto male. Di certo nel primo tempo eravamo troppo lunghi e larghi e il colpevole non può essere uno solo. Però Gargano spesso è dovuto uscire dalla sua posizione per metterci una pezza e ha fatto un lavoro oscuro che è servito affinché non capitolassimo prima e per una seconda volta.
I piedi sono quelli che sono ma per obiettività bisogna dire che nessuno era stato immune da colpe. Col cambio di modulo in corsa ci sia organizzati meglio e la Roma non ha avuto vita facile. Anzi, se alla fine fai i conti in porta abbiamo tirato 4 volte noi e 3 loro.
AL82
Mancava proprio uno che sapesse con precisione cos'è la verità.
per questa sera dimenticavo che temo anche Lamela, secondo me un grande, in prospettiva.
Eanch'io vorrei vedere in panca il grande capitano, ma se penso che Totti se lo prenderebbe Jona...ci ripenso
Al
c'è anche un motivo tattico per cui la roma nel finale ha rischiato di segnare ...
livaja girava spesso dalla parte di piris e contribuiva a tenerlo basso...
rocchi invece ha girato in mezzo...
liberando piris...che ha messo in crisi jj che se n'è trovato 2 da prendere... difatti...2 occasioni per piris e 1 per la mela
come non detto...
fuori livaja e dentro obi
niente gabbiano e ancora il capitano... e questo è male...
Squadra coperta, con molto realismo, vista la situazione. Speriamo in bene
beh...
i piedi di centrocampo son migliori di quelli di domenica...
guarin dovrebbe avere meno compiti di copertura e pure palacio...
quelli qualche buco lo lasciano sempre... magari ci scappa il contropiedino bruciante
poi bisogna vedere se ci mettiamo a 3 o a 4 dietro...
@pap 21:
anche questo è vero. In più Pereira aveva speso molto.
AL82
bella marcatura chivu...
azz!!!!!"
complimenti a chi ha rinnovato a chivu
complimenti vivissimi veramente
Per adesso ci è andata di lusso, vediamo di approfittarne.
Benassi sarà ingenuo, ma gioca di prima, solo lui, e così ha perso solo un pallone.
Guarin se è troppo avanti viene bloccato.
è la terza volta che ci infilano nei primi 15 minuti
la seconda di fila che ci affettano con la 3 e le sovrapposizioni sugli esterni ...
stramaccioni accidenti... questa è colpa tua eh...
Che massacro, speriamo che i romanisti si siano stancati.
Handanovic è un pò stranito stasera...
Sia il primo che il secondo gol sono facilmente parabili per uno come lui..
Poi l'auto-palo è stato imbarazzante.. Mah, anche i migliori hanno serate no.
Mi sta piacendo parecchio Obi al netto di qualche copertura difensiva "omessa". Male Chivu e maluccio Pereira.
Abbiamo per ora poca personalità nella gestione del pallone e ci affidiamo eccessivamente ai lanci lunghi per Palacio.. questo gioco sarebbe più redditizio con Livaja al suo fianco per impedire il due contro uno corto-lungo a Marquinos e Burdisso.
Speriamo bene, gli spazi la Roma te li concede sempre e comunque, dobbiamo svegliarci dietro.. Senza Samuel mi sembra che il grado di concentrazione dietro sia molto basso e si balli un pò troppo.
Amstaf...
siamo messi malissimo
inoltre pereira è scandaloso...
un po' di coraggio santa pazienza...
e cose semplici...
fuori pereira dentro livaja
obi interno sx...il suo ruolo
zanetti terzino...il suo ruolo...
e giochiamocela... che esser presi a sberle così è deprimente...
guarin sta facendo troppo l'egoista
Prendersela con tizio o con caio non ha senso. Questa è la nostra realtà e va accettata. La Roma super offensiva e al massimo della forma è un problema grandissimo per chiunque.
Il fatto è che non può giocare tutte le partite così. Infatti in campionato è dietro.
L'errore individuale c'è stato ma la superiorità complessiva è stata troppo netta.
Forse con Milito e Cassano al meglio li avremmo tenuti più indietro, ma se Cassano Milito e anche Cou non ci sono è perché non sono o non sono ancora campioni potenti, sani, integri.
Prevedevo sin da questa mattina (ricordate il mio umore?) questa situazione. Si era visto domenica che se non avessero sbagliato troppe conclusioni nella prima mezz'ora ci avrebbero fatto almeno tre gol
Dunque non è neppure questione di un comprimario o di un altro.
Oggi in campo avevamo Handa (non impeccabile) Rano, Juan, Cambiasso e Palacio in grado di giocare alla pari con loro. Tutti gli altri erano inferiori e eventuali sostituti (tipo Mudi, Naga, Jona Alvarez Silvestre, Gargano ecc ) non avrebbero cambiato nulla.
Non vinceremo nulla e non andremo in CL, questa è la verità e io sono deluso ma tranquillo, perché la realtà va accettata. Speriamo di mettere pian piano qualche innesto giusto. Ma ci vorranno anni per tornare ai vertici.
Dai Amstaf...Benassi non è esistito, a centrocampo hanno fatto quello che hanno voluto e lo dico da fan di questo ragazzo.
Guardiamo di essere realisti, vorrei che tutti coloro che farneticano di un'Inter più avanti in classifica se avessimo schierato più spesso il ragazzo, si rivedessero questa partita mille volte!
I ragazzi vanno lasciati crescere, si lanciano in prima squadra se hanno i numeri di Mario o di Coutinho, Marco per me è uno dei tre migliori prospetti della primavera ma non corre ancora alla velocità dei grandi lui sa creare, ma se non hai la palla cosa crei? Gargano perde mille palle ma nel mezzo rompe i coglioni a tutti sporcando ogni palla!
e no luciano...
santa pazienza... sempre gli stessi errori tattici...
da stramaccioni non me li aspetto...
e... col caspio che mi arrendo... siamo l'inter e non molliamo mai...e ci si prova
A me non sembra così, cosa abbiano fatto Zanetti, Obi, Pereira più di Benassi non so, il cuchu e Guarin stanno più avanti.
Poi ognuno la vede a modo suo.
Inoltre il metro con Benassi dovrebbe essere diverso rispetto a Chivu, per esempio.
Bene, 4-4-1-1 e la grande Roma è stata dominata.. causa anche del loro crollo fisico imbarazzante.
Peccato non aver fatto gol.. è mancata la lucidità davanti.
Ottimo ingresso in campo per Alvarez.. che forse rende di più quando entra a partita in corso per spaccare le partite come faceva al Velez.
Si meritava ampiamente di pareggiarla, però sono soddisfatto della reazione nel secondo tempo.
beh ke dire... Benassi nn ha fatto meno di un Pereira o Zanetti, il primo è uscito (ottimo acquisto a 13 mln dell'infallibile Branca) e Zanetti no (inguardabile come spesso accade)...
qulkn subito pronto a dire "dove stavano quelli ke..." per mezzo cross del Cuchu... poi solita prestazione insufficiente con moltissimo tocchi sbagliati e capacità di corsa prossima allo zero...
su una cosa sono d'accordo con Luciano, questi siamo e questa è la dimensione ke va accettata, la dimensione creata dallo stesso presidente dell'abbonamento triennale e dei "Tevez non è uno scherzo"...
inizio a non comprendere neppure Stramaccioni, così non ottiene nessun risultato ne gioco e stasera stessi errori di domenica... bene bene...
Dispiace, perché con qualcosa in più, in mezzo o davanti, almeno si pareggiava.
Resta il mistero della difesa a 3 barcollante nel primo tempo, sia domenica che ieri.
dimenticavo... ottima operazioni chiudere subito per il vice-Livaja...
Vincenzo, sei simpatico come un'unghia incarnita.
ps: Pereira è costato 430 fantamilioni. Mentre Juan Jesus, che ha umiliato Lamela, quanto è stato pagato dall'incapace Branca?
Ah no, l'avrà comprato sicuramente qualcun'altro..
Come volevasi dimostrare, è entrato El Mota (che non è il mio preferito eh) e la squadra è riuscita ad opporsi un po di più e ad esercitare maggior pressione.....comunque diamo merito alla Roma, quel Bradley la in mezzo sembrava Cambiasso prima maniera, se avesse anche la capacità di inserimento e il senso della rete sarebbe un top.
Riguardo Benassi se guardiamo la partita di Florenzi, capiamo cosa vuol dire fare gavetta in provincia...è tornato ed è uno dei titolari. E aggiungo (e non vi arrabbiate) che secondo me anche Obi avrebbe bisogno di giocare e smaliziarsi un pò.
Insomma Vincenzo andiamoci tutti a buttare giù da un cavalcavia!
Non avendo un preparatore spagnolo, la Roma nel s.t. è notevolmente calata, almeno sul piano del ritmo. Per fortuna.
Primo tempo davvero giocato malissimo dai nostri (e, di contro, molto molto bene dai giallorossi). Centrocampo inesistente, non ha mai fatto filtro (ripeto, nel p.t.) lasciando 4 attaccanti giallorossi contrapporsi ai nostri 3 difensori. E meno male che Juan ha ripetuto l'ottima prestazione di domenica. Onestamente continuo a non capire Obi terzino destro, e Zanetti titolare. Ma ho dei limiti io, senza dubbio.
Nel s.t., complice il calo giallorosso, abbiamo tenuto meglio il campo anche se di fatto a parte il tiro di Alvarez e quello di Palacio a 2m dalla porta (ma regalato da loro) non abbiamo mai tirato in porta. Si è notata l'assenza di un Milito quando Guarin ha buttato in mezzo un paio di palloni molto interessanti non capiti dai compagni.
Peccato non avercela fatta, ma onestamente credo se il primo tempo fosse finito 4-1 ci sarebbe stato poco da dire. Quindi tutto sommato penso sia legittimo accontentarsi così.
Primo tempo veramente molto brutto, nel secondo decisamente meglio...peccato non essere riusciti a fare il secondo che sarebbe stato importantissimo.
Migliore dei nostri, di gran lunga a mio parere, JJ...veramente straordinario! Palacio encomiabile, a parte il gol fondamentale, si é sfiancato in un lavoro difficilissimo e molto dispendioso. Ancora una volta il piú pericoloso é stato il Guaro, anche se credo che il ruolo di trequartista possa essere una soluzione con dei risultati positivi in questo preciso momento, ma a medio termine bisogna riportarlo indietro nel suo ruolo di mezz'ala dove puó diventare uno dei migliori centrocampisti box to box del mondo.
Oggi malino Benassi, ma ci sta...guai a chi si azzarda a bocciarlo.
Obi lo adoro...ma non mi convince del tutto questo tentativo di impostarlo terzino dx.
Sul primo gol, Chivu non poteva fare di piú?
Ultima cosa...non mi piace chi non esulta quando segna contro le ex squadre....peró diciamo che avrei preferito un'esultanza meno pacchiana e coreografica di Destro...
Su Belhanda...a prescindere da annunci farlocchi e da conseguenti smentite, direi che comunque puó essere considerato un giocatore nelle nostre mire...per chi lo conosce, é un trequartista puro o puó disimpegnarsi bene anche come esterno e/o mezz'ala?
Daniele
Benassi non ha demeritato, gargano è entrato al 25', con la roma alle corde, ha dato il suo, se fosse entrato al posto di qualcun'altro lo avrebbe fatto uguale.
Che Benassi debba crescere è ovvio; che in questa rosa abbia caratteristiche differenti dagli altri mi sembra chiaro. Se ci punti pagherai qualcosa, ingenuità, ma nel giro di poco hai un elemento che ti manca, come caratteristiche. Diversamente devi acquistare, e sono dolori, fortissimi.
Con gargano zanetti non vai da nessuna parte, specie se devi costruire. Domenica c'erano loro, abbiamo ballato uguale, solo che, un po' di fortuna, qualche errore individuale in meno (chivu, per esempio) e l'abbiamo scampata. Dare la croce a Benassi non è giusto. Sono altri a doverlo guidare.
p.s.) Benassi è uscito per crampi.
Belhanda l'ho visto diverse volte, specie lo scorso anno, ma la Ligue 1 è incomparabile con la Serie A, non per qualità ma per tipologia di gioco.
So che iniziò da difensore, poi centrocampista, lo scorso anno diventò trequartista trascinando i suoi alla conquista della Ligue. Se va avanti così diventerà attaccante...scherzo.
difesa a 3 senza una punta a tenere basso piris e 2 pere prese da quella parte, al netto della cappella in marcatura di chivu...
seconda partita iniziata con la 3 e seconda volta che andiamo sotto e ci asfaltano sulle fasce...
come si passa a 4 ci si sistema più o meno...
dite quello che volete ma quel primo tempo è figlio di stramaccioni... che ovviamente sbaglia come sbagliano tutti... ma lo stesso errore a distanza di 3 giorni mi pare gravino...
5° partita senza milito e prima partita in cui il vice non è entrato... ecco... questa invece non l'ha sbagliata...
Mettere Obi solfa destra significa annullarlo.
Benassi non mi è spiaciuto, a parte in un contropiede.
Guarin mi pare si stia un po' boatenghizzando.
@pap
dopo 4 volte che gioca il vice-milito è in debito di condizione...si fa per scherzare, che di motivi di tristezza ce ne sono tanti.
Ah ecco..mi ha risposto anche Carlo Pizzi con un servizio su SKY su Belhanda! :)
Ecco le pagelle sul l'amichevole di oggi dell'U. 17...Di Marco considerato il migliore della difesa, anche in fase difensiva.
http://www.tuttonazionali.com/?action=read&idnotizia=5367
Che dice il Pizzi?
Amstaf...
dici che doveva rifiatare?
probabile...
pap
avrà l'alito cattivo...
Amstaf
Io non metto la croce su nessuno e rispetto la scelta di Strama visto anche come eravamo messi a livello di convocati a centrocampo. Hai ragione Marco ha caratteristiche uniche nella nostra rosa...ma non è pronto per questi palcoscenici, non si passa dalla panchina della primavera alla prima squadra non esiste, questa comunque è la mia opinione e probabilmente mi sbaglio...detto questo stasera Pereira e Chivu hanno giocato senza dubbio peggio del ragazzo.
a parte gli scherzi Amstaf...
mi preoccupa strama...
lo vedo... "timoroso"... e sta sbagliando le partite...
ci sta di sbagliare l'inizio della prima...
non ci sta fare lo stesso errore nella seconda... con l'aggravante dell'aver tolto "un peso" a piris che era libero di fare quello che voleva...e ci ha purgato difatti...
Domani il post di commento. Anticipo un concetto: assurdo pensare che Strama abbia lasciato scoperte le fasce
e già...
presidiatissime...
difatti se han voluto segnare hanno dovuto sfondare centralmente
Luciano, sarà pure un concetto assurdo però i due gol e le occasioni più pericolose sono scaturite dalle fasce...sia oggi che negli ultimi 20' della partita di domenica scorsa.
@ Amstaf: sostanzialmente mi pare fosse un giudizio positivo..fisico perfetto per il calcio e grandi colpi...come dicevi tu ha fatto parecchi ruoli nelle giovanili. Inizio d'anno negativo dovuto a mancanza di stimoli
meno male ke le fasce erano coperte altrimenti sai ke goleada... x favore...
cmq dite quel ke volte ma un centrocampo Zanetti Gargano Cambiasso nn può produrre calcio... infatti facciamo ridere...
poi luciano mi spiegherà come sia possibile dire del rendimento di "certi" giocatori ma dire allo stesso tempo ke l'Inter questa è e dobbiamo accettarlo...
perché i problemi prima ke in attacco partono da lì...
@luciano
sulle fasce, a lungo, abbiamo sofferto non solo per i meriti indiscutibili degli avversari. Che il meglio della roma si veda nel primo tempo, spesso nei primi 25/30' è noto.
Che Strama non volesse lasciare le fasce scoperte lo credo anch'io, ma che si sia visto un inizio di partita fotocopia rispetto a domenica è un fatto.
Qualcuno ha sbagliato o non è riuscito ad eseguire il compito richiesto.
Comunque il calcio è soggettivo, su Sky hanno dato 5 a JJ, il voto più basso con pereira...
A Inter Channell Strama riconosce che si è sofferto sullae fasce (1° tempo), anche per la diversa interpretazione di Piris.
Piris l'aveva contenuto Livaja.
Il fatto è che la coperta è molto corta.
Luciano vengo qui per trovare un pò di positività per controbilanciare il mio pessimismo e ti ritrovo più negativo di me.
In effetti condivido le tue sensazioni, questa squadra senza acquisti di rilievo rischia seriamente di non qualificarsi in champions, e dubito che in questi ultimi 6 giorni la situazione possa stravolgersi.
C'è poco altro da aggiungere...prima giocavamo male ma i risultati arrivavano, adesso manco quelli..
Però non bisogna arrendersi, ci sono mille difetti ma anche qualche pregio, si cerca di sfruttare quelli.
Se poi veramente siamo poco competitivi una ragione in più per avere coraggio, con giudizio, puntare ad innovare, pensare futuro.
Perché per il 3° posto, minimo, si privilegia l'esperienza etc. per essere 5° o 7° non ne vale la pena.
Ma io credo si possa ancora competere per i posti CL, con un po' di coraggio...
non è piris che ha interpretato diversamente la partita...
piris ha fatto esattamente quello che aveva fatto nell'ultimo quarto d'ora domenica... e stavolta da riposato...
jj 5 è un insulto...
lamela a momenti si mette a piangere...
poi, se deve essere lui a impostare e pretendiamo la lanci sui piedi...
vabbè... mi arrendo...
note liete della serata:
jj (mostruoso, soprattutto nell'1 contro 1 con lamela), guarin (una forza della natura) e palacio (fa il reparto da solo)
altre note della serata:
1) fasce mal presidiate (sensazione che mi porto dietro dalla partita contro il bologna in coppa).
2) centrocampo inesistente sia in fase di copertura che in impostazione.
3) benassi anche. il ragazzo si fara', ma quando fa poco bene ed e' travolto insiema ai compagni di reparto, va detto anche quello. pazienza. avra' toccato si' e no 2 palloni ed ha fatto pochissimo filtro.
4) a conti fatti e' stato un errore togliere un attaccante rispetto alla domenica (livaja). facendo cosi' abbiamo lasciato palacio solo, ci abbassavamo troppo e di conseguenza la roma giocava piu' alta e prepotente. quindi troppo schiacciati e nel mezzo ci siamo fatti travolgere lo stesso nonostante un centrocampista in piu'.
5) a questa squadra manca terribilmente coutinho, l'unico ad avere un po' di dribbling e spunto secco sul breve, accelerazione e tecnica.
6) contro la roma e squadre simili non sarebbe forse male una 4 con zanetti-rano-jj-naga con obi e guarin sulle fasce come ali false
provare un 4-3-3 di tanto in tanto non sarebbe un peccato mortale.
putroppo con i giocatori che abbiamo non mi convince il centrocampo e nemmeno l'attacco.
in mezzo vedrei bene:
gargano (fa legna e corre),benassi(in cabina di regia),obi (copre,contrasta,corre e anche gioca qualche palla)
attacco composto da guarin(giocando piu' o meno come adesso)-coutinho(sulla sinistra, staffetta con cassano) dietro a palacio
quindi:handa-zano,rano,jj,naga-gargano(mudi),bena(deki quando torna, per qualche partita),obi(cuchu quando in forma)-guaro-cou-palacio(milito)
Buon giorno a tutti
Stendiamo un velo pietoso su ieri sera che è meglio .....
L unica cosa che non capisco e che cosa aspettano i nostri grandissimi dirigenti a colmare le lacune lampanti di questa squadra ...
Hanno continuato a dire che senza l uscita di wes non si poteva comprare nessuno, bene wes. Mi risulta essere già venduto ...
siamo tornati ai bei tempi...
Incredibile
Comunque comprare un vice milito per fargli scaldare la panca anche quando milito non gioca da 5 turni da l idea di grande competenza .....
Pazzesco (p.s. se non ci sono soldi almeno non si compri nessuno e si promuova in pianta stabile un Livaja già tuo) .
A breve, la dirigenza si muoverà senza indugio sul fronte acquisti.Sono in attesa di due eventi:
1) decidere un nome nuovo che abbia assoluto potere decisionale sul mercato,da scegliere nell'ampio panorama del web,dove in molti dimostrano chiari intenti, che porteranno risultati certi nel breve periodo.
2) attendere che il fortunato prescelto abbia i necessari capitali.Possibilmente.
Messa in atto questa semplice strategia, la strada verso un nuovo triplete,e' praticamente spianata.
Quando giochi contro Zeman, se chi tira dopo una chiara azione da goal, fosse infallibile ci sarebbero risultati tennistici.
Nelle ultime due partite ho visto il Capitano in difficoltà più del solito sul piano della corsa. A memoria credo che sia arrivato sulla fascia una volta sola.
Obi terzino non ha fatto male: un po' per meriti suoi ma soprattutto perchè a sinistra non hanno attaccato come a destra. Per fortuna. Perchè c'era proprio una voragine in determinate azioni. Totti ama accentrarsi per cui Balzaretti andava all'assalto della diligenza da solo (quando invece è entrato Marquinho, per fortuna tardi, si sono resi pericolosissimi anche a sinistra). A destra Lamela e Piris hanno lavorato più larghi mettendoci in difficoltà.
Interessante ke la COVISOC abbia bloccate le porcate della camera di compensazione...
adesso devo girare soldi VERI per i giocatori... quelli ke Moratti nn ha! e se n'è uscito in Italia è tutto caro non si può comprare... ma va?!?! sarà ke NON PUOI più comprare?
i Moratti sono la storia dell'Inter ma negare che le affermazioni burla comincino ad essere una costante così come la poca chiarezza verso i tifosi è malafede!
ci faremo due risate Luciano, quando Strama tecnico preparato, sarà esposto al publico ludibrio nonché capro espiatorio, bruceremo pure lui perché il terzo posto in questa serie A scarsa ce lo sogniamo!
Averne di tifosi come Vincenzo...quelli come lui bisogna tenerseli stretti.
E cmque le risate puoi fartele anche da solo....almeno per quanto mi riguarda.
Tu ti farai risate, perché godi dei mali dell'Inter. Io se accadrà, sarò molto dispiaciuto.
Eheheh Olag, sempre acuto nelle tue analisi.
Ma stavolta hai dimenticato il presidente. i soldi devono venire da uno qualsiasi dei tifosi in rete che accusano Moratti di metterene pochi
Vincenzo, ti meriti uno sceicco che giochi con l'inter per 3, 4 o 5 anni... mettendo su una collezione di figurine... poi si stufi del giocattolo e ci lasci con buchi milionari da ripianare. Anzi no... peggio.
Ti meriti Berlusconi.
Be' ho scritto il post. Ora lo invio.
Sarò massacrato, ma resterò convinto che difesa a tre o difesa a 4 non cambi nulla, nella mezz'ora in cui la Roma di Zeman gioca come se tutti disputassero la finale dei 100 m alle Olimpiadi.
Il problema sarebbe avere le qualità tecniche per farli girare a vuoto, in quella fase. E colpirli inesorabilmente quando vanno in sofferenza.
Come accade sempre dopo mezz'ora frenetica.
@Luciano
io non godo un cavolo... sono interista da bambino ed apparte lo scudetto del Trap ho assisitito solo a delusioni ma mai vacillato nella "fede"...
solo ke tu probabilmente hai paura di accusare un malore casomai dovessi ammettere che Moratti sbaglia... esagero scherzosamente ma davvero nn riesci proprio ad ammettere ke i nostri stiano facendo qualke errore...
ke poi Moratti ripiana di 80 mln all'anno, ma spendiamo 50 mln e dico 50!!! di personale... se deve dare la mancia di circa 2 mln e passa al figlio x citarne uno ma la cricca è lunga!!! nn lo faccia tramite l'Inter, perché se ti sforzi di andare oltre le tue convinzioni e decidi di leggerti un po' di "aria fritta", avrai delle belle sorprese...
@Dino
hai i paraocchi e sei pure arrogante... ma d'altronde mi pare ke quì nn si possa contraddire la nostra dirigenza ke nn sbaglia mai... infatti gli ultimi due anni sono stati uno spasso tra bidoni ed allenatori, campioni ceduti ma buco di bilancio sistematicamente sopra i 70 mln... crediti del 2013 già tutti anticipati dalle banche, zero liquidità e buco stimato (basta aver studiato ragioneria, manco l'univeristà) di 70 mln circa pure x l'anno prox...
si possono analizzare le cose solo dal vostro punto di vista... bene... vedremo i risultati durante il prosieguo della stagione...
intanto su società. squadra e allenatore, risultati, si avverano sempre più le previsioni degli intertristi tifosotti repressi ke vivono il calcio x sopperire ai loro fallimenti personali, ke i vostri...
@Luciano
ma i post nn si possono modificare? se uno fa un errore di battitura o si cancella tutto o si lascia
Questa è bella. A parte lo scudetto del Trap, solo delusioni? Dio mio... allora ho sognato tutto! Da allora 3 UEFA, 5 Scudetti, non so quante Coppe Italia e Supercoppe, una Champions, un Mondiale per club. HO sognato. E ho sognato ARROGANTE per di più!
Vincenzo: non ho capito il tuo intervento precedente. Davvero, intendo dire: a cosa ti riferisci?
Per il resto: nessuno ti impedisce di fare tutte le critiche che vuoi. Non puoi però pretendere che vengano condivise.
Quanto a divertirsi con le (eventuali) disgrazie dell'Inter, tu hai scritto "ci faremo due risate". Io no l'ho scritto e non lo farei.
In definitiva: chi lo ritiene giusto può criticare MM, branca, il massaggiatore, l'imbianchino. E' libero.
Magari se non scrive solo di quello, obbligando chi si vuole relazionare a rispondere sempre alle stesse cose è meglio eh. Ma è solo un consiglio.
@Dino
ma perciò è inutile parlare con te... la UEFA è stata sempre considerata di secondo piano... e cmq il riferimento era ovviamente fino al quinquennio magico... ma forse sei troppo preso a criticare più che a capire...
@luciano
è ovvio ke uno se scrive solo di quello può nn essere considerato, ma io nn l'ho scirtto in passato...
x il resto finanziariamente siamo in condizioni drammatiche, questo intendevo e la rosa nn è nemmeno futuribili, quindi la paura ke si pensi a fare plusvalenze coi giocatori rimasti futuribili JJ Cou e Guarin è un timore fondato...
le risate ovviamente sarebbero amare ed isteriche... che cavolo avrei da goderci? mah...
però mi fa rabbia constatare che si fanno proclami quando invece si usa sempre la solita ricetta fallimentare... in momenti di crisi si investe altro ke tagli lineari...
Secondo un giornale inglese Cou sarebbe stato ceduto per poco più di 12 milioni di euro
Nel frattempo si rispolvera la pista-Gago gia' sondata la scorsa estate. Spero si tratti dell'ennesima scemenza giornalistica, perchè noi abbiamo bisogno estremo di qualita' in mezzo al campo, non di "quantita'", e Gago appartiene alla seconda categoria. Che ne pensate?
@luciano: noooooooooooo
le voci su Cou sono insistenti ma i giornali inglesi a volte sono peggio di Tuttosport...
c'è da dire ke al Southampton allena Pochettino, quello ke l'ha avuto all'Espanyol... se fosse vera l'offerta di 12 mln Moratti ce lo porta a spalla...
i timori ke vendano i futuribili x fare cassa e plusvalenze è sempre fondato, speriamo sia una balla...
Vincenzo lascia perdere l'Inter ...nn è una società che fa per te..meriti ben altro...
sicuramente la meriti tu guarda...
Caro Vincenzo forse tu la consideri di secondo piano ,non certo io e altri che invece le ricordano con grandissima gioia ,ancora adesso.
Gli scudetti e la champions sono pure robetta?
Su Cou ho timore che sa vero specie leggendo il nome di un altro trequartista quel Botta pare incontrato da Angeloni ieri.
Pare che l'atalanta chieda 9 milioni per schelotto, e noi si venderebbe Cou per 12? Sarebbe folle!
Novità sul rinnovo di casiraghi?
Botta, se individuato da Angeloni, mi incuriosisce: non lo conosco, ma magari ci riesce un colpo in stile udinese.
se Moratti vende Couti è chiaro che i soldi gli servono per dare la paghetta al figlio, dato che la Covisoc ha bloccato i conti dell'Inter... poco importa che la Covisoc si occupa di società quotate in borsa e l'Inter non lo è... ma se l'ha detto Vincenzo De Rosa dev'essere così
caro giudik se avessi letto l'articolo sulla gazza nn parleresti così... il problema è la camera di compensazione presso la lega calcio... ma ke ne sai... l'importante è fare gli ironici e gli idolatori di questa società...
forse ti riferivi alla consob perché la covisoc è un organismo della figc... studia un po' e passa la prossima volta invece di fare ironia spiccia...
dietro la mia durezza parlo cmq di problematiche reali, c'è un ennesimo impedimento al nostro mercato e di giocatori titolari ne abbiam bisogno, adex c'è un altro problema ke si aggiunge...
Vincenzo dici cose giuste, però modera i toni altrimenti qualche illuminato li userà come scusa per attacarti e smontare i tuoi discorsi.
faccio ammenda: nel clima di ilarità generale ho confuso Consob e Covisoc
Io odio il mercato proprio per questo, perché la gente diventa isterica......anche qua dentro purtroppo.
Riguardo la cessione di Coutinho non ci credo, spero di no, ma comunque vada questa Domenica sarò come sempre davanti allo schermo a gridare forza Inter ancora più forte....senza sarcasmo o preconcetti.
p.s. Io ci provo a capire, ma faccio fatica a credere che uno che ama questi colori possa allo stesso tempo odiare presidente, dirigenti e alcuni tesserati, è un paradosso.
alcuni commenti "salaci" (tra virgolette), tipo olag e luciano sono chiari segnali di chi non sa più cosa dire per difendere e giustificare...
zanetti alla quarta in 8 giorni di cui una da 120 e che l'ultimo fiato l'ha dato per conquistare il corner al 119esimo contro il bologna, sempre in campo e sino alla fine... è incomprensibile... e con questo non si vuole oscurare la storia di zanetti all'inter...
la teoria che tanto contro zeman la prima mezzora soffro e quindi tanto vale giocarla come si vuole sperando che sbaglino mira è semplicemente allucinante...
allucinante...
magari sarà anche così...
ma se 3 giorni prima con la 4 li ho fermati e messi in difficoltà, ci provo dal primo minuto... visto mai...
se 3 giorni prima piris (non alves... piris... che zeman vorrebbe cambiare) l'ho disinnescato per 75 minuti mettendo un attaccante dalla sua parte , magari 3 giorni dopo ci riprovo...
negare che nel primo tempo esistano responsabilità di formazione e tattica e modulo e quindi responsabilità dell'allenatore è come negare che dopo il giorno viene la notte...
dare la colpa a benassi ieri è pura follia... giocava con uno zanetti fermo a dx, con un pereira sconclusionato a sx e con cambiasso davanti che ha si piede sensibile ma che gioca da fermo ...
a margine... bradley è costato tanto quanto i prestiti di gargano e mudingay ,cuba per un solo ingaggio ed era di società amica... ma sono certo che ci saranno state delle ragioni a noi sconosciute
daniele
chissà... forse si confonde la critica con l'odio....
pare che qua ci sia un'equazione :
critica=odio...
forse e dico forse l'equazione è sbagliata...
poi, io ieri ho tirato giù il cielo contro la sfiga del palo di guarin (ho perso il conto dei pali presi) e quella di alvarez che arriva sempre a 10 cm dal gol...
ma ciò non toglie che ieri si sia giocato malissimo e si possa criticare
su coutinho...
NON dovrebbe esistere juna cifra che fa traballare...
non si dovrebbe leggere...a 13 ci si pensa...
io dovrei leggere sul sito dell'inter una dichiarazione di branca (rare come il gronchi rosa) :
coutinho è incedibile
Fa piacere che ci siano in giro tante persone con tutte queste certezze. beati loro.
naturalmente sempre certezze contro l'inter o suoi esponenti
esatto Pap l'equazione critica=odio è da rivedere...
cmq su Cou ne parla solo il Dailymail e dice si ke l'Inter ha accettato l'offerta ma ke il Liverpool adesso deve rilanciare e altro... credo proprio sia un rumor, la chiusura eventuale è ancora lontana
Va bene: abbiamo capito: Moratti fa schifo; Branca fa schifo, Strama è masochista e fa scelte contro l'evidenza, Cambiasso fa schifo perché non corre, Gargano fa schifo perché corre; Zanetti fa schifo perché ha giocato anche domenica scorsa. pereira fa schifo a prescindere, l'Inter fa schifo perché non fa comunicati in cui dice che non si cede Cou.
Assodato e concesso tutto questo, adesso possiamo parlare di calcio, magari segnalando qualche cosa di buono nella squadra per cui dovremmo tifare?
Guarda Pap, sono più d'accordo su quello che dici su Cou che sul resto.
Per me ieri Pereira (in netto debito d'ossigeno e con gambe pesanti, a ragione aggiungo) giocava più alto della prima mezz'ora di domenica, e la tre quindi era molto simile ad una 4 da subito. E' vero che non c'era Livaja a tenere più ancorato Piris, ma sono anche le circostanze e i momenti/stati di forma (i famosi dettagli) che poi determinano azioni e giocate.
Concordo con te che mettere Zanetti dal 1° e Obi a destra sono scelte che non ho condiviso. C'è da dire che Mudi è aòl rientro e non si vuole rischiarlo dopo i due risentimenti che ha avuto, Gargano è stato spremuto, e quindi molte alternative non ce ne erano.
Credo che Mariga e Jonathan, oltre a non dare certezze tecniche(di personalità, vengano preservati per darli via gli ultimi giorni di mercato.
Su Coutinho, anche io gradirei un bel comunicato ufficiale, così, per stare più tranquilli. O al massimo, si potrebbe fare una dichiarazione che il suo valore per la società è di 40 milioni, così provocatoria, ma anche furba il giusto.
Io continuo a sperare in questi 7 giorni...che ci posso fare?
Concordo con Pap su Bradley e sulla formazione del primo tempo,specialmente mi ha lasciato perplesso la posizione di Cambiasso.
Ma Strama è l'allenatore e la mia fiducia in lui è totale.
Il discorso che la prima mezzora della Roma e' devastante secondo me non e' del tutto vero: chiedere lumi a juventus, Lazio e Napoli. Tutto dipende dall'equilibrio, che ieri non abbiamo avuto perchè troppa gente inadeguata a centrocampo: Zanetti e' un simbolo di tale difficolta' ma non e' il solo.
Per domenica contro il Toro spero che il Capitano possa rifiatare: inutile averlo in quelle condizioni, e' come giocare in 10. E con questo non me la prendo con lui, eh....
Altra cosa che non comprendo....Obi terzino destro. Palesemente fuori ruolo sia perchè nom puo' sprigionare la sua potenza sia perchè di piede mancino.
Su Cou: ci vuole coraggio. Rifiutiamo l'offerta e puntiamo decisi su questo campioncino!
comunque ieri non mi è piaciuto nemmeno l'arbitro, per come ha gestito alcune situazioni di gioco e per come ha abboccato ai tuffi di totti e florenzi su tutti.
L'ammonizione per fallo di spalla di Guarin su Totti è da mani in faccia (all'arbitro). A Obi, da solo contro due, gli fischiava sempre fallo contro. Poi scandaloso quel fallo regalato alla roma al limite dell'area nostra quando chivu ha tolto semplicemente la palla a Totti da dietro e lui era già in ginocchio prima che il rumeno arrivasse a marcarlo.
Così, per alleggerire la tensione. Luciano apprezzerà :)
Sul gol di Florenzi (anche se sarebbe da rivedere): tutti hanno dato la colpa al 100% a chivu, ma io non sarei tanto sicuro: un centrocampista della roam s'inserisce e ne obi, ne ranocchia se ne accorgono, e soprattutto nessun centrocampista lo segue. Ma vabbè
@luciano: anche ieri ho visto molte cose buone.
Jj difensore strepitoso, con una personalità pari alla sua stazza fisica. Handanovic dà sicurezza simile a quella data fa julio nei tempi d'oro.
Ranocchia è una sicurezza, che ieri ha pagato la vicinanza di chivu.
Benassi ha una velocità di pensiero notevole, sempre a due tocchi. Se inserito in una struttura bonn più ordine, si esalterebbe.
Alvarez, se usato con più continuita' avrebbe....più mercato. (non è una battuta, al momento è invendibile perché ha giocato poco).
Palacio ha intelligenza e classe , e per almeno due anni potrà darci molto.
Continuo a ritenere cassano uni dei vendibili a giugno. Allora avrebbe senso Belahnda, assieme a.Couti.
Sono quasi sempre d'accordo con le disamine tecniche espresse dall'amico Pap,lo sono un poco meno su affermazioni a mio modesto avviso semplicistiche( l'odio, consentimi, e' un sentimento che non mi appartiene).
Dire che Strama ha adottato una soluzione vincente riguardo ad un problema tre giorni fa, e sostenere che tre giorni dopo bastava riproporla e non lo si e' fatto, equivale a considerarlo un idiota.Pensare che se non lo ha fatto,magari un motivo esiste, e' così sbagliato?Oppure che se ha deciso altrimenti, e' perché pensava di poter fare bene comunque, ma purtroppo bene non e' andata, e' di così lontana immaginazione?
Alcuni dicono che coi 2 mln per Rocchi, si poteva prendere Bellomo.
Ma se serviva un vice Milito ( che poi non ne sia all'altezza, e' altra cosa e comunque e' da dimostrare) a che serviva prendere Bellomo? Saranno gli stessi, che se avessero preso Bellomo a 2 mln avrebbero detto che con tutti i giovani che abbiamo, era meglio prendere un vice Milito?
Ecco, molto tranquillamente, era questo il senso del mio commento ' salace ' -;)
perchè luciano?
se dico che modulo e tattica per me (e molti altri) erano sbagliati di cosa sto parlando? di calcio giocato o pinacola?...
se dico che un 40enne per quanto bionico magari 4 partite in 8 gorni non le può giocare dico che fa schifo? no... dico che ha fatto schifo ieri perchè gliene hanno fatto giocare 4 in 8 giorni.
tu invece se dici che tanto la roma la prima mezzora la gioca così e quindi bisogna sperare che sbagli la mira invece la dici giusta eh?
come dire che contro il barca inutile a provare a torvare soluzioni... che stupido mou a provarci che tanto avrebbe perso cmq... come? non ha perso? ma va?
Seu
ieri sino alla seconda pera presa, il modulo era un 3-4-2-1 con cambiasso e guarin che in non possesso dovevano rientrare o cmq pressare... pereira a cui do tutte le attenuanti della stanchezza del caso, giocava come al solito esterno...
sembra che dire che stramaccioni abbia sbagliato sia fare un'offesa a tutta la cristianità...
è giovane, con una rosa all'osso, probabilmente preoccupato... ci sta che possa sbagliare eh... sbagliava e sbaglia mou santa pazienza...
a me hanno insegnato che nei momenti di difficoltà e tecnica e atletica, si fanno le cose semplici e si mettono i giocatori nel loro ruolo per favorire e loro e gli automatismi di squadra...
non mi sembra che ciò nel primo tempo sia stato fatto...
@luciano 107: da lettore di lunga data (anche se non scrivo quasi mai) non capisco perche' qui si reagisce in questo modo a opinioni diverse ragionate e non preconcette (esempio: pap1pap che argomenta sempre e certo non per preconcetti, essendo spesso in prima linea su altri blog a cercare di difendere o comunque di capire la linea societaria).
Qui si dice sempre che la critica non preconcetta e' benvenuta ma quando e' non preconcetta e ragionata si va a estremizzare il pensiero estrapolando cose che NESSUNO ha detto (Strama fa schifo ecc.) - la tecnica si chiama straw man fallacy ed e' una scorrettezza grave in ambito logico.
Boh, veramente non capisco questo fastidio verso la critica ragionata. Attenzione non vale prendere a esempio altri siti o altri utenti, non vale accomunare chi ragiona e argomenta, e chi spala fango gratuitamente ad ogni intervento in modo preconcetto.
Qui danno fastidio entrambi allo stesso modo mi sembra.
Capisco benissimo che lo si fa per troppo amore verso l'inter e infatti vengo sempre qui a leggere le analisi, gli articoli sono sempre di ottimo livello. Pero'...
PS rispondere alle argomentazioni critiche accusando chi critica di pregiudizio, odio o invidia e' tecnica tipicamente usata da Berlusconi tanto per mettere le cose in chiaro
olag...
io dico che se 3 giorni fa nella prima mezzora hai sofferto come una bestia prendendo un gol giocando a 3 e dopo passando a 4 hai rimontato e hai sofferto molto meno non trovo logico ricominciare a 3 di nuovo...
forse pensava che zeman avrebbe cambiato... forse pensava che zeman si sarebbe schierato come contro la viola... e zeman si è schierato invece...da zeman...
non dico che sia idiota, non dico che dietro non ci sia un pensiero... dico che ha sbagliato...e lo dico alla luce del prima visto che è da prima di quella di campionato che dico che giocherei a 4 (e lo ha sempre detto anche strama...contro 3 punte meglio la 4) e non di quella del dopo...
e se dopo la seconda pera ha cambiato... ed è pure cambiata la partita... significa che aveva sbagliato... lo certifica stramaccioni stesso... che sennò sarebbe rimasto uguale...tanto passata la prima mezzora contro le squadre di zeman che ti frega... a 3-4-1-o 6 non cambia che tanto son scoppiati...
@Gabriele
Il problema non è la critica ragionata, ma la ripetitività!
@Pap
Quando parlo di odio non mi riferisco a te (anche se stai maturando rancore sicuramente), ma a un'altro paio di soggetti qua dentro e altri in giro per la rete.
Mi sembra in tutti i loro discorsi (costantemente negativi) di non riscontrare alcun tipo di attaccamento o legame a questi colori, eppure insistono nel dichiararsi tifosi DOC....forse sono io che sbaglio, non accettando il fatto che il tifo oggi debba essere manifestato così.
sul gol di florenzi c'è solo destro in area e ranocchia lo marca...florenzi non entra come nel gol a s. siro... florenzi è gi li quando parte il cross...e chivu bellamente gli è a 2 metri...
sul secondo è vero che ranocchia si fa anticipare... ma mattia fa una gran cosa...e a volte non è colpa del difensore ma bravura dell'attaccante...
se uno fa sempre e solo critiche, argomentate o no, è legittimo pensare che sia prevenuto... si arriva poi agli estremi, che al tifoso solo critico si contrappone il tifoso solo positivo, anche quando le circostanze sono tutte contrarie
@Seu: secondo me invece il giallo al Guaro, purtroppo, ci sta tutto. Avrebbe potuto risparmiarsi quell'entrata con Totti di spalle, defilato e a 30m dalla porta.
"se uno fa sempre e solo critiche, argomentate o no, è legittimo pensare che sia prevenuto... si arriva poi agli estremi, che al tifoso solo critico si contrappone il tifoso solo positivo, anche quando le circostanze sono tutte contrarie"
Sarebbe anche legittimo pensare che un tifoso che ama la propria squadra si sia rotto le scatole di vederla gestita in questo modo.
Non mi sembra un concetto tanto difficile da comprendere.
è un giudizio personale, caro Lettore... per esempio chi pensa che questa società sia nel complesso gestita bene potrebbe dirti che Moratti ha vinto 16 titoli in 16 stagioni da presidente, che nello stesso arco temporare il presidente autoproclamatosi presidente più titolato del mondo ne ha vinti 12... quindi la media di 1 trofeo l'anno può portare certi tifosi, evidentemente non in grado di capire le cose, a pensare che la società sia ben gestita... come l'essere quarti in classifica e l'aver speso qualche quattrino per Rocchi porta te e altri che capiscono bene a pensare che il club sia mal gestito
Beh, giudik, se giudichiamo Moratti da un punto di vista meramente statistico dobbiamo sottolineare che quasi tutti i suoi successi sono concentrati in un quinquennio, non in 16 anni. Insomma il confronto con Silvio non regge, anche perchè quest'ultimo ha vinto 5 CL con altre due finali. Secondo me a Moratti si possono imputare due periodi davvero negativi durante il suo 'regno': uno all'inizio degli anni Duemila (ci sono state un paio di stagioni davvero drammatiche), l'altro oggi...o meglio gli ultimi 18 mesi. Per il resto, massima stima per la passione con cui ha affrontato il ruolo che fu del padre. Se c'e' una cosa che gli imputo e' quella di essersi affidato, un po' troppo spesso, a gente. o incompetente o che non meritava nulla.
Giuseppe..Moratti ha commesso molti errori,specialmente nei primi anni di Presidenza, però..ricordiamoci anche il "clima particolare" di quel periodo ( e nn solo di quello....)
Francamente la gestione dell'Inter da parte di Moratti non la giudico da 1 o 16 titoli, la giudico nel suo complesso e, con tutti gli errori del mondo, la trovo estremamente positiva.
Mentre quella di berlusconi, alla faccia dei trofei, non mi piace.
C'è chi non usa l'Inter, anzi all'Inter da. Viceversa chi il milan lo usa come strumento, come roba sua.
De gustibus.
Un saluto a tutti!
E' online il post di Luciano sulla partita di ieri sera.
Prevedo discussioni e polemiche.
E va bene così.
L'importante è riuscire a mantenere la misura e il controllo di toni e parole, ricordandosi che nessuno è (o dovrebbe essere) in guerra contro nessuno.
Speriamo bene...
Posta un commento