Inter-Milan 1-1, aperte le urne del calcio: il responso.

Speriamo che dalle urne vere esca un verdetto migliore. Quelle calcistiche hanno confermato le previsioni, diciamo i sondaggi.

In un probabile rovesciamento dei ruoli rispetto alla politica noi, forze... democratiche, siamo riuscite a pareggiare... al Senato, ma globalmente la nostra formazione “parlamentare” risulta al momento  nettamente inferiore alla loro.

Nei prossimi anni governeranno loro, magari alternandosi con i loro compagni di merende (pardon, con i loro “alleati conflittuali”).

Noi potremo cercare di fare un po' di opposizione, a meno di riuscire ad acquistare molti e importanti nuovi “parlamentari”.

Ma la spesa, anche in parlamento, è una prerogativa dei loro dirigenti.

Fuori dalla scontata metafora politica, il campo secondo me ha confermato che il Milan è uno squadrone (penso che sia la candidata al titolo europeo, se Allegri li saprà gestire).

L'Inter una squadra normale, tra l'altro con diversi punti deboli.

Il campo ha anche detto che essere a un punto da questo  Milan, dopo 26 giornate, se non erro, è un risultato di grande rilievo, che copre in parte le manchevolezze di un organico mediocre.

Che a noi sia riuscito pareggiare una partita del genere spiega perché il calcio è un gioco affascinante, diverso da tutti gli altri.

Tu puoi andare al tiro 10 volte e l'avversario due. Ma non è detto che vincerai.

Perché poi il tiro va fatto con i piedi e non con le mani e i piedi sono nettamente più imprecisi; perché è difficile che tu possa arrivare al tiro in condizioni di assoluta tranquillità, perché comunque sul tiro c'è un portiere che si può opporre.

Leggeremo, abbiamo letto, analisi secondo le quali la superiorità mostrata dal Milan nel primo tempo sarebbe conseguenza di una pluralità di fattori (dal modulo, alla scelta degli interpreti, all'atteggiamento più o meno rinunciatario, ecc).

Sono tutte cose fondamentali, proprio perché stiamo parlando di calcio, cioè di uno sport in cui la superiorità tecnica e atletica non è sufficiente per garantirti la vittoria.

Personalmente do grande importanza a questi elementi, la cui correzione, nel secondo tempo, insieme ad altri fattori, ci ha consentito di rientrare in qualche modo in partita.

Però l'elemento di fondo è un altro. A mio parere.

Loro hanno uno squadrone e noi no.

Perché loro hanno un grande attacco e noi davanti siamo in pratica spuntati.

Quando davanti hai 4 giocatori almeno (Balo, il Faraone, Boateng, e poi anche Niang) che con la palla sul piede saltano sempre l'uomo, in velocità o in dribbling e se dai loro la palla nello spazio prendono tre metri a tutti, anche i centrocampisti diventano di colpo eccezionali.

Persino il vituperato Gargano riuscirebbe a fornire assist precisi a un attaccante che si è procurato tre metri di vantaggio.

E il “bollito” Cambiasso potrebbe stare a protezione della difesa, facendo un figurone, perché da 30 metri mette la palla sul piede di un Faraone che poi salta l'uomo e va in porta.

Noi invece davanti abbiamo Cassano straordinario, ma che deve inventare giocate da fermo: impensabile che vada nello spazio senza palla, impensabile che, vinto un dribbling, punti in velocità la porta.

Abbiamo Palacio che ha uno straordinario istinto dello smarcamento; ma poi non ha lo spunto per proseguire. Viene regolarmente recuperato, accompagnato verso l'esterno,  o indotto a provare il tiro da fuori che non è nelle sue corde.

Abbiamo un Alvarez che ha importanti numeri tecnici, ma non atletici. Poverino, ieri ha lottato, ha fatto anche più del solito e giocando con continuità migliorerebbe ancora. Ma qualcuno si è accorto che fosse una prepotente fonte di azioni offensive?

Abbiamo (o meglio non abbiamo e questo è grave, ma sarebbe anche più grave pensare che lui sarà in futuro la risposta ai nostri problemi offensivi) un Milito che è un genio del calcio, che ha movimenti straordinari, che davanti alla porta sa quasi sempre trovare la giocata del campione.

Ma ormai neppure Milito è uno che sa aggredire gli spazi e puntare la porta con decisione.

Quando avremo quattro attaccanti con la forza tecnica e atletica di Balotelli, El Shaarawi, Boateng o simili, torneremo grandi.

Perché costruire un centrocampo e una difesa decenti, quando hai una simile pericolosità davanti, che tiene in apprensione la difesa e il centrocampo avversario, è relativamente facile.

Perché Muntari e Nocerino sono giocatori normali, non sono Xavi e Fabregas. Montolivo con quelli davanti fa molto meglio che alla Fiorentina.

Come mai?

Mexes e Zapata hanno giocato una grande partita: contro un attacco inconsistente.

La prima volta che è stato davvero impegnato, Mexes ha subìto l'azione non di Cavani, ma di Schelotto.

De Sciglio è davvero forte: ha corsa e un sinistro educato, che gli consente cross perfetti e di prima intenzione. Ma se gli attaccanti fossero in ritardo o non avessero la potenza per sfondare, anche lui, arrivato sul fondo, dovrebbe fermarsi e giocare palla indietro.

Proveremo poi a considerare gli aspetti tattici, ma secondo me questa riflessione sulla qualità dell'organico è fondamentale.

Giapponesi e maicontenti hanno diverse cose in comune, aldilà dell'apparenza.

Entrambi amano svisceratamente la loro squadra.

Entrambi vorrebbero sempre vederla ai vertici.

Entrambi vedono  che molte cose non vanno, anche se magari le loro analisi differiscono sulle manchevolezze dei singoli.

La differenza non è su queste valutazioni, ma su elementi caratteriali.

I secondi esplodono rabbia e sarcasmo feroce verso proprietà dirigenza e giocatori simbolo (ma anche, curiosamente, su quelli di “quantità”: Gargano, Pereira, Schelotto, ecc., non sarebbero neppure da serie B; come  del resto a suo tempo Muntari e lo stesso Livaja, oggi esaltato come il toccasana).

Il giudizio dei giapponesi sulla competitività dell'organico non è meno drastico, ma questi ultimi hanno maggior comprensione per una situazione di difficoltà complessa che ciclicamente si presenta  per tutti, che ha molte cause e molte spiegazioni, che induce più facilmente a errori per i quali, poi, ci si avvita nella sofferenza.

I giapponesi sanno che non è facile uscire da questa situazione, in mancanza di disponibilità finanziarie che consentano grandiosi programmi di rinnovamento.

E sanno che la proprietà di una squadra non è un fattore elettivo, ma commerciale.

Per vendere, bisogna che chi ha investito tanti soldi abbia un suo tornaconto. E se è un tifoso, oltre che un uomo d'affari, deve trovare un acquirente che dia garanzie, oltre che di investimenti sostanziosi, anche di correttezza e affidabilità.

E serve che una persona con tutte queste caratteristiche sia disponibile all'acquisto.

La maggior parte dei giapponesi è globalmente soddisfatta della proprietà e preferisce affidarsi a lei per una ricostruzione magari più graduale ma meno avventurosa.

Senza dimenticare che nel frattempo, a seguito della “crisi” non è che siamo precipitati nelle serie inferiori, come è capitato ad altri.

Siamo a un punto dal grande Milan e dalla CL; in piena corsa in EL e in CI.

Senza aiuti arbitrali, senza preparatori spagnoli e con una serie spropositata di infortuni determinanti.

Sviluppando il mio ragionamento, giusto o sbagliato che sia, non posso nutrire grandi speranze sull'immediato futuro.

Già domenica andremo a Catania, avversario in questo momento particolarmente ostico, e avremo ancora la difesa più che dimezzata (fuori Rano, oltre a Samuel e Sivestre, con Chivu in condizioni precarie).

Poi riprenderà la serie di incontri ravvicinati, decisivi, da affrontare con un organico falcidiato.

Io, tifoso, posso essere pessimista e dire che il terzo posto è un obiettivo per cui si deve lottare finché c'è una chance, ma che mi appare quasi fuori portata.

Un presidente, un allenatore non possono dirlo, per non determinare un disarmo generale.

Per quanto riguarda le possibilità di giocarci al meglio le nostre chance nelle varie competizioni, partendo dai limiti di organico che abbiamo individuati, diventano fondamentali alcuni elementi, come la gestione dell'allenatore, le sue scelte tattiche, la compattezza del gruppo e la convinzione dello stesso di poter ottenere i risultati a cui si aspira.

In questa situazione, i giovanilisti me lo consentiranno,  la presenza di alcuni senatori, con esperienza di campo e di situazioni difficili, con un orgoglio smisurato attestato dalle grandi vittorie conseguite, è molto importante.

Integrandosi, naturalmente, con le energie e anche le inesperienze di un gruppo di giovani in crescita.

Sull'allenatore, la mia opinione è nota.

Penso che abbia commesso errori e altri ne commetterà, ma che sia il meglio disponibile e non solo; che sappia preparare e leggere benissimo (magari con qualche esitazione nel cambiare) le situazioni tattiche.

Insomma per quel nulla che conta, ho piena fiducia in lui.

Veniamo così ai discorsi sulla gestione tattica del derby, che pure ha avuto grande importanza.

Premesso che secondo me tutti i discorsi che si fanno sulle differenze tattiche tra primo e secondo tempo non hanno valore assoluto, ma devono essere contestualizzati (per esempio: quante energie ha sprecato il Milan per condurre quel forcing nel primo tempo? Quante gliene sono rimaste nel secondo? Quali cambi sono stati più produttivi anche sul piano della corsa e dell'intensità - il Milan ha fatto il primo cambio al 36° del secondo tempo; l'Inter li aveva esauriti già alla mezz'ora -? Ecc.)

Ciò premesso, dicevo, sembra che le due variazioni tattiche  fondamentali siano state l'inversione degli esterni bassi e l'ingresso di un esterno alto (Schelotto) con conseguente passaggio del Guaro a mediano e di Gargano più a sinistra,  nella zona in cui si inseriva Boateng.

Il cambio di Alvarez con Kuz ha inciso poco, essendo servito a mio parere più a stabilizzare la partita, magari affidando qualche possibilità in più  di sganciamento a Guarin.

Allora c'è un elemento che mi sembra indiscutibile: Naga a sinistra rende di più. Lo prova il fatto che anche in una giornata per lui negativa da quella parte ha trovato modo di realizzare l'assist vincente.

Ma anche questo non è stato il punto fondamentale. Costituito invece, a mio parere, dall'intelligenza tattica (o dall'esperienza) di Zanetti. Con il capitano a destra, da quella parte non hanno sfondato più.

De Sciglio forse aveva esaurito le energie, può essere.

Ma il dato indiscutibile è che non solo è stato contenuto, ma si è perso (due volte) il taglio di Schelo, che una volta è andato in gol e una volta ci è andato vicino.

La spiegazione l'ha data Strama: Naga è più veloce di Zanetti quindi sembrava più adatto a contrastare El Shaarawi.

Ma Zanetti sapeva cosa fare nelle varie situazioni e Naga no.

Questo fatto (su cui invito gli anti-senatori a meditare) metteva in difficoltà anche il Guaro, sorpreso dai tagli alle sue spalle di De Sciglio.

Naturalmente concordo con la valutazione del mister, ma aggiungo che comunque il binario di destra doveva  avere un due contro due e aldilà degli errori di Naga, Guaro doveva contenere De Sciglio.

Ma Guaro non è un esterno destro, tanto è vero che noi abbiamo ripreso la partita quando lui è andato a interno e sulla fascia è entrato Schelo.

Capisco anche i motivi della scelta iniziale: Guaro mediano  in un centrocampo a due è un rischio e al contrario partendo dall'esterno, contro un terzino dedito agli avanzamenti poteva spaccare meglio: insomma il discorso poteva essere: meglio subire qualche cross di De Sciglio e favorire qualche incursione prepotente del Guaro.

Per dire come le scelte sono sempre complesse e a volte può bastare un particolare a farle sembrare azzeccate o sbagliate.

L'altro elemento tattico interessante è costituito dalla libertà di cui godeva Boateng quando si inseriva tra le linee, partendo da destra.

Molti hanno identificato in Cambiasso il capro espiatorio. Io che sono un Cambiassiano (non per simpatia, ma per convinzione calcistica), l'ho vista un po' diversamente.

Il triangolo di sinistra era costituito da Zanetti Cambiasso e Alvarez.

Zanetti non saliva, ma teneva la posizione, giustamente preoccupato dalla maggior velocità di Abate rispetto ad Alvarez.

Quindi non seguiva Boateng, in teoria terzo attaccante di destra, almeno come punto di partenza.

Alvarez, più combattivo ma non più potente del solito, in fase di contrasto non era di grande aiuto e Cambiasso doveva tener d'occhio le avanzate di Abate e nello stesso tempo occuparsi  del mediano destro e di chiudere su Boateng.

Inevitabile che spesso sia arrivato in ritardo, perché non è dotato di spunto prepotente, ma anche perché doveva preoccuparsi di gestire le difficoltà del settore.

Con Naga a sinistra che saliva ad attaccare la fascia, raddoppiando con Alvarez e lasciando al mediano (o a Juan in uscita) la cura di Boateng, le cose sono andate meglio. Ancora meglio dopo l'ingresso di Kuzmanovic al posto di Alvarez.

Anche se occorre segnalare come nel finale i pericoli siano venuti da accelerazioni di Niang su quella fascia: per fortuna Niang ha una progressione dirompente ma non (o non ancora) una proprietà di palleggio adeguata ai compagni.

Se quanto si è detto ha un minimo di fondamento, non si può non notare come il secondo grande problema tattico evidenziato dalla partita sia la totale inconsistenza dell'attacco interista (secondo me, come ripeto da sempre, la madre di tutte le nostre difficoltà: infatti è l'inconsistenza e la scarsa mobilità degli attaccanti che manda in crisi tutto il sistema di centrocampo).

Le nostre possibilità offensive erano affidate a un individualista (Guaro) dotato si di progressione, ma impegnato nel contenimento, in un ruolo non suo.

Poi c'era Cassano. Delizioso con la palla nei piedi e anche più impegnato del solito, ma poco incisivo, senza una grande punta da servire.

C'era anche Palacio, che agendo da seconda punta dietro il barese ha fatto tanto movimento, ma senza spunti e progressioni vincenti: lui il meglio lo da con gli inserimenti improvvisi e ravvicinati nel vivo dell'area.

A sinistra avrebbe dovuto creare pericoli Alvarez, che ha tenuto diligentemente la posizione, ha lottato più del solito, ma ha inciso poco.

Chiudo questa riflessione ponendomi una domanda alla quale non so dare risposta:

Con Alvarez, Cassano e Palacio da loro, e Boateng, Balotelli ed El Shaarawi da noi, avremmo visto la stessa partita?

Le pagelle

Handanovic: non è un essere umano. Impossibile che uno così alto abbia tanta reattività. Con un altro portiere staremmo facendo discorsi diversi. 8

Nagatomo: nel primo tempo fatica molto, perché è parte di un binario che non funziona. Nel secondo, a sinistra, spinge di più e si procura un assist. 5.5

Ranocchia: stoico. Non sta bene e si vede, ma si batte come un leone. Si perde un paio di volte Balo, ma in quella situazione (sua e di squadra) è il minimo. 7

Juan Jesus: è l'unico difensore sano e fa valere la sua forza e la sua velocità. L'impressione è che abbia margini di crescita notevoli, ma già così è prezioso. 6.5

Zanetti: nel primo tempo è a sinistra; da lì pochi pericoli, mentre a destra c'è un'autostrada libera per i bolidi rossoneri.

Nel secondo tempo cambia corsia e a destra non si passa più.

Non male per uno bolso, bollito, autentica rovina della sua squadra. 6.5

NB: i voti alla difesa possono sembrare alti: ma hanno dovuto fronteggiare Balo, El Shaarawi, Boateng, Niang ed erano un gruppo privo di Samuel, Silvestre, Pereira, con Rano arruolato a forza e con Chivu ancora in recupero.

E hanno preso solo un gol.

Guarín: non è un esterno destro e paga un utilizzo... contro natura.

Però anche se uno non è un esterno può cercare di non farsi tagliare fuori sistematicamente dal suo avversario diretto.

A spingere, comunque, è uno dei migliori, almeno quello che ha più energie. Quando passa a interno fa meglio. Ma in rapporto alle sue potenzialità la prova non è del tutto positiva. 5.5

Gargano: è un uomo di sacrificio, di corsa, di contrasto. Non è un play, un regista basso.

Ma non è una sua colpa se ha altre caratteristiche.

Sfruttato come elemento di rottura e contenimento, si esprime in modo pienamente sufficiente. 6+

Cambiasso: giudizi sulla sua prestazione quasi unanimemente negativi. Sarà vero.

Io penso che abbia confermato di essere un elemento prezioso e irrinunciabile IN QUESTA INTER, per una serie di caratteristiche tecniche che mancano a tutti gli altri centrocampisti.

Poi, è vero, non è veloce e quindi in qualche chiusura non è tempestivo.

E' un giocatore attorno al quale però oggi forse vale ancora la pena di organizzare dei meccanismi compensativi. 5.5

Álvarez: Ha lottato più del solito e ha fatto anche qualche giocata di classe: ma il problema è uno: con le sue doti, essendo il suo contributo agonistico strutturalmente limitato, non essendo un organizzatore del gioco altrui, deve  prodursi in qualche   giocata decisiva.

Il che non mi pare sia avvenuto in modo sufficiente.

Sta migliorando e gli do 6- di incoraggiamento.

Palacio: grande prestazione sul piano del movimento.

Spende tutto, arretra ad aiutare,  sostituendosi a qualche compagno.

Gli manca poi però la potenza devastante che una punta deve possedere. Altrimenti la squadra  è monca, anche se ci sono responsabilità del centrocampo che sostiene poco. 6

Cassano: ha fatto il meglio di quello che può fare, secondo le sue caratteristiche attuali.

Si sta spendendo molto per l'Inter e in questo è davvero encomiabile.

Gioca benissimo, ma da fermo.

Prova anche a tirare da fuori, con scarsi risultati.

Con tutti i suoi limiti, oggi e imprescindibile. 6

Schelotto: entra lui e abbiamo un esterno offensivo, con un centrocampista in più.

Non è un fenomeno, ma corre lotta, ottiene un gol con un bel taglio e ne sfiora un altro.

Per uno che non era neppure da Atalanta, un discreto inizio e contributo. 6.5

Chivu: gioca un quarto d'ora e fa del suo meglio. Niang, se non sbaglio, gli sfugge una volta ma per fortuna sbaglia il tiro. 6-

Kuzmanovic: difficile dargli un voto. Entra e dà una mano in un finale in cui nessuno sembra aveva più vera voglia di rischiare. SV

Stramaccioni: la lacuna maggiore forse sta nell'aver atteso troppo a cambiare, in una situazione in cui si evidenziavano punti deboli preoccupanti.

In teoria la scelta iniziale di invertire gli esterni bassi aveva una sua logica: ma in pratica si è visto che l'esperienza di Zanetti ha più peso della velocità di Naga.

Il quale, spostato a sinistra, ha almeno ripreso a spingere, come da sue caratteristiche.

Anche la scelta di Guarin esterno destro non è sembrata efficace. Probabilmente il mister voleva uno che contrastasse e poi avesse la potenza per riproporsi (qualità unica nell'Inter attuale).

Anche in questo caso Strama  ha sbagliato forse a correggere in ritardo. Ha comunque dovuto fare scelte importanti in una situazione difficile per molti motivi.

Nel voto, io tengo conto anche del fatto che sta tenendo in corsa per tutti gli obiettivi iniziali una squadra che ha grandissimi problemi di assortimento e integrità fisica di uomini chiave.

6.5 di stima.

Luciano Da Vite

Nella foto, Ezequiel Schelotto esulta dopo il gol del pareggio. Incredulo quasi, il Levriero, lui come tanti tifosi nerazzurri. E ne stava per fare un altro, praticamente con lo stesso movimento…

Eppure, almeno un paio di amici che hanno scritto qui sul blog di prestare attenzione ai tagli di Schelotto, io li ricordo. Bravi loro (Pap, uno di questi) e bravo anche a Schelotto, giocatore non eccelso tecnicamente, ma generoso e dotato di corsa. Avremo bisogno pure di lui nel finale di questa annata calcistica. Parecchio anche, data la limitatezza di soluzioni offensive di questa squadra.

Derby di sofferenza nel primo tempo, e di cuore nel secondo.

Questi siamo e questi rimaniamo, scrivevo ieri.

Abbiamo giocato con spirito di sacrificio, ma con poco equilibrio e scarsa compattezza.

Il cuore, un paio di inevitabili (e tardivi, a mio parere) aggiustamenti tattici, Handanovic e… Balotelli ci hanno comunque permesso di strappare un pari che ci tiene lì nel limbo di color che son sospesi e guardano il terzo posto. Incredibilmente, ancora a portata di mano. Però…

Personalmente, temo proprio (fate pure gli scongiuri, eh…) che il cuore e la capacità di sacrificarsi non basteranno per raggiungere alcun obiettivo, anche minimo, nella stagione. Non solo non abbiamo un attaccante da 20-25 gol, ma dopo l’infortunio di Milito non abbiamo proprio attaccanti! E Palacio, se continua a correre così, tra due-tre partite lo ricoverano…

Tutto il resto, centrocampo, difesa, in qualche modo potrebbero bastare, rimescolando alcune pedine, di volta in volta… ma l’attacco è quasi nullo. E non vedo come si possa invertire la tendenza. 

Guido Montana