Catania-Inter 2-3: il ribaltone.

E’ il 34' del secondo tempo.

L'Inter aveva faticosamente ma meritatamente raddrizzato una partita che alla fine della prima frazione ogni persona di buon senso avrebbe giudicato segnata.

Guarin, infortunatosi alla caviglia, dopo vari tentativi di restare in campo, getta la spugna.

Al suo posto entra Cambiasso, l'uomo più odiato (con Zanetti) da una parte del tifo interista.

Mia figlia e mia nuora, vicino a me, insorgono: “ma perché non mette Kovacic?”

Rispondo: “Perché Cambiasso è l'unico capace di inserimenti letali, di agire da punta aggiunta...”

“Ma allora vuole addirittura provare a vincerla?”

“Sicuro, - faccio io – e adesso possiamo vincerla davvero”

Ci sono solo 11 minuti più recupero, a disposizione.

Ma in questo breve periodo il Cuchu va a sfiorare il palo in acrobazia su assist splendido di Schelotto (altro giocatore letteralmente schifato da  molti tifosi).

Poi, in pieno recupero, si smarca sulla sinistra dell'area, riceve palla, dribbla in un fazzoletto il suo avversario.

E' in posizione defilata.

Con la calma dei campioni e dei giocatori esperti alza la testa, vede l'arrivo di Palacio, gliela mette sul piede e il Trenza non può sbagliare.

E' il delirio.

L'Inter che 45 minuti prima era stata dominata da un Catania spettacolare e ispirava pensieri consolatori per il fatto che con 44 punti era ormai sicuramente salva;

l'Inter che era stata scavalcata dal Catania in classifica, si ritrovava quarta, a un punto dall'irresistibile Milan, in piena lotta per tutti i suoi obiettivi stagionali.

Lo dicevamo nel post di presentazione del match: il calcio punisce sempre i giudizi troppo drastici, non adeguatamente soppesati, prematuri.

A Catania nel primo tempo si è vista una pessima Inter.

Chi infieriva su di lei, considerandola una squadra ormai  allo sbando, senza un gioco, senza un'anima, si doveva ricredere.

E tra questi, c’ero anch’io, per una volta dimentico della prudenza che il calcio sempre esige da chi giudica.

Non sono abbastanza tuttologo da poter decretare quali sono state le cause della resurrezione: una svolta psicologica avvenuta nell'intervallo?

E' probabile.

Ma anche, e questo invece è certo: due sostituzioni tatticamente fondamentali, capaci di cambiare il volto della squadra: Deki al posto di Kuz e soprattutto Palacio al posto di Rocchi; con Guarin riportato a fare l'interno e Alvarez e Schelo più offensivi, liberi di accentrarsi sui movimenti spettacolosi di Palacio.

Prima l'Inter semplicemente non aveva un attacco.

Gli avversari potevano aggredirla in velocità, sicuri di non rischiare nulla. Difensori e centrocampisti erano dunque  in balia degli avversari.

D'altra parte, quando loro perdevano palla, l'improbabile ripartenza dell'Inter era affidata a Kuz e Gargano, di certo non due maestri del palleggio.

Se aggredito, Alvarez mostrava la sua inconsistenza atletica e apriva una voragine sulla sinistra.

Kuz era lento pure in copertura.

Schelo si rendeva più utile di altri in copertura, ma sbagliava i tempi in qualche situazione, come quella da cui è scaturito il secondo gol.

Bergessio, davanti, sollecitato in continuazione, si produceva in tagli che rivelavano impietosamente i limiti in marcatura di Chivu e la desuetudine di Juan a giocare a destra.

I cambi, due sole mosse, comportavano che l'Inter avesse un attacco capace di costringere i difensori etnei a restare in zona per vigilare; che la squadra nerazzurra fosse molto più compatta, con tre centrocampisti, tra cui un regista splendido nel dare i tempi e per senso di posizione.

Comportavano anche che Schelo potesse dedicarsi di più ai tagli offensivi, facendosi rincorrere dal suo avversario anziché il contrario.

Che lo stesso Alvarez, meglio sostenuto dalla squadra che aveva alzato il baricentro, prendesse più iniziativa.

Che i difensori, allentatasi la pressione su di loro, diventassero relativamente più sicuri, mentre Pereira finalmente aveva l'opportunità di sganciarsi e cercare il fondo.

Anche perché servito più tempestivamente.

La voglia di riscatto, l'accresciuta aggressività certo contavano, ma forse poggiavano su dati oggettivi tecnico tattici che ne avevano favorito il dispiegamento.

Insieme anche a fattori casuali, deve essere chiaro, a mio parere.

Perché se Handa non avesse neutralizzato la grande occasione degli etnei di portare la partita sul 3-0 staremmo a fare discorsi del tutto diversi.

Stessa cosa se l'Inter non fosse riuscita a dimezzare il distacco dopo soli 7 minuti: averlo fatto è un merito. Ma non sempre i meriti si concretizzano in così breve tempo.

Insomma, a mio parere ogni risultato, positivo o negativo, è figlio di tanti fattori.

Ma uno schieramento tattico adeguato (che non significa necessariamente un modulo) e la disponibilità di giocatori atti a interpretarlo al meglio, resta l'elemento determinate.

Rimane tuttavia da capire il motivo per cui da troppo tempo l'Inter appare sotto tono  nel primo tempo.

Se non è riuscito a capire  e di conseguenza a correggere la causa, Strama, che vive quotidianamente e dall'interno le vicende della squadra, è molto difficile che possa farlo un tifoso come me.

Un qualunque tifoso.

Però qualche ipotesi, in tutta modestia, mi sento di avanzarla.

Per la sua struttura tecnico atletica la squadra soffre i ritmi violenti, l'aggressività esasperata.

Gli avversari, che lo sanno, partono a mille, danno moltissimo nella prima fase, puntando a creare un vantaggio che dia la svolta alla partita.

D'altra parte noi abbiamo dei problemi strutturali nella rosa, accentuati dalle prolungate assenze eccellenti, in seguito ai quali spesso non possiamo partire con tutti gli uomini migliori: clamoroso è l’esempio di Palacio, unica punta rimasta, che non può giocare sempre.

Ma se sei costretto a inserire almeno un paio di punti deboli, la pressione avversaria ti fa sballare completamente.

Spesso poi, come accade quando vai bene e sei accompagnato dalla fortuna, se vai male sei perseguitato dalla sfiga.

Ieri il Catania premeva, ma i due gol sono stati subiti a seguito di errori individuali nostri clamorosi; di nostri infortuni.

L'insicurezza tecnico tattica determina anche atteggiamenti più rinunciatari, minore attitudine a sviluppare il nostro gioco.

Invece quando sei sotto e hai fatto magari un paio di correzioni determinati nello schieramento in campo, puoi e devi rischiare il tutto per tutto, mentre gli avversari  tendono a gestire e magari avvertono la stanchezza per un pressing esasperato che non può essere condotto per '90.

E' solo un modesto tentativo di spiegazione, ma se avesse un minimo di fondamento, fatti salvi gli accorgimenti concreti da prendere al meglio di volta in volta, la soluzione starebbe semplicemente nello sperare di recuperare gli uomini importanti: Rano, Samuel, il recupero completo di Deki, Cassano, anche Naga e magari Obi potrebbero darci la possibilità di iniziare senza gravi handicap.

Poi, la soluzione radicale e definitiva e dovrebbe venire necessariamente dal mercato estivo.

Perché la vittoria di Catania è esaltante, per come è stata ottenuta.

L'ambiente della squadra DEVE continuare a credere nel terzo posto.

Ma l'osservatore attento, per quanto tifoso, a mio parere non può illudersi, pena un ingiustificato risentimento a posteriori: come forza oggettiva, siamo lì a lottare con Lazio, Roma, Fiorentina, ecc per le posizioni di rincalzo.

juve, Milan e Napoli ci sono superiori, anche se nel calcio può sempre succedere di tutto.

Forse, se ci fossero problemi tra Mazzarri e la squadra (o la società) e anche tra Cavani (dato in partenza) e l'ambiente partenopeo, potremmo aspirare a raggiungere i campani. Ma è fantacalcio.

Perché la realtà è questa: uno squadrone è fatto da quindici campioni che uniscono abilità tecniche e tattiche a corsa, forza fisica, agonismo, esperienza, personalità.

Noi abbiamo giocatori di grande forza, corsa e generosità agonistica e altri che difettano un po' su questi piani, ma hanno tecnica, senso tattico e intelligenza calcistica straordinarie.

Per funzionare al meglio dobbiamo sempre realizzare un giusto mix di questi elementi.

Tutti sono dunque utili e preziosi. Senza snobismi di sorta, siano essi legati alla critica di questo o quell'aspetto.

Conta solo che questa Inter così com'è faccia il suo meglio.

Poi si penserà all'Inter futura.

LE PAGELLE

Handa: davvero decisivo in almeno un'occasione. Forse sul secondo gol poteva uscire. Non so, dovrei rivederlo. Comunque irrinunciabile. 7

Zanetti: ho letto gudizi esilaranti, tipo “non pervenuto”. In effetti non ha spaccato la partita. Non era neppure compito suo. A me risulta non pervenuto il suo avversario, il pericolo pubblico Papu Gomez. 6.5

Juan: imperdonabile l'errore che determina il primo gol. E anche qualche altra sbavatura. Si riprende alla grande, dimostrando personalità, per uno così giovane. Strama in questo ha ragione. 6-

Chivu: soffre troppo gli inserimenti e i tagli del centrale avversario. Si salva con la posizione e con il mestiere, ma è troppo poco. 5+

Pereira: contributo di grande spessore. Sarà che io non sono schizzinoso e guardo alla sostanza. Però fa pure dei buoni cross, come sa Palacio. 7

Gargano: nel centrocampo a due deve per forza anche impostare.
Gli avversari  marcano gli altri cercando di fare in modo che sia lui a impostare il gioco e questo non è nelle sue corde.Quando entra Deki a dirigere l’orchestra, può tornare a fare il cacciatore di palloni e lo fa con profitto. 6.5

Kuzmanovic: lentezza esasperante e poca cosa anche in fase costruttiva. Spero che il vero Kuz non sia questo, magari ne riparliamo fra qualche partita. 5+

Schelotto: per essere un inguardabile, quasi un essere immondo, ha fornito in pochi giorni la seconda prestazione davvero interessante e di sostanza. Nel primo tempo è uno dei pochi che si batte. Nel secondo si rende pure molto pericoloso. Non sarà mai Pelé, ma se darà spesso questa sostanza risulterà un buon acquisto. 7-

Guarin: nel primo tempo il rendimento è modesto, ma non per colpa sua: trequartista con davanti nessuno da servire o che facesse movimento per farlo “entrare”: rifinitore de che? Nel secondo tempo ha dimostrato che con la linea a tre può essere, se disciplinato, un ottimo mediano. 6.5

Alvarez: nel primo tempo mi fa disperare. Costretto a contenere, viene travolto come un fuscello, in ogni situazione. Sarà anche elegante e tecnico, ma per esprimere queste doti deve conquistare la palla e difenderla. Nel secondo tempo ha più agio di attaccare e mostrare le sue qualità. E anche i suoi limiti: in un’occasione salta tre avversari, poi non tira perché l’ha sul destro. Sul primo gol si inserisce centralmente di prepotenza, come un attaccante completo. Personalmente sono perplesso. Le doti le ha ma noi in prospettiva abbiamo bisogno di certezze e continuità. 6

Rocchi: si sbatte e non ha colpe se non è proprio in grado di costituire un attacco da solo. Gli è stata offerta un’opportunità all’Inter e lui, a fine carriera ha provato a sfruttarla, con il massimo impegno. Come dargli torto? Ingiudicabile

Deki: splendido ritorno del vecchio campione. Dipende da cosa ti serve: un professore stanco per certi lavori può essere più importante di un asino vivo o di un giovane apprendista. Lui si piazza in mezzo al campo, dà ordine e razionalità a tutta la squadra, fa scorrere e fluire la manovra, consente a ciascun compagno di disimpegnarsi secondo le sue attitudini. In una parola governa il centrocampo. Ah, se potesse garantire un po’ di partite a questo livello, nelle rimanenti partite (o anche in una parte di esse)… 7

Palacio: incontenibile. Forse la sua miglior prestazione all’Inter. E’ l’unica punta rimasta e andrebbe gestita con giudizio, ma non è possibile se l’alternativa è quel Rocchi…merita preghiere o scongiuri perché non si infortuni o scada di forma. Due gol e un assist, oltre al resto, in ’45 e con la squadra sotto di due gol, gli fanno meritare un 9

Cambiasso: sono fazioso, lo ammetto. Ma per me il Cuchu non è un calciatore. E’ il calcio. Intelligenza calcistica sovrumana, lucidità e proprietà tecnica straordinarie, dedizione alla squadra totale. Corre pure bene, per inserirsi. Logico che sia in affanno  nel recupero. Altrimenti sarebbe un extra terrestre. Gli do solo 7 per evitare polemiche.

Strama: sbaglia formazione, in almeno due uomini, ma doveva farlo per un minimo di programmazione e distribuzione delle forze. Senza gli errori individuali avrebbe comunque contenuto i danni. Poi fa le mosse giuste per rilanciare la squadra. 6.5

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it), San Palacio da Bahía Blanca.