Inter-Bologna 0-1: gli uomini veri c'erano. Sugli spalti.

Il titolo va letto chiaramente come una battuta.

Che vuol essere al tempo stesso un riconoscimento allo straordinario salto di qualità, soprattutto della curva, la quale  ha sostenuto i ragazzi fino alla fine.

Per il resto, la retorica del cuore oltre l'ostacolo non mi appartiene

Vicino a me alcuni a ogni contrasto perso da uno dei nostri si indignava: ma come si fa a essere così molli?

E io mi chiedo: ma in un contrasto, uno lo vince e l'altro lo perde. Se vinceva il nostro, i sostenitori bolognesi avrebbero gridato che era “molle” il loro giocatore?

Questo vale per le partite nel loro complesso. Quando una squadra vince, se non ha avuto regali clamorosi dalla sorte o dall'arbitro, significa che quel giorno è stata più forte.

Magari gli sconfitti ci hanno messo ancora più impegno degli avversari, ma non è bastato.

Ieri abbiamo assistito  a qualcosa di ormai abituale: una netta differenza nella qualità della nostra prestazione tra un tempo e l'altro.

Con l'aggravante che la prestazione dei nostri nel primo tempo è stata forse la peggiore di tutto l'anno.

Perché il Bologna non ci aggrediva, furioso, come hanno fatto altre squadre: giocava compassato, cercando la manovra, ma senza frenesia.

Eppure noi eravamo inesistenti. Nei primi 10 minuti ci siamo fatti tagliar fuori con facilità dai loro avanti, che poi per fortuna hanno sbagliato.

Per di più non riuscivamo a uscire in disimpegno. Il nostro schema era palla lunga per  Palacio (che poi non è neppure troppo forte, come “domatore” pur provandoci in ogni modo).

Nel secondo tempo invece, dopo gli opportuni cambi, abbiamo fatto noi la partita (e ho detto ai miei vicini: ora attacchiamo, dunque prenderemo il gol).

Così è stato ed era prevedibile, purtroppo.

Perché Strama nel primo tempo, lo si deve riconoscere, ha sbagliato formazione.

Ma il 4411 con una sola punta e un trequartista che per come gioca è in realtà una punta e ben 9 difensori (compreso il trequartista quando torna) nasceva dalla consapevolezza dei limiti della squadra.

Strama la squadra la conosce, legge bene la condizione, secondo me. Può sbagliare le singole scelte. Come ogni allenatore.

E' stata sbagliata, a posteriori,  sia la scelta di Schelo a destra, sia quella di Benassi a sinistra, anche se non c'erano grandi alternative, volendo giocare con un pridente  4411.

Fuori Naga e Alvarez avevamo solo quattro esterni di ruolo: Zanetti Schelotto Pereira e infine...Jona.

In più, la scelta di lasciare fuori Kovacic, Cambiasso e Cassano, faceva si che non ci fosse un costruttore di gioco tra difesa (sulla quale si appiattiva inevitabilmente Deki) e centrocampo.

Il lancio lungo e imprendibile era l'unico...sbocco (in alternativa l'avanzata palla al piede di Rano).

Strama ha mancato di coraggio? Conosceva le assenze (Handa, Samuel Silvestre, Naga, Obi, Mudi, Milito); l'impresentabilità di Rocchi, la condizione psicofisica di Cambiasso e Chivu, bisognosi di rifiatare, e la necessità di preservare almeno una delle due ultime punte rimaste.

Ha sbagliato a preferire Bena a Kovacic, perché voleva una squadra compatta e ha pensato che Bena a sinistra potesse fare meglio di Kovacic.

D'altra parte, non credo che sarebbe cambiato granché mettendo Jona al posto di Schelo o Kuz al posto di Gargano.

Gli uomini erano questi, non si scappa.

E Strama era anche consapevole del fatto che con questa rosa ridotta e non eccelsa qualitativamente avevamo perso 5 volte dopo un match di coppa (sei con questa).

Si può dire che non ha avuto coraggio: non ci sono controprove, ma resta il fatto che quando ha messo una squadra più coraggiosa ha giocato meglio e perso.

Se poi voleva preservare almeno in parte Cassano e Cambiasso, l'unica alternativa seria come capacità di far gioco era  Kovacic.

E qui lo ripeto, parlando a posteriori mi sento di dire che ha sbagliato.

Ma certo non solo io avevo negli occhi la prestazione del croato a Londra: inesistente.

Mi si dirà che gli altri hanno giocatori non avevano fatto meglio in quella gara. Non condivido, ma accetto la valutazione.

Infatti riconosco che non aver schierato Kovacic è stato un  errore.

Nel secondo tempo, prima con due, poi con tre giocatori in mezzo al campo che conoscono il calcio, abbiamo alzato il baricentro, creato di più, messo in difficoltà il Bologna.

Resto convinto che con questi tre non incontristi (per motivi diversi) in campo, il Bologna ci avrebbe aggredito inizialmente con ben altra intensità e non è detto che l'esito sarebbe stato migliore. Anzi.

Ma poiché non ci sono controprove può essere che i fautori di questa tesi abbiano ragione.

Anche ammettendo che errori del tecnico ci siano stati, e non solo ieri, resta la sostanza di una realtà credo indiscutibile: questa squadra avrebbe potuto reggere nel tempo (a fatica) il peso di un triplice impegno, iniziato ai primi di agosto, solo se avesse avuto quasi sempre la rosa al completo.

Oppure, se preferite, con tutti gli infortuni di cui è vittima, questa squadra, questa rosa, non è competitiva neppure per il terzo posto.

Anzi, a livello di risultati, dopo la fine del ciclo propizio, la media punti è da serie B.

Quindi giusto che loro (i giocatori) ci credano o almeno che si sforzino di crederci.

Soprattutto Strama deve fare ogni sforzo perché non ci sia una resa.

E, mi dispiace, non è il momento per lanciare giovani.

Precipitare verticalmente  in classifica non gioverebbe a nessuno, men che meno a Strama (e ai giocatori sotto esame).

E un giovane, in questa situazione non potrebbe che venir buttato allo sbaraglio.

Naturalmente non parlo di Kovacic, che un po' di esperienza ce l'ha e che a ritmi non esasperati è in grado di offrire un contributo di qualità indispensabile.

E non parlo di Alvarez, che giovane non è più.

Oggi il vero obiettivo è finire dignitosamente la stagione.

E basta.

Al limite proviamo una grande concentrazione per cercare la finale di  Coppa Italia.

Poi chiarirsi cosa si vuol fare. O meglio cosa si può fare.

Per diventare competitivi servono due grandi punte (una può essere giovane, come Icardi); un esterno fortissimo e non  “promettente”; un paio di mediani di grande fisicità e qualità, se si vuole davvero far emergere le doti di  Kovacic.

Le strade sono tre: o li prendiamo subito tutti e potremo tornare competitivi immediatamente: o li prendiamo in 2-3 anni e saremo progressivamente più competitivi; o non ci sono i mezzi finanziari e allora non facciamoci illusioni di raggiungere certi traguardi ricorrendo in alternativa ad  allenatori di nome e prestigio.

Con questa rosa (o una di simile valore) neppure Mou otterrebbe molto di più.

Le pagelle

Carrizo: inizio disastroso, poi si riscatta, senza far nulla di trascendentale. 6

Zanetti: uno dei pochi che non demerita, pur senza avere meriti particolari; non crea granché ma dalle sue parti non vengono pericoli: 6

Rano: prova generosa, soprattutto nel finale, quando, claudicante, ha fatto da punta centrale. Un solo errore dietro, ma un'impressione di sicurezza, se protetto. 6+

Juan: l'errore clamoroso ci scosta un punto e forse 3 perché c'era molto tempo per cercare il gol del vantaggio, contro un Bologna costretto ad aprirsi di più se voleva a sua volta cercare la vittoria. 5

Pereira: generosissimo e contrariamente a quanto si pensa, per me discreto anche qualitativamente. Certo ha bisogno di schemi che ne sfruttino le doti 6+

Schelotto: prova totalmente negativa, purtroppo. Dopo i primi errori è andato in confusione totale. Vuol dire che forse non ha la personalità per giocare a San Siro. Che non ne avesse i piedi si sapeva. Ma a me è sembrato subito in difficoltà di respirazione, anche nella corsa. 5- (gli avrei dato 4, ma non voglio farne il facile capro espiatorio)

Gargano: si batte come sempre, ma senza lucidità e sbagliando tantissimo. La mancanza di lucidità è comprensibile dopo tante battaglie, il fatto di essere l'uomo deputato a far gioco un po' meno. Ma non è colpa sua.

E deva dare una mano su  Diamanti, che alla fine viene abbastanza limitato. 5

Deki: prova ordinata, senza luci e senza ombre gravi. Certo il Deki che conoscevamo era diverso. Poi conferma la sua fragilità. 5.5

Benassi: il “mio” grande Bena fa quello che può, cerca di rendersi utile, ma la vede poco. Fuori ruolo, questo è un alibi. Devo riconoscere che quando ho scritto che forse Bena è più pronto di Kova, ho sbagliato. Ma avevo negli occhi la prova nulla di Kova a Londra e quella buona di Bena a Cluij. Forse non ho valutato abbastanza, in quei due casi,  la consistenza dell'avversario. 5.5

Guarin: è disordinato, anarchico, difende male. Ma è uno dei pochi con un grande vigore e con qualche giocata che rompe gli schemi. Si deve decidere cosa farne: anche lui è uno a cui serve si organizzi un gioco su misura. Certo che oggi è tra quelli che sembrano punti fermi. 5.5

Palacio: si sbatte da morire in un  compito che non gli compete, per caratteristiche tecniche e fisiche. Poi quando entra Cassano, non ne ha più, comprensibilmente e non riesce a incidere. 6

Cassano: la sua sola presenza cambia la squadra, nel bene e nel male.

Infatti viene meno la necessità di cercare Palacio con palle lunghe dalla difesa.

Lui si pone a metà strada e sa costruire.

Naturalmente con lui che non torna c'è un difensore in meno.

A squadra schierata il giocatore del Bologna che ha servito in tutta libertà Gila forse non avrebbe avuto lo stesso agio.

Comunque in questa Inter è indispensabile.

Eccede nelle giocate ad effetto, sembra che cerchi più il successo personale che quello della squadra. Anche se lui ha il compito di cercare la giocata. 6-

Kovacic: nei quasi '40 che gioca appare nettamente il migliore: per passo (quando deve offendere) palleggio, giro palla, capacità di smistare di prima e idee. Anche lui in fase difensiva non è l'optimum, ma è giovanissimo. E' il caso forse di costruire la squadra su di lui. 7

Cambiasso: si può dire quel che si vuole, ma quando entra si sente. Suo l'unico autentico pericolo per la rete bolognese. Giusto metterlo nell'ultima mezz'ora. Ma se qualche volta si arrivasse a quella situazione senza essere in svantaggio... sarebbe meglio. Non può sempre inventare miracoli. 6+

Strama: ho scritto a lungo, in precedenza di tori e meriti (pochi forse) che può avere avuto in questa partita. Resto dell'idea che i dettagli sono fondamentali, qualcosa in questo caso ha sbagliato, ma neppure i dettagli giusti cambierebbero significativamente il volto di questa squadra. 6

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it), Zanetti a terra accerchiato da tre bolognesi: un'immagine assai simbolica.