Inter-Bologna: è l'ora degli uomini veri (e dei tifosi veri)

Il momento è difficile, uno dei momenti peggiori degli ultimi anni (chi segue la squadra da tempo, ricorderà che in passato ce ne sono stati di assai peggiori).

La delusione generale è accentuata dal fatto che non eravamo più abituati alla mediocrità, dopo 5-6 anni di vittorie a catena.

Londra ha confermato e reso ancora più evidente quello che altre partite avevano già evidenziato: l'inadeguatezza di questo gruppo a battersi per obiettivi di primissimo livello.

Le partite in cui siamo stati maltrattati dagli avversari, per un tempo o per tutto il match sono ormai numerose.

Londra è stata particolarmente dolorosa per la dimensione internazionale della débacle e per la gravità della stessa.

Le attenuanti ci sono e davvero in gran numero. Non sto a ripeterle, perché chi segue questo blog ne ha letto l'elenco un'infinità di volte.

Ma, aldilà delle attenuanti stesse, una constatazione onestamente si impone: questo gruppo di giocatori ha rivelato ormai con chiarezza dei limiti innegabili, sempre che l'essere (o il tornare ad essere) competitivi a grandi livelli sia ancora un obiettivo.

Alcuni calciatori lasciano a desiderare, in questa prospettiva, per il logorio di una gloriosa carriera, altri per la fragilità fisica, altri ancora per la necessità di completare la maturazione, anche sul piano della personalità.

Non pochi per la mediocrità tecnica che li contraddistingue.

Eppure questi stessi uomini anche in questa stagione sono stati capaci di notevoli exploit, di ottime prestazioni, che non sto a ricordare.

Solo che non hanno continuità, questa rosa non sopporta il peso di un triplice impegno, anche per le defezioni che si susseguono e, per lo stesso motivo, la squadra non ha trovato una continuità di gioco che può fare da baluardo, da elemento di contenimento nei momenti difficili.

Non sono un sostenitore dei moduli fissi.

Credo che la squadra debba sapersi organizzare anche con varianti tattiche significative, in funzione delle sue debolezze contingenti e anche della forza degli avversari.

Ma una base di gioco più stabile, movimenti e posizionamenti mandati a memoria ed eseguiti in automatismo avrebbero  aiutato nei momenti difficili.

Anche se poi i movimenti vanno fatti nei tempi giusti e conta sempre la qualità della giocata, una volta in possesso di palla

Penso che questo delle assenze gravi e ricorrenti (e quindi della impossibilità di lavorare a lungo su una data impostazione di gioco) sia un piccolo alibi, lo penso con modestia, eh, perché non sono un allenatore...

Da questo punto di vista gli elementi più traumatici e determinanti sono stati gli infortuni di Milito e Samuel.

Senza Milito non è stato più possibile riprodurre un tridente con un minimo di razionalità e di pericolosità.

Anche se in ogni caso un tridente con Milito Cassano Palacio avrebbe richiesto ai centrocampisti un dispendio energetico difficile da sostenere nel tempo.

Senza Samuel abbiamo dovuto rinunciare alla difesa a tre, che può piacere o meno, ma, al completo,  qualche risultato lo aveva dato.

La mancanza in organico di vere ali (ora si può sperare in Schelotto, che non è un fenomeno, ma almeno è un giocatore di ruolo) e di alternative per le punte, ha fatto il resto.

Abbiamo retto decentemente, tra alti e bassi per oltre sette mesi (dai primi di agosto ai primi di marzo) per l'orgoglio di tutti gli atleti, per la classe sia pur logora di alcuni, per l'apporto dinamico di altri.

A mio parere anche per l'applicazione intelligente (certo non scevra da errori) di Strama, il quale sino ad ora ha fatto meglio degli ultimi allenatori che l'hanno preceduto.

A mio parere questi elementi, in un'analisi che non voglia essere sbrigativa e superficiale, vanno riconosciuti.

Senza che per questo li si consideri attenuanti rispetto a una realtà che è sotto gli occhi di tutti: questa Inter può battersi per restare a galla dignitosamente, non per conseguire obiettivi importanti (purtroppo anche solo il terzo posto, se non ci aiutano gli altri).

Che cosa si dovrebbe fare, nel futuro prossimo, per migliorare la situazione credo sia chiaro in primis alla proprietà: l'Inter può tornare al vertice in tempi ragionevoli se non  si riprende a investire su campioni di sicuro valore e pronti subito.

Se questo non è possibile una parte dei tifosi potrebbe rendersene conto e accettare la situazione, che implica però un ridimensionamento delle ambizioni (temporaneo, si spera) esplicito, per quanto possibile, perché la trasparenza nel calcio ha molte controindicazioni (non parlo di trasparenza morale, ovviamente, che per noi è fuori discussione non appartenendo alla categoria  né dei vecchi né dei nuovi ladri).

Quindi: la proprietà dovrebbe sulla base di un'analisi realistica della situazione, esplicitare direttive e obiettivo a breve e medio termine.

La squadra ha un dovere: concludere la stagione al meglio, non mollare assolutamente, anche nel caso in cui persino il terzo posto si allontanasse.

Le partite che restano devono essere un banco di prova per la personalità e le qualità umane (più ancora che tecniche e atletiche, perché quelle si conoscono) di tutti.

Personalmente ho fiducia che supereremo anche questa sberla e finiremo in crescendo, anche se eventuali discreti risultati non potranno cancellare quanto si è visto sino ad ora.

Abbiamo accennato agli impegni della proprietà a quelli dei giocatori (e implicitamente del tecnico).

Ma i tifosi? Che ruolo possono, dovrebbero giocare in questa fase?

E' inutile nascondersi che lo spettro della contestazione aleggia sulla squadra e sulla società.

Una prestazione scialba e un risultato negativo contro il Bologna potrebbero alimentare un malcontento viscerale e qualche forma di protesta vistosa.

Sicuramente ci sono persino tifosi che auspicano una prova negativa, convinti che toccare il fondo sia la condizione inevitabile per accelerare la palingenesi.

Essere tifosi appassionati quando le cose vanno bene e prendere le distanze  con una critica feroce, distruttiva, quando non ci soddisfano, è naturalmente la soluzione più facile.

Ci saranno però, questo è auspicabile, tanti tifosi disposti a sostenere la squadra anche e proprio per la consapevolezza del momento difficile e delicato,  che sta vivendo.

Almeno fino al termine della partita è necessario che i nostri giocatori sentano l’appoggio, la vicinanza, l’incoraggiamento del proprio pubblico. Anche quando sbagliano una giocata o interpretano male una situazione di movimento.

Contro il Bologna, non si va allo stadio per divertirsi.

Ci si va per aiutare la propria squadra ad affrontare un momento negativo.

L’occasione  della critica, anche ferma ma sempre razionale e non viscerale,  ci sarà, se mai, con il consuntivo di fine stagione.

La partita

Non sarà un incontro facile, questo deve essere chiaro a priori.

Loro sono in un ottimo momento e già all’andata ci hanno fatto soffrire. Giocano un ottimo calcio, di movimento e sono più riposati.

Noi abbiamo ancora gli uomini contati e in queste condizioni, il susseguirsi di prove ravvicinate non ci permetterà di essere atleticamente brillanti.

Probabilmente affronteremo in modo speculare il loro 4-2-3-1 i cui interpeti si prevede che saranno:

Curci;

Garics, Sorensen, Antonsson, Morleo;

Perez, Taider;

Christodoulopoulos, Diamanti, Gabbiadini;

Gilardino.

L’elenco dei nostri convocati comprende:

Portieri: Belec, Carrizo, Di Gennaro.

Difensori: Zanetti, Ranocchia, Chivu, Pasa, Pereira, Mbaye, Juan, Jonathan.

Centrocampisti: Stankovic, Schelotto, Kovacic, Guarin, Kuzmanovic, Cambiasso, Gargano, Benassi.

Attaccanti: Palacio, Rocchi, Cassano, Belloni.

In conferenza, Strama ha sostenuto che si continuerà con la difesa a quattro, anche se è necessario migliorarne il rendimento. Abbastanza prevedibile quindi che davanti a Carrizo giocheranno Zanetti, Rano, Juan e Pereira.

Per gli altri sei nomi l’incertezza è notevole. Se dobbiamo dar credito a quanto detto dal mister (
"Recupero calciatori come Kuzmanovic, Rocchi, Stankovic, Schelotto che porteranno energie fresche. Metterò in campo i calciatori più freschi perché tatticamente e tecnicamente sarà difficile e impegnativa"), si dovrebbe immaginare che i due mediani saranno Deki e Kuz, la linea a tre sarà composta da Schelo, Guarin Cassano e la punta sarà Rocchi.

Tuttavia non sono affatto certo che le cose andranno davvero in questo modo.

Proviamo infatti ad esaminare, sulla carta, la forza delle due squadre confrontando ruolo per ruolo:

Loro avrebbero la punta migliore (Gila rispetto a Rocchi)

Come trequartista rifinitore Diamanti è preferibile a Cassano (classe simile, ma ben altra mobilità)

Gli altri due uomini offensivi consideriamoli pari (Guarin Gabbiadini e Schelotto Christodoulopoulos).

In definitiva dunque sarebbero più insidiosi davanti.

A mio parere anche i due mediani si farebbero preferire sul piano almeno dell’affidabilità.

Noi potremmo riequilibrare le chance solo se la linea della difesa si mostrasse superiore.

Poi probabilmente le cose andranno diversamente, perché conta anche l’aiuto che i vari reparti si forniranno vicendevolmente. Mentre i cambi (ad esempio l’ingresso di Palacio) potrebbero modificare i rapporti di forza.

E’ un discorso del tutto astratto, dunque, oltre che frutto di valutazioni discutibili, ma serve a far capire che non sarà, non può essere una passeggiata, solo perché noi siamo l’Inter.

Se la spunteremo, sarà solo dopo un aspro confronto e con l’aiuto del pubblico. Almeno di quella parte del pubblico che nei fatti tiferà Inter.

La Conferenza di Strama

Per concludere qualche cenno, come al solito, alle parti più significative della conferenza del nostro mister.

Strama comincia ad affermare che la vicinanza dei tifosi (il giorno prima ad Appiano, ndr) ha dato a lui e alla squadra una grande spinta. Perché conclude sul tema, “sentire i tifosi vicini è importante”.

Ritornando alla partita di Londra sostiene che “il Tottenham era nel suo miglior momento noi invece non eravamo al top. Rimango dell'idea che non ci siano 3 gol di differenza”.

Sempre su quel match aggiunge “quelli  scesi in campo giovedì erano i migliori. Il problema è che al massimo avevo 12-13 calciatori disponibili e di questi Ranocchia e Cambiasso hanno recuperato solo il giorno della partita". 

Dopo aver negato che Cassano sia in sovrappeso (e non avrebbe potuto fare altrimenti), a precisa domanda ammette che l’Inter si trova in un momento di difficoltà. C’è un progetto, che è andato avanti tra alti e bassi, per una serie di inconvenienti che hanno impedito la continuità.

La parte a mio avviso significativa è quella che segue e riporto testualmente le sue parole.

“Ora dobbiamo correre cercando di raggiungere gli obiettivi, ma abbiamo fatto lavori importanti anche in fase di mercato per il futuro, cercando prospetti interessanti.

Siamo l'Inter, qui ci sono pressioni, ed è giusto che perdendo male una partita arrivino le critiche.

Non è giusto però mettere in discussione il progetto ogni volta che arriva una sconfitta.

Io non mi sono mai tirato indietro anche nelle partite più brutte, ma stiamo lavorando sulle fondamenta per riportare l'Inter in alto. Il rammarico però è dato dagli infortuni che hanno condizionato la nostra continuità.”

Dopo aver ribadito che la difesa a quattro non è in discussione, anche se bisogna lavorare molto per migliorarne il rendimento, Strama ammette che abbiamo preso dei gol a difesa schierata.

Qualche volta su nostro errore nel leggere la situazione.

Ma ci sono anche i meriti degli avversari.

A Londra per esempio “Vertonghen ha fatto un grande gol. Per me col Tottenham non è un errore, anche perché avevamo deciso che Ranocchia doveva difendere i primi 5 metri di porta". 

(ndr sembra indirettamente una risposta a un dibattito che  si è sviluppato anche sul nostro sito…)

Impeccabile la risposta a chi gli chiedeva la convenienza dello scambio Pazzini Cassano: “Bisognava valutarlo all'epoca. Noi cercavamo un calciatore che giocasse con Milito, loro cercavano una prima punta. Il presidente ha ritenuto congruo anche il conguaglio economico, ma tutto dipende dall'andamento delle due squadre. La nostra è stata una scelta dolorosa ma sceglierei altre 100 volte Milito a Pazzini". 

Si passa ad altre considerazioni sui singoli: 

ALVAREZ “sta crescendo, poteva segnare a Londra e tutto poteva cambiare. Ricardo è fondamentale per questo nostro nuovo modulo” (ndr: non credo che oggi giocherà, a meno che stia fuori il Guaro. In ogni caso vorrei tanto che il mister avesse ragione..)

DIAMANTI è da Inter, anzi, “è  un calciatore completo che può giocare dietro le punte ma anche nel 4-3-3, ha un tiro pazzesco che fa sì che in questo momento sia uno dei migliori calciatori a livello italiano". 

OBI si è sottoposto ad un rinforzo del tendine del quadricipite che gli permetta di rientrare ed avere meno infortuni rispetto a quest'anno. I tempi non li so, li vede il dottore" (in pratica significa stagione finita, ndr)

NAGATOMO: assenza importante per il suo valore, la duttilità e l’importanza tattica. Potrebbe tornare con la Samp.

Quindi gli viene chiesto se si farà la corsa sul Milan o sul Napoli: la risposta è scontata: “Pensiamo a vincere noi, poi butteremo un occhio a chi ci sta davanti. Ieri il Milan ha vinto e dobbiamo rimanere in scia". 

In conclusione ha dimostrato di aver capito tutto sulla pressione ambientale e mediatica.

Infatti alla domanda: l'Inter vincendo è ad un punto dal terzo posto. Critiche eccessive? 

Risponde testualmente 
"E' tutto giusto, perché siamo l'Inter.

Mi lamento soltanto quando sento critiche infondate, ma è normale che ci siano pressioni perché siamo l'Inter.

Il Napoli ha perso 3-0 con una squadra inferiore al Tottenham e hanno subito critiche normali, noi siamo stati invece sotto l'occhio della lente per tanto tempo.

Me l'hanno spiegato il presidente e i calciatori, ma io cerco sempre di proteggere la mia squadra". 

Grande Strama! Continua a lavorare e a difendere la squadra.

Vedrai che alla fine i frutti si vedranno.

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it), Carrizo prova a prendere la palla e il ruolo di vice-Handanovic anche per l'anno venturo.