Inter-Tottenham 4-1: STRAMERITEVOLI.

La premessa

L'Inter è fuori dopo una grandissima prestazione.

Forse la migliore della stagione.

Più convincente anche, per l'autorevolezza con cui abbiamo tenuto il campo, del 3-1 ottenuto pure in rimonta a Torino contro i ladri.

Era una partita che sembrava inutile, anzi dannosa.

Di passare il turno non c'era nessuna possibilità. Rischiavamo una nuova umiliazione, oppure una fatica straordinaria e letale che ci avrebbe penalizzati domenica a Genova.

Tanto è vero che andando a San Siro dicevo ai miei figli: “Potrebbero mettersi d'accordo; a loro interessa passare il turno, a noi non sprecare troppe energie e ottenere un risultato dignitoso. Nessuno segna, partita sotto ritmo e poi nel finale un gol nostro che salva l'onore.”

“Ma allora cosa andiamo allo stadio a fare?”, mi chiedevano i miei figli.

Non potevo dir loro che era una boutade scaramantica, altrimenti non funzionava più.

Però un po' era scaramanzia, un po' un pensiero fastidioso.

Non avevo fatto i conti con l'orgoglio dell'Inter.

Una squadra che può avere alti e bassi, che può sbagliare diverse partite, ma che quando è in estrema difficoltà sa trovare sempre la forza di ribellarsi.

Attenzione, questo è un dato presente nel dna della squadra: ma le componenti di questo dna hanno dei nomi  ben precisi e sono proprio i  nomi tanto detestati da una parte del tifo.

Si chiamano Cambiasso e Zanetti; si chiamano Chivu e, se ci fossero stati, Samuel e Deki.

I tre che erano in campo ieri sono stati grandissimi. Forse non i migliori.

Ma la reazione della squadra parte da loro.

Attenzione, perché sfasciare è facile. Ricostruire con le stesse qualità, molto meno.

Non si vuole qui sostenere che i senatori non siano da avvicendare nell'immediato e da sostituire a breve.

Si vuole sostenere che l'operazione, inevitabile, è comunque carica di rischi e va condotta con cautela.

La semplificazione e la demagogia di chi esprime condanne inesorabili con superficialità, non giova alla squadra.

E infatti non viene raccolta da chi lavora sul campo e ha precise responsabilità.

Potremo trovare dei buoni e anche degli ottimi giocatori, nell'immediato e nel futuro vicino; ma sarà molto più difficile trovare uomini guida, con la personalità e la maestria di questi campioni.

E poi il secondo elemento: Strama.

Il mister sembra nato con il dna dell'Inter, dei campioni che abbiamo citato. Quando il gioco si fa duro, lui esprime il meglio delle sue qualità.

L'avevamo già rilevato (e scritto) sin dalle sfide della Primavera, lo scorso anno.

Lo hanno confermato le partite decisive di questa stagione.

Comunque finisca l'anno, Strama si è guadagnato, per conto mio, il diritto a provarci nella prossima stagione.

Per mostrare continuità, disponendo finalmente di una rosa meglio assortita e più integra fisicamente.

L'accusa di mancanza di gioco e di un modulo fisso non regge, a mio parere, proprio per le caratteristiche di questa stagione.

Un amico giornalista mi parlava, proprio prima del match, di una sua discussione interessante  con un nostro ex campione, proprio su questo tema.

Il campione, un grande interista che chiamerò X, sosteneva che Strama è un grande allenatore, ma con un limite di esperienza: ha ancora la mentalità da settore giovanile, per cui tende ad adattare la squadra all'avversario, cambiandone assetto continuamente.

Secondo X, questo, a livello di grandi professionisti, non regge, perché ognuno si specializza in un ruolo con dei compiti precisi e tende (o gradisce) la reiterazione, che dà sicurezza.

Rispondevo a questa obiezione che il mio amico sembrava condividere, sostenendo che le cose secondo me non stavano in quel modo.

Conosco bene (lo dico con presunzione) Strama;  so che se trova un modulo che lo soddisfa e non ci sono infortuni decisivi, non lo molla.

Sicuramente utilizza degli accorgimenti, frutto della conoscenza dell'avversario, ma si tratta di accorgimenti complementari che non stravolgono l'assetto base.

Quest'anno aveva trovato un assetto ideale con la difesa a tre e con l'attacco a tre.

Ha perso gli uomini chiave della linea difensiva e di quella offensiva. Non aveva sostituti abbastanza autorevoli da consentirgli di giocare nello stesso modo.

Contemporaneamente, in ogni partita gli mancavano altri otto-dieci giocatori, a turno.

In queste condizioni era già tanto mettere in campo un undici credibile, in qualche modo equilibrato.

E il modulo dipendeva strettamente dalle risorse disponibili, occasione per occasione.

Strama sa affrontare al meglio le grandi sfide: lo ha dimostrato più volte.

Ora deve, a mio parere, avere l'opportunità, con una rosa equilibrata, di dimostrare che sa avere e ottenere continuità.

Buttare a mare questa possibilità sarebbe un delitto.

E lo scrivo prima di un Samp-Inter che potrebbe offrire nuovo materiale alla depressione, all'umoralità, al masochismo di tanti interisti.

Un'altra questione che mi piace affrontare in modo preliminare è quella del rapporto testa-gambe.

Non c'è dubbio che sia stata la testa (l'orgoglio) a guidare la grande prestazione dei nostri.

Come non c'è dubbio che siano state le capacità tecniche e le risorse atletiche a consentire alla testa di fare il suo lavoro.

Ho sempre pensato che se un giocatore è un professionista, in lotta per qualcosa, la testa deve funzionare almeno al 90%.

Sempre.

Nelle occasioni speciali, si può dare qualcosa in più.

Il Siena non è la juve, non è il Milan, non è il Tottenham (anche se tatticamente è certo meglio degli inglesi...).

Normale che contro il Siena la tensione, la concentrazione possa essere LEGGERMENTE inferiore.

Ma i tre punti col Siena valgono come i tre punti col Milan.

Quando uno gioca in serie A è capace (deve essere capace) di tenere comunque alta l'intensità (diciamo al 90%).

Se non lo fa non è da serie A, non è da Inter.

Quante volte ho visto giovani calciatori dalla grande tecnica fallire, perché non avevano la testa, non avevano sufficiente intensità agonistica.

Ma se arrivi in serie A e ci resti, questo problema non esiste.

Io mi ribello non all'importanza del fattore “testa”, ma alla demagogia di chi riduce tutto a questo.

Non riesco a condividere, magari sbagliando, per carità, l'atteggiamento di chi davanti a una sconfitta, magari col Siena, sostiene che i ragazzi non hanno dato il massimo.

Non è così, per me. Nello sport si può dare il massimo e perdere. E quel giorno il nostro massimo può non essere sufficiente.

Ieri l'Inter ha vinto col carattere.

Ma anche con la buona giornata e le buone giocate dei singoli, cioè con gli spetti tecnici e atletici che sono nelle loro corde.

E con un'organizzazione tattica e di gioco che è riuscita perfettamente.

Come non sempre accade, perché anche gli avversari hanno un'organizzazione tattica e di gioco.

La partita

Cominciamo col dire che lo schieramento e l'assetto tattico sono quasi obbligati: in panca ci sono solo dei giovinetti e il timido Alvarez, oltre all'Uomo mascherato.

Quindi difesa a quattro; Kovacic perno basso del centrocampo, Gargano e Cambiasso laterali, Guarin  fra le linee ad aiutare il centrocampo e ad aggiungersi alle punte.

Gli inglesi partono facendo pressione, ma non con la velocità mostrata a WHL, anche perché l'Inter riesce a stringere gli spazi, a fare pressing, sia pure non altissimo e, una volta conquistata palla, cerca le punte, non con allunghi a casaccio, ma con verticalizzazioni precise.

Strama ha colto il punto debole degli inglesi: una difesa alta in linea, perforabile da chi ha qualità (e i nostri ne hanno) e scatto (questo purtroppo un po' meno).

Le situazioni di fuorigioco millimetrico sono subito numerose; le occasioni in cui un nostro uomo lanciato in posizione regolare, viene recuperato, pure (ah, la mancanza di una punta dallo scatto dirompente...).

Loro costruiscono poco, perché ben imbrigliati: una semi occasione su errore di Chivu, un allungo di Adebayor che lascia sul posto, per una volta, persino Juan, ma poi viene stoppato.

Noi otteniamo abbastanza presto il gol della speranza: ottima discesa di Jona, che serve Palacio, immediato il cross, incornato in rete da Cassano.

Prima, un mezzo rigore (Cassano viene effettivamente spinto in area, ma rallenta la corsa come a cercare il fallo: peccato, perché poteva interporre il corpo e tirare da posizione favorevole) e una spettacolare traversa di Palacio, sempre su verticalizzazione precisa, che gli inglesi soffrono in modo evidente.

Dopo il raddoppio, ottenuto da Palacio al 7° del 2°T, lanciato da un'altra verticalizzazione sensazionale del Cuchu, la rimonta appare davvero possibile, anche se qualcuno dei nostri comincia ad accusare la fatica e in panca non abbiamo grandi alternative.

Il gol che riporta in equilibrio le sorti della qualificazione viene un po' fortunosamente alla mezz'ora: punizione di Cassano e doppia deviazione dei difensori che sorprende il loro portiere.

L'Inter, che aveva da poco sostituito Guarin con Alvarez, è  costretta a un  cambio pesante: fuori Kovacic, indiscusso faro di centrocampo,  per crampi, e dentro Benassi.

Nel finale di tempo gli Spurs tentano di riaffacciarsi nella nostra area, ma è Handanovic a rendersi protagonista, e nei minuti di recupero Cambiasso manda fuori di un soffio la clamorosa palla qualificazione.

Nei supplementari, il loro gol, frutto forse dell'unico errore della nostra fase difensiva, con Bena che inizialmente dà troppo spazio all'avversario, poi scivola.

Dembelé (per me il migliore di loro) si invola, le maglie della difesa non si stringono, Handa fa il miracolo sul tiro dell'inglese, ma sulla ribattuta il più pronto è Adebayor che ci condanna.

L'Inter è stremata, ma non ci sta e cerca di ribellarsi generosamente.

Un cross di Cassano trova la testa di Alvarez al 5° del secondo tempo, per il 4-1.

Allora dentro anche Rano, a fare il centravanti che ci manca.

E anche qui l'intuizione di Strama è giusta, nel finale epico da calcio dei tempi eroici, perché Rano spizza un paio di palloni importanti e di testa manda alta l'ultima palla gol.

In conclusione, Strama azzecca tutte le mosse e sfiora l'impresa epica.

Sull'altro fronte, AVB mostra la debolezza tattica della sua squadra, non riesce a correggere l'andamento del match (gli unici pericoli, a parte l'occasione del gol, abbastanza casuale, vengono da colpi di testa su calci piazzati, nei quali la loro superiorità atletica è netta).

Non mi scandalizzo per gli atteggiamenti ostruzionistici praticati dagli inglesi sin dai primi minuti (due ammoniti per perdite di tempo, giocatori sempre a terra, ecc.).

Sono metodi sleali, ma consentiti dai regolamenti, quindi legittimi.

Non mi si parli più, però, dell'atteggiamento “maschio ma leale” che caratterizzerebbe le squadre britanniche.

Le pagelle

Handanovic: prestazione sicura, di gran livello. Su un corner, prima accenna l'uscita, poi rientra, sbagliando, ma con uno straordinario colpo di reni (o di gambe, come direbbe il giaguaro Castellini), toglie la palla dalla porta.

Sul gol forse potrebbe deviare più lateralmente, ma ha già fatto tanto ad arrivarci... 7

Jonathan: quando uno fa una partita così, in un match di questa importanza e caratura, in un ambiente ostile e prevenuto, dimostra di valere i 5 milioni che per lui sono stati pagati. Fantastiche, tra l'altro due diagonali difensive determinanti.

Adesso si deve capire perché all'Inter non gli è riuscito di esprimersi sempre a questi livelli.

Sarà ceduto, Jona, e continuerà a fare benino.

Sarà una delle tante meteore con buone qualità, anche se non eccelse, passate da San Siro e liquidate  dai tifosi come “indegne”. 7

Juan Jesus: strepitoso e indomabile combattente.

Stravince quasi tutti i duelli, quando può prova a spingere, anche a destra non mostra disagio.

Una prova da grande centrale, maturo e potente. 7.5

Chivu: primo tempo con qualche incertezza, negli appoggi e in un'occasione anche in fase difensiva.  Anche lui combatte alla grande, mostra insolito vigore e alla lunga domina la sua zona. 7-

Zanetti: tiene per tutta la partita, non perde mai duelli sulla corsa e sul ritmo: per un “bollito” che - a detta dei bene informati - si riposa tutto il tempo e fa una corsetta finale in cerca di applausi, non male.

Dalla sua parte non si passa, poche storie: destra o sinistra che sia.

Il Pizzi dice che Peruzzi è fortissimo: speriamo che sia vero e speriamo di prenderlo. Poi Zano gli insegnerà i segreti del mestiere.

Ma la personalità del vincente dovrà trovarla dentro di sé, per sostituire il capitano. 7

Gargano: emozionante, commovente, pazzesco.

Uno che si batte così, in ogni parte del campo, per 120 minuti, coprendo decine e decine di km, vincendo tackle, sradicando palloni, aiutando tutti, anche sbagliando due o tre passaggi, non può non  essere nel mio cuore. Grande, piccolo Gargano. 7.5

Kovacic: secondo me era stato inesistente a WHL e mi aveva indotto in errore circa la sua maturità. Invece oggi nel ruolo di play è stato immenso. Splendido nell'addomesticare la palla, sin troppo sicuro nel gestirla, come succede ai grandi campioni. Sposta la palla, accelera guadagnando un metro utile per la giocata, alza la testa e fa sempre la cosa migliore. Ha l'età di Benassi, ma più esperienza internazionale e professionistica e anche più muscoli. Hanno caratteristiche diverse e complementari. Sono uno la nostra certezza, l'altro la nostra speranza. 8

Cambiasso: altra prova strepitosa, ma largamente prevedibile per chi valuta senza pregiudizi questo autentico fuoriclasse. Certo, alla distanza è sfinito. Se avessimo avuto un cambio di pari valore (come se fosse facile) sarebbe stato da sostituire. Però al 92° è ancora lui che si presenta davanti al portiere. Defilato sulla sinistra, calcia col piede mancino e la palla non può che girare ad uscire. E manca di poco l'angolino che avrebbe sancito il nostro e il suo trionfo. 7.5

Guarín: si batte anche lui come tutti, ma non è in giornata. Lavora, corre, tuttavia non si produce mai in uno spunto vincente. Forse un po' ci è mancato questo: un Guaro un po' più ispirato avrebbe potuto darci quel qualcosa in più. 6+

Palacio: corre per tutto il fronte d'attacco, sempre sulla linea del fuorigioco; la grande fatica in qualche occasione gli toglie un po' di lucidità. Ma la sua prestazione è nel complesso mostruosa. Segna un gol bellissimo, coglie una traversa con un  pallonetto fantastico e sfortunato. Gli manca lo scatto bruciante che annichilisce i difensori avversari, ma se l'avesse sarebbe un pallone d'oro. 7.5

Cassano: vedendo alcune sue giocate avevo un enorme rimpianto, per lui.

Ha preferito i soldi e la bella vita a una carriera che sarebbe stata incommensurabile. Talento come il suo ce l'hanno davvero pochissimi.

Ha fatto tanto in carriera anche senza sacrificarsi nella vita e in allenamento. Avrebbe raggiunto livelli sublimi. Anche così  è sempre decisivo, pur alternando grandi giocate a momenti di assenza totale piuttosto indisponenti.

Non costruirei una squadra su di lui, se potessi procurarmi un fuoriclasse più continuo. Ma non è facile. 7.5

Álvarez: segna il gol della speranza, fa del suo meglio, ma ancora non convince del tutto. Da uno con le sue qualità tecniche, personalmente mi aspetterei di più. Non saprei se sia il caso di aspettarlo ancora. 6. 5 (mezzo punto in più per il gol)

Benassi: il mio grande Marco entra in campo nel momento cruciale, quando i compagni sono un po' stanchi e gli spazi si allargano. Compie un mezzo errore nell'azione che porta al gol. Sta troppo lontano dall'avversario, poi quando cerca di recuperare, nella concitazione, scivola e lo perde.

Qualcuno potrebbe uscire a chiudergli lo spazio di tiro, ma c'è un'esitazione fatale e ne scaturisce il gol.

Non c'è dubbio che Marco abbia una parte di responsabilità. Ma nell'occasione rivela anche la sua personalità, da Inter.

Infatti, non si deprime, continua a giocare, prende iniziative, distribuisce buoni palloni, assumendosi responsabilità e rischi, come solo un campioncino in pectore può fare. 

Forza Marco! Devi crescere ancora, ma sei sulla strada giusta. 6.5

Ranocchia: gioca nel finale da attaccante con grande generosità. Sta diventando uno dei nostri (nel senso che sta assimilando lo spirito battagliero dei Cambiasso e degli Zanetti, oltre alle doti tecniche e atletiche che gli si riconoscono). SV

Stramaccioni: ne ho già detto molto in precedenza e non serve ripetersi. A WHL aveva subito una dura lezione da AVB, forse senza avere tutte le colpe. Qui ha rovesciato completamente la situazione e, pur con una formazione rimaneggiata, ha impartito al suo illustre rivale una lezione memorabile. 8

Considerazioni finali

Due, brevissime.

Credo che anche ieri sera sia stata confermata l'importanza della prestazione degli uomini d'attacco. Se fanno movimento, se vincono i duelli, se risultano davvero insidiosi fanno giocare meglio tutta la squadra.

Se sono inesorabilmente bloccati, se non si liberano a dettare il passaggio o comunque poi non riescono a proseguire l'azione, se c'è un solo attaccante e per di più non dirompente, non si può giocare bene (cioè creare pericoli).

Avevamo in campo i quattro centrocampisti migliori. Abbiamo qualche buona alternativa, ma in quel reparto uno veramente forte in più può bastare.

E' davanti che abbiamo bisogno di almeno un campione e di un'alternativa di valore, magari giovane, ma già con esperienza, per i Cassano, i Palacio e forse i Milito (se recuperabile ai suoi livelli, cosa di cui dubito).

Seconda considerazione: prova spettacolosa della squadra, ma al dunque interlocutoria.

Perché dall'EL siamo fuori, a Genova andremo stremati e se dovesse andar male, dall'ambiente, da una parte del tifo ricomincerebbero le critiche, le contestazioni.

I media nemici riprenderebbero a “suggerire” delegittimazioni di questo e di quello, pur di indebolire l'Inter e molti tifosi le raccoglierebbero.

Quello che serve in questo momento è  la serenità, la capacità di guardare in prospettiva.

Anche un Presidente, purtroppo, non può prescindere del tutto dagli umori della piazza; può tentare di arginarli, di incanalarli.

La soluzione è ancora una volta affidata ai nostri ragazzi: devono trovare la forza di confermarsi, di chiudere con una buona serie positiva, per  esorcizzare critiche prevenute e distruttive. E' difficile, nelle condizioni attuali, ma lo possono fare.

Al tempo stesso c'è un rischio che proprietà e dirigenza non possono e non devono correre.

Immaginare che la prestazione di ieri sia la norma, la cifra del livello tecnico e atletico della squadra.

Non è così. Se si vuole davvero puntare in alto, è il momento di rafforzare questo gruppo con almeno due innesti di qualità assoluta.

Altrimenti saremmo ancora costretti a commentare tante prove grigie e qualche sporadica grande prestazione.

Luciano Da Vite

Nella foto, Javier Zanetti e Andrea Stramaccioni si abbracciano a fine partita. Due uomini da Inter.