domenica 21 aprile 2013

146

Inter-Parma 1-0: una Milano poco marittima.


A casa mia piove e non sono andato al mare.
Niente pinne sotto il tavolo, niente castelli di sabbia, che pure avrebbero avuto attinenza con il momento nerazzurro.
E quando pure il clima è da gita domenicale e l’Inter tiene viva la fiamma del falò, la chitarra risulta scordata e il canto un po’ stonato. Qualche voce fuori dal coro mi tiene giusto compagnia, fa da contorno ad un arrosto che è saporito ma un po’ indigesto, tale e quale alla partita che sto guardando.
Un pasto frugale, un gesto automatico, di sopravvivenza.
La pancia brontola ma la coscienza mi sconsiglia di tuffarmi a mare, di buttarmi a bomba sulla squadra come molti fanno da mesi provando pure un sottile piacere nello scoprire che il fondo è vicino e il sedere dolente.
Guardo la classifica come fosse un menù e nel contare i soldi nel portafoglio scopro che con un briciolo di fegato in più (non quello bello dei vari Gervasoni, Giacomelli e Celi nel dispensare o togliere rigori sempre in una sola direzione) ci saremmo potuti permettere pure il dessert.
Inutile pensarci ora quando gli avanzi sono già impacchettati e il tappo rimesso nel collo della bottiglia.
Però mentre i camerieri stanno per sparecchiare d’istinto alzo il dito e faccio intendere un cortese – Ripassi più tardi -
Gli ultimi bocconi, quelli che a Napoli chiamano ‘o muorz ra crianz, il morso della buona educazione.
Incoraggiare anche gli elementi della rosa è un gesto da galateo: o ce l’hai nelle tue corde oppure no.
Di piatti ne avrei fatti volare parecchi anche io in questo mogio mezzogiorno ma me ne sarei pentito un attimo dopo. Roba da ristorante cinque stelle, da decantato sushi bar  per restare giapponese al 100%.
Battute a parte, il prezzo da pagare è sempre lo stesso.
Siamo alla frutta. Con grandissima dignità.
Lottiamo per il tozzo di pane, ok, ma lo facciamo cedendo le molliche al compagno più vicino, senza ingordigia.
Umili, volitivi e un po’ stra(ma)ccioni.

Lo si nota fin dalle prime battute, dal 4-4-Alvarez-1 in cui Jonathan spinge, Kuzmanovic si inserisce spesso e volentieri, Rocchi detta il passaggio e Kovacic i tempi di gioco.
Corti, subito alle cosce di un Parma se non bollito, sicuramente stufato e stufo, con il costume e la protezione solare sotto la divisa da gioco.
Ma se non addentiamo il meritato boccone è solo perché alla fine tutto sembra una enorme zuppa e Schelotto l’unico con in mano la forchetta.
Fatto sta che un mezzo cucchiaio di Valdes quasi quasi i ducali riescono a succhiarci il vantaggio a qualche giro di lancette dell’intervallo.
Un singhiozzo che non avrebbe dovuto placare la nostra fame eppure dagli spogliatoi ritorniamo con la vescica vuota e il nodo della cravatta slacciato.
Se non ci fossero panchine e gradinate sembrerebbe di stare nel giardino di un hotel nel bel mezzo di una cerimonia di cui siamo semplici spettatori.
Manca giusto la piscina e l’ospite scellerato, il Pinilla di turno, che si tuffa.Così come manca Stramaccioni corso chissà dove a recuperare il tovagliolo di Alvarez con il chiaro intento di riattaccarglielo con un bel doppio nodo alla nuca. E invece no.

A San Siro pure il sole si nasconde dietro le nuvole per non guardare.
Pure Donadoni si adeguata inserendo Biabiany, uno abituato ad avere lampi nella faretra e nelle gambe. Schelotto risponde portando il buio più profondo con una smorzata di polpaccio. Eppure sono lì incollato allo schermo con lo sguardo perso.
Garritano ha l’effetto di un caffè corretto con sambuca, una “mosca” che senza fare chissà cosa mi tiene su quel tanto le palpebre per permettermi di guardare qualche azione manovrata decente come quella che Rocchi conclude alla perfezione, ottenendo il massimo con il più antiestetico dei gesti.
Quanto basta per non farci affondare. Un salvagente perfetto anche quando il mare è lontano. Almeno per un’altra domenica.


Handanovic
: una parata per tempo come gli avevano promesso arrivando ad Appiano. 6.5

Jonathan: giocando con continuità ha acquistato fiducia, sicurezza nei propri mezzi. Attacca con i tempi giusti e difende con ordine, cercando di gestire la palla anche quando messo sotto pressione. Cala con il resto della squadra nella ripresa. 6.5
Ranocchia
: soffre quando viene puntato da Sansone e quando non riceve collaborazione dai centrocampisti. Con i reparti più vicini non ha difficoltà ad imbrigliare Amauri. 6
Juan Jesus
: meno dirompente di altre volte ma sempre con la testa verso l’obiettivo: impedire all’avversario di turno di far male. Per il resto qualche sbavatura di poca rilevanza. 6
Pereira: sulla fascia si danna e fa danni. 5

Zanetti: copre Jonathan nelle sue avanzate ma si inserisce con poca continuità, soprattutto quando Alvarez si eclissa. 6-
Kovacic
: carbura piano piano e forse resta poco sotto i suoi standard ma rappresenta l’onda anomala in un periodo di bassa marea. 6.5
Kuzmanovic: parte a sinistra e per un’ora è l’unica luce che nasconde le ombre di Schelotto.  6+
Schelotto: cavalcata pesante, chioma che con si scompiglia nel vento. Entra tre volte in area:  in due fa male e in un’altra si fa male. San Siro non perdona. 4.5
Alvarez: un cornetto buono ma con il cuore di panna. Si scioglie prima di mordere il cono. 6-
Rocchi: unico a muoversi senza palla, a cercare la profondità, il più delle volte ignorato, capito nei suoi movimenti. Segna su uno dei rari palloni puliti arrivatogli. 6.5

Aniello "AL82" Luciano

Nella foto (Inter.it) l'esultanza di Rocchi, arrivato a quota 2 reti alla quarta partita da titolare.

146 commenti:

luciano ha detto...

per fortuna Al ha scritto di getto il post su Inter Parma.
Avessi dovuto scriverlo io mi sarei trovano in difficoltà, perché non avrei potuto che ripetermi.
In sintesi la storia è sempre quella dall'inizio del campionato, ma si è aggravata dopo l'infortunio di tutte le nostre punte.
1. Se giochi senza attacco qualsiasi squadra di serie A può batterti.
2. Se poi giochi senza tre dei migliori quattro centrocampisti (Guarin Cambiasso Gargano) la sconfitta è quasi certa.
3. In queste condizioni anche questa volta Strama ha fatto tutto quello che poteva. Contro la Roma bisognava recuperare un gol e gli avversari erano molto forti. Bisognava dare tutto e qualcosa di più subito, per poi cercare di resistere una volta ottenuto il vantaggio. Subire un gol implicava realizzarne tre, cosa impossibile, senza attacco.
Contro il Parma non era necessaria una strategia disperata. Si poteva giocarsela, cercando accortezza e sperando in qualche giocata vincente.
Anche in questo caso non si poteva andare in svantaggio, perché non avevamo uomini per attuare attacchi massicci finalizzati ad un eventuale ribaltamento del risultato.
Questi sono fatti che a me paiono oggettivi. Poi magari mi sbaglio

Karlito ha detto...

La scorsa stagione abbiamo terminato in 6a posizione a 58 punti.
Ora siamo in 5a con 53 punti.
Potremmo addirittura migliorarci rispetto al 2011/12. Sarebbe un buon risultato in considerazione di ciò a cui la squadra è andata incontro quest'anno.

luciano ha detto...

Qualche naturale divergenza c'è sulle votazioni.
Jona: per me è 7 pieno. Ottima partita. nel secondo tempo spinge meno perché alcuni compagni erano sfiatati. Però non è calato, come dimostra l'assist decisivo.

Pereira: 6.+ e non 5 Buona prestazione dell'uruguagio, che ci mette corsa, tanta quantità e diversi salvataggi difensivi

Zano: 6.5 e non 6-. Un'altra grande prestazione del capitano, che, pur non giocando da difensore, in almeno 4 occasioni salva il risultato con recuperi difensivi straordinari. E a me non sembra che non spinga: un paio di sue percussioni sfiorano il successo. Non poco tenendo conto che il suo era un compito di dare equilibrio, perché in avanti ci andavano più spesso Kuz (senza palla) e Kova, palla al piede.
Schelo: 5- e non 4.5, perché ha scusanti in abbondanza, per una prestazione non positiva

luciano ha detto...

Karlito: dovrebbe essere ancora rintracciabile la mia previsione fatta sul blog in agosto: annata da sei se arriviamo almeno un posto avanti rispetto allo scorso anno.
Annata da otto se arriviamo terzi.
Ricordo che Carlobs mi rispose: "chiedilo a MM se giudica sufficiente una stagione da quinto posto"
Be', io non so cosa pensi MM, ma so che un quinto posto falcidiati da arbitri e da incidenti sarebbe un buon risultato

Chris ha detto...

un po' "cattivo" il 6- ad Alvarez. davanti è l'unico che ha dato fantasia e creava qualcosa, spesso a servizio di Jonathan e Zanetti sulla fascia destra, dove abbiamo fatto le cose migliori nel primo tempo. ha calato come tutti nella ripresa (ma ricordiamo che cmq ha giocato mercoledi e che proprio per mercoledi era in dubbio per problemi fisici, dunque sicuramente non sarà al 100%).
quanto meno la sufficenza piena, quanto meno. per me. :)

luciano ha detto...

oggi ho visto i giovanissimi, poi Inter Parma (in tv), poi due tempi dei giovanissimi regionali B ('2000) e quindi il secondo tempo degli allievi nazionali.
Per quanto riguarda i giovanissimi regionali ho saputo quanto segue:

Formazione:

ROMEDA
RAVASIO - PIRAS - VALIETTI - RIZZI
RUSSO - LAZZARINI - CONFALONIERI
SPAVIERO - DIAFERIO - EBUY

Marcatori:

2 DIAFERIO , 1 CAPONE - STELLATO - RUSSO ...

primo tempo abbastanza mediocre, poi miglioramenti nel secondo tempo.

Non avendo visto il match non posso avventurarmi in giudizi di sorta.

Constato solo che si è dato spazio a due difensori poco utilizzati (Ravasio e Piras), che è stato riportato Tommy sulla fascia, con Russo invece nei tre di centrocampo.
Che a centrocampo si è rinunciato alla mediana di tutti incontristi.
vedremo già nel prossimo torneo in Piemonte (in terra infidelium, dunque) se sono state soluzioni contingenti.
In ogni caso mi sembra confermata l'idea di un piccolo ma costante miglioramento

luciano ha detto...

Giovanissimi nazionali: Inter Cagliari 2-0

marcatori: Piscopo e Traoré (non Granziero, come ho letto).

Rada
Granziero Mattioli El Badaoui Picozzi
Chiarion Mel Donna Buglio
Traoré Piscopo.

Partita che ha confermato nella sostanza quanto già si sapeva: superiorità tecnica nei confronti di quasi tutte le rivali ma difficoltà sul piano della forza e dell'intensità.

Anche se, va ricordato, mancavano sempre giocatori importanti da questo punto di vista, come Merlo, Nouman, Goury, Braidch e Jus (oltre a Cagna e Loris, in panca per motivi di alternanza).

Questa volta il mister ha cercato di dare più equilibrio spostando Granziero a destra e mettendo il fisicato El Badaoui al suo posto.
Con Chiarion a centro campo, inoltre, si può dire che sia stato rinforzato anche questo reparto, che quasi sempre funzionava a 4, consentendo però ai centrali di spingersi spesso in avanti.
C'è stato un po' di equilibrio in più, ma nella sostanza la squadra è apparsa poco cambiata.
Dal punto di vista individuale, rada ha svolto con sicurezza un lavoro di ordinaria amministrazione, Granziero anche a destra è stato tra i migliori, Mattioli è uscito alcune volte palla al piede con eleganza, ma in un'occasione si è fatto sorprendere per narcisismo. tanto che al mio amico Pino è venuta un'idea che condivido, almeno come prova: Una volta rientrato merlo a far copia con Granziero, perché non provare Mattioli davanti alla difesa con donna 20 metri più avanti e ai fianchi Mel e Noumann. Avremmo più peso, più potenza e non meno tecnica. una volta si potrebbe provare.
El badaoui ha fatto bene, tranne in un'occasione che però poteva costarci cara.
Discreta la prova di Pico, che sembra ormai destinato ad alternarsi con Cagna: una volta parte titolare uno, una volta l'altro.
Benino Donna (altre volte l'ho visto meglio) e stessa cosa per Mel. Poco incisivi (forse stanchi o un po' fuori ruolo, i due esterni.
Piscopo benissimo nel primo tempo,; dopo il gol si è intestardito un po' troppo nella ricerca dell'azione personale.
Traorè si è battuto bene, segnando un gol con un tiro sporco, ma impegnando in velocità la difesa sarda.

luciano ha detto...

Tre voci di mercato abbastanza attendibili.

A proposito di Papu Gomez, che temo verrà (lo ripeto, è un buon giocatore, ma io davanti per avere ambizioni vorrei un prospetto diverso. Poi se viene lui spero che faccia benissimo). Una persona attendibilissima per il ruolo che riveste mi ha detto che Strama ha chiesto di avere in rosa per il prossimo anno Duncan e Longo (che non ha avuto grande successo, ma ha 18 presenze in campionato).
Dunque in teoria Duncan potrebbe entrare come pedina di scambio (comproprietà) solo se Strama non venisse confermato.
Durante la partita col Sassuolo, un alto dirigente interista ha affermato che il loro centravanti è di proprietà dell'Inter, che lo ha "appoggiato" lì.
Un altro dirigente (diverso dal primo) avrebbe affermato che l'Inter ha preso già un francese, uno spagnolo, un portoghese e un lituano.
Infine l'Inter avrebbe preso un forte centrocampista 2000, che ha già sostenuto diversi allenamenti con noi (questo è certo) Solo che il centrocampista verrebbe da Lecce, ma io nella rosa delle giovanili salentine non ho trovato nessun giocatore con quel cognome.
Avvocheto: si.

Chris ha detto...

Luciano, se posso, la persona attendibile su Duncan e Longo è R.M. ? perchè ho letto qualcosa in merito.

l'attaccante del Sassuolo chi è invece?

e quei stranieri già presi, di che categoria parli?

luciano ha detto...

No, non sono le sue iniziali. L'attaccante del sassuolo non so come si chiami perché non avevo la distinta. E per gli stranieri presi credo siano tutti o quasi per i prossimi allievi nazionali

Chris ha detto...

ok, allora posso dire che Monzani (sono sue quelle iniziali) oggi su twitter dava praticamente per certo il fatto che Duncan il prossimo anno resterà all'Inter.
quindi è un'altra conferma, e io ci spero tanto. anche perchè mi dispiacerebbe perderne la metà in qualche operazione. al massimo ancora in prestito secco al Livorno se sale in A.

su Longo, sinceramente non so dare un giudizio positivo o negativo. dovrei prima vedere quali sono i piani per il resto del reparto offensivo, vedere se andremo o meno in EL (senza, è inutile avere 50 attaccanti) e vedere cosa vuole fare l'Inter in merito alla squadra riserve.

luciano ha detto...

A proposito: in estate avevo profetizzato a Bena e Garri che avrebbero esordito in campionato.
per il prossimo anno lo profetizzo a Pala.

Knudsen questa settimana per la prima volta si è allenato con la Primavera.

luciano ha detto...

Ah, non so se sia vero, ma mi hanno detto che il Milan 2000 avrebbe perso col Brescia

Cisco ha detto...

Si perso 1-0

Anonimo ha detto...

Scusa Luciano ma possiamo interpretare le parole del Presidente come un'implicita conferma di Stramaccioni ? Lo so che ti sto tormentando con questo argomento, ma sto vivendo l'eventuale "eliminazione" di Stramaccioni come un grosso errore della nostra società.
p.s. oggi allo stadio ho discusso con tifosi che auspicavano una sconfitta dell'Inter per evitare l'E.L....sigh !!!!

Paolo Grasso ha detto...

Luciano, secondo te con i soldi spendibili per gomez (si parla di 10 milioni) si potrebbe prendere un giovane alla kovacic (giovane prospetto immediatamente utile alla prima squadra)?

Se si, oltre markovic, chi secondo te potrebbe essere giudicato pià forte del papu? (buon giocatore, assolutamente non un fenomeno)

Giuseppe ha detto...

@PaoloGrasso: se posso intervenire, io proverei (riuscire è altra storia ovviamente) a destinare quei soldi su Berardi del Sassuolo: davvero fortissimo, ha colpi straordinari e una continuità - considerata l'età - eccezionale.

luciano ha detto...

Riccardo: la mia opinione, così a naso è che Strama non abbia più del 40% di probabilità di venir confermato. le parole in questa fase contano poco. Il problema è: MM vorrà procedere a una rifondazione generale, oppure no?. fare 10-12 punti nelle 5 partite che restano potrebbe orientare la scelta.
Più che alle parole la chance di Strama è legata al fatto che sembra davvero stiano lavorando insieme per il futuro E del resto se Branca fosse andato davvero a Catania, questo vorrebbe dire che non c'è rivoluzione.
ovvio che se tutto sprofondasse....
Non credo, che esista un giocatore davvero forte, che sia un esterno offensivo e che costi 8-10 milioni, di cui parte pagabile con scambi di giocatori. A meno di azzeccare un colpo su un giocatore semi sconosciuto (per esempio lo stesso markovic costerebbe di più)

luciano ha detto...

Mi pare che il Milan abbia sei punti più di noi. Con tutti gli aiuti arbitrali che hanno avuto loro e le persecuzioni arbitrali riservata a noi, con la marea di infortuni che ci ha colpito, siamo proprio sicuri che abbiamo fatto tanto peggio di loro, per altro incensati da tutti?

Giuseppe ha detto...

Beh Luciano, sei punti non sono pochi. E' assolutamente vero quel che dici...basterebbe levare i due punti che gli hanno letteralmente regalato contro l'Udinese (rigore inventato al 95') e aggiungere i tre che ci hanno rubato contro l'Atalanta (solo per restare agli episodi più recenti), ecco che la differenza si assottiglia ulteriormente o si annulla.
Però...Luciano, sarebbe bastato fare 5-6 punti in casa contro Siena, Genoa, Bologna, Torino per stare ancora lì a giocarcela. Peccato.

Unknown ha detto...

@ Luciano

...è che Strama non abbia più del 40% di probabilità ..
-----
io invece penso che Strama resterà al 99 %..guarda un po'...;)))

AntonLuca ha detto...

Secondo me Moratti non ha ancora deciso su Strama, per i seguenti motivi:

1) Non c'e' Mourinho disponibile sul mercato, ma non c'e' neppure un Roberto Mancini (per dire un grande allenatore troppo spesso dimenticato perche' chi gli e' subentrato ha fatto meglio di lui)

2) Se anche ci fossero un Mourinho o un Mancini, costerebbero troppo e non siamo nelle condizioni di permetterci un allenatore di questo profilo

3) Se anche non costassero tanto, per assurdo, sarebbe difficile convincere un allenatore di prima fascia a venire all'Inter, che in questo momento non e' una corazzata, ma nemmeno una squadra come il PSG che ha ambizioni e mezzi per vincere subito e negli anni a venire

4) Se anche ci fossero le ambizioni, e' difficile che un allenatore di prima fascia voglia venire all'Inter dopo le esperienze difficili a livello ambientale degli ultimi 5 allenatori.

Insomma, magari Moratti vorrebbe anche cambiare allenatore (io non lo so), pero' piuttosto che prendere un Mazzarri o uno Spalletti, che costano tanto e non sono propriamente dei "vincenti" (anche se odio questo termine) che possano dare garanzie di successo, potrebbe puntare di nuovo su Stramaccioni, piu' per mancanza di alternative valide ed egualmente a buon mercato (non solo come stipendio, ma anche come "pretese" tipo lista della spesa)...

Stramaccioni secondo me non e' giudicabile in questa stagione, perche' il discorso del "non da un gioco" secondo me e' una cosa che non ha senso. Il gioco lo puoi dare se hai una squadra in cui tutti corrono e hai giocatori di qualita' tecnica superiore...una squadra disegnata intorno alle lune di Cassano e ai picchi di forma (purtroppo sempre piu' rari) dei vecchi leoni come Milito, Samuel e cosi' via non puo' avere un gioco simile a quello del Borussia Dortmund, che ci sia in panchina Stramaccioni o che ci sia una fusione tra Ernst Happel, Jose Mourinho e Bela Guttmann.

luciano ha detto...

Perfetto il discorso di AntonLuca. Infatti io spero che le sensazioni di Nabucco siano più vicine al vero delle mie.
Dico solo che non si può escludere che MM possa potrebbe provare con un allenatore più esperto di Strama e non troppo costoso (Blanc, Donadoni, per fare due nomi del tutto a caso).
Chiaro, io sono convinto che Strama sia il meglio e condivido al 100% il discorso sull'assurdità delle critiche relative alla mancanza di gioco. Staremo a vedere...

AntonLuca ha detto...

esatto Luciano, io non credo che Moratti sia rimasto estasiato dalla stagione e probabilmente qualche dubbio su Strama gli e' venuto, ma e' difficile - a mio parere - poter dire quali siano i limiti di Stramaccioni dopo una stagione come questa in cui e' capitato di tutto, dal caso Sneijder ai mille infortuni a tutto il resto.

Ci sara' qualche sondaggio con allenatori esperti come Blanc, Lucescu, forse Spalletti e Donadoni...si parla anche di Di Matteo. Mah, nessuno mi farebbe impazzire.

Personalmente, ma e' una mia opinione, nessuno di questi allenatori avrebbe fatto meglio di Stramaccioni quest'anno, e penso lo sappia anche Moratti, che ha provato Benitez, Leonardo, Gasperini e Ranieri, senza grande successo.

Preferirei avere un nuovo attaccante che un nuovo allenatore...

AntonLuca ha detto...

leggendo qua e la' (quindi sono solo voci, ma per il momento dobbiamo commentare le voci...) par di capire che molti dei possibili candidati avrebbero grosse perplessita' sulla tenuta atletica di gran parte della rosa di quest'anno.

Voi pensate che con un altro tipo di preparazione il Drago Stankovic - per dirne uno - avrebbe giocato piu' partite?

Io penso che se avessimo avuto Ibrahimovic, che per me e' l'ideale in una squadra che non sia perfetta, un sacco di giocatori avrebbero fatto una stagione molto piu' positiva, perche' le vittorie che ci avrebbe regalato Ibra inventando letteralmente dei gol, avrebbero avuto un effetto benefico su tutti i giocatori, alcuni dei quali, come si e' visto ultimamente con Jonathan, non sono poi cosi' scarsi come si vuol far credere.

Al di la' degli arbitri io penso che Ibra si sarebbe pagato da solo lo stipendio facendoci arrivare in Champions, anche se lo so che questo e' un gioco che si presta a mille contro-argomentazioni...

Io per l'anno prossimo pero' prenderei solo...Ibra.

Gli altri giocatori metteteli voi, quelli che ci sono vanno bene... con Ibra non saremmo da titolo, ma in Champions ci arriveremmo in carrozza.

luciano ha detto...

AntonLuca: con me su Ibra sfondi una porta aperta. Anch'io sono convinto che con Ibra + 18 discreti giocatori vinci. Se poi tra questi 18 ci sono Handa e Rano, Juan e Kova, Guarin e Palacio, Icardi ecc. ancora meglio.

per rispondere alla tua domanda, non penso che con una diversa preparazione Deki avrebbe giocato di più. . penso però che con una rosa migliore, da poter ruotare davvero senza perdere competitività, qualche infortunio in meno ci sarebbe stato.

AntonLuca ha detto...

sono d'accordo Luciano, e' un problema di assortimento della rosa e di risorse...

Stramaccioni, Branca, Fassone, i preparatori...vedo una caccia al colpevole che non ha molto senso... se non ci sono i mezzi per prendere Ibrahimovic (o Cavani, o Falcao) e' chiaro che questa rosa mostra dei limiti clamorosi di tenuta atletica che non possono essere nascosti dai gol del solista...

Pero' quello che secondo me ha poco senso e' la "pretesa" del Presidente di arrivare terzo con una rosa da sesto posto... voglio dire, secondo me le squadre che ci sono arrivate davanti hanno una rosa migliore e comunque non hanno dovuto iniziare l'EL a luglio... pretendere che con Cassano, facendo fuori Sneijder per motivi contrattuali, l'Inter potesse essere da terzo posto mi sembra una pretesa un po' fuori luogo....

Questo naturalmente al netto degli arbitri e della sfortuna, ma quando uno passa tre volte davanti a un autogrill e non fa benzina, poi non puo' lamentarsi se gli si ferma la macchina prima del quarto autogrill... (e' una metafora per dire che con una rosa di giocatori di esperienza ma logori l'infortunio e' sempre dietro l'angolo, cosi' come i cali di forma....

Guido ha detto...

Non ha senso dire che è colpa nostra che abbiamo perso col Siena e con l'Atalanta e quindi non possiamo lamentarci di dove siamo.

Perché l'Inter deve perdere punti per le sue debolezze e le altre no? Perché io devo pagare i limiti di Schelotto e gli schifosi non pagano quelli di Mexes? Io pago il calo di Cassano, loro non pagano quello di El Shaarawi...Dov'è la giustizia in questo? Il merito?

Rettifichiamo la metà dei torti arbitrali contro di noi, e dei favori a loro: gli siamo comodamente davanti.

Tenendo conto della serie non normale e non prevedibile (IN QUESTE PROPORZIONI) di infortuni, la logica conclusione è che: 1) Moratti e Branca hanno costruito una rosa all'altezza del terzo posto o comunque nei dintorni.
2) Strama ha fatto quantomeno un buon lavoro, per non dire ottimo.

Mi pare talmente evidente, che solo chi crede alla buona fede degli arbitri può contestare qualcosa ai nostri in questi anni.

In tutto ciò, se ne uscissimo con un posto in EL, rigorosamente senza preliminari, e la conferma di Strama (che secondo me non si può neanche mettere in discussione), mi direi contento, nelle condizioni date.

luciano ha detto...

Allievi nazionali: Inter Sassuolo 3-1.

Nel giorno della partita ormai inutile per noi si concretizza il furto perfetto della squadra di Arcore. Infatti grazie al pari tra Atalanta e Chievo (e soprattutto grazie alle nefandezze arbitrali del derby) anche i piccoli pidiellini si qualificano direttamente alle fasi finali.

In una oartita inutile, contro il sassuolo, cerro dimostra di aver superato un certo integralismo che in passato lo aveva indotto ad arrivare alle fasi finali schierando sempre gli stessi 12 o 13.

ieri largo spazio ai meno utilizzati, con questa formazione iniziale:

Feleppa
Mapelli Sciacca Bisceglia Di Marco
Giovanditti Levacher Russo
Maiorano Ponti Golia

Avendo visto solo il secondo tempo, quando l'Inter gestiva la partita ormai indirizzata, non esprimo giudizi sulle prestazioni individuali di tutti. Solo qualche cenno quasi di curiosità.
Feleppa: nel secondo tempo una grande parata su tiro ravvicinato. E' uno tra quelli cresciuti di più
Maiorano: mi hanno raccontato di un primo tempo davvero splendido.
Anche il gol di Ponti, sempre per quello che mi è stato riferito, è stato bellissimo. Invece la marcatura di Giacomo è venuta dopo un'uscita a vuoto del portiere neroverde.
Nel secondo tempo i nostri hanno lasciato un po' l'iniziativa al Sassuolo, ma quando su autorete loro hanno dimezzato le distanze, subito uno straordinario Bonazzoli, dopo una fuga di 50 metri e un dribbling sul portiere, ha depositato in rete il pallone della sicurezza.
Mi sa che ormai il Bona è diventato troppo ricercato e sarà difficile raggiungerlo per farlo conoscere agli amici del blog

luciano ha detto...

Non so, AntonLuca, se davvero Mm pretendesse il terzo posto. Certo doveva dirlo pubblicamente, perché altrimenti la squadra si "sedeva". E certo, visto l'andamento delle altre, a posteriori con qualche arbitraggio meno ostile e meno favorevole agli altri e magari qualche infortunio più diluito nel tempo (il problema non è che si siano infortunati Milito, Cassano e Palacio, ma che siano mancati CONTEMPORANEAMENTE) sarebbe stato alla nostra portata

Amstaf ha detto...

@Guido
hai ragione, questa Inter, per quanto disastrata, avrebbe lottato per il 3°posto o più in un campionato "normale", arbitrato e "giudicato" in maniera equa o quasi equa.
Quindi? Perché il prossimo anno dovrebbe cambiare? Gli arbitri faranno autocritica, o gli errori sono stati SOLO casuali? Se non è così, ed io credo non sia così, anche rafforzando la rosa o si fa una "squadra da triplete", impossibile, oppure saremo in balia delle solite "ingiustizie".
La domanda che mi pongo e ti/vi pongo è sempre la stessa, cosa si fa, meglio cosa vuol fare la Società Inter, per cambiare questo stato di cose?
Difficile, per me, credere che alleanze con la juve o giochetti di lega, siano fruttuosi.

luciano ha detto...

Giovanissimi regionali B (2000) Inter Albinoleffe 4-0

Tamma
Lunghi Marzupio Airaghi Rizzo
Mendoza Pennati
Gemmi Patacchini Gouem
Merola

Altra ottima prestazione dei 2000, contro un Albinoleffe che si è dimostrato ottima squadra, compatta e competitiva. Soprattutto ha impressionato nei bergamaschi l'attitudine a giocare la palla, anche in fase difensiva.

I nostri hanno preso subito in mano il comando delle operazioni, ma hanno sbagliato qualche conclusione, così la partita si è sbloccata quasi alla fine del tempo, con una botta violenta di Merola sotto la traversa.
Nel secondo tempo il subentrato Mastromonaco e ancora Merola hanno chiuso il match. Poi ho saputo della realizzazione di Arouna, nel terzo tempo.

Avendo assistito alla parte fondamentale del match posso azzardare un giudizio sulle prestazioni dei singoli, sempre tenendo conto del fatto che si tratta di impressioni abbastanza soggettive.

Tamma: non mi ricordo parate importanti

Lunghi: in altre occasioni l'ho visto meno individualista in fase di spinta
Airaghi: grande potenza. E' destinato a crescere sempre più
Marzupio: la solita sicurezza
Rizzo: spinge molto e non viene granché impegnato in fase difensiva

Pennati: la solita regia ispirata. Fisicamente paga qualcosa, per ora
Mendoza: con una squadra molto tecnica in mezzo e davanti, ma non eccelsa fisicamente, si vede meno del solito perché ha compiti prevalentemente di interdizione

Gemmi: tanta qualità e vivacità
Pata: è il regista avanzato. Intelligente calcisticamente e dotato di piede e velocità
Gouem: potenza debordante. deve migliorare con i piedi. Migliorerà

Merola: questa volta non sfrutta al meglio qualche occasione e quindi segna solo...due gol. Sono 37 in campionato e questo dice qualcosa, ma non tutto. perché i piedi sono straordinari.

Mastromonaco: tra i subentrato nel secondo tempo è quello che si fa notare di più. Oltre al gol, realizzato dopo una lunga fuga palla al piede, si dimostra incontenibile negli spazi, anche se non sempre è stato servito tempestivamente

luciano ha detto...

Amstaf: questo stato di cose non si cambia. Perché è un'appendice di un sistema Paese in cui tutti corrono a sostegno dei (pre)potenti sapendo che poi le ricompense non mancheranno..
del resto è anche normale. Se tu sai che c'è chi spadroneggia ed è vendicativo (mi pare che per restare al calcio, sia Galliani sia Moggi, dunque l'ovino, lo abbiano dimostrato a iosa), la legge di sopravvivenza ti induce ad adeguarti all'andazzo.
Non dimentichiamo che le cose sono cambiate un po' (solo un po') in passato per merito di magistratura e carabinieri: il calcio non si può emendare dall'interno perché chi ci prova viene espulso con perdite.
Però qualcosa si può fare ugualmente. In piena epoca Moggi c'è stato il 5 maggio e la partita di Ronaldo. Vuol dire che se hai una squadra forte, ti deruberanno comunque ma arrivi fino in fondo.

Quindi costruire una squadra forte e con meno infortuni magari non ti farà vincere, se non in circostanze eccezionali, ma ti può consentire l'accesso all'Europa che conta

Amstaf ha detto...

@Luciano
per me uno stato di cose "sbagliato", ma direi meglio "illegale", si deve provare a cambiarlo. Sempre. Possiamo discutere dei modi, non del provare a cambiarlo. Diversamente lo si accetta ed allora urlare alla malafede è nocivo e controproducente.
Altrimenti si spera che lo cambino altri, un po' comodo. Io continuo a credere che in Italia nel calcio e non solo esistono anche persone oneste, per bene e con idee condivisibili. Il problema è se sono "sole" perché, uno per uno, crediamo di non poter fare niente, mentre insieme si potrebbe PROVARE a...
Questo genera i martiri, non gli avversari o i "nemici", ma l'indifferenza o la semplice pigrizia, sfiducia di chi dovrebbe/vorrebbe stare con te.
In ogni caso io credo che o si prova a cambiare o lo si accetta, o, terza possibilità, si VA VIA. Essere complici involontari è stupido, se lo si sa.

luciano ha detto...

Non è così semplice, Amstaf. In astratto condivido. Ma tu disegni un mondo a mio parere un po' troppo semplificato.
Si trattasse di essere responsabili solo di se stessi, avresti ragione. Ma qui hai la responsabilità di una squadra, di una società, di una storia, di milioni di tifosi. tutte cose che non possono essere lanciate in un'avventura con scarsissime possibilità di successo.
Chi ci ha provato sappiamo come è finito.
E poi come fai a lottare quando persino i tuoi sono convinti non che il campionato sia falsato, ma che le colpe siano tue (di te Presidente), di Branca, del medico, di di Strama, di Zanettasso e compagnia?
Tutti questi delle responsabilità le hanno, chiariamolo, perché errori se ne fanno sempre. Ma poi, pur con queste responsabilità ma con arbitraggi onesti, in EL ci saremmo comunque, anche in una stagione di infortuni record.

Giuseppe ha detto...

@Guido: è stato il nostro Presidente ad affermare, non più tardi di un mese e mezzo fa, che "puntiamo al secondo o al terzo posto". Siccome lui probabilmente conosce le condizioni della squadra meglio di noi e millemila volte ha sbandierato la necessità del terzo posto, non vedo perchè dovremmo continuare a sostenere la bontà della nostra stagione. Io sono d'accordo sul fatto che gli arbitri abbiano giocato un ruolo decisivo (eufemismo). Ma se noi perdiamo in casa con Siena, Bologna e pareggiamo a stento col Toro e Genoa non possiamo neppure lamentarci chissà quanto.

Everybody Hertz ha detto...

Il giocatore del Sassuolo è Enrico Boschi prelevato a gennaio dall'Imolese. Di lui si dice un gran bene e ne chiedo conferma Luciano che lo ha potuto vedere dal vivo. Da febbraio lo abbiamo inserito nella rubrica ''Appiano Waiting" e all'esordio ha segnato una tripletta.

AL82

luciano ha detto...

Se abbiamo solo sei punti in meno di altri, nonostante i torti subiti, significa che anche gli altri hanno perso dei punti sulla carta facili.
Il problema invece è che non ci sono partite che non si possono perdere, nel campionato italiano. Altrimenti chi vice otterrebbe sempre almeno 100 punti. Minimo.
Se mai il problema è che se ne è persa qualcuna di troppo. Oltre a quelle che abbiamo perso ben sapendo il perché (tipo Atalanta). E che gli altri partite tipo Atanlamta non sono stati costretti a perderle. Anzi, spesso hanno rimediato, col favore arbitrale, partite che avevano perso

Cisco ha detto...

Luciano anche perdendo il Derby saremmo a pari punti col Chievo, scontri diretti pari (2-1 e 1-2) ma differenza reti a favore nostro. Quindi vincendo giovedì saremmo primi anche togliendo quel punto.

Per la cronaca noi non perdiamo da Milan-Chievo andata, dove venne espulso il portiere Ferrari per un fallo da lui subito e dove ci venne annullato un gol regolare. Siamo imbattuti da 16 partite, di cui 11 vittorie.
Per cui parlar di furti mi sembra ingeneroso...

Everybody Hertz ha detto...

Sui voti è facile trovarsi in disaccordo. Sul fatto che nella ripresa non abbiamo avuto la stessa intraprendenza mi sembra evidente. Sul capitano tutto sommato potevo dare un voto migliore così come a Schelotto (che almeno ci ha provato a differenza di Alvarez sparito letteralmente dal campo) mentre su Pereira resto dello stesso avviso: su tre pericoli creati dal Parma nel secondo tempo (tiro di Sansone, tiro e colpo di testa di Biabiany) sbaglia clamorosamente.

AL82

Sergio ha detto...

Caro Luciano,
quando,per l'anno prossimo,profetizzi l'esordio in prima squadra a "Pala" immagino ti riferisca a Palazzi del'96,giusto?
Ma se così è,i '95 ovviamente li saltiamo a piè pari?

luciano ha detto...

Che i vostri allievi siano forti non ci piove. Che senza furti non sarebbero mai arrivati secondi, anche.
Però è legittimo che tu sostenga il contrario.

luciano ha detto...

No, i '95 non li saltiamo a pie pari. Ci sono '95 buoni e in progresso. ma non tutti i ragazzi hanno la stessa tempistica. Secondo me Pala sta bruciando i tempi e lo provano i 25 minuti circa già giocati in primavera, contro il Bologna. Se continuerà con questo ritmo di crescita è probabile che possa davvero arrivare alle soglie dell'esordio. non solo lui, comunque.
Voglio dire: l'Inter ha deciso di tenere Livaja ('93) e far giocare Longo ('92). Questa è stata una valutazione contingente, non una stroncatura di Longo, anzi...

Intanto volevo dire che ho visto benissimo Garri nei pochi minuti giocati. penso che avremo occasione di rivederlo. Se non ricordo chi lo avesse visto libero, su un cambio di gioco, avrebbe anche potuto bagnare l'esordio con il gol

luciano ha detto...

Da fcinternews:

Cosa pensa dell'altra contestazione della Curva, questa volta a Branca?

"La mia risposta è sempre uguale. Le opinioni si rispettano, molte volte non si conoscono ovviamente bene le situazioni dall'esterno e quindi si danno giudizi molto netti. Non è facile progettare se hai una matita invece di un computer, quando hai tanti giocatori fuori come noi, però per il pensare sul prossimo anno lo stiamo facendo e anche bene. Per quanto riguarda Branca, è chiaro che si debba sempre trovare un colpevole e in questo momento c'è lui...".

Modestia a parte, sono secoli che insisto sul concetto che solo chi è dentro le situazioni (e paga di tasca sua) può conoscere le reali responsabilità

Unknown ha detto...

@ lUCIANO

..Modestia a parte, sono secoli che insisto sul concetto che solo chi è dentro le situazioni (e paga di tasca sua) può conoscere le reali responsabilità..
----
vero ..anche perché è un mio "vecchio cavallo di battaglia"...;)))

Spero però che tu sia anche rassicurato su Strama....

Guido ha detto...

@Amstaf: io, all'oscuro di troppe informazioni, non posso avanzare soluzioni. Nel mio piccolo denuncio le ingiustizie e non dimentico. Spero che si troveranno le risorse per costruire una corazzata.

La questione che mi preme è che i tifosi interisti non peggiorino la situazione con contestazioni che, a guardare bene la realtà, non hanno motivo di essere. Che non si diffondano vulgate palesemente assurde come quelle citate da Luciano.

Perché poi l'ambiente purtroppo pesa, influenza.

Anonimo ha detto...

Direi che è fatta ... per fortuna Stramaccioni resta ed ora a caccia del 5° posto.

Anonimo ha detto...

Sono d'accordo con Guido, putroppo, però, non ho molta fiducia in certi tifosi interisti

luciano ha detto...

Parlavo ieri con un importante procuratore che ha un ragazzo in procinto di tornare all'Inter, Gli chiedevo appunto se fosse previsto il suo ritorno.
Mi ha risposto più o meno così: è possibile, ma io ho qualche dubbio sulla convenienza di realizzare subito questa operazione. Chiunque vorrebbe stare all'Inter. ma qui ci sono problemi ambientali molto difficili da affrontare: primi fra tutti i media e il pubblico.
Forse un'esperienza all'estero, per tornare da giocatore affermato, sarebbe utile.

Guido ha detto...

@Giuseppe: a me non interessa ciò che dice Moratti, che come tutti, avrà i suoi buoni motivi per dire certe cose. Io le dichiarazioni non le leggo nemmeno.

Giudico con la mia testa, che raggiungere il quarto-quinto posto, e confermare Strama sarebbe un buon esito della stagione a questo punto. Considerata la situazione infortuni eccezionale e prevedibile solo in minima parte, e gli arbitraggi che ci negheranno il terzo posto altrimenti raggiunto in condizioni estreme.

luciano ha detto...

No, Amstaf. Purtroppo non mi tranquillizzano, anche se mi danno più speranza

Anonimo ha detto...

Perchè non ti tranquilizzano Luciano ? Insomma sarebbe un voltafaccia clamoroso licenziare a giugno Stramaccioni

Giuseppe ha detto...

Beh, Guido, il Presidente è la voce ufficiale della società, non penso si possano ignorare le sue parole. O meglio, non si possono considerarle solo quando conviene.

Amstaf ha detto...

Io non faccio nessun discorso ideale, figuriamoci se perdo tempo con discorsi ideali nel calcio italiano, faccio un discorso di ottimizzazione.
L'Inter ha un sacco di problemi, economici, tecnici, "del palazzo" (arbitri, giudice sportivo, media etc.).
Se si ritiene, a torto o a ragione (per me a torto), che non si possa cambiare o provare a cambiare "il palazzo" migliorando le istituzioni (sapendo che QUESTO comporta scontri con ovini, nani e loro alleati), ci si deve CONCENTRARE sul resto, situazione economica e tecnica, sulle quali si ritiene di poter (provare a) incidere. Urlare scioccamente di malafede, senza la voglia/possibilità di incidere, diventa una cosa negativa, diffide-multe-sbeffeggiamenti-nessuna credibilità, oltre che un possibile calo di tensione della squadra. E' SOLO uno sfogo, lo facciamo noi sui blog o ai bar ma non lo faccia la Società, che DEVE pensare a OTTIMIZZARE il rendimento. Se proprio vogliono convivere col sistema protestino nelle sedi ufficiali, entro le regole, con discrezione e "peso politico"; a me NON piace, ma io sono nessuno ed anche piuttosto fesso.

luciano ha detto...

Riccardo: perché so che un Presidente non può dire sempre la verità. Ci possono essere mille motivi per depistare.

Karlito ha detto...

Provo una mia analisi facendo finta (per quanto possibile) che il Milan abbia conquistato i suoi punti in modo sportivo e che l'Inter non sia stata programmaticamente e volgarmente derubata dai felici coniugi juve-milan.

COme ho già detto la scorsa stagione abbiamo collezionato 58 punti. Se ne facciamo 6 in 5 partite ci saremo migliorati, nonostante tutto quello che è accaduto.
Il bilancio è ancora al centro dell'attenzione di Moratti, già solo per questo reputo improbabile un cambio di allenatore, penso che Strama sia uno di quelli che costano di meno.

Moratti sa cosa c'è che non va, ho la sensazione che abbia già le idee chiarissime su cosa fare a giugno ma che non voglia nel modo più assoluto sbottonarsi prima della fine del campionato.

In particolare credo che si sia già chiarito le idee sul problema infortuni (uno spreco astronomico ricondotto in termini pecunari e di investimento). Ritengo infatti che questo sia il FATTORE N°1 da risolvere, quali che siano le cause. Queste le potremo intuire eventualmente, e discuterle, quando Moratti, finito il campionato, comincerà a muoversi.

Se quest'anno siamo in potenziale miglioramento rispetto all'anno passato, possiamo ben sperare per il prossimo campionato, considerando anche la crescita di Alvarez e Jonhatan, prima elementi inaffidabili (Alvarez promettente, ma Jonhatan no), ora giocatori importanti.

Ho letto che dei tifosi asupicavano la sconfitta dell'Inter per evitare l'EL. Aldilà dell'idea strategica di non approdare in coppa (+/- contestabile), non riesco a capire come si possa tifare contro la propria squadra del cuore, proprio per me non esiste, io vorrei che l'Inter vincesse sempre, punto e basta.

Forza Inter sempre! Anche quando, vincendo, sarai costretta a giocare in EL.

Chris ha detto...

io la faccio molto semplice: sono sicuro che senza tutti questi infortuni e senza i torti arbitrali, saremmo quanto meno terzi.
dunque il primo ramo da tagliare è quello colpevole di tutti questi infortuni, qualunque esso sia.
Branca e Stramaccioni, per questo, possono anche rimanere. perchè non sono i primi colpevoli.

Paolo Grasso ha detto...

@giuseppe: spero poco in Berardi perché il Sassuolo e succursale dei ladri, ed e gia stato promesso a loro. In ogni caso finirebbe come per verratti lo scorso anno.
L ideale sarebbe stato Saponara, ma ormai i totonero boys hanno imparato a soffiarci i giocatori..
Luciano piu che spendere 12 milioni per il papu o piu, cercherei di pescare un giovane in argentina oppure draxler.
Lo so che a fantamercato sono tutti bravi...

Marin ha detto...

ecco la mia inter 2013/14, un po' velleitaria si' ma non completamente priva di logica o sconnessa dalla realta'. seguite un po' il ragionamento. il modulo base e' il 4-3-3. allenatore: strama (per me gia' adesso diverse spanna sopra il sopravvalutatissimo mancio).

appurato che non abbiamo i soldi necessari per una grande punta (che per me sarebbe la priorita' e lo ribadisco da tempo come tanti altri, luciano in primis) o per un esterno forte forte, ma prendendo per buone le indiscrezioni forniteci dalla stampa (Icardi e Gomez) io considererei l'attacco completato.
Icardi, Milito, Cassano, Palacio, Botta, Gomez, Longo. Un reparto privo di top players, ma qualitativamente inferiore solo a quello del Milan, e forse, dico forse, leggermente inferiore a quello del Napoli. Ma piu' ampio sicuramente e con ampi margini di miglioramente. Poi se Icardi esplode e diventa il nostro El Sharaawy, tanto meglio. Pure Alejandro Gomez e' un signor giocatore, tanti storcono il naso al sentir nominare questo giocatore qui, ma e' un ottimo esterno, affidabile e in costante crescita. Un'incrocio tra Giovinco e Lavezzi senza che nessuno dei due gli sia tutto sommato superiore. Giovinco e' piu' una seconda punta e fa piu' gol, ma Gomez e' piu' un esterno e gli e' superiore in tutto il resto. Pocho, boh, e' sicuramente piu' potente ma per il resto non vedo grandi differenze.

Ribadisco, non avendo i soldi da spendere per dei top player in attacco, prenderei un top player in mezzo, cioe' un sorta di Kovacic-bis.
Nome: Julian Draxler. Considerando Verratti e Wilshere imprendibili e inarrivabili, tenterei il tutto per tutto per questo giocatore qua. Corsa, potenza, tecnica, tiro, dinamismo, inserimenti, panzer tedesco. In coppia con Kova farebbe meraviglie. Il ragionamento e' questo: centrocampo e tre, Kova e Draxler ai lati come due interni protetti da un centrocampista di interdizione da scegliere tra Duncan, Mudingayi, Gargano oppure Diego Perez del Bologna (guerriero affidabilissimo, espertissimo, parametro zero). Come finanziare l'acquisto? Vendere Alvarez e Guarin.

In difesa con l'organico di quest'anno + Campagnaro e Andreolli siamo a posto cosi': sostanzialmente dovremmo poter fare a meno anche di un nuovo terzino destro visto che Zanetti ancora respira, Jonathan non e' uno scarpone assoluto come volevasi far credere e come a volte davvero poteva sembrare e infine Schelotto dovra' prima o poi imparare a giocare da terzino se vuole giocare all'Inter e mi sembra sia stato preso per quello scopo preciso. In tal senso potrebbe imparare molto dallo stesso Zanetti e da Strama, certamente.

Chris ha detto...

cmq bisogna sempre vedere i contorni dell'eventuale operazione Gomez. che l'Inter lo paghi 12 mln cash ci credo pochissimo, eh.
poi mica è sicuro che viene a fare il titolare. magari viene a fare la riserva dell'esterno sinistro, e cmq, ci serve sempre un esterno destro titolare. se per miracolo dovesse arrivare uno come Sanchez o Aubameyang per la destra, vi lamentereste ancora per Gomez a sinistra?

Unknown ha detto...

Buongiorno a tutti, interista da sempre, mi limito a fare alcune domande...

Primo : sono perfettamente d'accordo che l' Inter sia, come certi movimenti in politica, quasi sola a lottare contro un regime di societa' che hanno Tv, Media e opinione pubblica a favore. Quindi ieri, leggendo il commento di un arbitro sulla " malafede " mi sono reso conto che lamentarsi apertamente contro certi arbitraggi non fa che creare un circolo vizioso, piu' contesti, piu' ti penalizzano... E'' banale, ma logico....
Invece chi non accetto ( mio genero arbitra in serie inferiori... ) e' il Nicchi che fa i predicozzi, pretendendo che MM si dimetta : allora la Societa' dovrebbe trovare il modo di contare di piu' ( suggeriite... )

Secondo : Allenatore, io sono fra quelli che difendono Strama, con il parco giocatori che abbiamo e gli impegni doppi di molti giocatori logori gli infortuni sono ( solo in parte ... ) concepibili, oltre c' entra sicuramente la preparazione atletica. Questo e' uno dei tasti piu' dolenti secondo me, non so quanto centri STRAMA ma io vedo che tutte o quasi le altre squadre corrono il doppio di noi, almeno da un certo periodo in poi... Non vedo pressing alto, vedo un sacco di errori a centrocampo, no smarcamenti, gente che si butta avanti e poi torna lentamente... Logico che la difesa sia sempre esposta, il centrocampo e gli attaccanti sono poco propensi a fare il doppio gioco : mi chiedo allora se era MOU a essere tanto bravo da far giocare Eto' in quel modo o se e' solo questione di giocatori integri e disponibili....
Vedo altre squadre attaccare in sei- sette e difendere in otto- nove e l' Inter sempre in deficit di uomini e movimento. Ultima cosa su STRAMA, a volte mi chiedo se queste cose Non le vede, contro la Roma anch' io che non capisco molto di calcio giocato, da fine primo tempo urlavo che ci stavano mettendo sotto a centrocampo, era palese... Mi sarei aspettato, sull' 1 a 0, l' ingresso di uno o due giocatori freschi, tipo Benassi, che corressero di piu' di un Kuz lentissimo. Non so se lui dipende dai senatori e le scelte sono conseguenti, secondo me da un giovane mi sarei aspettato a volte il ricorso ai giovani.

Terzo ed ultimo : ho rubato troppo spazio, ci vorrebbe una pagina, i giocatori e il mercato. Evito i soliti ritornelli su quella che chiamano l' armata Branca leone, ma mi domando se oltre agli acquisti sbagliati , qualcuno ha provato ( x una volta non parlatemi di FAIR PLAY ... ) ad immaginare prima un attacco di ex interisti venduti ( Ibra, Balo, Eto', Snejder... etc. etc. ) e poi una semisquadra di ottimi giocatori venduti o non presi per nostra inezia ( evito volutamente i pezzi da " prezzi impossibili " ) Maxwell, Santon, Thiago Motta, Pandev, Muntari - niente di che ma corre - Pazzini e molti altri, fra cui giovani persi come Destro, o non presi come Verratti o gli udinesi Isla, Sanchez o i prestiti scemi. Anche qui qualcosa non quadra, si dira' che volevano andarsene, come il grande MOU, ma allora si ammetta che MM e' troppo bravo, troppo ingenuo, troppo debole ; in altre squadre altri Presidenti sanno farsi valere, noi ci siamo fatti ridere dietro su Snejder, ci siamo privati di uno degli ultimi Top player che avevamo per una miseria, quando ci sarebbe servito e come, e poi, per completare l' opera abbiamo venduto anche un giovane di belle speranze come Coutinho per tenere un Alvarez in crescita ma che e' l' emblema dell' Inter di oggi, ritmo lento e continuita' quasi pari a zero. Pazza Inter amala ... Con un sincero apprezzamento per la pazienza nel leggermi :)

luciano ha detto...

tutti i ragionamenti che facciamo qui hanno una loro logica, perché il più...fuori di testa sono io.
Infatti sono convinto che arriverà un giocatore molto forte e addirittura spero 2.
Uno fortissimo e uno forte.
Un attaccante e un centrocampista.
Chiaro che sperando in questi due e calcolando i cinque già presi il discorsosi chiude, più o meno (si potrebbe aggiungerci un terzino destro.
Rispetto a quanto detto da Marin, mi sento quasi sicuro che Cassano il prossimo anno non ci sarà.
Cassano ha rotto con tutto l'ambiente. potrebbe restare solo se non trovasse nessuno che lo soddisfi.
Jona credo che se ne andrà, perché adesso ha una buona valutazione. Se cedendolo non ci perdi, con i soldi della sua cessione puoi provare un giovane con margini di miglioramento (Peruzzi?).
Poi penso che in presenza di una buona offerta se ne andrà Alvarez e forse anche Guarin (ma al Guaro probabilmente si darà un'altra occasione).

Sperando nell'arrivo di un attaccante forte forte, è chiaro che non sarei contento del Papu. Se invece dovessimo rassegnarci a una punta discreta, allora il Papu potrebbe andare.
Sanchez è meglio e anche Aubameyang, secondo me.
Draxler andrebbe benissimo, ma i giocatori tedeschi forti in Italia non vengono. personalmente resto un fan di Paulinho, che ritengo superiore a tutti gli altri nomi di centrocampisti che si fanno (Draxler escluso).

In definitiva sarei felice se venissero Auba, una punta centrale di peso, non necessariamente un top, ma uno che potrebbe diventarlo e Paulinho.

Forse mi sbaglio, perché sul papu leggo che Strama avrebbe dato il suo consenso.
Ma ritengo che Strama non voglia giocare con due ali, bensì con due esterni che abbiano corsa lunga per partire dalla linea di centro campo, ma poi il più delle volte, o a turno, taglino in area per fare gol.
Se dovesse venire il papu, credo anch'io che non pagheremo più di 8 milioni, oltre a qualche comproprietà. Vedrei molto volentieri in A Biraghi, per esempio.

luciano ha detto...

Interessantissimo il tuo contributo, Claudio, altro che "pazienza di leggerti". Ti dirò che sui primi due maxi punti sono in sostanza d'accordo L'unica considerazione in più che mi sento di fare è questa: giochiamo dal primo agosto e abbiamo avuto tanti infortuni per cui non è stata possibile una rotazione programmata. E' evidente che non corriamo tanto e che i giocatori aspettano la palla da fermi. Pensa se...avessimo corso di più, quanti sarebbero stati gli infortuni. Io del fenomeno ho dato una mia spiegazione, anzi un'ipotesi.
Il difetto sta non nel manico ma nella ...lama. Se tu hai Milito cassano a Palacio come attaccanti, nessuno torna in tempo, non dico per difendere, ma per chiudere all'inizio dell'azione la linea di passaggio degli avversari. Il centrocampo è necessariamente bloccato e tra l'altro non ha grandi cursori. Non è questione di Zanetti e Cambiasso, o non solo. Guarin stesso non gioca in modo razionale, se lo metti a metà campo è in realtà una punta che parte con azione individuale da lontano. lo stesso Kuz non è certo un cursore. L'unico vero cursore, Obi, non ha mai giocato. Gargano corre tanto ma quasi solo per tamponare,. L'unico centrocampista universale è arrivato da poco e gioca sempre: io tremo.
Benassi potrà essere un titolare, ma fra un anno almeno.
Per questo vedrei abbastanza bene un centrocampo con Duncan Kovacic Paulinho e con due esterni alti che abbiano corsa lunga. Da trequartisti fungerebbero a turno Kovaci e Paulinho, entrambi capaci di rientri tempestivi

Dove non condivido del tutto il tuo ragionamento è sul terzo punto. Ogni giocatore che citi ha una sua storia individuale e comunque la tua premessa (non parlatemi di fpf) rende inutile ogni discussione. Perché il fatto è che l'Inter non può più pagare gli ingaggi di Balo Ibra Eto'o e Wes. Altrimenti li avrebbe sostituiti con elementi di pari valore.
I Maxwell, i T. Motta, ecc. sono giocatori di modesto rendimento, la maggior parte dei quali venduti bene, con plusvalenze che ci hanno permesso di arrivare a qualche nuovo di valore che pure abbiamo preso nel frattempo (qualche altro l'abbiamo sbagliato, come è normale).
Isla per fortuna l'abbiamo perso. Verratti è controllato dalla juve e i giovani italiani forti e pronti da noi non arriveranno mai.
sanchez quando è entrato in scena il barça non c'è stat più partita, come Lucas con il PSG.
Wes non poteva più restare e l'abbiamo venduto piuttosto bene.
Con i soldi di Cou abbiamo preso Kovacic: è stato doloroso, ma tra l'altro Cou e kova difficilmente avrebbero potuto coesistere (mentre in teoria Kova e Alvarez si) . Poi per Alvarez nessuno ci avrebbe dato 12-13 milioni.
Insomma, se si tiene conto di tutti i fattori che costituiscono la realtà, di errori ne sono stati fatti, ma sicuramente meno di quanti si pensi.

E i prestiti sono stati fondamentali: per un Palombo che non ci ha dato nulla , come Mudi, ma lui per sfortuna, ci sono stati i Poli, i Gargano e persino i kharja che hanno completato l'organico con esborso limitatissimo.
E rocchi, se non segnerà più, sarebbe costato 150 mila a gol.
sarebbe come, tenendo la proporzione, acquistare un attaccante che fa dieci gol con 1.5 milioni.

Paolo Grasso ha detto...

Ripensandoci, forse col senno di poi sarebbe stato meglio comprare paulinho anziche guarin, e con kovacic avrebbe formato un grande centrocampo...
direi che io da tifoso vorrei che fosse preso fernando, risparmiando i soldi per gargano, e turnando obi con duncan, e kovacic a completare...
Poi credo che una ventina di milioni il guaro ce lo paghino, e magari con quella cifra si potrebbe arrivare a di maria, chissa...

Chris ha detto...

Luciano, cito una parte del tuo commento

"Sperando nell'arrivo di un attaccante forte forte, è chiaro che non sarei contento del Papu. Se invece dovessimo rassegnarci a una punta discreta, allora il Papu potrebbe andare.
Sanchez è meglio e anche Aubameyang, secondo me.
Draxler andrebbe benissimo, ma i giocatori tedeschi forti in Italia non vengono. personalmente resto un fan di Paulinho, che ritengo superiore a tutti gli altri nomi di centrocampisti che si fanno (Draxler escluso).

In definitiva sarei felice se venissero Auba, una punta centrale di peso, non necessariamente un top, ma uno che potrebbe diventarlo e Paulinho."


come ho già detto oggi, eventualmente Gomez non chiuderebbe all'arrivo di un altro grande attaccante esterno, perchè cmq, anche se consideriamo il Papu come titolare (ma magari invece può arrivare come riserva) a sinistra, manca sempre un titolare a destra. qundi un altro attaccante dovrebbe ancora arrivare, a prescindere da Gomez. (a meno che Cassano non parta, ma la vedo difficile)

sulla punta di peso, io credo che non arriverà più nessuno. con Icardi, Longo, Palacio e Milito, siamo coperti per il ruolo di prima punta, infatti Rodrigo penso che verrà considerato più come prima punta, che come esterno.

sul centrocampista, penso pure io che arriverà Paulinho, o in alternativa Nainggolan. e credo che il centrocampo sia sostanzialmente a posto cosi. Guarin-Kov-Paulinho come titolari, e i vari Cambiasso, Mudi, Gargano e Kuzmanovic, Laxalt e Duncan come riserve. (ma mentre che scrivo mi accorgo che sono un po' tanti, soprattutto senza EL. quindi magari Mudi non rimane o Laxalt va in prestito)

in difesa, malgrando i miglioramenti di Jonathan, spero che un terzino destro lo prendano. a sinistra siamo coperti con Pereira e Nagatomo.
per i centrali, se vogliamo giocare a 4, siamo coperti, con gli arrivi di Campagnaro ed Andreolli e le conferma di Ranocchia, Juan e uno tra Chivu e Samuel. se si vuole giocare a 3, allora un altro andrebbe preso.

quindi, a parte i 5 che abbiamo preso, in sostanza credo che arriveranno:

- un terzino destro (Peruzzi?)
- un centrocampista (Paulinho o Nainggolan)
- due attaccanti esterni (Gomez e ???)

Unknown ha detto...

Caro Luciano, quando si perdono cose piu' importanti ... ti resta solo l'INTER !!! E allora aspetti ogni partita come una...rivincita !

Grazie della risposta pronta e perfetta, logicamente uno come me, che segue solo in Tv la squadra e non ha altre spiegazioni se non quelle lette o sentite, non ha la pretesa di capire tutto : purtroppo non è facile rassegnarsi ( il FPF...) a rinunciare a sognare un attacco come quello riportato ( Ibra, Balo, Eto'.., )con un allenatore come MOU...!

Quindi ti do' ragione, era il tifoso appassionato che parlava...

Rileggendo il tuo post e ripensando a quando giocavano Milito, Palacio e Cassano certo era un lusso, ma i goals arrivavano : la tua analisi sul centrocampo e gli infortuni mi sembra logica, ti chiedo solo se pensi che ci siano stati errori nella preparazione atletica
( si dice ma non si deve dire...).
Questa EL è un bel dilemma, se non l'avessimo avuta forse qualche punto in piu' si poteva fare...Certo se la giochi ( secondo me converrebbe forse non farla il prossimo anno, che ne pensi ?? )come fuori casa col Tottenham ti vien da piangere.

Un problema psicologico credo, troppe volte si è ripetuto, penso che forse Strama (mi piace... ) ha qualche limite sia come motivatore che come psicologo, ma l'età... che ne dici ??
Ok, speriamo che ora MM prenda in mano lui la situazione e cominci a fare quei cambiamenti auspicati e che tu certamente conosci meglio, da fuori non sai mai la verità !

Non ti propino la mia formazione, è una cosa che detesto nei tifosi, ognuno si sente di dare consigli e di comprare e vendere giocatori con i soldi di MM, troppo facile, resta solo il dubbio di capire se alcuni, come il Guaro, siano fenomeni o brocchi, o una via di mezzo, mistero INTER :)

Unknown ha detto...

si però luciano...
abbi tanta pazienza...

a leggere è palese come ci siano della mancanze, ma quando uno va sfruculiare alla fine non è colpa di nessuno...

sembra un classico tutti colpevoli=> nessun colpevole

in qualunque banalissima azienda di un qualunque comparto ludico/produttivo dove c'è una mancanza esiste sempre una colpa e il colpevole paga...

all'inter no...
ci sono mille mancanze ma mai un colpevole...


luciano ha detto...

Non è così Pap.
In qualsiasi azienda si decidono gli obiettivi, si mettono a punto gli strumenti (che devono essere adeguati, ovviamente), si valuta il contesto e le variabili che non dipendono dall'operatività.
Poi si fa un bilancio a posteriori: l'investitore decide se i risultati ottenuti sono compatibili con gli obiettivi, le risorse impiegate e i condizionamenti esterni. Qundi, SE valuta complessivamente negativo l'operato di qualcuno, procede alle sostituzioni.
Proprio come accade all'Inter.

la cosa strana è quando per esempio uno, solo perché ha comperato una FIAT, pretende di giudicare il management della FIAT al posto del proprietario.

Per continuare nell 'esempio, ci sono anni in cui FIAT non paga dividendi, ma non per questo necessariamente licenzia il direttore, o simili.

Nel calcio il tutto è complicato dal fatto che gli obiettivi reali non possono essere pubblicizzati e le disponibilità finanziarie neppure.
Ogni presidente pone (a parole) obiettivi più alti di quelli raggiungibili per molte ragioni. Non credo proprio che MM ritenga di aver rafforzato l'Inter cedendo Balo Mou, Ibra Eto'o.
Quando l'obiettivo è vincere non vendi i migliori.
Ti dirò di più: temo molto per Kovacic. Se fra due anni le nostre condizioni finanziarie non cambieranno di fronte a offerte di 12-15 milioni annui, anche Kovacic si dovrà cederlo.
Quindi il colpevole cero è MM che non se la sente più di metterci oltre 100 milioni all'anno, dopo averne speso qualche migliaio.
Oppure, se preferisci il colpevoli sono quegli sceicchi che non fremono dalla voglia di inondare di soldi L'Inter e MM.

Amstaf ha detto...

Io il management della Fiat lo giudico ANCHE senza comprare una fiat...non è una polemica con Luciano è un O.T.

Unknown ha detto...

troppo semplicistico "dare la colpa" a moratti che non mette i soldi,
perchè moratti i soldi li mette sempre...
glieli stan spendendo male... è diverso...

detto questo...

29 giocatori presi in 3 anni
ne rimarranno forse 10
siamo a fine stagione con 14 indisponibili...
infortuni avvenuti per sovraccarichi dovuti a mancanze della rosa... scarsa condizione fisica...
ricondurre tutto alla sfiga o a combi e rapetti mi pare veramente riduttivo...
in 3 anni son cambiati 5 allenatori 2 preparatori 2 direttori generali ...
solo uno non cambia mai...
eppure gli obiettivi dichiarati sono stati mancati
per il secondo anno consecutivo saremo fuori dalla cl
il passivo di bilancio è rimasto pressochè invariato...

alla fiat galateri dopo 2 anni di buchi lo han fatto saltare come un grillo...
alla juve dopo 2 anni di schifezze assortite dopo il ritorno in A han fatto saltare tutti quanti...

noi felici e giubilanti perchè arriveremo FORSE quinti...

e vabbè...

luciano ha detto...

Claudio; provo a risponderti, ma tieni presente che anche le mie sono opinioni di un esterno. Non ho contatti con dirigenti, se non casuali, non sono un giornalista e quindi non ho accessi privilegiati. Anzi, ora ho difficoltà perché sembra che persino le chiacchierate con i ragazzi che servono a farli conoscere ai tifosi sembra che diano un qualche fastidio.

Il primo punto che sollevi è: ci sono responsabilità nella preparazione?
Secondo me si. Ma non così clamorose come si vorrebbe. Ci sono attenuanti importanti.
La mia opinione da esterno è che la responsabilità sia dei preparatori. Però persone meglio informate sostengono che invece sia chiamato in causa il settore medico. Io aspetto, MM che conosce la situazione deciderà.

Sulla EL in linea di massima preferirei non farla, però con una squadra forte erosa lunga e non preliminari, si potrebbe farla.

Non credo che Strama sia scarso come motivatore. Anzi! I risultati nelle partite importanti lo dìmostrano, per me.

Infine sulle formazioni: fare formazioni futuribili è un grande divertimento per i tifosi e non credo abbia nulla di male, purché chi le fa sappia che è un gioco e non pretenda di sostituire i suoi desideri al mercato reale che è cosa completamente diversa.

luciano ha detto...

Anch'io lo giudico politicamente. ma non come conduzione tecnica e finanziaria dell'azienda.

luciano ha detto...

Allora, Pap, non mi sono spiegato. nessuno in rete sostiene MM più di me. Io dico persino che solo lui può sapere chi ha fatto bene e chi ha fatto male, guarda un po' che fiducia ho in lui.
Poi nessuno gli spende male i soldi. Dire questo si che vuol dire criticare MM, anzi dargli dell'incapace.
La questione finanziaria è un po' più complessa. C'è il fatto di trascinamento degli oneri passati, c'è il fatto che quelli che vincono mettono dentro le squadre quantità di denaro inarrivabili per il nostro Presidente e non è una colpa. Insomma, come al solito le questioni sono un pochino più complesse di quelle che riteniamo noi dilettanti...
Se gli obiettivi sono stati mancati e MM non cambia vuol dire che non capisce quello che tu capisci con tanta sicurezza. Eppure lui a non capirci ci rimette un sacco di soldi....

luciano ha detto...

Pap: non si scappa da questa alternativa. O MM è un cretino o le cose non stanno come le vedi tu. Nel primo caso quello che dà le colpe a MM sei tu, non io.

Unknown ha detto...

luciano "dare la colpa" era tra virgolette...
ovvio che non sia una colpa non avere al momento la disponibilità di uno sceicco... così come non era colpa di pellegrini non avere quella di berlusconi o di fraizzoli non avere quella di agnelli...
ma continuare a dare fiducia a branca...quella si... la ritengo una colpa... tutta e solo di moratti...
e , da tifoso esterno giudico...
come te giudichi la politica fiat, che qualcuno potrebbe dirti che in presenza di un calo a doppia cifra nelle vendite ha portato al miglior risultato economico di sempre, o come io giudico indecente oggi l'aver eletto un presidente della repubblica di 88 anni al secondo mandato ...

quindi, a precisa domanda/ipotesi...

si... giudico moratti colpevole di confermare branca...
i soldi sono i suoi, è lui che li perde ed è lui che decide...
ma io, tifoso da qualche decennio, credo di avere il diritto cmq di emettere, civilmente senza lanci di motorini o bengala, il mio verdetto.

Amstaf ha detto...

Io giudico la politica della fiat, ma anche la politica della Società Inter, la politica calcistica in lega-figc etc.
E quoto pap sul secondo mandato di una brava persona di 88 anni, che critico politicamente e che non avrebbe dovuto prestarsi alla rielezione, molto rischiosa.
Invece mi sembra che, come su Napolitano, la politica dell'Inter non interessi, salvo poi "lamentarsi" dei torti, del poco peso, e quant'altro.

Giuseppe ha detto...

Concordo con la considerazione di Marin: se non ci sono soldi per un grande attaccante, destinarne una buona parte ad un grande centrocampista giovane alla Kovacic. Draxler è un ottimo nome, ma non l'unico. Anche Eriksen ha grande qualità, nonché esperienza internazionale invidiabile considerata l'età. Anche Berardi secondo me ha le stimmate del fenomeno. Forse un centrocampista top alla Kovacic non è impossibile da prendere: "basterebbe" cedere Alvarez, Obi, non riscattare uno tra Mudi e Gargano e tagliare il buon Deki, il cui ingaggio credo sia difficilmente digeribile. Non cederei mai Guarin, a meno che Villas Boas non fosse così cortese da darci Moussa Dembelé.

Ah, a proposito di esterni, dato che si parla di Gomez: spero che l'armeno dello Shakthar non finisca ai gobbi, quello è forte davvero.

luciano ha detto...

Ripeto se MM non si è accorto che Branca gli fa buttar via montagne di soldi, troppo furbo non è. Di qui non si scappa. O è un grande uomo d'affari e chi spara sentenze senza conoscere tutti i fatti sbaglia,pur sbagliando legittimamente, oppure è uno sciocco che si fa raggirare continuamente per centinaia e centinaia di milioni.
Tertium non datur

Giuseppe ha detto...

Su Branca io concordo in pieno con Pap. Da tre anni, ormai, azzecca pochissime operazioni, spende un sacco di soldi per prestiti non confermati, gestisce casi scottanti nel peggiore dei modi. E' vero che le decisioni probabilmente sono "collegiali", è altrettanto vero che lui è "Direttore dell'Area Tecnica", qualcosa più di un semplice ds. E poi c'è un tempo per tutto e tutti, Branca secondo me ha fatto il suo.
Quanto mi piacerebbe Leonardo, almeno non prenderebbe più solo argentini.

carlo ha detto...

Su branca ho l'idea che abbia fatto il suo tempo all'inter: negli ultimi due anni,molti errori di mercato (mentre in precedenza aveva dato prova di avere grandi capacità intuitive); evita sempre più il contatto con i media (non è mai stato un front man, ma ora è un fantasma); gli arrivano attacchi da molti fronti (essendo all'inter è una situazione quasi fisiologica, ma lui sta battendo ogni record).
Insomma, ho l'impressione che sia poco sereno e che cambiare farebbe bene sia a lui che a noi.
Riconoscendo che per anni è stato un ottimo dirigente.

Se non si potesse con oriali e bergomi, a me piacerebbe avere in società boban: intelligentissimo, ex campione, spirito libero, socialmente e politicamente impegnato, un interista mancato .

elmerla ha detto...

Giovanissimi nazionali
sedicesimi
12 maggio
Palermo Inter
19 maggio ritorno

Marin ha detto...

@Giuseppe

Eriksen ha sicuramente un prezzo piu' abbordabile di Draxler e di molti altri. Ha il contratto in scadenza nel 2014. Come Clement Grenier, del resto.

A Eriksen manca sicuramente la grinta e un po' di fisico. Francamente non ce lo vedo a fare le due fasi: non so se possa e voglia dare un contributo concreto in fase difensiva. Mi aspettavo di piu' visto che 2 anni fa stravedevo per lui. Fumoso, poco concreto, bello a vedersi, ma manca di sostanza e il rendimento nel complesso mi pare altalenante.

Grenier e' talentuoso, tecnico ecc., ma confusionario e non sempre molto razionale. Dalla sua ha il fisico e la tecnica. Puo' essere una bella scommessa a prezzi ragionevoli.

Io vorrei o Strootman o Song o Draxler.

Giuseppe ha detto...

Io vorrei o Strootman o Song o Draxler.
--------

Tutti forti, ma giocatori nettamente diversi. Il mio sogno è un...Wilshere. Quindi un giovanissimo che sa abbinare mooolto bene le due fasi. Ce ne sono pochissimi in giro e, giustamente, costano parecchio. Ma quando fai un acquisto alla Kovacic aumenti a dismisura la qualità della squadra e di sicuro non ci vai mai a perdere, anzi.....

Chris ha detto...

cmq, ormai si da quasi per fatto l'arrivo imminente di un nuovo socio anche per l'Inter, resta solo da capire il gruppo (i kazaki pare siano favoriti).
questa potrebbe essere una buona notizia non solo per lo stadio, ma ovviamente anche per il mercato.

e a proposito, si ritorna a parlare anche del ritorno di Leo come dirigente, per formare una specie di triade Leo-Branca-Ausilio ad occuparsi della parte sportiva, con Fassone ad occuparsi della parte economica e simili.
qualcuno diceva che l'Inter cercasse non tanto uno che si occupi di mercato, ma qualcuno che si occupi della gestione sportiva e dei rapporti coi media. e chi se non Leonardo?

Guido ha detto...

Nessuno è curioso di rivedere Guarin in una squadra equilibrata? Vi sbarazzereste così in fretta di uno con quelle potenzialità, di uno dei rari giocatori che può cambiare una partita da solo? In fondo se arrivasse Icardi (che non do per scontato finché non vedo, per scaramanzia), potendo gestire Milito e Palacio, dovrebbe uscirne una squadra più equilibrata.

luciano ha detto...

Guido: l'altro giorno ero ad Appiano quando ho visto uscire una macchina sulla quale chi era con me ha riconosciuto con certezza Icardi.
Guarin ...Alvarez...Cassano.
Giocatori di grandi potenzialità e anche di grandi dubbi.
Secondo me noi dobbiamo avere certezze.
Non possiamo correre rischi di un'annata negativa su tre giocatori chiave, proprio per le loro qualità.
E' vero che se li cedi poi non puoi essere certo che chi arriva abbia più qualità.
Io ne terrei uno, come prima alternativa.
Scartato Cassano, che se ne andrà quasi certamente, la scelta tra Guarin e Alvarez potrebbe dipendere dalle offerte che si ricevono.
in astratto sceglierei Guarin, ma se dalla sua cessione arrivassero i soldi per l'acquisto di un mediano forte e tatticamente affidabile (Paulinho, per esempio) potrei anche pensare di cedere il Guaro e tenere Alvarez.
Sull'attacco "equilibrato" intanto bisogna vedere se e come recupereremo Milito. Palacio non è comunque un giocatore che si possa sfiancare in recuperi, anche se è abbastanza generoso.
Icardi (del cui arrivo sono entusiasta) va visto per quello che può effettivamente dare subito, anche in termini di apporto alla squadra, a Milano, che con tutto il rispetto è una situazione diversa da quella della Samp. E lui è pur sempre un 20enne.
Ieri abbiamo parlato tanto degli errori" di branca.
Ma Marco ha dovuto prendere per l'attacco un giocatore da 300.000 euro.
Braida è certamente molto più bravo. Infatti avendo Balo, El Sharawi, Robinho e Niang sembra che abbia i soldi per aggiungerci Lavezzi. E trattano
Questo per dire che loro si possono permettere 5 giocatori di peso e trattano Zaza che almeno 10 milioni li vale(magari cederanno uno tra Robinho e Niang, in quel caso).
Noi abbiamo Icardi, Palacio e, se recupererà salute e condizione decente, Milito. Forse Papu. La differenza di peso e sostanza mi sembra netta (per loro, purtroppo).
Anche la juve potrebbe aggiungere al suo attacco non eccelso ma campione d'Italia e addirittura Ibra e forse Suarez. Possono essere balle, d'accordo, ma qualcuno di peso credo proprio che arriverà anche da loro.
Non è una risposta a te, ho preso spunto dalla tua domanda per una considerazione generale.
Io credo che se vogliamo davvero competere (anche con Napoli Roma e forse Fiorentina) dovremo allestire una squadra affidabile e razionale fino a centro campo e poi un attacco ben più "pesante".
Ma come al solito non sono considerazioni tecniche, le mie. Solo riflessioni di un tifoso.

Guido ha detto...

Sì, Luciano, effettivamente Milito è un'incognita. Però Icardi lo considero pronto. Il che non vuol dire salvatore della patria, anzi, non lo criticherò minimamente se dovesse avere un avvio stentato; ma mi aspetto che tenga il campo da titolare, in senso esteso - cioè da rotazione stabile.

Icardi, rispetto a Cassano, è più "punta". A Torino contro i ladroni ha fatto veramente reparto da solo. Antonio è bravissimo a tenere palla e far salire la squadra, ma non ha poi anche la forza di puntare la porta per 40 metri con l'uomo addosso e tirare, al contrario di Icardi. Al contempo, Maurito può disturbare maggiormente l'inizio azione degli avversari.

Per questo credo che la squadra dell'anno prossimo possa essere più equilibrata: gli effetti benefici, a catena su tutta l'impalcatura, di avere uno in grado di puntare la porta direttamente con efficacia, li hai ben spiegati più volte.

Come hai detto anche tu, Gomez non mi pare il profilo che vuole Strama, quindi rimango dubbioso sul suo arrivo. Di sicuro vedo meglio Longo come profilo, alto, veloce, corsa infinita, tiro, in grado virtualmente di disimpegnarsi sia partendo dall'esterno che centralmente all'occorrenza. Però giustamente non si può caricare Samu di aspettative.

Insomma, io vedrei bene un tridente con Palacio su un lato, a fare la seconda punta che parte dall'esterno, Milito e Icardi ad alternarsi al centro, e un terzo sull'altro lato, da scegliersi tra un equilibratore con Guarin a centrocampo, e un Longo-più-affidabile, con un centrocampo di due forti in interdizione ai fianchi di Kovacic.

Unknown ha detto...

Intanto leggo del colpo del Bayern: preso Gotze (il Dortmund immagino con che spirito vada ad affrontare il real). Questo però vuol dire che i mal di pancia di Muller cresceranno. Non so voi ma io sarei felicissimo di vederlo da noi. È un ibrido, forse non ha una dimensione precisa. Un cosidetto Jolly ma diamine che giocatore.

Giuseppe ha detto...

@Vincenzo: significa che salta Robben o Ribery, o entrambi, Muller non lo toccano.

@Guido: sono assolutamente d'accordo con te su Guarin. Gli darei un'altra chance in una squadra equilibrata, com'è stata la nostra i primi 2/3 mesi di stagione (che non a caso hanno visto il colombiano tra i protagonisti).
Secondo me Icardi può lentamente entrare nelle rotazioni, e con a fianco un'enciclopedia del calcio come Milito non potrà che migliorare. Però...anche io come Luciano ho qualche dubbio. Il giovane argentino potrebbe aver bisogno di qualche mese per crescere, sul "vecchio" incombe invece il dubbio della tenuta atletica (e del ginocchio). Circa l'acquisto di un nuovo attaccante tanto dipenderà, secondo me, dal possibile ingresso di nuovi capitali in società. Icardi-Milito-Longo-Palacio sono un quartetto ben amalgamato ma con troppi punti interrogativi (Cassano per me andrà via, e non è detto che Longo non venga utilizzato come contropartita per qualcuno, spero non Gomez). Dipende anche che cosa si deciderà di fare con Alvarez, che io sacrificherei senza troppi rimpianti se fosse possibile arrivare ad un ottimo centrocampista

luciano ha detto...

oggi un mio amico ha incontrato branca: a qualcuno sembrerà strano, ma non erano allo Skorpion

Gimon24 ha detto...

Hans-Joachim Watzke e Michael Zorc, dimettetevi!! :-D

Battute a parte, un duro colpo per il Dortmund, reso più morbido, almeno economicamente, dalla somma che incamereranno attraverso il pagamento della clausola di rescissione.
Certo, Goetze non ha forse scelto il momento migliore per comunicare la propria decisione di passare al Bayern Monaco, ma tant'è, questo è il calcio.

Inoltre, dato che sono molto frequenti le voci dei possibili addii anche di altri giocatori importanti (Hummels, Reus, Lewandowski), oltre che dell'allenatore stesso, Klopp, si profila la conclusione di un ciclo per i gialloneri della Westfalia.
Ciclo di grandi risultati in patria, con i due titoli consecutivi, meritatissimi.
Erano già sfavoriti, a mio giudizio, contro il Real, nonostante i buoni risultati ottenuti contro la squadra di Mou nel girone eliminatorio, adesso si fa ancora più dura, perché l'ambiente attorno alla squadra, inevitabilmente, non sarà molto sereno. Peccato per loro!

Sono curioso però di vedere come andrà a finire la semifinale, perché i tedeschi giocano bene e sono pericolosi, e come utilizzeranno tutti o parte dei tanti soldi che arriveranno dalla cessione di Goetze e, eventualmente, degli altri giocatori che ho citato prima.

luciano ha detto...

prenderanno dei giovani già con buona quotazione e nel giro di 3-4 anni li rivenderanno. Quelli buoni al bayern (capito perché fanno sempre bene? Sono lo stato tedesco...), quelli più scarsi al Real, se Mou andrà via, come sembra.

luciano ha detto...

Ah, se mi avessero ascoltato e avessero preso Goetze quando aveva 17 anni.... Scherzo naturalmente. Sapevano meglio di me, i nostri dirigenti, il suo valore

Giuseppe ha detto...

Qualcuno di voi conosce o ha mai visto giocare Ninkovic del Partizan?

Rob ha detto...

Ninkovic è un centrocampista offensivo di classe sopraffina e visione di gioco superiore. Va sistemato "di testa" e gli va trovato un ruolo adeguato. Nel Partizan l'ho sempre visto da trequartista ma ha il fisico per giocare più dietro, giusto il fisico però per il momento.

carlo ha detto...

Belle le parole di Zeman sull'ambiente inter e la sua voglia di calcio pulito.
Probabilmente un intervento di comodo, ma fa piacere che qualcuno riconosca la nostra etica.
In Italia non è una cosa da poco.

Unknown ha detto...

luciano

erano al gin rosa? :-D

Avvocheto ha detto...

Oggi sull'inserto della Gazza interessante articolo di Carlo Pizzigoni sull'Etoile Lusitana, la squadra senegalese "di Mourinho" da cui abbiamo preso Ibra: si fa riferimento anche all'acquisto del terzino dx del 97 ed ai tre ragazzi in prova ad Interello nei giorni passati

luciano ha detto...

Eh eh, il Pizzi è sempre sul pezzo

luciano ha detto...

Eh, Pap, era al lavoro. Come sempre

Cisco ha detto...

Tra l'altro il trio dell'Etoile Lusitana a fine Derby Primavera mi guardavano perlpessi, avranno percepito vibrazioni rossonere.

luciano ha detto...

Se avessero percepito vibrazioni rossonere ti avrebbero guardato sdegnati, Cisco.

Niente risarcimento dell' INTER all'arbitro De sanctis. Che strano Paese, il nostro. Altrove il risarcimento l'avrebbe pagato l'arbitro...
Comunque la magistratura si conferma una delle poche cose ancora funzionanti nel nostro Paese

Unknown ha detto...

appunto...
al gin rosa :-D

Cisco ha detto...

Ah non so se sapete gli accoppiamenti dei Sedicesimi di Finale dei Giovanissimi Nazionali:

Pescara-Milan
Forlì-Roma
Reggina-Torino
Benevento-Empoli
Padova-Parma
Sampdoria-Vicenza
Monza-Napoli
Siena-Lecce
Lazio-Juventus
Palermo-Inter
Bari-Spezia
Chievo-Cesena
Rimini-Brescia
Fiorentina-Ascoli
Atalanta-Juve Stabia
Novara-Catania


Se ho capito bene il sistema, noi dovremmo incontrare la vincente di Novara-Catania e voi di Monza-Napoli.

luciano ha detto...

Be' avete comperato anche chi fa il sorteggio...

Che delusione il post di Adriano... resta uno che stimo molto. Per questo mi spiace la sua deriva a mio parere viscerale.
Cito solo un punto, dei tanti: "con sei punti in più saremmo in CL, ma con tre partite perse in più saremmo preoccupati" (o simile).

Solo che a noi non hanno regalato tre partite, i punti che abbiamo ce li siamo tutti conquistati mentre ce ne hanno rubato ben più di sei, di punti.

Se oggi li avessimo, i punti rubati, e quindi fossimo in lotta per il secondo posto (anche domenica due regali clamorosi al Napoli) diremmo ancora le stesse cose?

E a proposito di Strama, vorrei sapere quando mai un nostro allenatore ha dovuto fare a meno per tante partite di tutto intero il reparto d'attacco (a proposito del fatto se si possa giudicarlo o meno)

Cisco ha detto...

Luciano non è a sorteggio, gli accoppiamenti sono in base al piazzamento. Noi siamo la miglior prima di tutti i gironi, il Pescara la peggiore quarta. Poi il Novara la migliore terza e il Catania la peggior seconda.

Unknown ha detto...

Venduto Goetze e, si dice pure almeno 2 tra Hummels, Reus e Lewandowski il Borussia avrà un capitale non indifferente per rimanere a galla. Posto che la dirigenza difficilmente fa follie è verosimile pensare come con il gruzzolo possano acquistare in prospettiva. Io credo un portiere giovane, tipo Ter Stegen e magari anche il suo compagno di squadra Herrmann. Non escluderei che possano arrivare anche ad Eriksen dell'Ajax. Investirebbero parecchio anche su alcuni giovani locali, come su Goretzka che vale già tanto, tantissimo.

Chris ha detto...

non c'è dubbio che Handa sia un grandissimo portiere, nonchè uno dei migliori al mondo, se non il migliore.
ma...

pare che il Barca sia interessato al nostro portierone, e avreebbe offerrto 30 mln.

ecco, se bisogna fare un mercato di autofinanziamento e non ci sono i soldi per acquistare giocatori importanti, se non con dei sacrifici, Handa lo sacrificherei, promuovendo Bardi.

ripeto, non c'è dubbio sul fatto che Handa sia uno dei migliori al mondo, e forse anche il migliore in assoluto, ma se non ci sono soldi e devo scegliere tra Handa e Sanchez (che magari potrebbe rientrare nella trattativa) o un altro top player, scelgo il secondo.

Anonimo ha detto...

Concordo con la tua analisi sula "deriva viscerale" di Adriano. Il problema che c'è un cupio dissolvi dei tifosi interisti veramente incredibile.
Inoltre sono rimasto veramente male quando, intervenendo sul blog in cui scrive Adriano e facendo presente che non condividevo questo pessimismo, sono stato accusato di essere un gobbo e/o bilanista....meno male che ci sono blog come il vostro ! E' vero che bisogna difendere sempre e comunque il pluralismo delle opinioni però francamente mi irrita non poco questa voglia di distruggere tutto, senza alcuna memoria e riconescenza storica

Unknown ha detto...

..ragazzi su con il morale dai...;)
quando si frequentano con continuità certi blog è fisiologico il " contagio fantozziano " tipico degli anni in cui imperava la triade.... e poi sparare a zero e su tutti i fronti verso la Società , beh li fa stare meglio, superiori al tifoso "giapponese " , agli illusi..insomma un comportamento un po' snob..diciamo così dai

Unknown ha detto...

..per chiarire le mie considerazioni nn riguardano direttamente Adriano ,che ammiro per l'originalità dei suoi post.

Chris ha detto...

oggi Bonazzoli si è allenato con la prima squadra

Unknown ha detto...

..e questo è un bel segnale...!!

surf74 ha detto...

scusate ma nessuno sa più niente del centrocampista di colore che ha giocato diverse amichevoli una anche in streaming contro il novara? dovrebbe essere un allievo 1996/1997 che non mi era sembrato male.
grazie

Paolo Grasso ha detto...

Io invece quest'anno non ho visto il contributo di Angeloni che (da ignorante), venendo dal ludinese , mi aspettavo ci facesse fare colpi alla muriel, armero, cuadrado, sanchez e via dicendo...

Chris ha detto...

è questo il primo mercato dove si possono vedere gli "effetti" di Angeloni, infatti sono arrivati Laxalt e Botta, due presi dopo l'esame Angeloni. e magari arriverà anche qualche altro giovane, chissà.

Paolo Grasso ha detto...

Ah vero avevo dimenticato laxalt! Botta pensavo l'avesse preso branca. .il fatto e che non vedo l ora trovi qualche attaccante fenomenale :-D. Anche un terzino alla gabriel silva non sarebbe malaccio :-D

Anonimo ha detto...

Hai ragione Nabucco.
Da parte mia, per evitare ogni rischio di contagio, frequenterò solo questo blog di giapponesi !!!
P.s. che ne pensi dell'eventuale cessione di Samir ? Per me sarebbe un grave errore, Samir deve essere (con Jesusu, Kovacic e spero Icardi) l'ossatura della nuova Inter.

Avvocheto ha detto...

Uh quanto mi dispiace per quei nanerottoli!

Ho provato ad informarmi per capire come fosse possibile che la Roma sia arrivata quinta in un girone molto meno impegnativo del nostro (in super coppa avevo visto un'ottima squadra): mi hanno riferito che durante la regolar season hanno utilizzato una squadra molto giovane, con diversi 95 di ottimo livello ma di scarsa fisicitá..vediamo se per i playoff inseriranno qualche giocatore piü maturo.

Che bello vedere Bona allenarsi coi grandi!!

Avvocheto ha detto...

Su Handa vedremo...potrebbe essere un sacrificio intelligente (se non arrivassero capitali freschi) solo nell'ottica indicata da Chris o da Pap in altri luoghi...di certo non per andare a spendere soldi per un Agazzi qualsiasi...nel caso massima fiducia da subito a Bardi!

carlo ha detto...

Il calcio, nonostante scandali , stadi vecchi-vuoti-imbarbariti, tessere e tornelli, è retto da venti anni dalle stesse persone. Chi esce dalla porta, rientra falsa finestra (moggi e gea).
A molti tifosi, il sistema piace, basta che la propria squadra raccatti trofei o terzi posti.

Il parlamento, nonostante la protesta, ha scelto la propria perpetuazione. E a molti va bene, basta levar imu o mantenere piccoli privilegi.

Da noi il calcio non è lo specchio della politica: è la stessa cosa, stesse persone, stesso interessi.

Per questo ritengo la lotta per un calcio pulito, il primo passo verso un paese migliore.

luciano ha detto...

Ci sono due modi di essere tifosi e appassionati di sport. Due modi fisiologici che rispondono a diverse indoli, attitudini, modi di essere personali.
Non ce n'è uno migliore dell'altro.
Anzi, se devo essere sincero "l'altro" cioè quello opposto al mio, è più equilibrato, più aperto, più intelligentemente curioso.
Direi persino meno ottuso, meno ossessivo, meno fissato nel trasporto "amoroso" per i propri colori o per il proprio campione.
Il primo è quello di chi si appassiona esclusivamente al bel gioco, alle prestazioni entusiasmanti, alla lotta al vertice.
Se non ci sono queste, meglio andare al mare, al lago, al cinema, in montagna.

Se le cose non vanno come si sperava qualcuno ha sbagliato, c'è un reprobo, un colpevole da distruggere (Moratti dixit).

Un secondo modo è quello di chi ama i propri colori, il proprio campione, indipendentemente dalla qualità della sua prestazione e dal risultato.

Se esistesse solo il primo modo ci sarebbero appassionati solo per chi lotta per il vertice.
Squadre come Roma, Fiorentina, Lazio, Parma, per finire a tutte quelle di B di C ecc, non avrebbero sostenitori.
Tutti al mare.
Perché tutte queste squadre non hanno possibilità di vincere, non vincono da decenni e alcune non hanno vinto mai.
E come spettacolo, se hanno i nostri punti o meno non devono averne offerto molto di più.
I campionati delle serie minori sarebbero inutili. Il campionato di serie A potrebbe durare dieci giornate: si vede quali sono le squadre che possono competere e le altre a casa., per noia.
Non ci sarebbe neppure la possibilità di riscatto.
faccio un esempio: il Milan per più di 40 anni non ha vinto nulla. Era una squadra mediocre. Ma il tifo quello passionale, quello "becero" prescinde da queste cose. Il Milan ha mantenuto un alto numero di tifosi. Questo lo ha reso appetibile per una nuova dirigenza che ha investito e dopo tanti anni è tornata a vincere.
Poi, per l'alterna onnipotenza delle umane sorti (e per errori umani sempre possibili, tanto che sono compresi nel concetto precedente), il Milan è declinato, sino ad è andare in B.
Ben due volte.
Ma i tifosi non l'hanno abbandonato.
Erano in 40 mila (paganti) a San Siro a vederlo perdere con la Cavese.
Questa potenzialità di amore fedele (insieme a un curriculum per altro fatto di luci ed ombre) è stata la molla per cui un altro imprenditore ha rilevato e rilanciato alla grande la società.
Altrimenti avrebbe scelto la Pro Patria, se questa avesse avuto più tifosi.

Ma il discorso non vale solo per il calcio.

Alle Olimpiadi, nei cento metri correrebbero solo due-tre atleti, quelli che per i tempi realizzati potrebbero dare spettacolo ed emozioni

Nel ciclismo i grandi giri dovrebbero essere disputati solo da quei due tre ciclisti capaci di dare spettacolo ed emozioni. Chi potrebbe appassionarsi e tifare per uno che arriva quinto e si stacca su quasi tutte le salite?

E' giusto così.
Che ci sia nello sport uno zoccolo duro di appassionati che tifa sostiene e incoraggia sempre i propri colori.
E un gruppo integrativo, importante numericamente, che si appassiona solo quando i propri uomini danno spettacolo.
E' giusto che quando l'Inter è quinta o sesta ci siano sempre 30 mila fedelissimi allo stadio, se si gioca Inter Parma.
Se lo stesso Inter Parma vale per il titolo e quindi la squadra inevitabilmente si esprime meglio, arrivano altri 20-30 mila spettatori. Quelli che vengono per divertirsi.
Sono fondamentali gli uni e gli altri.
Amano l'Inter e vorrebbero vederla al vertice gli uni e gli altri.
Gli uni sono più intransigenti, giustamente. Vogliono sempre e solo il meglio.
Probabilmente hanno ragione loro. La loro indignazione può essere da stimolo.
Ma i sentimenti non sono sottoposti al vaglio della ragione.

luciano ha detto...

Carlo: tu hai ragione, condivido i tuo discorso, ma ho un dubbio: si può cominciare dal calcio a cambiare la società?

Unknown ha detto...

Bel post Luciano...
Se esco vivo dalla coda in posta...
Come arrivo ad un pc rispondo ...

Unknown ha detto...

Luciano, completamente in disaccordo col tuo ultimo commento.

Non ci sono solo quelli da amore incondizionato e quelli che "senza il bel gioco vanno al lago anziché guardare la partita".

Ci sono quelli che nonostante l'amore incondizionato non riescono a non essere critici verso questo o quell'aspetto della controparte che amano. E che comunque al lago non ci vanno ma non biasimano quelli che, in alcuni momenti, decidono di farlo.

E sono quelli che non cercano colpevoli ma responsabili. Perché da che mondo e mondo le responsabilità sono sempre esistite, nel bene e nel male, e ricercarle non è un esercizio di cattiveria.

E sono quelli che se l'Inter andasse in B, andrebbero allo stadio anche a vedere Inter-Cavese, perché nei momenti di difficoltà il tifoso interista brontola, mugugna ma c'è.

A vedere Inter-Parma ci sono andati in meno di 5000 (non contando gli abbonati) perché questo non è un momento di difficoltà. Questo è un momento di scoramento, un momento in cui non riusciamo a prefiggerti nemmeno un obiettivo, un momento in cui ci manca quella componente che dal primo giorno della gestione Moratti non ci è mai mancata: il sogno.

Abbiamo preso scoppole clamorose, prese in giro, subito truffe e chi più ne ha, ne metta. Ma ad Agosto siamo riusciti sempre a guardare con assoluto ottimismo al futuro.

Ora, per mille motivi, quel sogno non lo si vede nemmeno all'orizzonte. Ma siccome siamo interisti, mugugnamo e brontoliamo ma com'è e come non è, a fine Agosto ci saranno ancora 35000 "pazzi" pronti a fare l'abbonamento allo stadio, spendendo cifre che di questi tempi diventano sempre meno irrisorie.

Alla luce di ciò, lasciateci la possibilità di criticare questo o di incensare quello, restando sempre nei limiti dell'educazione e del rispetto.

Non capisco perché debba esserci l'amore incondizionato da una parte e l'indignazione dall'altra. Una via di mezzo, no? Ad un innamorato non è consentito indignarsi? Criticare? Mandare a quel paese la donna che ama per poi tornare il giorno dopo con un mazzo di fiori ripromettendosi di non farlo più?

Suvvia...

I tifosi delle squadre che non vincono da decenni, non hanno l'ambizione di vincere. Noi si, per nostra fortuna. E poi questo discorso secondo cui se una squadra ha i nostri stessi punti non la si possa considerare migliore è stucchevole. La Fiorentina non è stata migliore dell'Inter? Non ha ottenuto un calcio migliore e risultati migliori dell'Inter con un allenatore al primo anno e 8/11 dei titolari nuovi? Non ha un fatturato che è un quarto di quello dell'Inter?

I tifosi della Fiorentina non sono abitati a vincere per nulla ma sono soddisfatti. E si, hanno solo 5 punti più di noi, ma sono soddisfatti. Perché loro non sono tifosi dell'Inter, semplice.

Ecco, io e tanti come me si chiedono perché. E si danno le risposte che ritengono più opportune, senza pensare di avere la verità in tasca.
E sperano che l'anno prossimo le cose vadano meglio.


Anche questo è amore.
Scusate lo sfogo.

Unknown ha detto...

Una cosa la dico subito però...
Mi auguro che la storia dei kazaki sia una balla.... Che io uno come nazarbaev all'inter non ce lo voglio vedere nemmeno dipinto... Non centra nulla con noi, con la nostra storia, con i Moratti, con i riconoscimenti Onu... Preferisco continuare a vedere ricchi ,schelotti e gargani in campo e arrivare 10ecimo per un decennio piuttosto che sapere che uno come questo e bell'inter

Unknown ha detto...

Beh...per le mie poche conoscenze.....anch'io ,come Pap, certi personaggi li lascerei perdere.....

luciano ha detto...

Alistar. "Ci sono quelli che nonostante l'amore incondizionato non riescono a non essere critici verso questo o quell'aspetto della controparte che amano. E che comunque al lago non ci vanno ma non biasimano quelli che, in alcuni momenti, decidono di farlo."
Forse non hai letto bene o non mi sono spiegato io.

Anzi, se devo essere sincero "l'altro" cioè quello opposto al mio, è più equilibrato, più aperto, più intelligentemente curioso.

E ancora:
"Sono fondamentali gli uni e gli altri.
Amano l'Inter e vorrebbero vederla al vertice gli uni e gli altri.
Gli uni sono più intransigenti, giustamente. Vogliono sempre e solo il meglio.
Probabilmente hanno ragione loro. La loro indignazione può essere da stimolo."

La ricerca delle gli errori commessi appartiene ad entrambi i gruppi.
Gli uni sono più implacabili, più sicuri di sè e dei propri giudizi.

Gli altri sono più cauti. Io sono molto cauto nelle cose che non maneggio completamente.
Penso sempre di essere io a sbagliare. Forse è un fatto congenito, forse dipende dalle origini. Sono figlio di modestissimi lavoratori e ho sentito parlare di "timidezza dei poveri", anche se povero oggi non lo sono più (o meglio lo sono come ormai moltissimi italiani).

Sul mio lavoro, sulle cose che conosco a menadito sono sicuro ed esigente.
Sulle cose che non consoco, ho delle opinioni ma non mi accontento delle chiacchiere altrui, magari interessate, certamente poco informate, quando queste sono in contrasto con l'operato di professionisti e di chi ha il dovere e l'interesse di giudicare.
Quando uno (molti tifosi dicono che è colpa di Branca) e MM dice che quando le cose vanno male è normale che chi sta fuori trovi un capro espiatorio, io ho due strade: ritenere MM uno sciocco che ama buttare milioni o pensare che lui, conoscendo i fatti, assolve Branca da colpe gravi (il che non vuol dire, palesemente, da errori, perché questi li fanno tutti).

Poi sul fatto che uno quando la squadra non gioca bene faccia scelte diverse dallo stadio, nessuna critica, ci mancherebbe.

Servono entrambe le componenti, nel tifo.

Io so che nel finale col Parma, quando difendevamo la vittoria con i denti, ho sofferto come nella finale di CL.
Perché secondo me finire il campionato benino è meglio che finirlo male e dà più speranze per il futiro.
Ma anche questo ragionamento è opinabile.

luciano ha detto...

Poi sul vedere progetti e speranze le cose sono ambigue.

Vorrei un progetto capace di riportarci in tempi brevi sulla vetta del mondo.

Se non ci sono i mezzi mi accontento di un progetto più modesto, quello che è possibile.

Se arrivassero Cavani, Lucas, Verratti , Sanchez e Paulinho sarei felicissimo.
Se ci sono i soldi solo per Papu Gomez, e qualche altro buono ma che non ti porta di certo ai vertici, mi accontento e spero che facciano comunque benino.
Magari che si azzecchi qualche inserimento di giovani.

Che cosa posso fare? Intanto mi dispiaccio per qualche sbaglio e apprezzo l'arrivo di Handa Juan Kova, Rano, Guarin, Palacio, Icardi e dei nuovi giovani.
Qualcosa, anche nelle difficoltà, si sta costruendo.
legittimo che ci sia chi è scontento e vuole molto di più.
legittimo anche che io (desiderando anch'io di più) mi accontenti."Realisticamente". O no?

luciano ha detto...

Tra le due formazioni della Gazza e del CDS preferisco quella del CDS. Ma nessuna delle due secondo me sarebbe da competizione per il primato.
Il Papu e Biglia non mi convincono, ma se arrivassero, tiferei per loro, sperando che facciano abbastanza bene.

Rob ha detto...

Io chiedo solo una cosa: se si accettano i 30 milioni per Handanovic, non si spenda una lira per portieri come Agazzi, che è bravo ma non è tanto superiore al nostro Bardi. Richiamiamo Francesco.

sergio ha detto...

Sarebbe molto interessante provare a prendere Cerci, dandogli una possibilità di dimostrare di aver messo a posto la testa come quest'anno. Secondo me è un grande giocatore e in più farebbe le fortune di una prima punta (Icardi o chi per lui). Ci sono poche ali d'attacco cosi' forti nell'uno contro uno in italia al momento (e che vedono la porta come lui da qualsiasi posizione) e secondo me non spenderemmo nemmeno tanto di piu del papu, anzi...bisogna vedere se a firenze sono d'accordo ma un tentativo lo farei. Inoltre sembra che finalmente stia giocando con la squadra per la squadra. A proposito di terzini terrei d'occhio i progressi di murru, magari provare a bloccarlo... Luciano (o chiunque), che pensi di seferovic? un ragazzo davvero interessante che sta crescendo molto, di proprietà viola, con un gran sinistro,senso del gol e ideale in un attacco a tre. Una promessa interessante del calcio elvetico. Potrebbe essere interessante un operazione con i viola di questo genere: scambio di comproprietà con longo. Che ne pensate? Luciano, si dice che i ladri abbiano già preso berardi, ma con le operazioni dei giovani che abbiamo in corso con gli emiliani, pensi che qualche speranza ancora l'abbiamo per un eventuale opzione?

Unknown ha detto...

maledette poste...
ritirare una raccomandata è come vincere un terno al lotto...
quoto Alistar...e aggiungo...
ogni squadra ha la sua vittoria...
salvezza, scudetto, CL, El, 10ecimo posto, prima dell'altra squadra della città, prima dell'altra della regione etc.
il problema poi non è la vittoria in senso lato... 20 partecipano...1 vince... l'importante è partecipare al massimo delle proprie possibilità...
e a chi ha fatto un'abbuffata di vittorie come noi negli ultimi tempi, va benissimo partecipare sapendo già di non essere competitivi per la vittoria... ma va bene se si vede un processo logico che possa portare la squadra ad essere nuovamente competitiva per il primo posto e non per il terzo...
la famosa transizione ... è nell'ordine delle cose...
quello che credo non piaccia, e porta poi a scrivere cose come quelle scritto da Adriano , è il non vedere "un progetto"... è la sensazione che si vada a "braccio" ... e non è l'errore che fa innervosire... è la reiterazione dello stesso errore...
ripeto che aver preso, in diversi modi e forme, 29 giocatori in 3 anni, e restituirne/cederne 2/3...è la certificazione dell'errore progettuale...
e guarda che io non giudico errore un alvarez, un jonathan, o un silvestre... giudico errore , e non mi interessa chi l'abbia fatto a sto punto, avere pazzini, avere coutinho , l'allenatore chiede un esterno e tu compri cassano, cedi pazzini e castri coutinho e il progetto tattico iniziale... e a gennaio compri rocchi perchè sei senza centravanti...
giudico errori andare sempre e solo su un giocatore, inseguirlo sino all'ultimo sapendo che se arriva uno con 1 euro in più tu sei fregato e non avere mai un piano B compatibile con l'esigenza tattica manifestata dal tuo allenatore...
in 3 anni son cambiati 5 allenatori...
nessuno di questi è stato accontentato dal punto di vista tattico...
a parte il mondiale, NESSUNO degli obiettivi dichiarati in questo 3 anni è stato centrato... volendo la competitività nel 2010/2011 con la vittoria in CI... ma son 2 anni che manchiamo la CL...
è palese che la responsabilità non sia dell'allenatore del momento...
ora... solo sfiga e arbitri?
Non credo...
Ieri sera il barca è stato asfaltato... solo sfiga e errori arbitrali?
Dico di no... io credo sia dipeso dall'allenatore scarso...
credo sia dipeso da un impiego troppo oneroso in stagione di xavi che è dallo scorso anno che accusa l'età tipo cambiasso...?
Adesso è visibile un progetto...
sono stati presi un 94, due 93, un 23enne a parametro zero (botta) , più un nazionale argentino a parametro zero che quest'anno è stato forse il miglior difensore del campionato insieme a barzagli (che ha senso però se gli han fatto massimo un biennale)...
ora... hai preso botta... evidentemente le relazioni sono state positive... che senso ha andare a spendere 10 milioni (anche se con giocatori) per cercare il papu che il suo massimo lo ha raggiunto, non ha più margini evidenti di miglioramento?
Non ci sono i soldi per prendere robben...ok... cerca un giovane che costi uguale ma che abbia margini di miglioramento... fai un'operazione alla kovacic...alla icardi... dove magari la sbagli, ma ha il senso del progetto e del tentativo di ricostruzione con obiettivi di primo livello...
Vogliono handanovic? Bene... ma se i 30 milioni che ti danno servono per 2 giocatori di primo livello... non per comprare il sostituto di samir (che hai in casa) e per andare a prendere il papu e lodi che hanno il sentore della mediocrità...
O no?

luciano ha detto...

Tutte le storie hanno un senso o non l'hanno a seconda di come le si raccontano.
Adesso non ho tempo, ma appena posso ti racconto la stessa storia in un modo diametralmente opposto.

Comunque questo non c'entra nulla con l'andare al
mare, al lago o in montagna.

per il mio modo di tifare vado a vedere l'inter anche se sono convinto che abbiano sbagliato tutto da 50 anni.

E , lo ripeto, nel finale di Inter Parma ho sofferto come nel finale della CL. Proprio per il discorso che fai tu: c'è sempre un obiettivo.

Poi, ripeto, io non giudico nessuno, se non me stesso. Segnalo solo la differenza, studio diciamo così le tipologie

luciano ha detto...

Murru, ho già detto che lo prenderei volentieri. Lo stesso per Cerci e Saferovic.
Però i giocatori che piacciono sono tanti e bisogna considerare un'infinità di variabili.
Poi, sono sincero ciascuno di questi tre comporterebbe qualche rischio (per altro inevitabile) se il progetto è davvero ambizioso

carlo ha detto...

@luciano: purtroppo in italia il calcio muove più passione dell'impegno sociale, soprattutto fra i ragazzi.
Cambiare mentalità nei confronti del calcio, significherebbe molto.

Ha nda è un portieri da due tre grandi interventi a partita: 30 pippi sono pochi.

Giuseppe ha detto...

Vogliono handanovic? Bene... ma se i 30 milioni che ti danno servono per 2 giocatori di primo livello... non per comprare il sostituto di samir (che hai in casa) e per andare a prendere il papu e lodi che hanno il sentore della mediocrità...
------------

Quoto ogni lettera (come anche dell'intervento di Alistar).
Fossero veri i 30mln per Handanovic a) il portiere forte ce l'abbiamo in casa b) quei soldi vanno spesi per una grande punta o per un grandissimo centrocampista, non certo per i pur bravini ma forse inadeguati a certi livelli Lodi e Papu. E' arrivata l'ora di dire basta alla mediocrità.

Giuseppe ha detto...

@sergio: quoto assolutamente. Quest'anno Cerci sta giocando alla grande, con una continuità di rendimento come mai. Non ha ancora 26 anni e vive, forse, il momento migliore della carriera. Perché non provarci, magari pagando la metà del Toro anche con Schelotto (sentivo dire qualche giorno fa di un interesse granata per l'ex- levriero).

Amstaf ha detto...

La "divisione" fatta da luciano dei tifosi è, evidentemente, una semplificazione, non penso volesse fare una operazione manichea, visto che riconosce le qualità del tifoso diverso da lui...ma sotto sotto preferisce la sua tipologia (cosa giusta, altrimenti tiferebbe nell'altro modo).
All'interno di questa semplificazione sono più vicino al "tifoso luciano", anche se condivido molte delle parole di pap.
Però...però OGGI andare a vedere l'Inter è, per tanti di noi, un (più o meno grosso) SACRIFICIO economico, talvolta non più sostenibile. In quel caso trovo giusto che anche il tifoso più vicino, sempre e comunque, alla squadra faccia un sacrificio economico per Inter-parma con scudetto in palio e rinunci a Inter-parma puro "gesto d'amore". Perché, talvolta, "più che l'amor poté il digiuno".

Unknown ha detto...

Divagando, ieri mi sono quasi commosso per la prestazione di un calciatore che adoro, Muller.

Un giocatore che attacca gli spazi come un attaccante e che copre gli spazi come un centrocampista, per me fenomenale.

Guardandolo pensavo a quale giocatore potrebbe, nel futuro, assomigliargli e mi è venuto un nome: Livaja.

Al momento a mio parere è molto più punta del tedesco ma secondo me ha tutto per diventare un giocatore totale.

leonardo ha detto...

Applausi a scena aperta per il commento di Luciano delle 10.04.

Un commento magistrale che dovrebbe essere nelle home di tutti i blog nerazzurri.

Chris ha detto...

Biglia è un po' il Gomez del centrocampo, ovvero un buon giocatore, non un big, da prendere se purtroppo non ci sono i soldi per arrivare a qualcuno di più importante.
però penso che se l'Inter avesse davvero voluto prendere Biglia, l'avrebbe già fatto nel recente passato, anche perchè il costo è basso. evidentemente non ha mai convinto più di tanto.

cmq, la gazzetta oggi parla di un regista praticamente già preso (e qui ipotizza infatti Biglia, anche se proprio regista non è), ma il nome non è ancora uscito fuori.
chi sarà?

Anonimo ha detto...

Scusami Luciano, ma il "primo" modo di tifare non lo trovo più aperto, equilibrato. Mi sembra piuttosto più vicino all'italica attitudine di correre in soccorso al vincitore. Ma ripeto quello che da veramente fastidio è la continua denigrazione, presa in giro di quello fatto dalla nostra dirigenza, senza alcun contributo costruttivo e un con atteggiamento snobistico di superiorità. Tralasciamo poi la totale mancanza di riconoscenza verso Moratti per tutto quello che ha fatto e sta facendo

Everybody Hertz ha detto...

Nuovo post online.

AL82

Unknown ha detto...

Chris ha detto...
Biglia è un po' il Gomez del centrocampo, ovvero un buon giocatore, non un big, da prendere se purtroppo non ci sono i soldi per arrivare a qualcuno di più importante- perfetto !! Su Handa se si dovesse cedere ( mai... ) che senso ha Agazzi, allora tenevamo Viviano, meglio vedere in giro, possibile che non ci sia di meglio, allora Bardi forever..Si parla bene di Sommer del Basilea, non male, a parte l'errore finale.. Certo Handa ci ha dato qualche PUNTO, ricordiamocelo, allora senza lui investire sulla difesa, abbiamo un colabrodo, anche se singolarmente Rano,Samuel e Juan Jesus sono bravi, ma ogni partita se ne perdono uno o due, come lo spiegate ?? Arrivano Campagnaro e Andreolli, se ne andranno ( forse..) Chivu ( chi lo ha voluto tenere ?? )e Samuel, siamo lì come valore attuale ed età + o - !! Che fine ha fatto M'baye a parte l'infortunio vi sembra da Inter ? Sono uno scocciatore, non sono abbonato ( abito a Sanremo ) ma x l'INTER sarei disposto a diventare ...socio, scusate le domande, chi x Luciano od altri dei giovani va tenuto ( magari in prestito ) ??
LUCIANO grande post, gli interisti non sarebbero tali se non fossero pazzi, come la PazzaInter #amala

Chris ha detto...

Claudio, sui giovani, per quel che vedo io (mica come Luciano o altri che seguono tantissimo, io mi limito a qualche partita della Primavera), direi che Mbaye mi ha un po' deluso quest'anno. pensavo facesse quel salto di qualità che ci si poteva aspettare dopo l'ottima scorsa stagione, invece non solo non è migliorato, ma soprattutto ad inizio stagione l'ho visto spesso in difficoltà, soprattutto da difensore centrale.
sui giovani da tenere, anche in prestito, io mi auguro sempre non perdere nessuno subito a titolo definitivo, cosi da evitare "fregature", però ci sono giocatori che faccio fatica ad immaginare per loro futuri importanti, come Forte, Alborno o Colombi. ma spero di essere smentito in futuro.