Alla membro di cane

Questo non è un folgorante saggio sulla zooerastia e nessun cane è stato seviziato durante la stesura di questo post.
Si tratta invece di un titolo che prende ispirazione da un’espressione gergale che sta indicare un’azione eseguita a casaccio.
Nel caso specifico, il modo in cui la società Inter gestisce il percorso professionali dei propri giovani tesserati, almeno secondo Vincenzo, nostro appassionato lettore.
A scanso di equivoci, quanto segue non è atto a colpevolizzare l’opinione di un singolo, ci mancherebbe, tantomeno ad imporre una linea di pensiero su un’altra.
Costituisce, semmai, la controparte leale nel controversia che vede i tifosi nerazzurri scindersi in due scuole di pensiero i cui traits d’union  si contano sulle dita di una mano.
Si dividono a tutti i livelli, dai campi di Appiano alla scrivania del presidente, dagli spogliatoi di San Siro a quelli di un famoso club meneghino.
Addirittura sulle scelte del settore giovanile che poi è l’argomento alla base di questo post.
È opinione diffusa, infatti, che la presunta mancanza di professionalità dei membri (non di cane) dell’organigramma dell’Internazionale Football Club sia più contagiosa del virus di Survivors, serie televisiva inglese di un lustro fa.
In relazione a questo assunto, Interista Sempre è una sorta di antidoto, o meglio ancora di placebo (rappresentiamo comunque una minoranza viva e vegeta ma comunque una minoranza).
Ma nel rispetto di tutte le opinioni ha ragione chi dice che Samaden & co. siano degli sprovveduti o chi sostiene il contrario? Con i giovani è meglio usare la prudenza o agire con coraggio?

L’Italia è un paese per vecchi?

Il mito narra che in ogni angolo d’Europa tranne che in Italia ci sia una maggiore propensione nel lanciare i giovani nel calcio che conta.
Difficile dire se questa voce sia fondata o meno senza fare un’indagine approfondita e che tenga in conto di un buon numero di variabili quali situazione territoriale, competitività e forma del campionato, motivi dei singoli esordi, fascia d’età, arco di tempo sul quale basarsi, obiettivi societari, disponibilità economiche, esperienze pregresse del giovane in questione e via dicendo.
Mi limito a riportare l’elenco dei giovani (metro di riferimento i nati dal 1990 in poi e le prime 7 squadre in classifica) che in questo momento della stagione hanno giocato da titolari più o meno un terzo delle partite nei rispettivi tornei nazionali (fonte soccerway.com), tenendo conto il più possibile dei trasferimenti nel mercato invernale.

Nota: nella parentesi dopo il nome del club c’è il numero totale di under 24 schierati.

Inghilterra (10-11 gare su 35)

Manchester Utd (5): De Gea (’90), Rafael (’90), Welbeck (’90), Jones (’92)
Manchester City (2): Nastasic (’93)
Chelsea (4): Oscar (’91), Hazard (’91), Moses (’90)
Arsenal (8): Wilshere (’92), Ramsey (’90), Szczęsny (’90), Jenkinson (’92), Oxlade-Chamberlain (’93)
Tottenham (4): Walker (’90), Caulker (’91)
Everton (3): /
Liverpool (10): Sterling (’94), Winsdom (’93), Henderson (’90), Allen (’90), Coutinho (’92)

Totale: 19 (9 classe ’90, 3 classe ’91, 4 classe ’92, 2 classe ’93, 1 classe ’94)


Germania (9-10 gare su 31)

Bayern Monaco (6): Alaba (’92), Kroos (’90), Shaqiri (’91)
Borussia Dortmund (5): Götze (’92), Gündogan (’90)
Bayern Leverkusen (7): Leno (’92), Carvajal (’92), Schürrle (’90)
Schalke 04 (8): Kolasinac (’93), Draxler (’93), Matip (’91), Unnerstall (’90), Papadopoulos (’92)
Eintracht (5): Rode (’90), Jung (’90), Trapp (’90)
Friburgo (9): Ginter (’94), Schmid (’90), Sorg (’90), Baumann (’90), Hedenstad (’91)
Borussia M’gladbach (12): Xhaka (’92), ter Stegen (’92), Nordtveit (’90), Herrmann (’90), Rupp (’91), de Jong (’90), Jantschke (’90)

Totale: 28 (14 classe ’90, 4 classe ’91, 7 classe ’92, 2 classe ’93, 1 classe ’94)

Italia (10-11 gare su 34)

Juventus (3): Pogba (’93)
Napoli (3): Insigne (’91)
Milan (5): De Sciglio (’92), El Shaarawy (’92), Balotelli (’90)
Fiorentina (3): Savić (’91), Ljajić (’91)
Roma (9): Lamela (’92), Florenzi (’91), Tachtsidis (’91), Destro (’91), Pjanić (’90)
Udinese (8): Gabriel Silva (’91), Allan (’91), Badu (’90), Pereyra (’91), Muriel (’91)
Inter (6): Juan Jesus (’91), Kovacic (’94)

Totale: 19 (3 classe ’90, 11 classe ’91, 3 classe ’92, 1 classe ’93, 1 classe ’94)

Francia (10-11 gare su 34)

PSG (5): Verratti (’92), Lucas (’92), Sakho (’90)
Marsiglia (5): Lucas Mendes (’90), N'Koulou (’90), J. Ayew (’91)
Lione (10): Grenier (’91), Umtiti (’93), Lacazette (’91), Ghezzal (’92), Fofana (’91)
Saint-Étienne (6): Zouma (’94), Ghoulam (’91), Guilavogui (’90)
Lille (5): Digne (’93)
Nizza (10): Delle (’90), Kolodziejczak (’91)
Lorient (6): Reale (’91)

Totale: 18 (5 classe ’90, 7 classe ’91, 3 classe ’92, 2 classe ’93, 1 classe ’94)

Spagna (10-11 gare su 33)

Barcellona (7): Thiago Alcântara (’91), Tello (’91)
Real Madrid (4): Varane (’93)
Atl. Madrid (6): Koke (’92), Courtois (’92)
R. Sociedad (5): Íñigo Martínez (’91), Griezmann (’91), Illara (’90)
Malaga (5): Isco (’92), Ignacio Camacho (’90), Portillo (’90)
Valencia (2): /
Betis (10): Campbell (’92), Juan Carlos (’90)

Totale: 13 (4 classe ’90, 4 classe ’91, 4 classe ’92, 1 classe ’93, 0 classe ’94)


Olanda (9-10 gare su 32)

Ajax (18): Fischer (’94), van Rhijn (’91), Eriksen (’92), Blind (’90), Sigthórsson (’90)
Psv (9): Willems (’94), Wijnaldum (’90), Narsingh (’90), Strootman (’90)
Feyernoord (11): Nelom (’90), Clasie (’91), Martins Indi (’92), de Vrij (’92), Lamprou (’91), Boëtius (’94), Vilhena (’94)
Vitesse (8): Kalas (’93), van Ginkel (’92), Kakuta (’91), Ibarra (’91), van Aanholt (’90)
Twente (9): Castaignos (’92), Fer (’90), Gutiérrez Leiva (’90),
Utrecht (14): Bulthuis (’90), Oar (’91), Kali (’91), van der Hoorn (’92)
Heerenveen (13): Mareček (’90), van Anholt (’91), de Roon (’91), van La Parra (’91), Đuričić (’92), Gouweleeuw (’91)

Totale: 34 (11 classe ’90, 11 classe ’91, 7 classe ’92, 1 classe ’93, 4 classe ’94)


Portogallo (9 gare su 27)

Benfica (7): Ola John (’92), Salvio (’90), Rodrigo (’91), Malgarejo (’90)
Porto (10): Mangala (’91), Alex Sandro (’91), Atsu (’92), James Rodriguez (’91), Danilo (’91)
Paços de Ferreira (5): Diogo (’91), Josue (’90), Hurtado (’90)
Sporting Braga (3): /
Estoril (3): Diogo Amado (’90)
Vitória Guimarães (17): Baldé (’91), N’Diaye (’90), Barrientos (’90), Addy (’90), Tiago Rodrigues (’92), Paulo Oliveira (’92), Ricardo Pereira (’93)
Sporting Lisbona (17): Rojo (’90), Carrillo (’91), Dier (’94), Tiago Ilori (’93), Labyad (’93), Cédric (’91)

Totale: 26 (9 classe ’90, 9 classe ’91, 4 classe ’92, 3 classe ’93, 1 classe ’94)


Altre realtà: 9 in Turchia, 8 in Russia, 21 in Belgio, 34 in Croazia, 11 in Romania, 31 in Danimarca, 25 in Svizzera.

Per la premessa fatta le considerazioni che si possono fare sono marginali. Dovendo riassumere il tutto in 3 punti potremmo dire:

1) nei 7 principali campionati nazionali dell’UE la squadra che ha schierato più giovani non è mai nei primi due posti in classifica, eccezion fatta per l’Ajax;
2) l’Italia è nella media europea alla lista “giovani schierati” ma le nostre squadre di vertice solitamente tendono ad avere pochi ragazzi nati negli anni novanta;
3) Inghilterra e Spagna, fino all’altro ieri modelli di riferimenti per la stragrande maggioranza degli appassionati, hanno osato con i giovani quanto la nostra scalcagnata serie A, se non meno. La differenza sta che il nucleo delle rose spagnole ed inglesi si basa più dei nostri sui nati fra il 1989 e il 1985.  

L’Inter è un orco che divora i bambini?

Il lavoro di ogni settore giovanile che si rispetti non si fonda esclusivamente sulla “fabbricazione di un prodotto” per la prima squadra ma è molto di più: integrazione, rispetto delle regole, sviluppo cognitivo e motorio, conservazione dell’attività ludica ecc. sono obiettivi primari per chi è a stretto contatto con ragazzi le cui caratteristiche morali, psicologiche e sociali sono ancora in via di sviluppo.
Chiaramente quanto più ci si avvicini al professionismo l’aspetto umano viene affiancato, e purtroppo in tanti casi soppiantato, da quello economico.
In questo caso credo che non si possa obiettare sul fatto che l’Inter rappresenti una società sana, attenta alle esigenze dei propri giovani e che utilizzi il calcio come strumento educativo (vedi anche Inter Campus).
Vincere un campionato Primavera o uno Pulcini restituisce lo stesso carico di emozioni, o almeno dovrebbe restituire, in quanto la competitività è una componente (sana) di ogni sport che rispetti.
Farlo o provare a farlo usando mezzucci è un cancro vero e proprio perché distrugge il principio alla base di tutti i progetti riservati agli adolescenti.
Per questo l’exploit dell’anno scorso dovrebbe essere un motivo d’orgoglio, un attestato alla bontà dei nostri dirigenti, definiti invece come dei mangiatori di pane a tradimento, macellai che vendono a tranci i loro pregiati giovani o “creditori alla cazzo di cane”.
Il mio parere è che in questa stagione l’Inter abbia fatto, ancora una volta, le sue mosse con oculatezza, anche se sbagliando più del solito, in relazione ad un momento societario e globale al quale non eravamo abituati da un bel pezzo.
Facciamo un passo indietro.

Arrivati al “ballo dei debuttanti” per i giovani esistono 3 strade:

1)entrare nel giro della prima squadra;
2)maturare calcisticamente in realtà più consone ai loro attuali valori;
3)cambiare aria.

Nel primo caso ci troviamo di fronti a casi isolati o a soluzioni dettate da contingenze.
Non ci sono santi: un fenomeno, una diamante da forgiare, gioca fin da subito indipendentemente dall’età.
Si può anche sbagliare una valutazione come successo per Henry, Viera ed Evra ma in linea di massima nessuno è così autolesionista da panchinare, prestare o vendere chi fa la differenza, salvo situazioni estreme (ad es. caso Balotelli).

Il punto è che il numero di ragazzi che sposta davvero gli equilibri è davvero piccolo.
Spesso è più facile avvicinarsi ai grandi con ruoli da comprimari, in attesa di aspettare il momento propizio, perché la sola classe non è sufficiente a sfondare.
Lo dimostra il fatto che Siligardi sia in B e Bonucci titolare di una nazionale vincitrice di 4 mondiali, che Santon sia passato dalle luci della CL mettendo la museruola a Cristiano Ronaldo ai bassifondi della Premier League o che De Sciglio trovi costantemente spazio in A dopo aver visto i sorci verdi contro “pulcino coraggioso” Garritano e Alborno, rispedito al mittente dopo aver visto solo i campi d’allenamento del Novara.

A luglio l’Inter aveva una bella batteria di ’92 e ’93, ormai fuori quota a livello giovanile.

‘92
Bardi, Benedetti, Biraghi, Thiam, Degeri e Dell’Agnello avevano già intrapreso il loro percorso formativo con l’ultimo utilizzato per prendere il prospetto migliore del lotto.
Di questi 5 rimasti sotto il nostro controllo, 3 giocano titolari e 2 lo sono stati per gran parte della stagione.
Natalino è stato bloccato da seri problemi di natura fisica mentre Kysela, desideroso di tornare in patria, è stato ceduto al Jablonec dove ha giocato la metà delle partite.
Il destino di Coutinho è ormai noto a tutti, così come quello di Longo.

‘93
Bessa, Di Gennaro, Bianchetti e Romanò erano alle prese con il loro recupero dai rispettivi infortuni. Sono rimasti alla base e una volta rimessi in piedi, senza possibilità alcuna di restare nel giro della prima squadra, hanno giustamente intrapreso un’altra strada.
L’italo-argentino è passato al Vicenza che da poco aveva esonerato Breda.
Dal di fuori non è sembrata una destinazione a lui idonea perché il sostituto Dal Canto è un allenatore che predilige giocare senza il trequartista e, guarda caso, nell’unica apparizione di Bessa nell’undici di partenza, il Vicenza è sceso il campo con il rombo, esperimento abortito dopo soli 45’.
Discorso simile si potrebbe fare per Pecorini che aveva sulla testa una pesante squalifica e si è ritrovato ad accettare il Cittadella che non aveva l’esigenza di un giocatore con le sue caratteristiche. Non credo che si possa dare colpa all’Inter degli “umori” di un mercato dalle cinghie strette.
Per questo è semplicistico dire, ad es., che Crisetig e Alborno abbiano buttato un anno o quasi.

Con il suo curriculum il paraguayano doveva per forza andare a giocare.
Novara era una buona piazza e la formula d’ingaggio permetteva all’Inter di verificarne i progressi, dare ai piemontesi un giusto riconoscimento (non va sottovalutato, in generale, il famoso premio di valorizzazione) e di imbastire altre operazioni con il presidente Accornero (Fernades, lo stesso Bardi, nel caso miracolosamente la squadra di Aglietti salisse in A, i vari Amoruso, Crosato, Pavesi).
Rodrigo ha sicuramente avuto delle difficoltà maggiori rispetto ai suoi coetanei ma la situazione degli azzurri (3 allenatori in stagione) non gli ha di certo giovato.
Di Crisetig si è detto di tutto e di più, tranne il fatto che il centrocampista friulano è in comproprietà e l’Inter, anche volendo, non potrebbe piazzarlo senza il permesso del Parma.
In più la soluzione Spezia potrebbe essere figlia di altri accordi.
In Liguria ad esempio ci sono ben 5 tesserati ducali in prima squadra e 1 in Primavera ed altri 2 hanno fatto il percorso inverso (uno, Acampora, all’Inter), senza dimenticare Benedetti, Pedrelli e Mitta.
A mio parere, come ho già affermato in precedenza, non era sulla carta una cattiva operazione, come non era cattiva quella di sfoltire il numero dei giocatori sotto contratto ma che non rientravano più nei piani della società nerazzurra per vari motivi (hanno lasciato appiano Candido, Canini, Falasca, Vojtus, Serrano, Solini, Giannetti, Sala) o avevano giocato poco come Galimberti, che uscirà sicuramente rafforzato dall’esperienza in Lega Pro.
All’appello mancano Forte, Spendlhofer, Livaja e Duncan.
Il primo è in comproprietà ed è rimasto per dare il suo contributo in Primavera dopo la perdita di Monachello e il passaggio in pianta stabile di Livaja nel gruppo di Stramaccioni.
Spendlhofer ha una situazione contrattuale spinosa, un mezzo accordo con una squadra tedesca e ha sempre detto di preferire la Bundesliga II alla classica serie B. Vedremo come andrà a finire. Nel frattempo spadroneggia fra i coetanei o giù di lì e proverà a fare il bis in campionato.
Poi vengono i due casi principe.

Su Duncan personalmente mi trovo d’accordo con le scelte societarie.
Il ghanese è stato preso nel 2010 e, Luciano mi corregga, non aveva mai avuto contatto con un certo tipo di calcio, restando a lungo fermo per questioni burocratiche.
La passata stagione per lui è stato come un battesimo in questo sport.
Le sue qualità e il suo avanzato sviluppo fisico hanno spinto Stramaccioni a regalargli una chance con i grandi ma la verità è che non fosse ancora il suo momento, così come dimostrato dalle sue comparsate in A. A gennaio dopo aver lasciato intuire in coppa Italia che la B poteva essere il suo pane quotidiano è passato in prestito al Livorno, che fra l’altro aveva nel suo ruolo un altro giocatore non suo. Fatto sta che Duncan si è subito imposto e, sempre usando cautela, l’anno prossimo tornerà alla base più maturo, forte e convinto.
Di Livaja, invece, non va giù il giro lo scambio con Schelotto e di conseguenza con Rocchi, anche se questa è un’operazione quasi disgiunta.
E qui mi fermo altrimenti ci vorrebbe un blog intero per venirne a capo.
 
Aggiungo solo due cose:

1) Dal 2004, anno in cui il campionato ha assunto la formula attuale, l'Inter ha fatto esordire 58 under 24 (per intenderci, gli attuali classe '90), 9 in più della Roma, 10 dell'Udinese, 19 dell'Atalanta, 21 del Milan e ben 34 della Juventus.
Mi sembra arduo dire che l'Inter non faccia affacciare i suoi giovani alla prima squadra. Si può però discutere sul senso di alcune scelte (ad es. c'è una corrente di pensiero che vuole il lavoro del settore giovanile nullo se non peschi un Balotelli ogni 4-5 anni mentre io ritengo che tutti gli esordienti siano stati utili, in un modo o nell'altro, alla prima squadra).

2) Livaja è passato alla corte di Colantuono il 30 gennaio 2013.
Milito si è infortunato a metà febbraio, Rocchi si alleva già con noi e in rosa avevamo ancora Cassano, Palacio, Alvarez, gli adattabili Guarin e Schelotto e con un numero più alto di centrocampisti (Kuzmanovic, Kovacic, il rientrante Stankovic, lo stesso Mudingayi che si è rotto il tendine d’achille proprio in chiusura di mercato quando ormai i giochi era fatti o Obi che ha subito il colpo finale appena dopo aver tolto il primo mese dell’anno al calendario).
Erano sufficienti per una squadra che ha giocato col tridente puro sì e no 4 volte. Oppure no?

All’Inter sono incompetenti o soltanto sfortunati?
Esiste, mi auguro, una via di mezzo.
Tutti sbagliano.
Gli allenatori, i dirigenti, i giocatori e i tifosi.
Soprattutto gli ultimi.
Perché, siamo sinceri, chi meglio di noi può sputare sentenze “alla cazzo di cane” e rimetterci tutt’al più un abbonamento internet?

Aniello “AL82” Luciano