Andrea Stramaccioni è un’anomalia
del calcio italiano.
Non solo perché a nemmeno 40 anni si è seduto sulla
panchina dell’Inter.
Non per caso Strama ha ricevuto
apprezzamenti da Bruno Conti, che lo ha allevato alla Roma, e da Arrigo Sacchi,
che lo vorrebbe in Federazione. È bravo e preparato, ha grandi doti. Non si
entra nello spogliatoio dell’Inter da debuttante ottenendo immediatamente stima
e disponibilità, non si vince allo Juventus
Stadium mettendo in campo tre attaccanti puri e sperimentando situazioni di
gioco che hanno messo in difficoltà Conte e la sua truppa schiacciasassi.
Strama è un’anomalia anche perché incontrate le difficoltà, con infortuni a catena e incipiente crisi di risultati, ha continuato ad allenare. La maggior parte dei tecnici di esperienza, si sarebbe sistemato sottocoperta, avrebbe proposto un sistema chiaro e definito, anche un banale 4-4-2 senza fronzoli. E avrebbe portato la nave in porto.
Strama è un’anomalia anche perché incontrate le difficoltà, con infortuni a catena e incipiente crisi di risultati, ha continuato ad allenare. La maggior parte dei tecnici di esperienza, si sarebbe sistemato sottocoperta, avrebbe proposto un sistema chiaro e definito, anche un banale 4-4-2 senza fronzoli. E avrebbe portato la nave in porto.
Senza ambizione e profonda autostima non si arriva all’Inter a 36 anni. Ma non è per questo che Stramaccioni ha scelto la via più complicata.
È proprio la sua forma mentale,
la sua idea di calcio che non glielo permetteva. Nella Primavera ha
sperimentato le più moderne proposte calcistiche, specie in allenamento, per
poi affidarsi alla concretezza di un trequartista come Daniel Bessa per
sviluppare il suo attacco. Lo stesso percorso ha fatto in prima squadra,
incurante pure delle resistenze ambientali sulla difesa a tre (trovando il
miglior Ranocchia che si sia visto in nerazzurro). Allenare, Lavorare,
Proporre: Strama è questo. L’esperienza dice che qualche volta è necessario
altro.
Raggiunto il secondo posto ha commesso forse l’errore di sentirsi già completamente la squadra in mano. I convincimenti nei giocatori non erano abbastanza radicati, e una serie di infortuni in ruoli chiave (Milito per tutti) ha destabilizzato la squadra, che non ha più risposto ai suoi stimoli, ed è affondata. In maniera anomala e totale.
Carlo Pizzigoni
(Fonte: Sky - Speciale Calciomercato)
Nella foto, Andrea Stramaccioni e il numero tre.
Tre come la difesa che non ama, ma che ha dovuto applicare spesso quest'anno, causa forze maggiori.
Tre come i gol con cui ha espugnato lo stadio fino ad allora imbattuto della squadra che vince sul campo.
Tre come gli anni di contratto che lo legavano all'Inter e che non potrà onorare.
Mi
sembrava doveroso salutare Strama, giunto davvero al capolinea della sua
esperienza breve ma intensa con l'Inter, attraverso le parole mai banali del
Pizzi, che riassumono in modo lucido e sobrio il senso di una stagione
particolare e incompiuta, conclusa nel modo peggiore possibile, in balia degli eventi, oltre che degli errori, che hanno finito per travolgere tutto e tutti. Strama incluso, ovviamente.
Una stagione e un'esperienza tecnica e umana, tuttavia, che racchiudono in sé più significati di quelli che forse tanti
tifosi, spesso sopraffatti da troppa rabbia e comprensibile delusione, vogliono
vedere.
Il pezzo oggetto di questo post e tanti altri interessantissimi articoli dell’autore sono disponibili sul blog di Carlo Pizzigoni (Bar delle Antille), che ringrazio nuovamente, anche a nome di tutti gli amici del blog Interista Sempre.
Il pezzo oggetto di questo post e tanti altri interessantissimi articoli dell’autore sono disponibili sul blog di Carlo Pizzigoni (Bar delle Antille), che ringrazio nuovamente, anche a nome di tutti gli amici del blog Interista Sempre.
Guido Montana
72 commenti:
Ora mi leggo tutto d'un fiato lo scritto del Pizzi.
prima però volevo dire a Gimon che anch'io questa volta penso che Conte abbia ragione. magari prima o poi spiegherò in un post perché secondo me è così e perché non è colpa di nessuno: era inevitabile fare così per provare a vincere: lo provano tra l'altro gli acquisti di Motta Milito Lucio
Luciano, per me Conte, come qualsiasi altro juventino, non ha MAI ragione... per definizione! :-D
Penso di intuire però il senso delle tue parole e aspetterò il tuo post per poi discuterne insieme.
Io trovo comunque che le parole di Conte siano false (l'Inter HA COSTRUITO dal 2005 al 2010 e ha vinto tantissimo, raggiungendo i massimi risultati sportivi che una società di calcio possa ottenere... ma con una squadra a fine ciclo, per età e usura atletica, con pochissimi elementi con i quali potere costruire e rinnovare) e tendenziose (l'Inter ha appunto terminato un ciclo di trionfi e, come quasi sempre accade in questi casi, rinnovare richiede tempo, soprattutto se contemporaneamente devi abbattere il monte ingaggi e ridurre di almeno un terzo gli investimenti in sede di mercato...).
Certo, quest'anno, prima stagione di effettiva ricostruzione, si sarebbe dovuto comunque fare meglio. E, errori ed eventi vari permettendo, si sarebbe anche potuto, a mio avviso...
Come non concordare con le riflessioni del grande Pizzi, l'unico giornalista in Italia che parla sempre di calcio, mai di gossip più o meno inventato.
Il Pizzi è un grande interista, ma prima ancora è un grandissimo appassionato di calcio.
Lui conosce il calcio africano il calcio sudamericano, il calcio di tutto il mondo. Per passione.
E scrive come uno scrittore di valore, non come un pennivendolo prezzolato.
Nei nostri conversari ci troviamo quasi sempre d'accordo (non è grande per questo eh....) soprattutto sulle attribuzioni di colpe preunte a questo o quell'elemento, giocatore o esponente societario.
A differenza sua, io sono per il calcio pratico.
lui ama troppo questo sport per non entusiasmarsi alle avventure, alle scoperte, alle innovazioni.
Lui è un offensivista perché ama il calcio.
Io sono un italianista perché sono solo un tifoso.
Più passa il tempo e più mi convinco che la scelta giusta datene tenere strama e svecchiare la rosa.
Non servono nemmeno rivoluzioni nei giocatori per tornare nelle prime tre
Ah, a proposito ho visto la fonte o una delle fonti riportata da Sergio. E' Tuttosporc....eheheh
Poi ho letto di clan degli argentini senatori che comanda... Era su Panorama.
Per chi vuol capire che operazione è in atto, basta questo.
Carlo: magari fosse come tu dici: Temo che faticheremo anni per tornare tra le prime tre. però mi auguro che tu abbia ragione
Gimon, concordo sul fatto che nessun juventino possa mai aver ragione, per definizione, altrimenti non militerebbe lì.
Quindi lui dice delle cose in malafede e in modo tendenzioso.
Ma forse senza volerlo, dice una cosa che in fondo ci onora.
Perché se arriva al triplete il PSG, comperando tutti i giocatori più forti in circolazione e magari i dieici giovani più promettenti sul mercato, per inserirli, non ci sarebbero grandi meriti.
Se ci arriva l'Inter, svenandosi e ipotecando anche il fuuro negativamente, ha compiuto un'impresa miracolosa, grazie anche alla straordinaria generosità del suo presidente.
Grande Pizzi,as usual.
Nel leggere di progetto ( brutto termine,sic ) biennale che riguarderebbe Mazzarri,il mio augurio e' che il biennio serva a consacrare qualche giovane, a trovare alcune certezze a livello investitori ed avviare definitivamente la realizzazione dello stadio di proprietà'.
Con questi presupposti, soffrire un paio d'anni per poi ripartire su nuove basi,sarebbe accettabile.
Sugli juventini: ho visto" intervistarealizzata da buffa. Ogni volta che lo sento parlare ho la sensazione che sua una persona che abbia compreso molte cose, illuminata.
Però fatico a conciliarli col fatto che ha fatto parte del gruppo di lippi, agricola e moggi.
Idioma, mi destabilizza.
quindi ricapitolando
salta l'allenatore
salta il preparatore
viene "defilato" il medico
olè... trovati i responsabili
giusto 3... tanto per rimanere ot
Gimon....mi è' costato scrivere "Conte ha ragione..."
Gli do ragione nel senso che .certamente i cicli hanno un termine fisiologico, ma noi quando siamo arrivati in vetta non siamo stati capaci di programmare una discesa indolore e soprattutto di creare le premesse per restare competitivi, pur con mire ridotte di vittoria, investendo i pochi capitali a disposizione sui giovani.
In topic, Pap, con il tre sei in topic... ;-)
Per ora, comunque, non è "saltato" ancora nessuno... nemmeno l'allenatore, almeno ufficialmente!
Ovviamente, scherzo... Strama (purtroppo) è inesorabilmente bruciato e "di fatto" già esonerato.
Ma poi, Pap, a te in fondo interessa che ne salti solo uno... il Colpevole, l'unico responsabile di ogni sconfitta o errore dell'Inter, Marco Branca... il male assoluto, il demonio, belzebù, satana... ahahah :-D
Sarà dura, mi dispiace.
A Massimo Moratti piace molto Marco Branca, giusto o sbagliato che sia.
Però, non demordere, tutto ha un inizio e una fine nella vita. Quindi, anche Branca come DT dell'Inter...
Nabucco, non mi interessa quanto ti sia costato farlo... non avresti dovuto ugualmente!
Conte e tutti gli juventini non hanno MAI ragione!! :-D
Scherzo, può essere che sia come la pensi tu.
Io, come scritto prima, la vedo diversamente.
E continuerò a farlo.
mazzarri si porta lo staff...
rapetti quindi è fuori...
di combi così si dice...
su branca...
premesso che le responsabilità sono sempre di chi comanda...in primis moratti...
stramaccioni ha delle colpe... dovute a inesperienza, magari a sovrastima personale, forse anche ingenuità... ma ha colpe, gestionali e tattiche e direi pure di insegnamento... jj non può fare lo stesso errore che faceva a settembre ad es.
ma branca è l'unico a non essere cambiato in questi 3 anni... l'UNICO (insieme a combi, ma vabbè...)... son cambiati tutti...
allenatori, preparatori, team manager, DS, DG, AD...
giocatori in 3 anni ne son passati 28... VENTOTTO...per un totale di uscite da 150 milioni secondo transfermarkt che sbaglia qualcosa ma non sono i 10 più o meno che modificano il discorso...
in questi 3 anni siamo andati sempre peggio... da 2 anni manchiamo l'obiettivo primario dichiarato ...il terzo posto... che già se sei interista ti senti un minimo frustrato... da che mi ricordo io , e purtroppo son decenni, siamo sempre partiti per vincere... non per arrivare terzi... ma vabbè... lo accetti...
e buchi lo stesso...
e da 3 anni la colpa è dell'allenatore o del preparatore...
santa pazienza... ma il sospetto... non dico la certezza... ma il sospetto ... e magari provare a cambiare questo invece che dare il solito calcio nel culo all'allenatore?
cioè...
dai dati di AL...
nelle ultime 18 gionate l'attacco del napoli ha avuto 0 ZERO giornate di infortuni...
3 attaccanti e mezzo... il più vecchio ha 29 anni
l'inter ha avuto 30 giornate di indisponibilità su 3 attaccanti e mezzo...
il più giovane ha 30 anni, uno è stato operato al cuore e da 3 anni non ne giocava più di 25 a stagione, uno da 2 si fermava per striamenti di secondo grado almeno 2 mesi, il terzo da anni non ne giocava 3 a settimane ...
ora...
merito di mazzarri e preparatore e colpa di stramaccioni e preparatore o di chi ha messo a disposizione le rose?
Tu hai certezze in merito, Pap?
Si direbbe di sì...
Io posso anche pensare alcune delle cose che affermi tu, ma ho molte meno certezze e mi interessa relativamente fare una crociata pro-tizio o contro-caio.
Poi, per dirla tutta, torniamo sempre al solito punto.
Chi decide davvero all'Inter, oggi, è solo Massimo Moratti.
Se lui, dopo tutti i guai tecnici e finanziari a tuo (e non solo tuo) dire causati da Branca in questi tre anni, continua a ritenerlo idoneo per il ruolo che gli ha affidato, può significare solo due cose.
O che Moratti, avendo una conoscenza di tutti gli aspetti delle varie vicende nerazzurre leggermente superiore ai tifosi, ai blogger e alle loro fonti, lo considera appunto ancora adatto a ricoprire la mansione manageriale che gli ha affidato.
Oppure che Moratti è un presidente incapace, che persegue il danno sportivo ed economico della sua società, del suo patrimonio personale, anzi lo brama ardentemente, con tutto ciò che ne consegue.
Capirai anche tu, Pap, che in entrambi i casi mi chiedo cosa possa fare concretamente un semplice tifoso per cambiare le cose...:-D
Io credo che Branca potrà anche avere sbagliato qualche operazione di mercato, così come altre invece le ha condotte molto bene.
Finché non ci sono stati problemi economici a condizopnare la sua attività, secondo me, ha fatto bene. In certi casi, molto bene, se non benissimo.
Da tre anni in qua, è più difficile e gli errori sono stati più dei successi.
Può anche darsi che sia arrivato il momento di cambiare, anche solo per ragioni di tempo... ogni cosa ha un principio e una sua fine, ho scritto prima. Rapporti e motivazioni possono anche essersi logorati o non essere più sufficientemente forti. Non so, vedremo... nel caso, non esulterei a prescindere, perché non ritengo Marco Branca un nemico dell'Inter, anzi... ma sarei senz'altro curioso di osservare, nelle medesime condizioni economiche in cui sta operando oggi Branca, i successi clamorosi del Leonardi o Larini di turno..
Sempre belle le vostre parole (so che si esagera per amicizia, ma Luciano esagera più del dovuto, poi il rischio è che finisco per crederci), grazie davvero a tutti.
P.s.: Olag, un peccato non vederti più spesso per una bella chiacchierata.
I complimenti sono meritatissimi!
Sull'articolo sono d'accordo in toto con Pizzi.
Sembra che l'avventura di Stramaccioni all'Inter sia agli sgoccioli e mi dispiace. Una possibilità vera gliela avrei data, ancor più se il sostituto sarà Mazzarri, bravo per carità ma tutto fuorchè un allenatore che mixa giovani e veterani, ammesso che il programma di Moratti fosse veramente quello.
Ho cercato di andare a ritroso nella storia di allenatore livornese e prima del Livorno ho trovato ben poco(niente di trascendentale ad Acireale e Pistoia). Dalla serie B in poi ha sempre giocato con la difesa a 3, utilizzato poco i giovani (http://www.calcionapoli24.it/in_evidenza/cn24-mazzarri-nasce-con-i-giovani-serve-solo-qualita-e-meno-n55827.html), perso pochissimo in casa (35 di cui 18 con la Reggina, su un totale di 225 partite casalinghe, coppe comprese) e vinto pochi scontri al vertice e mai fuori casa(contro le prime 5 in classifica 1 su 8 a Livorno, 3 su 32 a Reggio, 3 su 22 alla Samp, 7 su 37 col Napoli, ovvero Sampdoria nel 2009-10, Lazio 2010-11 con ribaltone finale con i biancolesti in 10, Milan e Udinese nel 2011-12, Fiorentina e Udinese quest'anno, più la finale di Coppa Italia vinta).
Stramaccioni ne ha vinti 5 su 12, giusto per fare un confronto.
AL82
Gimon
se mi nomini leonardi mi fai un assist solo da spingere a 1 metro dalla porta...e non sono livaja che becca il palo...
parliamo di mariga, obiorah, mezzo obi andato e venuto con valorizzazione fatta da noi, biabiany?...
certezze ovviamente non ne ho, ma uso la logica...
poi io non so perchè moratti lo tiene... per motivi che sarebbe molto lungo spiegare e non sarebbe cmq il luogo, so che in saras non è un capo diciamo..."accomodante"... e sono quindi sinceramente stupefatto di questa "bontà"...perchè gli errori sono sotto gli occhi di tutti e per quante giustificazioni relative al muoversi senza soldi ci possano essere...per un guarin carpito relativamente a poco causa infortunio e forse poca fede da parte del porto nel fisico del colombiano... c'è un pereira pagato uno sproposito in un ruolo coperto...
i soldi ci sono... meno di prima sicuramente... ma non si può dire che non se ne siano spesi...
ora... un anno ci sta
due...e vabbè...
ma tre?
fare il mercato con i soldi e sui nomi è facile...
farlo senza e quindi su sconosciuti o quasi o cmq giocatori medi...meno...
pradè quest'anno ha sbagliato poco... giusto sissoko...
sarà che gli anni a roma con la rosella e la cinghia da stringere l'avevano allenato? E magari l'allenamento l'ha pure fatto con branca...
un titolare della nazionale argentina 28 anni , non a scadenza ceduto alla cifra per la quale noi prenderemo silvestre che la nazionale l'ha vista col binocolo, ce lo ricordiamo?
integro i dati di Al sui giovani, ripetendo quanto detto ieri...
1 under21 (marilungo)
10 under23 impiegati con relativa costanza, tra reggina, doria e napoli ...parliamo di 9 anni...
non avevano forse in rosa giovani validi... ma nemmeno li ha voluti...
per far giocare insigne de laurentis non gli ha comprato nessuno...
Pap, certo,,può essere così... ma tu citi comunque solo alcune operazioni e ne dimentichi altre.
Anche e soprattutto quelle in cui a fare saltare tutto non mi sembra che sia stato Branca.
Penso a Lucas, Lavezzi, Paulinho, Sanchez, Verratti...
Le cose, forse, possono essere più complesse di come sembrano o di come vengono raccontate da giornali, blogger e fonti dei blogger...
Forse, a volte, fai tu...
Poi, ripeto, io non difendo nessuno a prescindere, per partito preso, e se Branca verrà sostituito, non avrò particolari problemi.
Vorrà dire che il suo tempo all'Inter è finito e che chi è a capo della società pensa di avere una figura migliore a disposizione per ricoprire il suo ruolo di DT.
Ciò non vuol dire che io debba nel frattempo accanirmi contro di lui.
Semplicemente perché non credo che sia giusto, né mi interessa farlo.
Inoltre, quando dovesse lasciare l'Inter, gli riconoscerei quanto di buono fatto, non solo gli errori.
Tutto qui.
quel link non mi pare dare notizie precise...
ho controllato al volo un dato che mi stonava...
ziegler nel 2007/2008 fu tutto meno che titolare...8 presenze titolare e 12 da sostituto di cui 6 oltre l'80esimo per un totale di 20..
http://espnfc.com/player/_/id/95525/reto-ziegler?cc=5739
l'anno successivo 13 da titolare 9 da sostituto...
gimon...
ma io non contesto se manchi un obiettivo tipo lucas o lavezzi e finanche verratti... è ovvio che non dipenda da lui...
io contesto che poi non abbia un piano B...
tra lucas a luglio e schelotto preso il 30 gennaio... ci devono essere delle vie di mezzo per accontentare il tuo allenatore e le sue idee tattiche primarie ...
ci sono ripeto 28 giocatori in 3 anni con una decina che rimarranno in rosa (forse) quest'anno...
il 60% rimbalzati per un motivo o per l'altro...
a me pare indifendibile anche se ha trovato lui jj e cou (che poi ha venduto e quindi è come dire balle)...
Non interverrò più sulla polemica pro o contro Branca. tutto quello che c'era da dire è stato detto. Cento volte. da una parte e dall'altra.
Se l'allontanamento del direttore, per quanto negativo sia per l'Inter, servirà a riunificare i tifosi, che allontanamento sia. In attesa che i sapienti individuino una nuova vittima sacrificale.
bellissima, se confermata, la notizia dell'acquisto del dicissettene Puskas ('96)
Così vi voglio dirigenti del settore giovanile!
A proposito, secondo notizie raccolte oggi, sarebbero già sette i 2001 acquistati.
Se arrivassero anche i 2000 che mi hanno preannunciato, avremmo probailmente due squadre ancora al vertice.
Ora aspettiamo tanti rinforzi e di primissima qualità per i '99e i '98. Qualcosa è stato già fatto, acne di improtante, ma non basta.
Luciano, cosa puoi dirci di Puscas, il centravanti rumeno del 1996 che dovremmo aver acquistato?
Nulla, purtroppo se non quello che ho visto e letto in rete. Ma quando arriva un giovane di grande caratura anche a livello internazionale, non posso che essere contento. Poi magari avrà la testa di Alibec e ne ripercorrerà la parabiola, ma intanto meglio rpovarci che lasciarlo agli altri.
SEnza linea telefonica e Internet mi danno l'anima con una chiavetta USB...
E oltre alla notizia di Puscas, centravanti rumeno del 96 su FFC INTER 1908 ho letto una NOTIZIA ....del cavolo, si dice che Mazzarri vorrebbe ripartire da un ex juventino, il grande, il mitico
FELIPE MELO, che non gioca neanche in Turchia....
Controllate meglio, se fosse vero varrebbe la mia tesi che sono in piena confusione, MM &Brancaleone...
NO, Felipe Melo nooooooo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
STRAMAledetto il giorno in cui mi sono ritrovato, appena nato, avvolto in una sciarpa nerazzurra.....
Chi ha voluto l'assassinio di Strama ??
Giallo in 20 giornate....
... a me 'sta sottolineatura dello scarso feeling di Mazzari con i giovani, mi lascia un po' perplesso ... il suo obbiettivo deve essere quello di ridarci un' Inter competitiva ai massimi livelli ... d'altra parte Strama chi ha lanciato? Kovacic ... non mi pare che sia questo il problema!
Io spero solo una cosa: che Mazzarri, se proprio deve venire, abbia feeling con i risultati. Poi se li ottiene con i meno giovani...mi rassegnerò
Se poi i risultati li ottenesse rottamando gli over 32 tanto meglio :)
Giuseppe: ma perché odi i grandi campioni che ci hanno fatto vincere tutto?
Forse proprio per quello?
Giochino fino a quando sono migliori delle alternative disponibili.
A detta degli allenatori
Giustificazionista, Luciano dimettiti!! :-D
Non so, battute a parte, la storia professionale di Mazzarri sembra evidenziare una sua scarsa propensione ad utilizzare i giovani.
In particolare se stranieri e sudamericani o alla loro prima esperienza in Italia.
E non necessariamente giovanissimi alle prime armi...
Tuttavia, ogni squadra fa storia a sé.
E ogni giovane o meno giovane giocatore lo stesso.
Contano i risultati, come scrive bene Luciano, perché Mazzarri, se arriverà, dovrà pensare solo a raggiungere l'obiettivo per cui è stato ingaggiato: il terzo posto.
Ci proverà creando un gruppo di 15-16 giocatori, come ha sempre fatto del resto, e per gli altri lo spazio sarà limitato, penso.
Il fatto di non giocare in Europa, poi, ridurrà ulteriormente le chance di giocare per gli altri componenti della rosa che immagino e spero non sarà lunghissima. Diciamo di 23-24 elementi al massimo.
Ovviamente, sulla carta, ragazzi come Longo, Duncan, Benassi, Spendlhofer, Pasa, Garritano sembrerebbero penalizzati da questo stato delle cose.
Ma dipenderà da loro, anzitutto, piuttosto che dalle inclinazioni dell'allenatore.
Se poi dovessero esserci delle preclusioni pregiudiziali sulla base della loro età, sarebbe un fatto negativo. E loro si comporteranno di conseguenza...
Adesso, però, mi sembra prematuro parlarne...
Ma secondo te se un allenatore in allenamento vede che Duncan vale due Gargano, schiera Gargano, perché è meno giovane?
Forse a parità sceglie quello che ha più esperienza.
A me questa cosa pare così evidente che non varrebbe la pena di discuterne.
Non ce l'ho con te, naturalmente, che fai questa ipotesi spingendoti in terram infidelium
Tra l'altro Cambiasso giocherà sicuramente parecchie partite.
Come anche Milito, se e quando (come mi auguro) dovesse recuperare dal suo terribile infortunio.
L'ho già scritto, un Milito anche al 70% con Mazzarri è titolare, sono pronto a scommetterci!
Gomblotto gomblotto!!! Ora è tutto chiaro.
Zanetti ha cacciato Strama perché non lo ha fatto giocare con la gamba ingessata nelle ultime partite.
ha voluto Mazzarri perché sa che schiera i senatori col gesso piuttosto che un giovane straordinario.
intanto oggi si è rotto anche lazzarini, l'unico centroc ampista tuttista dei '99.
E' un'ecatombe, dopo i tanti Berretti e Primavera, dopo Braidich e Jus e tanti altri.
Colpa di Branca che prende per le giovanili solo ultra trentenni
Rilassati Luciano, ho fatto una battuta, mi pareva evidente.
Io non odio né i campioni nostri né alcuna altra persona, ANZI è proprio perchè tengo assai a loro che mi spiace vederli arrancare in campo spesso contro avversari qualitativamente modesti. Poi ovvio finché le alternative si chiamano Schelotto, Silvestre, Mudi, Rocchi....preferisco tutta la vita i grandi vecchietti
Infatti quello dell'attitudine mazzarriana di lanciare poco i giovani è un falso problema, perché bisogna vedere innanzitutto il valore e il livello di crescita dei giovani a disposizione. Al Napoli quest'anno aveva fra gli under 25 aveva Insigne che ha fatto 35 presenze in A (16 da titolare), Radosevic che è arrivato a gennaio ed è un '94 (24 presenze fra i professionisti in patria) ed El Kaddouri, reduce da un bel campionato di B col Brescia ma forse non adatto al gioco di Mazzarri. All'Inter al momento avrà Kovacic e JJ che non dovrebbero troverare difficoltà a ritagliarsi il proprio spazio, Benassi che pure Strama ha fatto giocare poco, pur conoscendolo benissimo, più Duncan, Laxalt e Longo che anche con il tecnico principe nel lancio dei giovani non sarebbero partiti come prime scelte, a maggior ragione se arrivassero Paulinho o Fernando e una punta di valore. Restano Obi e Botta il cui futuro dipende dal recupero fisico.
Altro discorso: in linea di massima se ho Duncan non vado prendere Naingollan, men che meno per una cifra superiore ai 10 mln. Sul piano pratico posso capire l'interesse per il belga del Cagliari: a differenza del nostro piccolo ghanese è un giocatore fatto e finito, più interno e probabilmente più di raccordo fra centrocampo e attacco, con un buon mix di tecnica ed intensità. Questo pomeriggio ho rivisto Duncan e per quanto lo stimi tantissimo credo che la grande mezza stagione a Livorno valga fino ad un certo punto. Per intenderci, il ragazzo è forte ed 9 su 10 avrà un grande futuro davanti ma un Nainggolan ha più possibilità di giocare nell'Inter dell'anno prossimo di un Duncan (fra l'altro in futuro i due potrebbero tranquillamente convivere in campo). Col Brescia nei play-off in un centrocampo a 5, da interno sinistro e contro una squadra esperta, ha faticato più del solito, soprattutto perché non mi sembra che abbia nelle sue corde gli inserimenti senza palla. Fisicamente gli manca ancora qualcosina, deve migliorare la lettura di certe situazioni di gioco e l'uso del piede debole. Ha una grande personalità, sicurezza nei propri mezzi e un rapporto tecnica/forza/corsa davvero interessante ma con tutto il bene che gli voglio e i dubbi che accompagnano il centrocampista cagliaritano, se riesco a prenderlo senza svenarmi l'operazione ci può anche stare. Lui o uno con quelle caratteristiche possibilmente di prospettive maggiori e all'interno dei nostri parametri. A maggior ragione se è una richiesta dell'allenatore.
AL82
oggi ho fatto una bella chiacchierata con Turati (portiere dei 2001) e Tamma (portiere dei 2000).
Non mi intendo tanto di portieri in divenire e non so giudicarli tecnicamente, ma come ragazzi sono davvero in gamba, maturi e responsabili.
Conversare con loro di calcio è stato piacevole.
Sembra che sia il momento degli incontri con i portieri, visto che a Inter Palermo giovanissimi avevo fatto una lunga chiacchierata con un altro portiere del 2001, "Rosso Malpelo" Rada, ragazzo di grande acutezza e dal carattere ben diverso dai primi due citati.
Basti dire che Rada, da Malpelo qual è, ha espresso con estrema disinvoltura le sue opinioni anche tecniche, mentre Tamma, quando gli ho chiesto chi era secondo lui il più pronto tra i compagni (per mia curiosità, non avrei mai scritto la sua risposta) è arrossito e mi ha detto: "non so".
Poi però quando io gli ho fatto 5-6 nomi ha concordato con convinzione.
Con Turati abbiamo parlato di Inter Vicenza (quella del 4-2 per loro) e sono stato felice di apprendere che anche il mister si è complimentato con i ragazzi per la bella prestazione: contro una squadra più grande, forte, e con ragazzi di fisicità debordante, trovarti sotto di due gol dopo 5' a causa di due tiri della domenica, da fuori, imparabili e poi finire4-2 giocando bene, è stata un'impresa.
ora i 2001 parteciperanno a uno straordinario torneo internazionale in francia. Mi aspetto che facciano almeno un bel po' di strada.
Giuseppe, ma perché non fai mai una battuta "a favore" dei nostri grandi?
Li ho già celebrati degnamente, Luciano. Anzi continuo a farlo quando mi trovo a discutere con m***** zozzonere o gobbe, tra di noi non ha senso.
Ciao a tutti, devo ammettere che l' ormai imminente esonero di Strama mi rattrista parecchio. Arrivo di Mazzarri compreso. sigh
Non criticherò mai la società, ma veramente, in questo momento non capisco; da tifoso, non capisco :(
Intanto che MM riflette un' altro obiettivo Top per la prossima Inter sta per esserci portato via.
Il Monaco sembra abbia fatto una grossa offerta per Paulinho, quindi sara' bene non considerarlo piu' nelle possibili formazioni...
Ma non preoccupiamoci, arrivera' uno piu' forte, Naingolann, sempre che sia una bufala ( speriamo... ) il fatto che Mazzarri abbia chiesto Felipe Melo...
Intanto qualcuno e' vicino ad Higuain !
Benissimo per l'acquisto di Puscas...dal video si capisce poco, ma pare un attaccante abbastanza completo, con un bell'allungo sui 20-30 metri. Magari, come spesso accade, arriverà in coppia con un connazionale, ossia quel popa. Certo che valeva la pena acquistarono solo per il cognome :).
Sulla prima squadra aspetto ad esprimermi..provo ad illudermi sperando in una sorpresa finale con Bielsa, Blanc, lucescu...
Ottimo tempismo, si prepara il mercato sulle indicazioni di Strama e intanto si firma con Mazzarri....
Io sono sempre piu' convinto che nella squadra e nella societa' ci siano stati " personaggi " che hanno fatto il possibile perche' Stramaccioni finisse tanto male da autoescludersi...
Una grande ipocrisia, almeno una Societa' seria ed onesta dovrebbe avere la dignita' e il coraggio di dire apertamente che Stramaccioni ha chiuso.
Da tifoso vero la cosa mi rattrista due volte, per Strama e per i tentennamenti " finti " di Moratti. Saro' un puro e un sognatore, ma chi glielo ha fatto fare a MM di confermare da un mese quasi ogni giorno Strama, se avesse avuto piu' rispetto ( ma cosa ti aspetti da un petroliere ? ) non avrebbe illuso il SUO allenatore e i suoi personali sostenitori...
Sono veramente nauseato, parliamo degli altri, ma anche noi non siamo tanto migliori ( soliti nemici a parte ) !
@ Carlo Pizzi
hai ragione!!
Mettiamo in moto il buon Gimon per una rimpatriata-;)
Un abbraccio.
Luciano scrive: Ma secondo te se un allenatore in allenamento vede che Duncan vale due Gargano, schiera Gargano, perché è meno giovane?
Beh, per esempio ricordo il fantastico precampionato/Uefa di Coutinho, con goal assist gioco di prima e una sicurezza mai vista prima del prestito all'Espanol, e Cassano immediatamente messo in campo al suo posto appena messo piede all'Inter. Ricordo le parole del barese, udite con le mie orecchie, che si dichiarava stupito di essere sceso subito in campo visto che aveva una condizione fisica assolutamente precaria.
Personalmente ritengo che Stramaccioni abbia una grande responsabilità nell'aver destabilizzato la crescita di Coutinho, motivo per cui non rimpiango il suo allontanamento. Non perché un giocatore come Coutinho (della cui perdita non riesco a rassegnarmi) debba essere la misura di tutto ma perché penso che quella vicenda sia una spia importante dell'inadeguatezza di Strama.
Rinaieskj. Rispetto la tua opinione, ma non la condivido. Cou all'inizio ha giocato parecchio, anche dopo l'arrivo di Cassano, se ricordo bene. E aveva mostrato le sue qualità immense, ma anche le sue fragilità atletiche persistenti. Cou quando è attaccato perde palla 8 volte su dieci e per la difesa, che si sta scoprendo, sono guai. Cassano la palla non la perde mai.
Al posto di Strama io avrei fatto giocare Cassano un'ora e poi messo Cou. L'avrei inserito gradualmente.
Forse i molti infortuni, anche a partita in corso, o altre necessità tattiche hanno spesso impedito queste sostituzioni, ma secondo me l'idea da perseguire era quella. nella mia mente Cassano avrebbe consentito una maturazione progressiva di Cou.
Poi può essere che sbagliassi valutazione io e che la sbagliasse Strama. ma questo è un altro discorso.
io non dico che tutte le valutazioni di un allenatore siano giuste. Sostengo che un allenatore fa le scelte al meglio, secondo le sue convinzioni.
E io sono un ammiratore sfrenato di Cou, lo ripeto per l'ennesima volta: sarà pallone d'oro. Al momento giusto
Del resto, che Cassano fosse fondamentale per quell'Inter, lo si è visto chiaramente.
Da Calciomercato. com
La Juventus potrebbe essere coinvolta in un nuovo scandalo doping. Secondo quanto elaborato da Giuseppe d'Onofrio e Alessandro Donati, due scienziati italiani citati dalla televisione pubblica olandese NOS, i giocatori della Vecchia Signora avrebbero fatto uso di EPO prima della finale di Champions League contro l'Ajax nel 1996.
Secondo i due esperti, le prove si troverebbero tra i documenti rinvenuti durante una perquisizione avvenuta nei locali torinesi della società nel 1998. La NOS ha annunciato che diffonderà domenica sera un reportage completo che confermerebbe la tesi dei due scienziati. Contattato dalla radio RMC, l'attuale commissario tecnico della Francia, Didier Deschamps, non ha voluto commentare alle accuse: "La giustizia italiana si è già pronunciata - ha detto - non ho bisogno di fare altri commenti".
La lunga questione legata al doping in casa Juventus si è chiusa con la sentenza della Seconda Sezione Penale della Corte di Cassazione, che nel 2007 esaminò il ricorso presentato dalla Procura Generale di Torino in merito al processo doping annullando la sentenza di secondo grado della Corte d'Appello di Torino, che il 14 dicembre 2005 aveva assolto l'ex ad Antonio Giraudo e il responsabile del settore medico Riccardo Agricola. A salvare i due imputati dall'accusa di doping e di frode sportiva intervenne la prescrizione, che di fatto estinse il reato.
Grazie Moratti, per averci tenuti fuori da queste e da altre porcherie, anche peggiori.
Sono d'accordo con Luciano per quanto riguarda Coutinho,penso che il ragazzo non ha le caratteristiche adatte per fare il trequartista(visto che l'esterno non lo faceva,e se lo faceva era palesemente non il suo ruolo)nel campionato italiano.
Luciano non pensi che però gli stessi problemi che ha avuto Cou possa averli anche Garritano?
Penso che Strama abbia fatto bene a inserire subito Cassano, perché e anche in condizioni ancora un po' scarse era già in grado di aumentare verrtiginosamente il tasso tecnico della squadra. Il suo infortunio è un'importante concausa del crollo finale dell'Inter.
Sono gli uomini come Cassano che elevano una squadra a big (naturalmente non ne basta uno...).
Su Cou ho già pianto lacrime amare e continuo ad ammirare la sua costante (e ampiamente prevista) crescita in Premier dove è già un idolo.
Coutinho è un timido che ha bisgono di sentire la fiducia e di scendere sempre in campo. Lo sta facendo in premier, con tutti gli ovvi risultati di cui si sapeva benissimo che avrebbe ottenuto giocando con costanza. Strama ha scelto Cassano che al momento era il più forte dei due.
Penso che avrebbe dovuto gestire meglio la loro convivenza in modo da far giocare di più Cou e risparmiare il fisico di Cassano. Doprattutto considerando che con la cessione di Cou (per ragioni tattiche e non economiche, cit. Moratti) siamo rimasti con tre attaccanti over 30 e quindi da gestire nel tempo con oculatezza, con cambi in modo da preservarli da infortuni.
I dirigenti hanno deciso che tatticamente era meglio avere tre attaccanti over 30, da far girare per non affaticarli, con la certezza assoluta che nessuno si sarebbe mai infortunato, piuttosto che 4 con uno giovane e talentuosissimo di garantito avvenire,
Essendo però io solo un tifoso che non sa nulla di tattica calcistica di alto livello, non riesco a capire perchè, tatticamente e non economicamente cit. Moratti, restare con 3 attaccanti over 3o è preferibile che restare con 4 di cui uno 21 enne.
Sarebbe bello che Moratti in persona esplicasse questo tatticismo di altissimo livello e per noi incomprensibile.
Mi sembra anche giusto che noi tifosi, ru nei nostri limiti in materia calcistica, cerchiamo di capire le cose che ci sfuggono.
non ricordo chi me lo aveva chiesto (forse surf74 o chris), ma ieri ho parlato con Filippo Dani portiere del Vicenza '99. Era visibilmente seccato dalla mia domanda sui suoi rapporti con le nostre giovanili, devo esser sincero non ho capito nemmeno se mai è andato a fare quel torneo o se non sia più stato preso in considerazione. Proprio non ha voluto parlarne.., boh.
Yebo invece è sempre più incerto tra noi e i diversamente milanesi.
buongiorno a tutti
Per avere un vostro parere, siete favorevoli al 51% della nostra società a Thorir?
Personalmente, anche se legatissimo a Moratti, visti il periodo di vacche magre e i conti in rosso che giustamente Moratti non può ripianare per sempre, sarei favorevole anche se a malincuore. Certo che se facessero un' offerta per il 30-40% accetterei al volo
Su Cou sono ampiamente d'accordo con Karlito e in disaccordo con Luciano. Strama ha ampie responsabilità da dividere con la dirigenza. Intanto Markovic va al Benfica per 10M di euro ma tranquilli, è tornato in voga il nome di Diamanti.
grazie flavor14 per la risposta e l'iteressamento speriamo in yeboah quindi e per dani forse sarà perchè non è stato più contattato/interesse
@ Karlito
..gli uomini come Cassano che elevano una squadra a big (naturalmente non ne basta uno...).
------------
no..nn sono d'accordo....Cassano con il suo carattere, quasi impossibile da gestire, condiziona troppo l'allenatore e la squadra.
I suoi assist e le sue giocate sono una delizia per gli occhi, ma in una "grande" i suoi difetti sopravanzano i pregi.
Con il senno di poi ,lo scambio con Pazzini nn lo rifarei.
Sempre più forte l'impressione che esonerare Strama significherebbe gettare via il bimbo con l'acqua sporca (che immagine orrenda, ma si usa così, no?).
Errori ne ha commessi, ma mi pare uomo in grado di apprendere dalle proprie sconfitte.
Un dato problematico potrebbe essere l'apparente scollamento tra lui e alcuni giocatori: ecco mantenerlo sarebbe un bel segnale di forza alla squadra, senza contare che qui non c'è un Ronaldo scontento ma al massimo un guarin.
In più lasceranno l'inter alcuni giocatori storici (chivu, forse deky, forse samuel), dando così maggiori responsabilità a Strama.
Ecco, l'impresssione che ho di questa annata è che Strama se la sia giocata col freno a mano tirato.
Comprensibile data la novità del contesto in cui si è trovato.
Alla prossima darebbe il pieno delle proprie potenzialità.
P.S.: che strano, Markovic al Benfica...
@zuzu: difficile rispondere alla tua domanda. Sono troppe le variabili che non conosciamo (prima fra tutte, l'affidabilità). Certo essere azionista di maggioranza di un top club (lo considero ancora tale) come l'Inter richiede vagonate di soldi, almeno inizialmente (con una sana gestione manageriale forse un po' meno). Se Moratti dopo 18 anni di sacrifici si rendesse conto di non poter garantire all'Inter la competitività che gli spetta forse non sarebbe così azzardato da parte nostra sperare che passi la mano. La mia è comunque una risposta inevitabilmente incompleta, non conoscendo le condizioni dell'offerta.
Ps: Markovic al Benfica per 10mln, che occasione sprecata.
Ma è ufficiale il passaggio di Markovic al Benfica? Visto che hanno già preso Sulejmani dell'Ajax e il paraguaiano Rojas (più Djuricic dell'Herenveen per sostituire lo svincolato Aimar, credo), magari lì davanti hanno qualcuno di troppo.
Comunque sia, dovesse arrivare Mazzarri aspettiamoci acquisti in altre posizioni del campo, tipo un esterno che fa il fascione, e di altro tenore. Altro che Markovic...
Lo so, sono piuttosto sfiduciato.
AL82
per quanto riguarda la presidenza: certo, il Moratti dei Ronaldo, Baggio, Vieri mi dava molto gusto, ma la cosa per cui lo amerò sempre è essere riuscito a stare alla larga dal doping e dalla corruzione.
Questa gestione mi ha consentito di rispecchiarmi nella mia squadra (o squadra mia, come direbbe il piccolo Facchetti).
Anche la sua gestione umorale, naif, a stretto contatto con la gente ( i festeggiamenti improvvisati del quinquennio d'oro sono stati memorabili) hanno reso l'inter vicina la mio sentire.
per non citare Inter Campus, vero trionfo della mia società.
Difficilmente una proprietà straniera mi garantirebbe questo spessore etico.
Molto più importante delle coppe dopate e degli scudetti con spintarella.
Moratti mette 80 milioni all'anno senza riuscire a vincere, e neppure a mantenere la squadra competitiva.
Lo fa perché è un tifoso.
la nuova proprietà indonesiana ha detto che investirà per ottenere profitti, come è logico in un uomo d'affari
Quindi dovrebbe essere davvero bravissimo a riportare la squadra in alto senza spendere, anzi guadagnando.
basti pensare alla miseria che ha vinto il City di mancini spendendo ogni anno centinaia di milioni.
Questo a prescindere dalle cose che dice Carlo e che naturalmente condivido.
Io un presidente che prende l'Inter per guadagnarci non lo voglio.
Altrimenti prendo Zamparini
Sono d'accordo solo in parte con Karlito.
probabilmente Strama avrebbe davvero potuto far giocare un po' di più Cou, alternandolo con Cassano che in quel momento era indubbiamente più forte.
Ma Cou in alcune prestazioni non aveva dato le garanzie richieste per una squadra che ancora puntava in alto, tanto che a volte, per turnare cassano, Strama gli ha preferito Alvarez.
il discorso dei 3 attaccanti o ultra trentenni o dei tre attaccanti più un giovane non regge molto, perché Cou non è un attaccante, o meglio non è una punta.
Quindi l'alternativa era semmai tra cedere Cou o cedere Alvarez. Per Alvarez però non c'erano offerte di rilievo e quindi non avremmo potuto prendere Kova e un'ala, che a torto o a ragione Strama considerava indispensabili.
Quindi la scelta era tra Cou e Kova + Alvarez + un'ala (lasciamo perdere il fatto che poi l'ala si è rivelata inadeguata).
Io al posto di MM mi sarei indebitato ma avrei tenuto Cou e preso Kova, rinunciando all'ala e cedendo Alvarez anche svenduto.
Stiamo comunque facendo sempre ragionamenti interessanti, ma da bar
dispiace per Markovic, ma Branca non poteva prenderlo eh, altrimenti avrebbe fatto l'errore di un anno fa. ovvero dare al misetr giocatori non funzionali. all'Inter serve una seconda punta economica se parte Cassano e possibilmente una prima punta importante.
gli esterni offensivi sono finiti fuori radar, da Markovic a Gomez.
ed ovviamente mica ci possiamo permettere di spendere più di 10 mln per un giocatore tanto per divertimento.
Chris: sono d'accordo su Markovic, ma Gomez secondo me è un esterno che punta la porta, non uno che fa l'ala.
il problema di Gomez è che non è fortissimo: segnasse 15-18 gol a stagione potrebbe anche trovar spazio negli schemi di mazzarri
Pazzini operato al ginocchio e fermo per alcuni mesi.
Per forza, l'aveva scelto Branca...Come del resto Botta, Obi e tanti altri.
Branca prende tutti ultra trentenni che si rompono
Luciano, Gomez è cmq un esterno da tridente, come seconda punta fa più fatica (quest'anno ha giocato un paio di volte come seconda punta e non l'ho visto benissimo). se vuoi fare un 3-5-2, non pensi a Gomez, infatti "casualmente" da un paio di settimane l'Inter l'ha lasciato perdere (quando invece prima sembrava praticamente fatta). detto che il titolare è Palacio, bisogna vedere cosa farà Cassano. se rimane, il reparto è completo, se parte, bisognerà prendere qualcuno, ovviamente non troppo costoso. magari un Ljajic (spero di averlo scritto giusto) non sarebbe male, tanto per fare un nome.
Al
sull'impiego di insigne...
aveva 3 attaccanti in tutto ...
1 lo cambia SEMPRE da che allena...
batto le balle che ha giocato
Interessante intervista ad Edoardo Giusti, procuratore di Taufer.
La filosofia è quella giusta,...speriamo nn intervengano manovre.....tentatrici....
Posta un commento