Cagliari-Inter 1-1: ci siamo ancora.

La classifica, dopo sei giornate, è tornata a esprimere situazioni più credibili.

Non ha smontato le nostre speranze, non ha spento i nostri sogni, ma ci ha richiamati alla necessità di un sano realismo.

Oggi abbiamo la Roma 4 punti avanti a noi; Napoli e juve pure ci precedono, mentre Fiorentina e Milan sono più vicine.

Questo è al momento  il nostro valore reale, se si tiene conto del fatto che ormai i vantaggi infiniti e determinanti concessi a juve e Milan non sono una variabile, ma l'elemento fisso con cui ci si deve misurare.

La forza delle due squadre comprende anche gli arbitri e il palazzo.

Naturalmente possiamo e dobbiamo, nonostante tutto,  puntare a far meglio,  a non farci raggiungere da chi ci insegue e magari a competere con chi ci precede.

Le partite con Fiorentina e juve hanno dimostrato chiaramente che il gap non è  affatto così netto. Nelle partite secche, se siamo in buona condizione ce la possiamo giocare.

Tuttavia continuiamo ad avere, seppure in misura ridotta, gli stessi problemi strutturali della scorsa stagione.

Rendiamo al 100% se abbiamo tutti i titolari, se sono tutti in buona condizione, se non siamo costretti a chieder loro un surplus di lavoro in tempi ravvicinati.

Sono fermamente convinto che se la partita col Cagliari l'avessimo giocata domenica scorsa, l'avremmo vinta ampiamente.

Rispetto ad altre prestazioni, pur con un avversario alla nostra portata, non siamo stati abbastanza lucidi, abbastanza, determinati, direi persino spietati nel perseguire l'obiettivo.

In parte sarà stata una questione di stanchezza mentale, in parte anche le energie fisiche non potevano essere richiamate con l'immediatezza e, direi,  con l’aggressività (sportiva) necessaria.

Alcuni sostituti, anche disputando prove sufficienti,  ci hanno fatto capire perché al momento sono solo sostituti e perché Mazzarri ha scelto fino ad ora altri titolari, anche in contrasto con quello che pensavamo noi tifosi.

Voglio aggiungere altresì che non si tratta di un giudizio assoluto o definitivo. In questo momento e in relazione all'idea di gioco voluta dal mister, le cose mi sembra stiano così.

La situazione è comunque, dicevo,  migliore dello scorso anno e i motivi li ho elencati più volte, ma mi sembra opportuno ricordarli: la rosa è più forte, un po' più qualitativa e risulta svecchiata.

In particolare i giovani da inserire hanno molta più esperienza di calcio di vertice, rispetto a quelli dello scorso anno,  per cui la differenza fra titolari e alternative è un po' meno marcata.

Non a caso, senza una deviazione sfortunata avremmo vinto anche a Cagliari.

Ma non a caso, per esempio, dopo che è entrato Palacio e comunque, anche vincendo, avremmo dovuto constatare un calo di tensione

Lo scorso anno fino a quando i migliori hanno retto eravamo pure competitivi.

Però la rottura è stata più drammatica di quella che potremmo vivere in questa stagione, perché non c'è da disputare l'EL e perché la preparazione settimanale può essere molto più accurata, oltre al discorso del migliorato tasso di qualità del gruppo.

Leggo di una prestazione soddisfacente della squadra, alla quale è mancato solo il risultato.

Leggo anche che l’Inter del turnover non è stata da meno dell’Inter dei titolari e, aldilà delle prestazioni dei singoli, mi chiedo di cosa si parli.

L’Inter dei titolari ha sempre vinto (4 partite), tranne che in occasione del pareggio interno con la juve. Ha battuto anche la forte Fiorentina. Media punti 2,6

L’Inter dei titolari un po’stanchi e dei sostituti ha lasciato due punti su tre a Trieste. Media punti: 1,00 (anche se capisco che ragionare su una sola partita è un po’ azzardato…).

Meglio la bella Inter che pareggia col Cagliari, sia pure a causa di una sfortunata deviazione, rispetto a una… brutta Inter che va sotto con la Viola, rimonta in meno di mezz’ora e porta a casa una vittoria fondamentale?

Forse sì, ma in un altro sport, non certo nel calcio agonistico. Un’attività nella quale la sostanza è tutto.

So benissimo che questo mio modo di vedere e interpretare il calcio, non è popolare, non è di moda, almeno tra giornalisti e tifosi (tra gli allenatori il discorso è un po’ diverso).

Ma è la mia “lettura”.

Sono convinto ad esempio che la cattiveria in zona gol non è un optional e che se contro la Fiorentina, pur sbagliando parecchio, abbiamo fatto due gol,  con la stessa condizione, gli stessi uomini e la stessa cattiveria, a maggior ragione li avremmo fatti a Trieste.

Credo di sapere anche che non si può essere sempre concentrati al 100%, sempre al massimo della condizione, sempre al completo.

Per questo ogni partita fa storia a sé, quasi indipendentemente dai valori tecnici.

Ma sono anche convinto, per conseguenza, che sia fondamentale disporre di un gruppo di almeno 16-18 giocatori di simile affidabilità.

Per dire: la juve se si infortuna Marchisio lo sostituisce con... Pogba.

Io invece mi chiedo se Kuzmanovic può valere Cambiasso, o più semplicemente perché Mazzarri considera in alternativa Kovacic e Taider e non Guarin, criticatissimo (anche a ragione), da tutti.

Non sarà perché Guarin è un giocatore agonisticamente vero e gli altri due, pur dotatissimi, al momento sono ancora in fase di completamento e il mister considera troppo rischioso avere in mezzo al campo due giocatori con queste caratteristiche?

Questo discorso può essere tacciato di eccessivo pessimismo.

Ma a ben guardare secondo me si tratta del contrario.

Noi abbiamo un gruppo con molti giocatori importanti in crescita, che Mazzarri potrà ancora far migliorare, anche nell’arco di questa  stessa stagione.

E se questo gruppo verrà integrato con un paio di giocatori forti e “finiti”, sui venticinque anni, per dire (anche se ci sono giocatori completi a 22, per esempio), potremo restare al vertice già quest’anno.

Anche perché gli impegni infrasettimanali non saranno così numerosi.

Naturalmente gli impegni li hanno anche altri e più frequenti. Ma è un problema di completezza dell’organico e di superiorità.

Chiaro che se sei molto superiore all’avversario puoi vincere anche trovandoti agonisticamente all’80%.

Soprattutto se ti regalano il gol della vittoria segnato in netto fuori gioco, dopo che hanno negato nella partita precedente il gol della tua… sconfitta per un fuorigioco con soli… 4 giocatori tuoi oltre l’ultimo avversario.

Tornando alla partita col Cagliari, la difesa è il reparto che ha meno risentito della leggera flessione (e infatti è il reparto nel quale Mazzarri non avrebbe fatto sostituzioni, senza il leggero infortunio di Campagnaro).

Gli attaccanti avversari, assai pericolosi, sono stati chiusi inesorabilmente e Handa non è stato costretto a parate importanti.

Tuttavia anche qui se Rolando è stato inappuntabile e ordinato in marcatura, qualcosa è mancato: la spinta che Campa assicura con la marcatura alta, l’anticipo e la ripartenza dell’azione.

Anche a metà campo il lavoro di contenimento è stato svolto bene: diversamente sarebbe andata in difficoltà la difesa.

Forse c’è stata un po’ meno incisività nelle ripartenze e nell’immediato appoggio all’attacco.

A volte basta perdere una battuta, tenere la palla un attimo di troppo, o esitare nella verticalizzazione  per vanificare una potenziale occasione.

La differenza però si è avvertita soprattutto davanti, dove Alvarez era comprensibilmente stanco (lo si era visto già nel finale della partita con i viola) e dove Belfodil, autore di una prova positiva e incoraggiante sul piano della prestazione individuale, non è Palacio, per il momento.

Sursum corda, comunque. Non stiamo stupendo il mondo, come a qualcuno sembrava possibile, ma stiamo rispettando le tappe credibili per la rinascita.

E si sono verificate  addirittura delle “crescite” individuali superiori al previsto.

Lievemente ridimensionati rispetto ad aspettative un po’ azzardate, ma ci siamo, siamo lì, lottiamo e lotteremo sino in fondo.

Le prestazioni individuali

Handanovic: sul gol non ha colpa, grandi parate non deve sfoderarne, ma in qualche occasione è sembrato meno sicuro del solito. 6

Rolando: diligente e  ordinato in copertura, è autore di una prestazione positiva, anche se gli manca l’esplosività di Campa. 6

Ranocchia: l’amico ritrovato. E’ tornato il Rano per cui si sono spesi tanti soldi. Sta bene fisicamente e psicologicamente e torna a giganteggiare. 7

Juan Jesus: conferma tutto: potenza strabiliante, agonismo esasperato e anche qualche distrazione ed errore di piazzamento.  Crescerà. 6

Nagatomo: uno dei più positivi, anche se continuo a vederlo meglio a sinistra. Ritorni difensivi, spinta e assist: un campionario quasi completo. 7

Guarin: il solito indomito e disordinato lottatore. Dopo i fischi di San Siro, vuole strafare e sbaglia parecchio. Però in campo si sente. 6+

Cambiasso: dovrebbe essere uno di quelli che soffrono di più le tre partite in una settimana e addirittura le due in tre giorni. Forse perde qual cosina, ma a me (che, lo confesso, sono un suo fan) sembra sempre straordinariamente importante per questo gruppo. 6.5

Kovacic: un altro importante passo avanti nella rincorsa alla condizione migliore. In mezzo al campo dà sicurezza per la tecnica, l’accelerazione e il dribbling che possiede. Secondo me gli devono riuscire più giocate determinanti. 6

Pereira:  cito un giudizio del giornalista F. Costantini, su FC internews:

“Una menzione a parte la merita Alvaro Pereira. Lo avevamo lasciato davanti a Neto dopo una corsa di 70 metri, lo abbiamo ritrovato dal primo all’ultimo minuto nella trasferta di Trieste contro il Cagliari. Nonostante la panchina costante e un ruolo ormai da ‘alternativa’, il Palito si è ben comportato, ha retto bene anche contro la pozzanghera maledetta e ha preso tante botte, anche gratuite, dagli avversari (si è guadagnato due ammonizioni), che hanno attentato alle sue caviglie come se avessero un conto in sospeso. Pereira resiste, stringe i denti e fino all’ultimo la mette in mezzo nella speranza di trovare la testa o la spizzata di un compagno.”

Il mio parere non è così elogiativo ma neppure drasticamente stroncante come ho letto in giro. Pereira ha corso, spinto e lottato. I piedi non sono eccezionali, ma sufficienti si. Come il voto che a mio parere si è meritato. 6

Alvarez: già nel secondo tempo contro i viola era apparso un po’ stanco. Schierato dal primo minuto, ha confermato un leggero appannamento, pur esprimendosi comunque su livelli positivi.  Al momento un Alvarez in piena condizione è indispensabile. 6

Belfodil: si è dato molto da fare, mostrando iniziativa, tecnica e interessanti movimenti.  Sotto porta al momento non è il killer spietato che ci serve, ma si è confermato giocatore di prospettiva, su cui lavorare. 6

Icardi: uomo d’area con l’istinto del gol. Se fosse supportato da piedi più sensibili risulterebbe irresistibile. Migliorerà, ma già ora deve considerarsi  un bomber di grande efficaci. 6.5

Palacio: si conferma come il giocatore più indispensabile, al momento, di questa squadra. Proprio per questo va un po’ preservato. Ha l’istinto del gol innato ed è quasi immarcabile per la capacità di svariare su tutto il fronte d’attacco, senza dare punti di riferimento. 7

Milito: SV

Mazzarri: fa un po’ di turn over, contro le sue convinzioni, evidentemente per necessità. Schiera comunque un undici competitivo e prova sino alla fine a vincere la partita. Ho letto che qualcuno avrebbe fatto prima il terzo cambio, con Taider al posto di Kovacic, che aveva dato tutto. Anch’io l’ho pensato, ma ovviamente senza conoscere  le condizioni di Taider. 7

Luciano Da Vite

Nella foto, Yuto Nagatomo cerca di eludere l'intervento in tackle di Radja Nainggolan. Entrambi i giocatori sono stati decisivi per il risultato finale di Trieste, insieme al portiere cagliaritano Agazzi. Occasione sprecata per l'Inter, questa la sensazione diffusa tra tutti o quasi i tifosi nerazzurri, e probabilmente è così. Tuttavia, la squadra continua a fornire delle buone prestazioni in termini di solidità e di presenza fisica e mentale. Al momento, è tutto  quello che possiamo mettere in campo e non è poco. Attendersi di potere vincere sempre è bello e lecito, da tifosi. Credere davvero che sia possibile, però, è un'altra cosa e porterebbe a creare aspettative non adeguate al livello attuale della squadra.

Guido Montana