La resa: Wolfsburg-Inter 3-1.

È finita come doveva finire: con la squadra di casa che ci rifila tre gol (come successo a Glasgow, uno solo meno di Napoli) e noi che salutiamo mestamente e ce ne torniamo a casa. 

Da Wolfsburg e, a meno di un miracolo davvero non preventivabile, anche dalla coppa.

I tedeschi non sono una squadra di fenomeni, come non lo erano gli scozzesi e come lo è solo parzialmente il Napoli.

È cambiata solo la successione delle reti. 

A Napoli abbiamo recuperato noi, nelle due trasferte di coppa gli avversari. 

Come la si guardi, c'è una logica, un continuum facilmente rintracciabile, a mio parere.

Il centrocampo così composto non sa reggere per più di 20 minuti il doppio compito di interdizione e sostegno all'azione offensiva.

Quando la linea mediana non sa più accompagnare l'azione d'attacco (anzi, non riesce neppure a riproporla giocando di posizione), tre uomini con caratteristiche offensive davanti diventano un lusso inutile, allungano solo la squadra, rientrano inevitabilmente in ritardo e se restano davanti non ottengono suggerimenti sfruttabili. Anzi, forse è meglio dire che non ottengono suggerimenti. Allora la mediana si schiaccia sulla linea difensiva, ma gli avversari attaccando anche con gli esterni bassi fanno in modo che le loro ali diventino tutte autentici fenomeni.

Così è stato a Glasgow, così a Napoli, così in Germania.

A Napoli abbiamo preso solo due gol e non tre (e quindi siamo rientrati in partita quando le forze sono venute a mancare anche a loro) perché Higuaín ha sbagliato un gol a porta vuota e qualche altro meno facile, mentre sant'Handa ne ha sventati due con prodezze risolutive.

Gli esterni bassi nostri non sono fenomeni in marcatura, ma se ognuno di loro deve affrontare due uomini, di cui uno avanza palla al piede e l'altro si propone per il triangolo o cerca la profondità, la resa è inevitabile. Tanto più se, come spesso accade, gli esterni avversari hanno uno spunto superiore ai nostri difensori. Se anziché una specie di paracarro al centro dell'attacco avessero avuto un Higuaín (o anche un Icardi), i nostri avversari avrebbero colto un bottino ben maggiore. Poi quando i buoi sono scappati, quasi sempre si cerca di chiudere le porte della stalla ritornando alla vituperata difesa a tre. Che è inadeguata, in prospettiva di una crescita globale del complesso, ma forse nelle circostanze attuali aveva una sua logica, rispondeva a qualche esigenza reale in relazione ai limiti dell’organico. Solo che, a mio modesto parere, non si può passare alla difesa a tre togliendo un centrocampista e non un attaccante, perché altrimenti vieni schiacciato dietro ancora di più e sei costretto a riequilibrare, portando a questo punto un centrale sull'esterno (JJ) e inserendo un centrocampista per un attaccante. Proprio quel centrocampista di talento che non hai messo dall'inizio perché sapevi fragile nel contesto di questa fase difensiva (cioè quella che hai preparato con gli uomini di cui disponi).

Dunque: difensori esterni scarsi in marcatura, centrocampisti che si appiattiscono sulla difesa centralmente, senza raddoppiare sulle fasce, attaccanti che non hanno nelle corde la corsa lunga per rientrare tempestivamente e ripartire, pur essendo generosissimi. Nelle fasi in cui riesci a fare tu la partita, tutto va bene. Appena ritmo e lucidità calano, è il disastro.

Non a caso la prima fase è stata quella in cui Shaqiri e Palacio, ma in alcune occasioni anche Icardi, si sono segnalati per rientri profondi e proficui. Poi soprattutto il kosovaro, quando non riusciva più a dare un importante contributo partendo da dietro, è quasi scomparso.

Le anime belle non mancheranno di sottolineare gli errori del Mancio, il quale ha consentito che la squadra si abbassasse troppo, è stato troppo difensivo.

Le anime belle non si rendono conto che a calcio giocano due squadre: la tua e quella avversaria.

Attacca chi ha la palla e se la tua difesa va in difficoltà, non trova compagni su cui appoggiare per riavviare l'azione, non ha uomini che sappiano dettare la profondità perché sfiancati dal rincorrere invano un avversario, attaccare diventa... leggermente difficile.

Certo, si può leggere la partita anche partendo dagli episodi: tre gol subiti, tre errori clamorosi nostri.

Da oratorio.

Un gol mancato incredibilmente da Palacio prima del loro vantaggio. Un probabile gol tolto a Icardi quando eravamo sull'uno a zero per noi.

Un gol clamorosamente mancato da Icardi nel finale che avrebbe rimesso in discussione la qualificazione.

Ce n'è abbastanza per dire che... siamo stati sfortunati, poteva dirci meglio.

Se si guardano gli episodi è una tesi difficilmente discutibile.

Ma servirebbe solo a nasconderci la realtà, che il complesso della gara (anzi, delle gare) ha evidenziato chiaramente.

Solo partendo da una precisa individuazione dei nostri limiti sarà possibile, gradualmente, recuperare.

Secondo me, partendo dalla testa, che è sempre l'organo decisivo, non possiamo giocare con tre punte (non importa se una è mascherata da trequartista), se i due esterni non hanno corsa lunga e resistenza. La difficoltà difensiva ha inizio da qui.

Quindi o 4-4-2, o 4-3-3 con due esterni instancabili e dotati pure di spunto vincente (parlo di proiezioni future). In mezzo al campo, un mix di piedi, cervello e sostanza atletica. Dietro, almeno due difensori velocissimi (anche nello spunto iniziale) su quattro. Un portiere che non cappelli troppo spesso.

Non si tratta di dividersi in ottimisti e catastrofisti. In serie A siamo noni, a dieci punti dalle terze e a due dalle undicesime, dalla Coppa Italia siamo usciti e dalla EL quasi. Nelle ultime tre trasferte abbiamo subito 8 gol. L’attacco segna più di prima ma la coperta resta corta. La media punti peggiora rispetto a quella del periodo iniziale. Questi sono fatti.

Eppure io che pure vado soggetto a deprimermi quando le cose non vanno bene per i nostri colori, mi sento abbastanza ottimista in prospettiva.

Vedo i limiti esistenti e ne prendo atto, ma vedo anche che si sta lavorando per superarli.

So che non sarà un percorso facile, ci saranno passi avanti e passi indietro.

Se non arriveremo in EL ci sarà da raddoppiare gli sforzi. Sul mercato e sul campo, per risorgere.

Oggi è di moda discutere se ci basteranno tre uomini per ritornare competitivi. 

Secondo me non è cambiato nulla: se si trattasse di tre fuoriclasse, basterebbero.

Ma noi non acquisteremo fuoriclasse: solo "possibili fuoriclasse" in proiezione futura o grandi giocatori, con dei problemi, da recuperare.

Il Wolfsburg è tutto sommato alla nostra portata. Ma ho sentito i commentatori di Mediaset (tra i quali anche un Cravero civile, si deve riconoscere) dire che quest’anno per tre soli giocatori ha speso più di 70 milioni. Ha strappato a suon di milioni giocatori al Chelsea e al Bayern, tanto per dire. Pagando in contanti. Questa strada al momento ci è preclusa.

Se trascuriamo questi fattori, ogni critica, anche distruttiva è possibile.

I due acquisti a parametro zero sono stati i più negativi: tra Vidic e Podolski non saprei chi scegliere. E non parlo di M’Vila. Eppure qualche tassello, non da 30-40 milioni l’uno, ma da otto dieci, massimo quindici in più anni, l’abbiamo inserito. Brozovic, Shaqiri, Santon potranno esserci utili, alzano un po’ la media della rosa. Per l’estate abbiamo già preso Murillo, Toulalan, ora si parla di un difensore cinese e intanto si sta recuperando a buoni livelli Ranocchia. E potrebbe venire uno tra Dragovic e Schar. Sarebbero giocatori di rendimento: poi il campo dirà se si tratta di nuovi Vidic e Podolski o se ci aiuteranno a migliorare. Jovetic o Balotelli sarebbero invece di sicuro talento, ma anche scommesse, per motivi diversi. Tourè sarebbe una sicurezza, ma una sicurezza avanti con gli anni: potrebbe aiutare tutti i compagni a crescere.

È importante finire la stagione senza delegittimazioni striscianti del Mancio, anche se non andassimo avanti in EL e non ci qualificassimo in campionato per le coppe. Servono progressi visibili e poi una stagione nuova preparata con innesti studiati e idee ben chiare, anche tatticamente…

Se invece davvero pensiamo che sia sufficiente sostituire Carrizo e JJ, che hanno fatto errori clamorosi per essere in partita con tutti o quasi, temo che avremo altre delusioni.

Un giocatore del Wolfsburg ha detto: “Li abbiamo costretti a sbagliare”. 

C’è un po’ di esagerazione, ma se gli errori sono una costante e cambiano i “colpevoli” forse una causa diversa dalle colpe dei singoli, pur innegabili, ci sarà.

Ma questi sono discorsi di prospettiva. 

Adesso c’è da battere il Cesena e da far bene nel ritorno contro i tedeschi. 

Forse non passeremo il turno, restare in gara per la qualificazione fino all’ultimo minuto sarebbe già un piccolo amaro successo.

Le Prestazioni Individuali

Carrizo: una grande parata d’istinto e poi il disastro. A mio parere ha colpa su tutti i gol, sugli ultimi due in modo clamoroso. Il voto sarebbe 4, ma siccome non ha sbagliato solo lui, in ciascuna di queste occasioni, posso dargli 4+.

D’Ambrosio: inizia molto bene dando tra l’altro il via all’azione del gol. Contiene Schürrle che non è in giornata. Nel secondo tempo va più in difficoltà contro Caligiuri, ma soffre meno di Santon. Però in avanti non si vede più. 6

Ranocchia: senza dubbio il migliore della difesa e probabilmente della squadra.

Sembra ritrovato, come grinta, tempismo negli interventi e personalità. È favorito anche dalla struttura del suo avversario, che non è rapido nell’avvio, proprio come il Rano. Mi ricordo un solo suo errore, veniale, verso la fine. 6.5

Juan Jesus: leggermente migliorato rispetto alle ultime disastrose prestazioni. Ma anche contro i tedeschi commette i soliti errori di posizionamento e di misura negli appoggi.

Si perde troppe volte il suo avversario. 5-

Santon: primo tempo di grande sofferenza contro Caligiuri. Nella ripresa opposto a Vieirinha, invece… pure. Subisce lo scatto secco degli avversari e anche se con la progressione a volte riesce a recuperare, dalla sua parte vengono troppi pericoli. Certo che se in fascia riuscissimo anche noi a raddoppiare, come fanno tutti… Raramente si fa vedere in avanti. 5

Guarín: non certo la sua miglior partita, ma già a Napoli era apparso in calo. Così così nell’interdizione, non riesce mai a spaccare con la progressione palla al piede e neppure a innescare imbucate vincenti. Però ha forza fisica e grinta, in mezzo al campo è quasi imprescindibile. 5.5

Medel: solito lavoro eccellente in fase di tamponamento. Recupera decine e decine di palloni.

Quando De Bruyne si sposta al centro, lui è obbligato a restare basso, ad appiattirsi sulla linea difensiva e il centrocampo non riesce più a sostenere le punte. Fondamentale, ma se ci fosse di meglio… 6+

Hernanes: non è neppure tra i peggiori, ma certo quando è arrivato ci aspettavamo molto di più da lui.

Dà del tu alla palla, vede il gioco e ha senso della posizione.

Ma nell’aiutare dietro è insufficiente e nello stesso tempo non è mai determinante davanti. 5.5

Shaqiri: si sbatte e nel primo tempo fa anche benino, sia con le incursioni sia in fase di sostegno.

Poi cala alla distanza.

Comunque è uno che non si arrende e dà sempre tutto.

In un contesto che funzioni probabilmente farà meglio. 6

Icardi: l’assist per il gol di Palacio è una chicca. Poi, lotta, aiuta, ma perde lucidità. Comunque viene fermato davanti al portiere da una decisione arbitrale sbagliata. E’ anche troppo isolato davanti, a conferma del fatto che non basta mettere tanti giocatori offensivi se poi non riesci a ripartire con tanti uomini. Nel finale sbaglia un gol che avrebbe riaperto il discorso qualificazione. 6

Palacio: segna un gol abbastanza facile, ne sbaglia uno ancora più facile che avrebbe cambiato, forse, il match. Corre tantissimo, è generoso, intelligente nei movimenti. Purtroppo non ha più lo spunto secco e la lucidità in area. 6

Vidic: inguardabile. Sembra svogliato, sbaglia appoggi facilissimi, si muove con lentezza, commette un fallo inutile dalle tragiche conseguenze. Vidic non può essere questo. 4.5

Kovačić: pochi minuti passati nell’anonimato. Ma ormai cambiare l’inerzia del match era quasi impossibile. SV

Kuzmanović: vedi Kovačić. SV

Mancini: mette in campo la squadra più solida, più affidabile e, fino a quando reggono, i suoi ragazzi si giocano la partita almeno alla pari. Poi vengono travolti e secondo me lui ha ben poco da fare. Gli uomini erano quelli. Viene accusato di aver tolto un centrocampista per passare in difesa a tre. Io non amo ergermi a giudice, da incompetente, di un professionista di successo, ma ho avuto dei dubbi su quella scelta. Avrei tolto una punta per rinforzare la difesa senza indebolire il centrocampo. Se il centrocampo non filtra e non si offre per i disimpegni della difesa, onde velocizzare la transizione, avere due o tre attaccanti non serve a nulla, per me. Gli si imputa anche la scelta di Carrizo. Il problema è che se non lo fai giocare un secondo portiere anche solo discreto non viene. Le scelte devono tener conto di tanti fattori che i dilettanti non considerano. 6

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it): Roberto Mancini, atteso da un finale di stagione... complesso.