Chievo-Inter 0-1: è un'Inter da combattimento.

Che per qualcuno potrebbe essere una condizione riduttiva. Proprio la condizione, non la definizione.

Non per me, naturalmente, come sa chi conosce la mia personalissima concezione del calcio.

Dal mio punto di vista le partite sono “vere” se risultano combattute, incerte, agonisticamente e tatticamente valide.

Se vinci per esempio 6-2, può essere una bellissima esibizione, ma di  uno spettacolo che ha poco a che vedere con il calcio.

Casualmente, trattandosi di Inter le teorie degli esteti si sposano con quelle dei più prezzolati e faziosi fra i giornalisti.

Vediamo per esempio cosa scrivere il figlio prediletto di Moggi: “Inter in vetta? Senza meriti”. E ancora: “Con l’allenatore che si ritrova (l’anno scorso in grado di realizzare una media punti inferiore a quella di Mazzarri e di mancare anche l’accesso all’EL) la squadra non gioca certo bene e vince sempre con punteggi risicati…

A chi indovina il nome di questo intellettuale raffinato offro in omaggio un autografo del poeta Chiellini.

L’Inter poi ha incontrato avversari facili.

Peccato che il Chievo senza un clamoroso furto arbitrale avrebbe vinto a Torino con i pupilli del noto intellettuale.

E comunque ha pareggiato.

Oltre al non gioco l’altro strumento suonato dalle PI è relativo alla caccia al Melo.

Essendo chiaro a tutti il fatto che contrariamente a quanto ritenessero lorsignori, il giocatore è assolutamente decisivo, dall’alto di una personalità debordante, per l’organizzazione della nostra squadra, si moltiplicano le campagne di stampa e tv per additarlo agli arbitri (in assenza delle sim segrete di Moggi) come il reprobo da allontanare dai campi di calcio.

A nulla vale il fatto che la stessa “gazza” certo non tenera con i nostri colori, abbia dovuto riconoscere che il contatto “incriminato” ha avuto una dinamica del tutto casuale e involontaria.

No, l’Inter per ora vince (riconoscimento formulato a denti stretti), ma gioca male e picchia.

Peccato che Melo abbia giocato nella juve, con lo stesso piglio agonistico.

Mi piacerebbe che un amante della statistica ne rileggesse le cronache per vedere quante volte questi solerti assertori del gioco elegante  e pulito abbiano chiesto cartellini e squalifiche per lo stesso giocatore, quando militava nella juve, o per noti artisti del pallone come Chiellini, De Rossi, De Jong oggi.

Ma tant’è: era normale che il giorno in cui saremmo tornati anche solo a minacciare di essere competitivi si sarebbe scatenato il finimondo contro di noi.

E siamo solo all’inizio: ora si parla di provvedimenti contro di noi per presunti “buuu” al Bentegodi, però con pena da posticiparsi al confronto con la juve.

E naturalmente mobiliteranno anche gli arbitri, opportunamente preparati dai media padronali.

Tuttavia non è che a Chievo come nelle precedenti partite le cose siano andate per il meglio, in senso assoluto.

Il dato più importante a mio parere è che abbiamo rischiato ben poco.

Questo perché in un campionato dove nessuno è sprovveduto, la solidità difensiva è il dato fondamentale.

Eppure a Verona a noi mancavano Miranda e Juan Jesus (il JJ del derby) e scusate se è poco.

Tuttavia abbiamo anche creato poco, soprattutto quando il vantaggio ci ha consentito di giocare un tempo in una condizione tatticamente  favorevole.

È vero dunque che  sulla squadra c’è ancora molto da lavorare e sarebbe strano se non fosse così.

Questo significa, inoltre, che almeno in teoria ci sono grandi margini di progresso.

Tra l’altro sono convinto che non abbiamo ancora trovato la formazione base e forse neppure il modulo.

Il rientro di Miranda potrebbe consentire di riproporre Medel a centro campo, sebbene contrariamente a quanto da me sostenuto il giocatore sembri dare il meglio nella linea difensiva.

Dubito che Mancini lo lasci fuori spesso e allora l’opzione costituita dal cileno potrebbe far rivedere tutto il resto, da centrocampo in avanti, perché cambierebbero gli equilibri

Un eventuale diverso assetto della parte più difensiva del centrocampo (anche se definire Melo solo un incontrista è fargli torto) potrebbe comportare ritocchi alla posizione di  Perisic e magari di Kondogbia e dello stesso Jovetic.

In alcune partite Telles potrà essere preferito a Juan Jesus sempre alla ricerca di soluzioni che, senza far perdere solidità difensiva ed equilibrio, consentano uno sviluppo della manovra più fluido e continuo.

Intanto, oltre ad un’organizzazione di gioco più efficace, sono sicuramente cresciuti a dismisura rispetto al passato la personalità,  il nostro piglio agonistico e con esso la capacità di reggere meglio quello che sino allo scorso anno era il nostro tallone d’Achille: il ritmo intenso che spesso gli avversari sanno mettere in campo.

Ieri il Chievo sembrava in piccolo l’Empoli dello scorso anno, ma i nostri questa volta non sono mai apparsi in balia degli avversari, travolti da questa situazione.

Non ci siamo quasi mai fatti sorprendere dalle ripartenze veloci né siamo andati in affanno nei momenti della loro maggiore pressione.

Al contrario li abbiamo contenuti bene e abbiamo provato a ribattere sempre.

Dobbiamo appunto migliorare nell’organizzazione e nell’esecuzione delle ripartenze.

Poi ci sarà da verificare anche la capacità di attaccare le difese chiuse senza esporci alle ripartenze, cioè mantenendo i giusti equilibri.

Ma una risposta a questo potremo averla già contro il Verona, perché non perdere punti contro le medie (non esistono piccole in Italia) è decisivo per puntare a un campionato di vertice, proprio come vincere in trasferta o con le grandi.

L’andamento del match

Il Chievo inizia il mach  a un ritmo molto elevato che gli consente di portare il pressing alto con molti giocatori, mettendo in difficoltà soprattutto il nostro centro campo, senza per questo lasciare sguarnita la difesa.

La nostra difesa infatti è attenta e sicura, mentre il centrocampo viene spesso sopraffatto dal ritmo avversario al momento della ripartenza con palle perse e scarsa fluidità nella costruzione.

Questo spiega il fatto che il tabellino, nel primo tempo sia molto scarno:

un’uscita di Handanovic ad anticipare Paoloschi;

una deviazione di Castro su corner che non impensierisce;

il gol di Maurito verso la fine del tempo e subito dopo

l’unico tiro in porta dei clivensi, con Birsa, da fuori.

Un tiro e un gol su una bella azione favorita da un loro errore per noi e un tiro da fuori per loro: un po’ poco per gli amanti del bel giuoco.

Ma per noi il vero problema, dal mio punto di vista, è costituito dal secondo tempo, quando il loro ritmo cala, lo svantaggio li costringe a scoprirsi e ci sarebbe la situazione ottimale per colpirli e mettere al sicuro il risultato.

Invece continuiamo a soffrire poco, ma costruiamo ancora in modo insufficiente.

Prima un pericoloso pallone perso da Telles in uscita libera Paloschi che calcia alto (è l’occasione migliore della partita, per loro), poi un numero di Palacio, con Icardi anticipato al momento della deviazione decisiva e la fuga di Perisic che non serve Maurito, ritarda un attimo il tiro e si vede ribattuto il pallone.

Nel finale soffrono solo le coronarie dei tifosi, perché nonostante i cambi e il rafforzamento delle fasce i clivensi non hanno occasioni significative: anche il colpo di testa di Cesar su angolo non costituisce un fastidio reale.

Una vittoria quindi con un solo tiro in porta, ma anche senza subirne.

Diciamolo chiaramente: non basta per puntare in alto con fondate speranze, ma è anche un messaggio di speranza: perché è evidente che siamo in una situazione di lavori in corso, perché anche in questa condizione (e con metà difesa assente, tre quarti nel finale) non abbiamo rischiato nulla e perché portare a casa questi risultati è segno di una determinazione e di una personalità importanti.

Ripeto; per aspirare ai vertici non basta, non si potrà sempre vincere con un tiro in porta.

Non resta che aspettare, con fiducia i progressi nella costruzione della manovra.

Le prestazioni individuali

Handanovic: trasmette sempre sicurezza e questo è importante. Qualche uscita puntuale e una parata non difficilissima su Birsa, da fuori.

6.5

Santon: una delle migliori partite del bimbo dopo il suo ritorno all’Inter.

Attentissimo e disciplinato nella fase difensiva, in avanti si vede, con un certo profitto, solo fino al gol.

6.5

Medel: ancora tra i migliori, se non il migliore, in un ruolo che in Italia non aveva mai ricoperto.

Puntuale nelle chiusure, aiuta i compagni con grande generosità e si rende protagonista di un intervento risolutivo su Meggiorini, che vale quanto un gol realizzato (alla faccia degli “esteti”).

7.

Murillo: questa volta non sbaglia inizialmente, come era accaduto nel derby.

Sempre più sicuro e autorevole con il passare dei minuti, deve purtroppo abbandonare prima del tempo per una contrattura.

6.5

Telles: a me sembra un po’ la bella copia di Dodò.

Molto abile con il pallone tra i piedi e capace di traversoni interessanti, perde qualche palla in difesa che accresce il numero di ricoverati per disturbi alle coronarie fra i tifosi interisti.

È giovane, deve inserirsi, va incoraggiato perché i numeri li ha.

6-

Guarin: una partita in tono minore dopo due match nei quali era stato determinante.

Si sbatte corre e copre ma con poco costrutto come gli capita quando non è in giornata.

Il suo contributo quantitativo, di peso e cattiveria agonistica lo dà sempre.

I numeri però sono impietosi: molte palle giocate, questo si, ma anche molte palle perse.

5.5

Melo: ancora una grande prestazione del nostro guerriero.

Che poi guerriero è definizione riduttiva: nel primo tempo, ad esempio l’ho visto uscire con un disimpegno aereo da vero brasiliano.

Rispetto a un De Rossi o a un De Jong, che giocano più o meno nella stessa zona di campo, ha tutta un’altra qualità.

Ragli e latrati dei denigratori non devono spaventare, se non condizioneranno gli arbitri.

7.

Kondogbia: di gran lunga la miglior prestazione in nerazzurro.

All’inizio sembra eccedere in giocate auto compiacenti ma sterili, poi esce imperiosamente alla distanza dimostrando che oltre alla tecnica ha corsa, sacrificio e determinazione.

Già contro il Milan era migliorato nel secondo tempo.

Ieri un altro deciso passo avanti.

6.5

Perisic: dove lo metti lo metti, lui il suo contributo quantitativo di corsa e disponibilità al sacrificio lo dà sempre.

Pur essendo tutt’altro che sprovveduto tecnicamente, è evidente che il suo ruolo non può essere quello del trequartista, mentre in fascia appare incontenibile.

Un suo spunto annichilisce in progressione i difendenti del Chievo. Peccato che dopo sessanta metri di corsa palla al piede (e di avversari seminati) arrivi con i riflessi un po’ annebbiati e calci con un attimo di ritardo, una palla che poteva anche servire a Maurito.

6+

Jovetic: Qualche giocata di classe (come il velo in occasione del gol) ma nel complesso una prova meno appariscente di quelle precedenti.

Meno appariscente, ma comunque abbastanza redditizia perché lavora con impegno in sintonia con il  resto della squadra.

6.

Icardi: una palla gol (non facile) e un gol. Su un  bel cross teso, nel finale, viene preceduto di un soffio.

Se guardiamo alle occasioni avute, un bilancio straordinario.

Se guardiamo al suo impegno e persino al sacrificio in copertura le notazioni sono pure positive.

Magari da un centravanti ci aspettiamo che qualche palla gol se la procuri lui, con un suo spunto, ma se a fine stagione arriva intorno ai 20 gol, va bene anche così.

6.5

Ranocchia: avevo qualche timore al momento del suo ingresso perché la velocità di Paloschi e Meggiorini poco si addicevano alle sue leve lunghe e alle sue reazioni inevitabilmente compassate.

Direi che, paradossalmente, è stato agevolato dalla sostituzione, quasi contemporanea, di Paloschi con Inglese, più fisicato  ma più esposto alle “attenzioni” del Rano.

Che non ha demeritato, in sostanza.

6.

Palacio: entra nel finale per dare maggiore copertura rispetto allo stanco Jovetic, senza per questo far perdere qualità alla squadra.

Una sua azione è tecnicamente  spettacolosa e procura una mezza palla gol sulla quale Icardi è preceduto di un soffio.

Tiene palla sapientemente, si procura falli, fa respirare la squadra. Di più non poteva fare.

6+

Brozovic: non ha il tempo per incidere in qualche modo sul match.

SV.

Mancini: a livello di formazione giustamente non rischia nulla affidandosi agli uomini già collaudati con successo e nella sostanza anche al modulo già visto, pur se nel finale con Perisic e Palacio il modulo è diventa in pratica un 433 (ma stiamo sempre parlando di pochi metri e posizioni di movimento).

Ha un compito non facile: preservare la solidità difensiva riuscendo nel contempo a migliorare fluidità e incisività della manovra.

Tutto dipende da questo. Se ci riesce…

6.5

Luciano Da Vite

Nella foto, Felipe Melo, il comandante. Anche all'Inter, ovvio.