Torino - Inter 0-1: Nostra Signora dei Miracoli

Su questo blog avevamo evidenziato con grande anticipo una caratteristica dell'Inter attuale, considerando una serie di situazioni che, proprio per essere ricorrenti, non potevano venir spiegate con la casualità: la squadra era stata costruita per avere un equilibrio fondato sulla solidità difensiva, con attaccanti che, in un modo o nell'altro, nell'arco dei '95 (97 a Torino!!!) il gol lo trovano sempre.

I risultati successivi hanno confermato la validità di questa osservazione: a oggi in 12 partite dieci volte l'Inter ha segnato un gol, una volta due (con una delle matricole) e una volta zero (contro la più forte).

Se si eccettua il match anomalo contro la Fiorentina, in undici partite l'Inter ha subito un gol tre volte, nelle altre ha mantenuto la porta imbattuta.

In questo periodo l'Inter ha cambiato uomini (tutti quelli della rosa sono stati schierati ad eccezione di Montoya), moduli di gioco, atteggiamento tattico.

Questi cambi non hanno mai influito sul risultato perché sono stati ispirati da una filosofia costante: ottenere in ogni partita un equilibrio fondato in primo luogo sulla solidità difensiva.

Questo tipo di equilibrio si può ottenere con qualunque soluzione tattica: persino con la vituperata (solo da alcuni tifosi) difesa a tre.

La filosofia pratica e realistica che ha ispirato prima la costruzione della squadra, poi le scelte contingenti degli uomini e la disposizione in campo, ha dato sino ad ora risultati superiori a quella che, in astratto, poteva considerarsi la caratura tecnica della squadra.

Quando il Mancio sostiene che ci sono squadre tecnicamente più attrezzate di noi, dice una cosa ovvia.

Noi veniamo da un ottavo posto, abbiamo cambiato moltissimo avendo pochi soldi a disposizione e quindi cedendo forse i tre uomini tecnicamente più importanti del nostro parco giocatori: Kovacic Hernanes e Shaqiri.

Ci mancano proprio i 2-3 super campioni necessari per essere in prima linea: come minimo un regista efficace e rapido nella transizione offensiva poi un esterno in grado di saltare l'uomo con dribbling e velocità.

Con questi saremmo competitivi e probabilmente potremmo giocare in modo diverso: sempre curando l'equilibrio e la solidità, ma riuscendo anche a costruire di più.

Oggi quello che stiamo facendo è il massimo, la vetta della classifica dopo 12 giornate è insperata.

Giocando in un altro modo, saremmo già lontani dai vertici, come accadeva nelle scorse stagioni.

Questi successi stanno ingenerando nella squadra una autostima e una convinzione nei propri mezzi il cui effetto non può essere che positivo; nei tifosi invece nascono aspettative che rischiano di trasformarsi in delusione irrazionale qualora avvenisse un ridimensionamento che è obiettivamente possibile.

In coerenza non tanto con il ruolo che mi sono scelto, quanto con la mia natura più profonda, devo fare un po' il bastian contrario, nel senso del moderatore degli slanci estremi, negativi o positivi che siano.

C'è tanto lavoro da fare e si può ancora migliorare: la transizione offensiva può diventare più efficace senza che ciò vada a discapito della solidità; lo sviluppo dell'azione d'attacco nonostante i limiti che tutti gli interpreti possiedono (insieme ai pregi, ovviamente), può diventare, col lavoro, più efficace e corale.

Tuttavia questa squadra non è lontana dall'aver raggiunto il suo top e certe situazioni se non ci sarà un forte incremento tecnico-tattico, non potranno perpetuarsi in eterno.

Godiamoci il primato e gli 1-0 fatti in ogni partita di un paio di tiri in porta e un paio di grandi parate di Handa, per carità.

Proprio io che sono un cinico assertore del fatto che a calcio si gioca per vincere e che l' 1-0 è il risultato perfetto di una grande partita, molto più che il 6-4, non posso smentirmi.

Tuttavia non mi sento di affermare, anche guardando al potenziale delle avversarie, che con questo livello di prestazioni potremo facilmente, nel tempo, reggere a livelli di vertice assoluto (intendo nei primi tre posti).

Perché arriveranno le partite in cui prendi un gol, magari stupido e non riesci a rimontare, con un potenziale offensivo abbastanza modesto e soprattutto poco funzionale.

Arriveranno anche le partite in cui non riesci a scardinare le difese chiuse di squadre considerate modeste, oppure gli incontri con avversari quasi inaccessibili (per esempio dobbiamo ancora affrontare, tra le altre, Napoli e Lazio, mentre le più forti – Milan juve, Fiorentina, Roma – le abbiamo affrontate tutte in casa).

Nel girone di ritorno dovremo andare a far loro visita.

La Roma è più forte di noi e può godere del vantaggio di ...ospitare l'Anno Santo (come dimostra il rigore fuori area ottenuto ieri).

La juve: è impensabile che Federazione e AIA non facciano il possibile per farla rientrare nell'Europa che conta (anche qui, cfr gol segnato in fuorigioco troppo clamoroso per essere frutto di un errore): avendo anche una buona squadra e i soldi per rafforzarla a gennaio, rientrerà tra le prime tre.

Anche il Napoli è più forte di noi (non lo dico io, ma il Mancio, che però può avere altri motivi per una simile esternazione): Napoli e Fiorentina hanno però subito in pratica gli stessi nostri gol, ma ne hanno segnati il doppio.

Dunque accoppiano a una indiscussa solidità difensiva una capacità realizzativa molto più pronunciata.

Almeno per il momento.

Per arrivare nei primi tre ancora oggi servirebbe un exploit non facilmente prevedibile, bisognerebbe che la squadra continuasse ad essere appunto “Nostra Signora dei Miracoli”.

Anche se nel calcio non sempre prevale la logica aprioristica, per fortuna.

Fino ad ora un grande momento nostro, almeno in termini di risultati, se siamo convinti che la juve verrà fatta rientrare, ha prodotto consistenti vantaggi solo su Milan e Lazio.

La Fiorentina è pari, la Roma a un punto, il Napoli a due.

Tutti speriamo che la squadra migliori ancora, ma al momento, realisticamente, la nostra posizione in termini di valori si colloca tra il quarto e il quinto posto.

Che è già moltissimo, considerando il punto di partenza e le difficoltà finanziarie.

Se dovessimo ottenere di più, sarà una gran festa; solo se ottenessimo di meno sarebbe lecito un sentimento di delusione.

La partita

Ancora una volta il mister sorprende tutti, sia per la scelta del modulo sia per la preferenza accordata ad alcuni uomini.

Mancio sceglie uno schieramento speculare rispetto a quello del Toro, per non concedere loro vantaggi in zone del campo pericolose.

Ripresenta Icardi per dare peso e consistenza all’azione offensiva e lascia fuori a sorpresa (non per me modestamente) Jovetic perché non può permettersi in situazione di non possesso di disporre di due uomini che non aiutano o lo fanno in modo approssimativo.

La sorpresa semmai è l’accantonamento di Perisic più che quello di ljajic, perché Perisic garantisce generosità corsa e impegno.

Ma Palacio finché ne ha è inimitabile nel doppio lavoro e anche in fase offensiva ha intuizioni e tempi di inserimento più efficaci di quelli di Perisic, capace di progressioni ma non di smarcamenti estrosi.

Avere Palacio che aiuta, due esterni che possono giocare più alti due centrali incontristi consente a Kondo maggior libertà di movimento e il francese si mostra subito a proprio agio.

In fase di non possesso lo schieramento diventa un 341 concreto, in fase di possesso tre difensori restano a presidiare le due punte del Toro, cinque centrocampisti non vanno in inferiorità numerica e possono sostenere i due attaccanti.

Poi, siccome non tutto può funzionare a meraviglia, capita che Icardi sia poco incisivo, D’Ambrosio spinga pochissimo, Naga sia molto impegnato da Peres, Melo non sia in giornata e lo stesso Medel, sempre utilissimo, sia meno efficace del solito.

Con questi problemi e con un centrocampo povero di qualità offensiva, logico che ci siano difficoltà nella costruzione e disagi per le punte (in particolare per il più statico Icardi).

Però grazie all’infoltimento del centrocampo il canovaccio del match è opposto a quello abituale: primo tempo migliore, per noi, che pressiamo alti e togliamo l’iniziativa al Toro.

I problemi che abbiamo indicato non ci consentono comunque di sfruttare adeguatamente il nostro buon momento

E difatti i dati del primo tempo sono espliciti: il colpo di testa alto di Icardi non si può certo considerare una palla gol: l’unico nostro tiro nello specchio della porta è il gol, su calcio piazzato.

L’unico tiro in porta loro è la traversa di Benassi, con un tiro dalla distanza.

Nella ripresa, come sempre accade, poiché non riusciamo a tener alto il ritmo per più di un tempo, ci ritraiamo, il Toro prende campo e si fa pericoloso, mentre noi falliamo 3-4 contropiede che avrebbero potuto chiudere il match.

Nel complesso però i pericoli corsi sono più numerosi di quelli portati.

Ricordo tre ottimi interventi di Handa in apertura, poi la parata su Quagliarella nel finale e dopo l’errore di ljajic al tiro, l’uscita ancora di Handa a chiudere su Amauri.

E qualche palla che ha attraversato pericolosamente la nostra area senza che per fortuna a nessun avversario riesca la deviazione vincente.

Nel complesso una partita equilibrata, con la loro maggior foga nel secondo tempo che compensava qualche qualità individuale in più dei nostri.

Nulla di strano: anche Toro juve era andata così (equilibrio sbloccato solo al ‘93’ nel modo che sappiamo) e certamente a Torino non ci sono squadre che possano sperare di passeggiare.

Tra l’altro se non sbaglio il Toro in casa era imbattuto da parecchio.

Quando porti a casa più volte delle partite molto tirate ed equilibrate, lo ripeto, non può essere un caso: ci sono dei valori tecnici atletici e morali e delle scelte tattiche oculate che pesano.

Il dubbio è se questa leggera supremazia riuscirà a concretizzarsi, partita dopo partita, nel tempo.

Le prestazioni individuali

Handa: forse nessun intervento davvero straordinario, ma almeno tre quattro parate davvero importanti. In particolare quella su Amauri nel finale. Decisivo. 7

Murillo: anche in una linea difensiva che non gli è congeniale, il colombiano, schierato sul centrodestra, si oppone efficacemente alle incursioni avversarie, ma sbaglia qualche pallone pericolosamente in fase di uscita. 6

Miranda: sempre più leader della difesa: posizione, anticipo, guida sicura per i compagni di reparto. Buono anche in fase di transizione. 7

JJ: tornato centrale, evidenzia qualche problema al solito di scarsa agilità e destrezza ai quali rimedia in qualche modo con la potenza e il mestiere. 6

D’Ambrosio: meno efficace che contro la Roma, quando probabilmente, come si dice (ma non so come si scrive) a Milano, ha fatto “l’oeff foera del cavagneau”. Tiene abbastanza bene la posizione, ma in fase di costruzione il suo apporto viene a mancare. 6-

Medel: Sempre efficace sul piano del rendimento, per le azioni di chiusura e tamponamento, quando supplisce anche ad alcune carenze del compagno di linea. Elemento al momento irrinunciabile. 6+

Melo: giornata non positiva per il brasiliano, che ci mette la solita grinta ma appare spesso in ritardo con i tempi di chiusura e risulta davvero impreciso, pericolosamente, negli appoggi. 5

Nagatomo: doveva fronteggiare Bruno Peres, l’uomo più pericoloso nel settore. E’ riuscito tutto sommato a contenerlo, provando anche ad attaccarlo per costringerlo lontano dalla nostra area. Prova nel complesso sufficiente. 6

Kondogbia: con Handa e Miranda certamente l’uomo più positivo nelle nostre fila. Appare subito concentrato e ispirato, vince alcuni duelli importanti e gli riescono belle giocate. Sul gol si inserisce con tempo giusto e batte in buona coordinazione. Cala nel finale, ma è comprensibile. 7

Palacio: tanto lavoro soprattutto nel primo tempo e la correzione efficace (spizzata di testa verso Kondo in occasione del gol). In pratica un mezzo assist. Non ha più lo spunto di una volta, ma in una partita di combattimento viene giustamente preferito a Jovetic. 6

Icardi: prestazione grigia, anonima, come la maggior parte di quelle offerteci in questa stagione. Solo il mister può decidere se la causa di queste prove ricorrenti è nel sistema di gioco che non lo favorisce o nel fatto che stia attraversando un momento di involuzione. 5.5

Perisic: circa 25 minuti di lavoro duro ma oscuro.Il Mancio probabilmente sperava che la sua freschezza e il suo passo oltre a servire per contenere, creasse qualche cosa in più davanti. 6-

Ljajic: poco più di 20 minuti: non bastano per confermare le buone impressioni fornite contro la Roma. Sbaglia clamorosamente un tiro che poteva essere importante e fallisce alcuni appoggi. Evanescente. 5.5

Ranocchia: solo gli 8 minuti di recupero, per lui. Poco per valutarlo, ma buone impressioni. SV

Mancini: anche questa volta a mio parere non sbaglia nulla. Per ora sta ottenendo il massimo (chi in estate avrebbe pronosticato questo avvio?). 7

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it): Geoffrey Kondogbia in azione domenica mattina contro il Torino. Suo il gol che stende i granata.