Udinese - Inter 0-4: il rischio calcolato

Prima della partita, se fosse stato possibile, avrei firmato per un altro stiracchiato 0-1, che avrebbe incrementato la nostra classifica e provocato il collasso cardiocircolatorio delle “PI senza I” tipo Padovan e molti altri.

Alla lettura della formazione i miei timori sono aumentati e solo la fiducia nel Mancio, nel suo accurato studio degli avversari, nella meticolosità con cui prepara le partite nell'ambito di una strategia di più ampio respiro (martedì si gioca ancora e poi c'è la Lazio...) mi hanno convinto ad aspettare tranquillo e speranzoso.

Gli elementi che non mi convincevano erano più d'uno: formazione troppo squilibrata con due esterni più idonei ad appoggiare l'azione che a difendere, con due soli centrocampisti di cui uno (Melo) poco mobile e quindi bisognoso di giocare in spazi stretti, l'altro abbastanza un'incognita per come interpreta il ruolo.

Poi quattro attaccanti veri, per tre dei quali (escluso Perišić) la propensione al sacrificio in aiuto del centrocampo e della difesa non era certa.

Di sicuro in tutte le partite precedenti la squadra aveva dimostrato di possedere un blocco difensivo talmente forte e sincronizzato da poter consentire la ricerca di equilibri più avanzati (per utilizzare una terminologia rubata alla politica), ma questa volta forse, dal mio punto di vista di tifoso ultra prudente si era esagerato.

Invece il Mancio ha messo Montoya, Melo e Guarín dopo averli visti lavorare per tutta la settimana, anche inseriti nei meccanismi della squadra, dunque sapeva che cosa potevano dare.

E sapeva di poter chiedere a uno a turno tra Icardi e Jovetić di coprire centralmente, ritardando le ripartenze avversarie in zona centrale e di poter contare sul raddoppio in fascia di Perišić e di Ljajić.

Certo, Jovetić quando aiuta non è... Medel (e neppure Brozo o Kondo) e Ljajić a difendere non è né Perišić né Biabiany, che possono attaccare partendo in progressione dalla linea dei terzini.

Però se questi aiutano in modo anche solo passabile, quando abbiamo noi la palla diventiamo molto più pericolosi.

Sono convinto che quella vista al Friuli non sia la soluzione definitiva, ma una scelta ad hoc per quella partita. 
Nella stagione in corso penso che non ci saranno soluzioni definitive né per quanto concerne la scelta degli uomini, né in relazione ai moduli e all'atteggiamento tattico.

E non sempre potrà andare bene, di questo dobbiamo essere consapevoli, per non alimentare pericolose euforie, più che altro nei tifosi.

Allo stesso tempo dobbiamo essere consapevoli di avere un gruppo umanamente e caratterialmente solido, compatto.

Un gruppo “guerriero” costruito con queste caratteristiche su preciso desiderio del mister; e questo elemento conta almeno quanto la tecnica e la velocità.

Lasciando perdere per il momento la juve (che purtroppo sta rientrando ed è ancora la più forte), altre squadre saranno in qualche occasione più brillanti più spumeggianti, più divertenti di noi.

Parlo del Napoli, della Viola, della stessa Roma.

Ma proprio per le caratteristiche costitutive, queste squadre potrebbero essere meno costanti di noi.

Fondamentale sarà la capacità di mantenere questa concentrazione nel tempo, senza cali di forma e di tensione, perché noi possiamo prevalere solo con queste armi (anche se disponiamo pure di qualità tecniche non indifferenti).

Ognuno si diverte come preferisce: io preferisco divertirmi con le vittorie, per 1-0 o anche più nette ma “macchiate” sigh! dallo sfruttare gli errori avversari (che poi gli errori avversari in molti casi sono indotti dal tuo pressing).

I tifosi delle altre squadre e le “PI senza I” si divertano pure per gli alti e bassi delle rivali brillanti.

Un’ultima considerazione prima di addentrarci nell’analisi concreta della partita: il Mancio non è infallibile, come non lo è nessun allenatore per il semplice fatto che il calcio non è una scienza esatta.

Ma anche quando sbaglia, le scelte di un professionista restano più credibili rispetto a quelle di un tifoso da bar, da tastiera o da spalti.

La partita

Un primo dato curioso ma forse non solo: le due azioni più efficaci e irresistibili dei nostri avvengono ad inizio e a fine partita.

Subito Jovetić ha una palla gol sontuosa, frutto di un’azione lineare da manuale del calcio.

Verso la fine Guarín, il bieco Guarín, pesca di precisione, con un lancio da 40 e più metri Brozo, che stoppa, disorienta l’avversario con una finta, converge verso l’interno e lascia partire un pallone liftato che scende dolce e irridente nell’angolo alto opposto, proprio là dove Karnezis non potrà mai arrivare.

Non voglio fare polemiche, ognuno in fatto di calcio ha i suoi gusti ed è bello così: ma pensate se un gol come questo lo avesse fatto Kovačić!

Lo ripeto Mateo potrà diventare anche pallone d’oro, potrà diventare molto più forte di Brozo. Ma OGGI (al momento della cessione), Brozo era ed è più giocatore.

Comunque, dopo la nostra occasione iniziale fallita si vede l’Udinese che prova a spingere e mette in qualche affanno la nostra difesa.

Prima Edenilson sfonda sulla sinistra e serve Di Natale: Miranda è tagliato fuori ma Murillo ha un recupero prodigioso.

Poi è Thereau ad avere una buona palla, ma Handa si oppone da par suo.

Tanto per non perdere l’abitudine, una chiara simulazione di un friulano provoca l’ammonizione di un nostro: questa volta si tratta di Telles.

La pressione dei friulani porta Ljajić in funzione di copertura a un fallo questa volta da cartellino sacrosanto.

Ancora Di Natale ha una palla sfruttabile, ma calcia fuori.

Ma proprio a questo punto, come spesso succede nel calcio, un fatto contingente cambia la partita: Fernandes sbaglia banalmente un retropassaggio, Maurito si inserisce, evita Domizzi e fulmina Karnezis sul palo opposto.

L’Inter vincerà 4-0, alla fine. Un risultato che ci fa felici ma non ci deve illudere per le modalità con le quali è scaturito, innescato non da uno, ma addirittura da due fattori casuali.

Lo sviluppo del match mi ricorda un po’ ciò che abbiamo subito in Inter Fiorentina (là per un errore di Handa e poi per un errore arbitrale clamoroso, ma sempre di episodi si tratta. Non c’erano quattro gol per la viola, non c’erano sabato tra Inter e Udinese).

Ma in un caso e nell’altro conta il cinismo con cui le squadre vincenti hanno saputo sfruttare la circostanza.

Tra il primo e il secondo gol nostro ancora un’occasione per Di Natale, ma ancora una buona risposta di Handa.

Dopo il raddoppio, la pressione udinese si accentua, i friulani danno il tutto per tutto: prima Widmer non trova la porta da buona posizione, poi ancora tentativi di Thereau e Widmer.

In questa fase l’Inter soffre e la situazione sembra dar ragione a chi avrebbe preferito un centrocampo a tre, più contenitivo. Per la scelta del Mancio, però parlano i numeri.

E nel finale è Guarín che cerca la conclusione, sbagliando la mira.

Nell’ intervallo personalmente non sono tranquillissimo: se l’Udinese avrà la forza per continuare a proporsi con insistenza, la partita non potrà considerarsi chiusa.

Da fifone quale sono metterei subito un terzo centrocampista.

Invece restiamo così e dopo un paio di occasioni non limpide (un gol di Thereau in fuorigioco di metri e quindi annullato, una deviazione di Di Natale fallita di un soffio), l’Udinese non ne ha più e tutto si fa più facile.

A mezz’ora dalla fine entra Brozo per Jojo: un cambio… da me richiesto e implorato.

Però c’è poi ancora un episodio che poteva riaprire il match: Handa respinge male un cross di Widmer e Iturre da due passi calcia fuori.

Ma è  solo il canto della resa: nel finale le due reti che fissano il risultato, precedute da chiare avvisaglie:

una percussione di Murillo che si coordina benissimo per il tiro, respinto da un ottimo (nell’occasione) Karnezis: poi un grande coast to coast del Guaro che potrebbe servire Montoya ma preferisce calciare: palla in tribuna.

Tuttavia non mi sento di infierire: da quella posizione il Guaro se solo riesce a tenere la palla bassa segna di sicuro.

Nel finale l’Udinese proprio non c’è più, come è comprensibile.

Insomma, tutto è bene quel che finisce bene, se poi finisce benissimo, come in questo caso, meglio ancora.

Le prestazioni individuali

Handanovič: qualche buon intervento, difficile, non miracoloso, ma anche una respinta corta su un cross non irresistibile che poteve costare cara. 6.5

Montoya: per me una prova sufficiente. All’inizio stenta parecchi a contenere Edenilson, ma poi gli prende le misure, Più che discreto quando si sgancia e appoggia l’azione. Sarebbe un sei, ma in considerazione della lunga assenza dai campi merita almeno un 6.5

Miranda: è un tale campione che da lui ti aspetti sempre la perfezione. E in effetti appare sempre sicuro nei contrasti, negli anticipi e nel dirigere la difesa. Per essere pignoli, in due occasioni si fa trovare superato dal passaggio avversario, una volta recupera lui stesso, l’altra chiude splendido Murillo su Di Natale. 7

Murillo: con la sua velocità, la sua grinta, le sue chiusure fa davvero la differenza. Dalle sue parti passare è quasi impossibile. Tenta anche una lunga percussione individuale, al termine della quale si coordina ed esplode un magnifico tiro, impegnando seriamente Karnezis. 7

Telles: soffre molto le iniziative di Widmer, che si conferma giocatore interessante. L’ammonizione fasulla accresce le sue difficoltà. Alla fine però dopo aver contenuto il suo avversario, lo costringe a farsi sostituire. Davanti non si fa vedere molto, ma è meglio così 6

Guarín: i timori manifestati da molti (anche da me) circa un suo utilizzo nel centro campo a due, a fianco di Melo che non è un fulmine, erano legittimi.

Allo stesso modo però dopo la partita bisognerebbero riconoscere che il Guaro ha saputo tenere benissimo la posizione, non ha commesso falli inutili e pericolosi nei pressi della sua area e persino, che io ricordi, non ha sbagliato nessun appoggio. Due volte si è spinto in avanti e forse in un’occasione poteva concludere il suo raid con un’apertura per Montoya. Però, come dicevo da lì può anche tirare: se solo riesce a tenere la palla bassa con la sua violenza di calcio è gol sicuro. Almeno 6.5

Melo: personalmente in questa occasione mi è piaciuto meno di Guarín, soprattutto perché ha sbagliato qualche appoggio di troppo. Però resta indiscutibile il suo contributo di forza, di determinazione, insomma di sostanza, che è il motivo per cui, magari senza piacere troppo ai tifosi, piace agli allenatori, Mancio in primis 6

Ljajić: prova di grande sacrificio. Lo si è visto poco davanti e di più in fase difensiva. Da giocatore tecnico ma incostante, quasi superfluo per una squadra di vertice, si sta trasformando in un atleta di grande responsabilità e sostanza. Deve continuare così, perché i numeri non gli mancano e avrà occasione di mostrarli anche con i nuovi compiti, comunque fondamentali 6+

Jovetić: non è giocatore da 90’ di combattimento e lo conferma, come conferma per altro di avere un piedino che in teoria potrebbe fare di lui un campione assoluto.

L’intuizione che lo porta ad intercettare il passaggio avversario sul secondo gol è eccellente; il tocco sul portiere sublime. Esce sfinito lasciando il posto a Brozović, più rassicurante in copertura 6.5

Brozović: una mezz’ora per confermare che è un giocatore già molto forte, ma soprattutto uno su cui si deve costruire per il futuro. Sa fare tutto: difende contrasta, corre dialoga e all’occorrenza conclude senza timori e in modo efficace. Il gol è un gioiello e un giusto premio. 7

Perišić: un contributo importante soprattutto sul piano quantitativo, della corsa (sia in ripiegamento sia in fase di spinta) e della determinazione. E’ un giocatore importante, ma secondo me un po’ troppo lineare nelle sue iniziative per gli spazi stretti che il nostro campionato ti concede. Comunque, avercene…6+

Icardi: Rispetto ad altre recenti partite dialoga meglio con i compagni, è pure più mobile e ispirato, sfritta in modo micidiale le occasioni che si costruisce o gli propongono. In fondo è quello che si chiede da lui, che nell’occasione non disdegna anche di aiutare la squadra. Forse è in crescita di condizione e di convinzione. Sarebbe un formidabile supporto in più 7+

JJ e Manaj: senza valutazione

Mancini: Da sedici partite sta spappolando il fegato dei vari Padovan e simili. Dovrebbe venir premiato dalle aziende che producono epa e gastro protettori, per averne incrementato il consumo. Se continuerà così, provocherà anche un intasamento delle cliniche italiane (e albanesi), nei reparti trapianto di fegato e stomaco non più funzionanti. 8

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it): Jeison Murillo va al tiro dopo un'esaltante percussione in slalom, ma Karnezis gli nega un gol che sarebbe rimasto nella memoria di molti. Ad ogni modo, non ce n'era bisogno ai fini del risultato.