Inter - Chievo 3-1: il gruppo, la convinzione e l'equilibrio

Credo che Inter Chievo sia stata una delle partite meglio giocate, in senso lato, dalla nostra squadra negli ultimi tempi. E, come vedremo, le cifre sembrano supportare l'impressione visiva.

La soddisfazione generale è pienamente legittima e le aspettative sono a ragione ritornate a crescere.

Non voglio certo frenare questo nuovo entusiasmo che si avverte nell'ambiente, ma occorre restare con i piedi per terra e tener ben presenti le difficoltà che comunque restano, le insidie che ogni partita del campionato italiano presenta, se non sei di tre spanne superore a tutti (e non è il nostro caso).

Abbiamo giocato la miglior partita per equilibrio, intensità agonismo e anche qualità della manovra.

Ma al 70' perdevamo 0-1.

In casa, contro un Chievo ordinato ma tecnicamente modesto.

Lo stesso Chievo che la domenica precedente aveva preso 4 scoppole al Bentegodi dall'Atalanta, anche se ogni partita fa storia a sé, soprattutto nella nostra serie A e di conseguenza i confronti indiretti sono sempre fuorvianti.

Sicuramente positivo è il fatto che due mesi fa questa partita non l'avremmo vinta

Positiva la tenuta sui 95', frutto di una migliorata condizione atletica, ma probabilmente anche dell'equilibrio trovato che consente un dispendio di energie maggiormente suddiviso tra tutti.

Positivo il numero ridotto di distrazioni difensive, la quantità e la qualità delle azioni di attacco, l'atteggiamento mentale che mette il gruppo prima degli interessi particolari, la consapevolezza di essere squadra e di essere forti.

Scusate se è poco e certamente ho dimenticato altri elementi che devono indurci a bene sperare anche in proiezione futura.

Diverse lacune sembra siano state colmate, anche se occorrono ulteriori verifiche.

Qualcuna rimane.

Il mister ha ragione quando sostiene che c'è molto da lavorare e molto da migliorare ancora.

Il problema più urgente sarebbe il reperimento sul mercato di un terzino davvero affidabile.

Non condivido le stroncature esasperate di D'Ambrosio e Ansaldi, ma è certo che qualcosa di meglio si può trovare, anche se a mio parere entrambi, con i loro limiti, riescono a fornire un contributo di sostanza accettabile.

Qualche giocatore può e deve ancora crescere molto (J Mario, Banega, per esempio. In parte secondo me anche Candreva può fare di più, non mi sembra al top della condizione).

Qualche altro sembra pienamente recuperato (Kondo, lo stesso Murillo, ieri abbastanza sicuro, Éder per un ruolo di integrazione) ma tutti, compreso il nuovo arrivo Gagliardini devono confermarsi.

Qualche altro non potrà sempre esprimersi su questi livelli strabilianti (Perišić su tutti. A parte la media realizzativa recente e l'insidiosità continua, ha fatto anche un lavoro sporco che alla velocità con cui opera è sicuramente logorante).

D'altra parte recupereremo Medel, sempre utile, Brozović e io ho fiducia nel fatto che in una squadra dai meccanismi collaudati potrà trovar qualche spazio anche Barbosa.

L'importante dunque, aldilà dei cali e dei miglioramenti fisiologici dei singoli, è che il gruppo resti compatto, convinto, determinato.

Perišić che giocando a sinistra va a recuperare un pallone nella posizione di terzino destro, o Icardi che vince un contrasto a metà campo e serve l'assist per Perišić sono l'emblema di questo nuovo corso.

Che deve continuare a prescindere da qualche alternanza dei singoli interpreti.

Se questi sono gli elementi di novità, ci sono anche situazioni che ritornano, nel bene e nel male, che proprio per la ripetitività non possono essere casuali.

Per esempio il fatto che si vada quasi sempre in svantaggio.

Oppure il fatto che molte delle nostre segnature avvengono nei 15-20 minuti finali.

Ho sentito commentatori sostenere che nel finale l'Inter si è squilibrata in avanti “approfittando anche del fatto che il Chievo non ne aveva più”.

Secondo me non è così.

I clivensi hanno semplicemente giocato il secondo tempo sempre più rintanati dietro, per difendere prima il vantaggio poi il pareggio e la quantità di azioni importanti e di occasioni create dai nostri in tutto il match in qualche modo li costringeva a questo atteggiamento rinunciatario.

In campo aperto avrebbero sicuramente buscato.

La novità sta nel fatto che questa volta siamo riusciti a fare tre gol in mezz'ora contro una difesa schierata (per la verità... uno e mezzo, perché sul terzo loro erano comprensibilmente sbilanciati e anche il secondo si può quasi considerare un contropiede avviato da Maurito a metà campo).

Questo anche se alcuni nostri giocatori erano sensibilmente calati, ma i cambi sono stati azzeccati oltre che sotto il profilo tattico, proprio per dare nuova linfa e nuove energie. Infatti se il cambio di Ansaldi con Éder aveva motivazioni soprattutto tattiche, JM e Candreva erano scuramente tra i più provati, insieme a Kondo e Gagliardini.

Questi ultimi però non erano sostituibili, mentre per i primi due c'erano le alternative idonee.

Dal mio punto di vista, contraddicendo un po' il mio stesso assunto calcistico fondamentale (se vinci hai giocato meglio dell'avversario) il primo tempo (0-1) è stato ottimo; il secondo (3-0) solo buono.

Ma aver giocato un secondo tempo buono dopo un primo ottimo e averlo giocato con una situazione tattica che non ci favoriva e con qualche uomo progressivamente meno vivace è un grande segnale positivo.

Complessivamente infatti si può dire che la partita è stata sempre dominata, come confermano le cifre.

Non tanto il possesso (64% a 36%) che anzi, come sappiamo, può essere spesso indice di sterilità, ma le altre cifre.

23 tiri a rete contro 4, di cui 14 nello specchio della porta molti dei quali insidiosi (mentre Handa oltre al gol subito ha parato un tiro pericoloso e preso sue specie di passaggi degli attaccanti clivensi)

Tornano gli stessi numeri (23 a 4) anche per le occasioni da gol, mentre i corner sono stati 12 a 2.

Qui però una considerazione va fatta: 12 corner e nessun gol, due corner subiti e un gol.

Aldilà della casualità che può esserci stata, c'è da considerare che sui calci piazzati attivi e passivi ci sono ancora margini di miglioramento.

Importanti, perché nel nostro campionato molte partite vengono decise da una di queste situazioni.

Poi le palle perse (23) sono state meno numerose del solito e al contrario le palle recuperate sono risultate nettamente superiori a quelle degli avversari che pure si difendevano in spazi stretti (33 a 24).

Dunque “c'è speranza se questo accade...a San Siro”: notevoli miglioramenti e importanti margini (teorici) di ulteriore progresso.

Adesso bisogna evitare di sprecare la fiducia e l'entusiasmo dell'ambiente, finalmente ritrovati.

Ognuno facendo al meglio il proprio lavoro.

Magari anche la società, con un altro piccolo sforzo per migliorare l'organico in un ruolo che lo richiederebbe.

Le prestazioni individuali

Handanovič: una sola parata abbastanza seria. Poi due tiretti innocui e il gol. Sul quale francamente dovrei rivedere i filmati al rallentatore per capire se poteva uscire, ma non credo. 6

D’Ambrosio: sul gol viene anticipato da Pellissier, ma ha qualche attenuante per l’intervento a vuoto di Icardi  che lo disorienta. Quando spinge va benino, in marcatura lascia a desiderare, ma è pur sempre il meno peggio dei nostri terzini (non a caso è l’unico che può giocare nella difesa a 3). La lacuna più grave, a mio parere si evidenzia quando deve partecipare a una manovra elaborata. 5+

Murillo: lotta contro un cliente storicamente difficile per noi, l’ex Meggiorini. La spunta sempre e resta concentrato, senza commettere errori di impulsività. 6.5

Miranda: buona prestazione complessiva, senza sbavature difensive e con sicurezza nel disimpegno. È il giocatore che ha recuperato più palle dopo Kondo. 6.5

Ansaldi: nel primo tempo spinge molto e contribuisce a dare ampiezza al fronte offensivo.

Cala alla distanza ma nella sostituzione prevalgono motivazioni di ordine tattico. 6

Gagliardini: davvero trasformato rispetto al ragazzo un po’ timido e non di gran passo che avevo conosciuto.

Mostra doti sicuramente importanti, per posizione (ma anche per movimento, leader nei km percorsi, oltre 12), visione di gioco, capacità di contrasto e persino tiro.

Deve confermarsi (mi ricordo un JM che contro la juve era sembrato un vero fenomeno) ma l’avvio è il più incoraggiante che si potesse pensare. 7+

Kondogbia: davvero un giocatore trasformato rispetto a qualche tempo fa.

Incidono probabilmente il miglioramento della condizione atletica, la ritrovata fiducia in se stesso e dell’ambiente, la posizione in campo più propizia, anche in funzione del ritrovato equilibrio di tutto il gruppo.

Leader nel recupero palle (9 contro le 5 del secondo, Miranda) è il quarto per km percorsi. Unica leggerezza la palla persa sull’azione da cui scaturisce il corner e il gol del vantaggio clivense.

In fase difensiva, facesse qualche veronica in meno prenderebbe meno applausi ma causerebbe un numero minore di infarti 7

Candreva: secondo me è leggermente calato di condizione rispetto a qualche tempo fa, ma fornisce il consueto contributo di cross (splendido quello dell’1-1). Comunque insidioso, anche nel tiro a rete. 6+

Joao Mario: discreto primo tempo, poi un netto calo di condizione.  Personalmente mi aspetto molto di più da lui.

Ha le doti tecniche e di progressione palla al piede per risultare determinante.

Da trequartista aiuta abbastanza il centro campo, ma è carente negli inserimenti.

Per me è potenzialmente un giocatore davvero importante. Pioli lo farà crescere.  Spero. 6-

Perišić: a mio parere nettamente il migliore in campo. Prova maiuscola: non riesco a capire come possa ripetersi in decine e decine di allunghi travolgenti e, nello stesso tempo, essere tempestivo nei rientri.

Per tutta la partita.

Prima faceva il compitino, sempre a buon livello, ora si danna.

Quando gioca come ieri è assolutamente irrinunciabile. 7.5

Icardi: segna il 15° gol in 20 partite (un gol splendido per movimento e realizzazione) serve a Perišić il pallone del 2-1 recuperando palla a centrocampo., si muove molto più che in passato e trascina la squadra.

Viene discusso da molti tifosi e questo dimostra la difficoltà di giocare nell’Inter. Strepitoso. 7.5

Éder: altro giocatore trasformato.

Dimostra finalmente di poter stare nell’Inter, non da titolare ma come alternativa affidabile a partita in corso.

In 30 minuti tira in porta più di chiunque altro (4 tiri contro i 3 di Icardi e Perisic).

Appare dinamico, determinato, insidioso. La sua realizzazione è stata perfetta.  6.5

Banega: sostituisce JM e ci mette molta garra.

Ma da uno come lui mi aspetto molto molto di più.

Prova invano la giocata, ma perde qualche palla di troppo. 6—

Palacio: pochi minuti ma sufficienti a dimostrare che chi sa giocare a calcio…non se ne dimentica.

Anche se gli anni passano e le forze non sono più quelle di una volta. 6+

Pioli: il lavoro svolto sino ad ora è sotto gli occhi di tutti. Non è un “mago”, ma uno che capisce di calcio e che lavora con passione.

Ha ricostruito l’ambiente, scelto il gruppo scremando, messo alcuni uomini al posto giusto, recuperato qualche altro, preteso (credo) l’innesto giusto, e soprattutto vede il match come pochi a mio parere.

Dovendo recuperare azzecca in pieno l’idea del passaggio alla difesa a 3. Che può essere un errore, ma anche una scelta vincente se c’è la compattezza e lo spirito di sacrificio del gruppo.

Nello specifico la soluzione permette di tenere aperto il fronte offensivo con due ali e nello stesso tempo di non lasciare Maurito isolato in area avversaria. Fino al suo ingresso troppe seconde palle o tocchi all’indietro degli esterni andavano sprecati.

Certo, la coperta è corta: non è che si possano sempre sopportare due ali e due punte.

Ma se devi recuperare, in casa…

In futuro la soluzione potrà essere nel miglioramento degli inserimenti dei centrocampisti: Gagliardini, Brozović o JM.

Resto prudente e per ora gli do 7, ma se continuerà con questi risultati….

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it): Roberto Gagliardini all’esordio assoluto con la maglia dell’Inter.