Milan-Inter 0-1: la notte dei morti viventi.

Si poteva anche intitolare il post: meglio un asino vivo (per esempio, Abate) o un professore morto (per esempio, Milito) ?

La partita di questa sera è stata esemplare, per chi vuole vedere quello che è successo, certo...
Ha fornito delle risposte definitive a domande vecchie come il calcio. Ma da domani ricominceremo tutti a non riconoscere le risposte.

Che cosa ha dimostrato questa partita?

Che se il Milan complessivamente è più forte di noi, non lo è né a causa della difesa, né per il centrocampo.
Che chi non ha le due-tre punte devastanti  qualche volta può vincere ugualmente. A condizione che gli altri otto giocatori siano dei geni del calcio e degli “uomini” senza eguali.
Che difendersi con ordine, compatti,  e agire negli spazi è la soluzione che nel calcio ti dà dei vantaggi enormi, capaci di annullare le inferiorità teoriche, purché tu abbia uomini di sapienza tecnico-tattica infinita. E persino se non hai le punte adatte per il contropiede.

Certo, se hai i dieci giocatori più forti del mondo puoi vincere anche come gioca il Barça. O la nazionale brasiliana (a volte).  O il Milan di Sacchi. Ma vinci comunque meno di quello che l'organico ti consentirebbe.

Che quando si scherza, si scherza. Si può prendersela con tutti, perché non lanciano i giovani, non danno loro spazio. Si può imprecare contro chi, schiavo dei "mafiosi",  non schiera  in prima squadra Caldirola, Faraoni, Obi,  Casta, Coutinho, Poli.  Ma poi, quando il gioco si fa duro, quando la partita è vera fino in fondo, se non metti i campioni navigati, gli uomini di consumata esperienza, perdi. Persino i ventiquattrenni Alvarez e Ranocchia cedono ancora troppo ai titolari in forma e sostanza (Wes e i nostri due centrali). 

Ecco perché le squadre che fanno le politiche dei giovani non vincono mai nulla.  

Puoi mettere un giovane, se è davvero un fuoriclasse. O se la tua squadra ha comunque una superiorità straordinaria. Negli altri casi meglio centellinare i giovani e farli crescere altrove o nelle partite in cui si può anche sbagliare qualcosa. Se poi davvero diventeranno “grandi”, allora sì che potranno giocare anche queste partite.

Milito, Pazzini, Alvarez che giocano per la squadra, inseriti in un meccanismo che richiede il sacrificio e l'intelligenza di tutti.
Ibra, Pato, Boateng  inseriti in una squadra presuntuosa, che vuole aggredire l'avversario; una squadra in cui tutti attaccano, che non ha la pazienza di costruire con pazienza un gioco che prima o poi proietti un suo asso verso la rete avversaria.

Quando il divario complessivo non è molto netto, soprattutto perché l'intelligenza compensa il minor dinamismo, i secondi, oggi obiettivamente più forti dei primi,  possono anche perdere.

I primi certo, non devono sbagliare nulla o quasi. Ma appunto hanno l'intelligenza, oltre che la tecnica e lo spirito di sacrificio per farlo.

Nessuno dei nostri tre attaccanti è un contropiedista, nessuno ha lo spunto che ti brucia; eppure l'uomo davanti al portiere lo abbiamo messo noi. E se il gol di Milito è stato favorito, oltre che dalla sua classe inarrivabile, da un errore avversario (ma quanto si pagano cari, gli errori fatti in spazi larghi, quando nessun compagno può recuperare...), le due occasioni che hanno liberato davanti al portiere Alvarez e Naga sono state costruite su azione.

Se noi avessimo un attaccante dallo spunto fulminante, ma capace di giocare per e con la squadra, saremmo competitivi anche nel lungo periodo. Certo, servirebbe un... Eto'o. Ma forse potrebbe bastare un Tevez. Immaginate un Tevez disposto a lavorare per la squadra, al posto di Alvarez. Con tutto il rispetto. Oppure del Pazzo (con altrettanta riconoscenza).

Insomma, per essere competitivi servirebbero sì un esterno e almeno un centrocampista (per farli giocare contro il Parma, non contro il Milan o la juve, perché in quelle occasioni i titolari sarebbero comunque i soliti noti). Ma servirebbe soprattutto una punta imprendibile, come non abbiamo più dopo la partenza di Ibra e Balotelli prima e di Eto'o poi.

La partita ha detto anche altre cose: per esempio che il palazzo è ancora equamente conteso da Milan e juve. Nel dubbio, noi dobbiamo essere danneggiati, ça va sans dire, ma la scelta tra i due padroni del vapore non è ancora stata fatta. Il gol annullato a Motta è uno scandalo. Però è un episodio, in un contesto obiettivamente di direzione abbastanza equilibrata. Sappiamo bene che quando hanno voluto davvero far vincere il Milan hanno fatto ben di peggio. Vuol dire che la juve è ancora “competitiva” nel mondo arbitrale.
Come del resto  anche la sua partita contro il Cagliari dimostra.

Ma guardiamo a noi. In ogni caso i rinforzi servono. Siamo stati per una dozzina di giornate (un terzo del campionato) in zona retrocessione: non era un pronostico. Era un fatto, innegabile.

Oggi siamo quinti, cioè nella posizione che a inizio anno avevamo indicato come il minimo sindacale, la votazione da sei.

Abbiamo la possibilità (non la certezza, assolutamente) di raggiungere quel terzo posto che ci sarebbe valso un 8 in pagella. Ma la rincorsa è dispendiosa e noi stiamo dando il massimo da molte partite. Non potrà essere sempre così, se il nostro patrimonio tecnico-agonistico non verrà incrementato.

E se sarà incrementato in modo efficace, potremo anche sognare, sognare di avvicinarci al 10. 

Ma oggi è un giorno di gioia. Godiamocelo! E speriamo che anche il mercato ci dia le soddisfazioni che aspettiamo.

I singoli, io li ho visti così.

JC: forse non era al meglio, fisicamente, ma non ha commesso errori nelle poche occasioni in cui è stato impegnato e ci ha dato sicurezza. Voto: 7

Maicon: per un'ora l'unico nostro attaccante pericoloso è stato lui. Per tutta la partita ha difeso benissimo. Ma si dice che due anni fa volesse andare a Madrid. Basta quello perché tanti interisti non lo possano vedere e lo accusino di tutti i mali del mondo. Voto: 7

Lucio: altro giocatore sottovalutato da molti tifosi. Si è creato un dualismo con Samuel incomprensibile. Boh, sarà perché Samuel è venuto con Mancini e Lucio con Mou. Io so che sono entrambi straordinari e i difetti, qualcuno ne hanno anche loro, sono nulla rispetto al contributo positivo (per informazioni chiedere a Ibra). Voto: 7.5

Samuel: vale il discorso fatto per Lucio. Sono convinto che nessun altra coppia centrale al mondo avrebbe resistito agli attacchi degli avanti rossoneri. Voto: 7.5

Nagatomo: dopo un inizio abbastanza anonimo, forse preoccupato, si è ripreso alla grande, con personalità grinta, determinazione e anche buone giocate. Dopo questa prova ha dimostrato che può aspirare a inserirsi di diritto tra i nostri grandi. Voto: 7

Zanetti:  Il capitano ha giocato semplicemente come fa in 98 partite su 100, da 18 anni:  insuperabile. Anche nella corsa. Non male per un senatore da pensionare che gioca solo perché è un capo bastone. Voto: 7.5

Cambiasso: per me il migliore in campo. Una prova semplicemente sbalorditiva. Per chi non lo conoscesse. Si, ma in 90' capita che una volta non rientri rapido: Ah, bè, allora pensioniamolo. E facciamo giocare al suo posto uno dei tanti fuoriclasse di ci si parla in termini di mercato. Voto: 8

Motta: ragazzi, la difesa è stata splendida, ma neppure i nostri colossi avrebbero potuto reggere se il centrocampo non avesse fatto un filtro sontuoso. Si è sacrificato dietro, ma aveva fatto un golletto regolare. E questa non era la partita in cui lasciare scoperta la posizione. Voto: 6.5

Alvarez: rispetto all'inizio di campionato, si è battuto, ha dato il suo contributo. Ma ha confermato di essere lento, nel pensiero e nella giocata, per cui non riesce ancora  far emergere la sua tecnica eccezionale. Gli do la sufficienza, perché si è battuto e perché abbiamo vinto. Voto: 6

Pazzini:  questo non è il suo gioco e lo sappiamo da tempo. Anche lui però si è battuto in modo encomiabile e ha fatto il massimo giocando per la squadra. Con meno tecnica, ma con più vigore di Alvarez. Resto in attesa che un giorno, prima o poi, un arbitro fischi un fallo su di lui. Deve proprio essere odioso alla casta! Voto: 6+

Milito: mi sembrava in regresso rispetto alle ultime prove, almeno come lucidità perché l'impegno è stato sempre encomiabile. Quando ha avuto una palla però, l'ha giocata da cecchino implacabile quale  è tornato ad essere. Non avrà più la brillantezza di una volta, ma me lo tengo stretto: altro che lamentarsi per il rinnovo del contratto. Voto: 7

Chivu:  straordinaria prova di serietà e attaccamento. Si dice che sia in partenza, non gli viene proposto il rinnovo, rientra  a freddo in una partita fondamentale, ma dimostra una grinta, una determinazione, una concentrazioni davvero esemplari. Se davvero partirai, lascerai un vuoto, Cristian! Voto: 7

Sneijder e Forlan: non giudicabili. Certo oltre che sperare in nuovi arrivi abbiamo assoluta necessità di ritrovare questi due grandi campioni ai livelli  di forma che sono loro consoni. E che possono senza dubbio ritrovare.

Ranieri: non sbaglia nulla: nella formazione, nell'atteggiamento tattico, nella lettura della partita. Molti sostengono che il calcio offensivo e spregiudicato è più divertente. Se non sbaglio oggi il Milan ha avuto oltre il 60% del possesso palla ed è stato spesso nella nostra metà campo. Ma io credo di essermi divertito più dei tifosi del Milan. Non so voi.
Splendido il cambio Alvarez-Chivu, dopo che il Milan aveva inserito Robinho e portato Boateng sulla fascia destra. Voto: 8 

Damianò:  la responsabilità è sempre tutta del mister. Però avevamo detto che l'esperto della fase difensiva (il francese, appunto) ci avrebbe garantito quasi sicuramente un assestamento della difesa. E così è stato. Per una volta, una citazione anche per lui.

Luciano

Nella foto, la gioia irrefrenabile dei nostri grandissimi campioni sotto la curva Nord dopo il fischio finale: è vittoria per 2-0, anzi no... per 1-0, contro la Lucchese lombarda. Milano oggi è nerazzurra.