Un sorriso nel buio

Non è certo un mistero il fatto che per il tifoso nerazzurro sia iniziata da tempo una notte che per durata e profondità  minaccia di  essere polare.

Dopo il triplete, l'oscurità, inattesa e inquietante, è calata sui nostri sentimenti, sulle nostre speranze.

Nel buio sempre più fitto, sono via via svanite le immagini di Mou, Balotelli, Eto'o, Thiago Motta,  Lucio, persino di Pandev e di Destro.

A fatica si intravedono ancora, ormai indistinte e pronte a svanire, le sagome di JC, di Maicon, forse di Wes.

E i generatori di corrente che prima erano di grande supporto per illuminare la scena, non sono più utilizzabili per logoramento: non avremo più luce, se non fioca e per pochi momenti, anche ricorrendo agli Zanetti, ai Samuel, ai Cambiasso, ai Milito.

Ci hanno staccato pure la corrente elettrica, per mancanza di soldi.

Abbiamo provato ad accendere le candele, ma non sono servite.

I bagliori prodotti da Benitez, Gasperini, Ranieri, ma anche da Forlan, Pazzini, Nagatomo, Palombo, Jonathan, ecc. si sono rivelati troppo tenui per consentirci di riprendere, sia pure faticosamente, un cammino in condizioni abbastanza sicure.

Le previsioni meteo-mediatiche parlano di acquazzoni, anzi di uragani che renderanno ancora più insopportabile la nottata.

Tutti i nostri tentativi di procurarci energia alternativa sembrano falliti: niente Lavezzi, niente Lucas, niente Verratti, Giovinco; niente Sahin , Oscar, M'Vila, Hummels o simili.

Ma  probabilmente, non riusciremo a ricomprare dal rigattiere a cui l'avevamo ceduta, neppure la lampada Destro. E fatichiamo a trovare sul mercato oggetti luminescenti da riciclare come Kolarov, Debuchy, Mudingayi, Andreolli.

Per chi si era abituato ai fari abbaglianti  dei lampioni “ tripli” adattarsi al buio è impossibile e lo sconforto comprensibile (la violenza, anche solo verbale, resta invece inammissibile).

Una stella, comunque, anzi tre stelle, mandano ancora nel cielo una luce che è tenue e lontana, ma sono gli unici punti di riferimento che possiamo utilizzare, nella notte che ci avvolge.

No, ovino, puntiglioso celebratore del crimine, non sono le stelle dei tituli vinti rubando.

Sono le stelle di tre tituli vinti con la loro classe pura dai nostri ragazzi: Primavera, Berretti, Giovanissimi. Siamo andati vicino anche con gli allievi e sarebbe stato un risultato ineguagliabile. Ma è immenso anche così.

Non è una consolazione, sia chiaro. Ma una piccola futuribile speranza, si.

In questa occasione, vogliamo soffermarci sulla vittoria dei giovanissimi nazionali. Per il tifoso affranto, un tenue, inconsistente spiraglio di luce.

Il titulo dei giovanissimi

Premessa

Quando è terminata la fase a gironi dei vari campionati giovanili, ci trovavamo in una situazione davvero invidiabile: eravamo l'unica squadra del panorama nazionale ad esserci qualificati per le finali in tutti e quattro i tornei, e in tutti avevamo reali possibilità di vittoria.

Su questo blog, abbiamo provato a esaminare, a quantificare le potenzialità di ogni nostra squadra.

Il ragionamento era complicato, perché sapevamo che in partite uniche, ravvicinate, al termine di una stagione intensissima, non sempre emerge davvero la squadra più forte.

E poi, diciamolo, c'era anche un po' di scaramanzia: nel calcio chiunque sa che dire “siamo favoriti” è l'anticamera della sconfitta.

Comunque il giudizio sulle nostre quattro squadre era, in sostanza, questo:

PRIMAVERA
Era la squadra più forte e completa del lotto. Inarrivabile atleticamente, fortissima tecnicamente in diversi suoi elementi, forgiata caratterialmente dalle aspre e vittoriose battaglie della NGS.

Questa squadra nell'anno aveva vinto (o almeno non perso, anche quando era in condizioni difficilissime – ad esempio per intervenuta inferiorità numerica ) tutte le partite importanti.

Qualche dubbio poteva esserci solo su possibili cali di tensione nei match ritenuti abbordabili.

Ma la vera incognita era il cambio di allenatore. Avrebbe saputo Berna mantenere la tensione, la grinta, la volontà assoluta di vittoria in una gruppo che era solo da accompagnare al successo, poiché aveva  trovato da tempo il suo impianto ottimale?

Bene, a parte questi dubbi, scontati, personalmente ho sempre creduto che potevamo farcela, che eravamo i favoriti, sia pur di poco.

BERRETTI
Qui la speranza era ancora superiore, perché si sapeva che gli avversari (Napoli e Atalanta) per quanto forti non erano irresistibili, rispetto alla nostra armata, quasi al completo.

Avevamo dominato il girone, battendo due volte l'Atalanta, sebbene diversi '94 fossero distaccati con la Primavera. Ora, con il gruppo al completo, non potevamo temere nessuno. A dire il vero, rispetto alle due vittorie con l'Atalanta, ci mancava Monachello, allora decisivo. Ma la convinzione di una nostra superiorità abbastanza netta non ne veniva scalfita.

Sapevamo della bravura di Zanetti, capace di forgiare un gruppo straordinariamente unito e motivato, cosa non facile quando hai giocatori che potevano sentirsi delusi per la mancata promozione in Primavera e altri che potevano giocare con sufficienza in una categoria giudicata “inferiore” a quella in cui si erano più volte esibiti.

Non è stato così. E anzi, la squadra ci ha regalato la straordinaria sorpresa di un gioco non solo efficace, ma a volte trascendentale. Quel primo tempo col Napoli, resterà a lungo nella memoria  di chi ha potuto goderselo.

Infatti è vero che quando fai grande calcio è sempre perché l'avversario te lo ha permesso. Ma è anche vero che se l'avversario te lo consente, ma tu non hai le qualità, non lo fai comunque.

ALLIEVI

Qui i problemi erano diversi. Intendiamoci, considerate le individualità anche gli allievi potevano tranquillamente aspirare al titolo. E infatti lo hanno perso per poco: un gol all'ultimo minuto di recupero con L'Empoli, poi battuto in finale da una Samp che noi avevamo dominato.

Però le perplessità sul gruppo, complessivamente inteso, esistevano, inutile negarlo e penso di averle espresse anche a priori. Basta guardare il cammino in campionato. Un percorso fatto di alti e bassi, che indica chiaramente la mancanza di equilibrio, il non aver trovato la quadratura di squadra, la soluzione tattica migliore. Il non aver saputo sopperire alla mancanza di qualche uomo in alcuni reparti e all'annata inferiore all'aspettativa di qualche giocatore.

Aggiungiamoci il cambio di allenatore (non per una promozione, come avvenuto con la Primavera), che non è mai un bel viatico, ma la spia di problemi irrisolti. Forse anche la preparazione non è stata eccezionale, per molti mesi,  e il lavoro più intenso svolto nel finale non ha dato fino in fondo i frutti sperati.

Poi c'è magari un problema di dinamiche di gruppo.  L'impressione non è mai stata quella di un insieme coeso, veramente unito, in cui il sentirsi parte di una squadra facesse premio rispetto alle legittime ambizioni personali.

Ripeto, presi uno per uno i singoli erano probabilmente i più forti del mazzo o comunque in grado di competere con tutti. Ma le perplessità c'erano e in qualche modo sono state confermate dal campo.

Le individualità comunque non mancano e questo è importante: di molti sentiremo parlare ancora e con entusiasmo.

GIOVANISSIMI NAZIONALI
Qui il discorso è del tutto diverso.
Ciò che sto per scrivere non nasce dalla vittoria. Se andate a rileggere i singoli post di presentazione delle finali, vi accorgerete che quello sui giovanissimi è l'unico in cui mi sbilancio.
A partire dal titolo: “Si può fare” con tanto di foto di Mel.

a) l'ambiente squadra

Partiamo dall'ambiente, che forse conta poco ma forse per qualcosa incide.

In tutte le giovanili di tutto il mondo esistono piccole rivalità fra ...genitori e forse di conseguenza tra giocatori.

Quello che gioca nello stesso  ruolo di mio figlio è sempre scarso, quello che eventualmente gioca al suo posto un raccomandato. Se mio figlio non gioca bene è perché quel pirla dell'allenatore lo impiega male.

Al genitore, dell'Inter, come di qualunque altra squadra in cui milita il figlio,  importa poco.

Importa solo quello che lui pensa sia meglio per il figlio.

E' una costante assoluta e anche comprensibile, ci mancherebbe. Solo che per la squadra non è molto produttiva.

Poi c'è  sempre qualcuno che prova a fare  anche discorsi complessivi, come dire,  più globali.

In qualche squadre c'è qualche genitore in più con queste caratteristiche. Secondo me, se ci sono più  genitori e giocatori con questo atteggiamento, alla fine c'è più coesione.

Tra i genitori dei giovanissimi ho sentito per esempio teorie come questa: se mando mio figlio a ricevere, in Bocconi, la migliore formazione di economia, devo pagare almeno 10 mila euro all'anno.

Se lo mando qui a ricevere la migliore formazione calcistica, non pago nulla e mi danno pure qualcosa (fosse anche solo il gettone di presenza in nazionale, qualche rimborso spese, un contrattino di fornitura con lo sponsor tecnico – cosa più facile, se giochi nell'Inter, ecc.). 

Qui ha i migliori istruttori; i compagni più competitivi. Fa esperienze umane e tecniche formidabili.

Cresce relativamente lontano da altri interessi pericolosi.

Si diverte e si forma anche al senso della collettività.

Spesso si  allena con giocatori più grandi e molto forti.

Quando avrà 20-22 anni come minimo, si vedrà se davvero possiede le doti per fare il calciatore e a quale livello. In caso contrario avrà vissuto comunque un periodo straordinario, che ricorderà per sempre.

La società o l'allenatore possono fare delle scelte di schieramento sbagliate, o che a me sembra penalizzino al momento mio figlio.

Però nessun giocatore accantonato dall'Inter ha poi fatto una fulgida carriera.
Quindi gli errori non sono così numerosi.

(Invece ci sono stati casi di ragazzi che in certi periodi non giocavano tantissimo, ma la società ci puntava e come. Pedra è uno degli ultimi esempi. Nei giovanissimi giocava poco, ma il padre è stato tranquillizzato, su di lui si contava: e quando Pedra si è potenziato è tornato ad essere titolare indiscusso.

Tra i '96, Lomolino, Simonato, Palazzi, Casale sono stati un anno senza mai vedere il campo. Ma si credeva in loro e non sono stati ceduti, a differenza di altri. Oggi sono titolari e si giocano le loro carte.  NDR).

B) L'allenatore

Naturalmente tensioni di tipo individualistico (assolutamente umane e comprensibili, lo ripeto) ci sono anche tra i nostri giovanissimi. Ma un ruolo fondamentale ce l'ha l'intervento dell'allenatore.

Cerro sa creare lo spirito di gruppo tra i ragazzi, questo è assodato.
I ragazzi devono lavorare per la squadra,  perché solo così lavorano anche per se stessi.

Ultimamente ha anche imparato a fare le rotazioni che sono necessarie per non sfiancare sempre gli stessi e per tenere sulla corda e far sentire considerati quelli che al momento sono leggermente in ritardo.

Imporre poi la disciplina a chi sgarra, a questi livelli è più facile, perché quasi sempre vinci anche se hai fuori il più forte.

Così all'inizio di stagione Jimmy è stato fuori (addirittura allontanato) per qualche mese: quando è rientrato, è stato determinante. Naturalmente far star fuori Jimmy è più facile che con...Balotelli.

Cerro inoltre, completando il lavoro di chi l'ha preceduto, ha saputo inserire i nuovi e far assimilare un gioco collettivo, di qualità, perché la squadra cerca sempre di giocare palla a terra, con movimenti di tutti senza palla, scambi rapidi e sovrapposizioni in velocità, con gli uomini giusti nei ruoli giusti

Infine, va detto che Cerro legge benissimo le partite, anche tatticamente. Confrontando i due match con Milan e Napoli si vede il suo capolavoro.

Col Milan, squadra dotata di individualità che nell'uno contro uno ti possono far male, in pratica togliendo Cassani a favore di un centrocampista ha messo una punta in meno (relativamente, perché Jimmy oltre che centrocampista, se parte in fascia è micidiale).

Si è giocato con una sola punta centrale, Bonazzoli, con un centrocampo fitto e di qualità (tre giocatori tutti tecnici, molto vicini) e due esterni che facevano sì la punta, all'occorrenza, ma soprattutto partivano da lontano, tenendo la squadra molto corta.

Contro il Napoli, dentro Cassa e Jimmy in mezzo. Cassa con i suoi dribbling e la sua velocità doveva aprire la difesa napoletana, reparto non impeccabile, e propiziare le azioni da gol dei nostri attaccanti.

Dopo un minuto proprio su incursione di Cassa eravamo già in gol...

 1.     L'organico

Si deve anche dire che in questo caso l'organico è stato costruito con grande raziocinio: senza buchi o giocatori da impiegare fuori ruolo, con doppioni validi in tutte le zone del campo.

Partiamo dai portieri: Di Gregorio (preferito a Bourmila nelle occasioni più importanti) è molto reattivo, ha carattere e spavalderia, saldezza morale come attestano le numerose parate sui rigori decisivi.

Forse gli manca qualche centimetro ancora, che invece possiede come tipologia fisica il suo concorrente di origine marocchina.

Bourmila è arrivato più recentemente all'Inter e deve ancora migliorare nella tecnica e un po' nella reattività; è già affidabile e  le qualità su cui lavorare non mancano.

A destra gioca Arcuri (che il prossimo anno dovrebbe affrontare la concorrenza di un atleta di origine senegalese che dovrebbe venir tesserato. Per ora Arcuri mi sembra più veloce del senegalese, che però è certamente più tecnico).

Come ho detto, Arcuri è un ex centrale. Come difensore, difetta un po' di statura, ma compensa con piedi buoni e molta velocità. Da centrale, nelle categorie inferiori era fondamentale perché oltre a essere sicuro, effettuava recuperi in velocità preziosi.

Adesso copre la fascia sovrapponendosi in fase offensiva, senza lasciar scoperto il fianco difensivo

La riserva di Arcuri è Gazzotti. Fermato nella sostanza per più di un anno da una serie di malanni, quando ha ripreso era timido, incerto, sotto tono atleticamente. Pochi credevano ancora in lui. Invece si è ripreso splendidamente e oggi  sembra avviato a un percorso interessante. Riguardatevi, per esempio,  la perentorietà di un anticipo, fatto nei minuti finali della partita col Napoli. Solo qualche mese fa sarebbe stato impensabile.

I due centrali sono probabilmente tra i punti di forza della squadra.
Con caratteristiche diverse, Della Giovanna e Bernardi si completano.
Tecnico e sicurissimo il primo, debordante fisicamente il secondo, che  sta migliorando con i piedi e deve ancora lavorare molto. Se penso a Andreolli e Bonucci, sebbene Della sia un mio pallino, sarei quasi propenso a prevedere per Berna una carriera ancora superiore.

Dietro di loro Bondioli, Sgarbi, Suardelli e Maspero, ognuno con caratteristiche diverse, tutti al momento leggermente meno pronti dei titolari, ma  probabili titolari in quasi tutte le squadre di giovanissimi pro.

A sinistra Di Marco ha disputato delle eccellenti finali, confermandosi cursore inesauribile, fromboliere di qualità, padrone assoluto del piede mancino e migliorato pure nella concentrazione difensiva. Le sue progressioni sono imprescindibili, per questa squadra

Le alternative sono diverse: dal velocissimo Cotali, che può giocare in tutti i ruoli della fascia,  agli adattabili Maspero e Bernardi, che hanno caratteristiche più difensive.

Insomma, dopo aver subito solo sette gol in campionato, questa difesa in pratica nelle finali non è mai stata battuta su azione: i 3 gol, infatti,  sono stati subiti quando eravamo in netto vantaggio e due sono venuti da tiri da fuori; uno su rigore discutibile.

A centrocampo gli uomini di qualità abbondano davvero. 

Il perno ineludibile è De Micheli.

Regista arretrato, buon incontrista, ma soprattutto capace di giocare a testa alta, con un ottimo destro, visione di gioco, tempi giusti, capacità di inserimento e pure tiro da fuori.
Enri mi ricorda un po' Lorenzo Crisetig, forse con un po' più di velocità sul breve.
E' il vero uomo squadra.

Il suo sostituto naturale è Panatti, regista di grande qualità, che è stato fermo per più di un anno e deve riacquistare potenza e resistenza: ma il giocatore, in prospettiva, c'è, per conto mio.

Ma accanto (o anche al posto di De Micheli, in caso di necessità), nel centrocampo a tre possono giocare in molti: qui davvero è la ricchezza della squadra.

Jimmy può fare tutti e tre i ruoli, oltre che l'attaccante; ha una potenza incontenibile, lo puoi mettere vertice basso a bloccare l'avversario più insidioso, oppure laterale a spingere e rientrare come un forsennato o anche ala difficile da contenere.

Di Cota e della sua versatilità sulla fascia sinistra abbiamo detto;

Brambilla è un fuoriclasse del tocco, del lancio, dell'intuizione geniale.
Non ha un fisico atletico e questa è l'unica incognita, in proiezione.

Paolo Scienza è un mancino dal piede incredibile, dotato di molta personalità. Anche lui si ferma spesso per qualche inconveniente fisico, ma quando troverà continuità avrà davanti un'ottima carriera.

Poi c'è Mel può diventare un fuoriclasse, a una sola condizione: che con la crescita mantenga inalterato il vantaggio che ha su tutti gli avversari in termini di mobilità  e tempestività.

Lui arriva sempre nel posto giusto e sempre prima di tutti, in qualunque zona del campo. Il fisico agile e leggerissimo, la corsa da gazzella è determinante in questo.

Poi sa anche giocare benissimo: sa tenere il pallone tra i piedi con sicurezza, sa contrastare, sa fare l'uno-due,  sa lanciare e tirare in porta.

Anche Frank Didiba, neo arrivato dal Parma, dopo un periodo di ambientamento ha trovato spazio in squadra e ha dimostrato qualità atletiche e tecniche.

Il prossimo anno ci dirà qualcosa in più sui livelli a cui può aspirare (tra l'altro il camerunese è di metà ottobre, dunque risulta tra i più giovani).

Davanti il trio di titolari è composto da Zonta, Bonazzoli e Cassani, con i possibili inserimenti (Cotali, Jimmy) di cui abbiamo detto.

Su Zonta si leggono anche delle critiche, forse motivate dal fatto che possa fare ancora di più (e l'ha dimostrato).

Ma nelle partite chiave, Cerro a lui non rinuncia.

E' un esterno molto potente, dal fisico compatto. Un guerriero con corsa e  buona tecnica, anche se al momento sembra un po' imballato da un lavoro a cui forse non era abituato.

Credo lo  si debba aspettare con fiducia. Per tutti il secondo anno all'Inter è quello decisivo.

Cassani è un esterno con caratteristiche opposte a quelle di Zonta: velocità, agilità, dribbling stretto (di cui qualche volta abusa), grande fantasia.

Anche lui in carriera ha avuto diversi stop per inconvenienti fisici, ma quest'anno, in cui ha giocato con continuità, ha fatto registrare progressi continui.

Per Cassa c'è solo l'incognita di testarlo a livelli di maggior prestanza fisica.

Nell'anno degli allievi nazionali avremo le indicazioni definitive o almeno più attendibili.
Oggi è un giocatore che in categoria tutti ci invidiano.

Bonazzoli è stato sicuramente il giocatore più decisivo di queste finali.

Oltre al bottino personale di gol, hanno impressionato (chi non lo conosceva) le sue giocate.

Ora rivelo un segreto: è merito di Bona se la nazionale ha battuto la Germania.

Balo infatti nel pomeriggio ha visto il gol con missile da fuori area realizzato da Bona e ha voluto dimostrare che ne era capace anche lui.

Nonostante questo il gol più bello, per me è stato il suo primo: quel tocco di esterno sinistro a beffare il portiere, preso in contro tempo è un vero capolavoro e insieme un indice della sua qualità.

Fede ha una proprietà di palleggio, un'abilità nel controllo della palla che gli consente di essere tranquillo e disinvolto anche quando deve destreggiarsi nelle aree più affollate.

E' una grande speranza e forse qualcosa di più, soprattutto se saprà migliorare nello spunto di velocità (con l'auspicio che fra un paio d'anni non ne venga ceduta la comproprietà per arrivare a un titolare di prima squadra mediocre....).

In attacco la prima riserva, se non calcoliamo il '98 Jus, fuori concorso, è Sanogo. Giocatore di grande fisicità ma ancora da inquadrare tecnicamente e tatticamente.

E infine una considerazione... insignificante. I giovanissimi hanno vinto Scirea, Nike Cup,  Campionato e qualche torneo, sebbene da sei mesi circa facciano a meno del loro miglior cannoniere.

Samu Appiah, infatti al momento dell' infortunio, in 12 partite, non complete, aveva segnato qualcosa come 19 gol.

Da solo, Samu può perforare in velocità qualunque difesa. E' imprendibile e inarrestabile.

Ricorda per certi aspetti il giovane Martins, anche se è più agile e meno potente del nostro indimenticato condottiero.

A settembre, col suo ritorno,  avremo un'arma letale in più.

Luciano

Nella foto (Inter.it) basta il titolo.