A proposito di Mastour: l'opinione di Luciano.

Il sostegno mediatico che il Milan dà sempre alle vicende societarie che possano avere anche un piccolo segno positivo, soprattutto quando c'è da coprire un'andamento complessivo molto carente, ha portato all'attenzione di tutti, anche di quelli che abitualmente sdegnano il calcio giovanile, il nome di un calciatore in erba, una grande speranza, che se giocasse, che so, nell'Inter, sarebbe ancora confuso nell'anonimato.

Hachim Mastour ha segnato due bei gol e fornito una bella prestazione contro i giovanissimi dell'Albinoleffe.

Justice Opoku, per fare un solo nome, è da anni che segna almeno due gol per partita nelle nostre giovanili, e dimostra di saper fare ciò che vuole con un pallone tra i piedi, ma non ha, per sua fortuna, la stessa visibilità.

Lo spregiudicato utilizzo mediatico del giovane Hachim non può sorprendere in un gruppo aziendale che ha fatto dell'immagine, persino quando si oppone alla sostanza e alla realtà, la sua ragione di esistere.

Proverò a spiegare perché dal mio punto di vista, l'operazione compiuta dal Milan su Hachim è moralmente riprovevole, ancorché non illegale. Almeno per quanto è dato sapere.

Tuttavia, devo in parte almeno dissentire da tutta una serie di commenti che ho letto, alcuni anche da parte di miei autentici “idoli giornalistici” come la mia amata Sabine Bertagna, che tendono a svalutare la portata tecnica dell'operazione.

Dal mio punto di vista, l'Inter ha sbagliato a farsi soffiare il giocatore e il Milan ha fatto un grande colpo.

Non sono tra quelli che, per esempio, siccome il Faraone gioca nel Milan, allora El Shaarawi è un pischello.

No, il Faraone è vicinissimo ad essere un grande campione e Hachim Mastour è avviato sulla stessa strada, anche se deve compiere un percorso maggiore.

Entrambi io li avrei voluti all'Inter (anche il Faraone, infatti, è stato prossimo al passaggio in nerazzurro. Ndr) e adesso personalmente rosico nel vederli al Milan.

Noi siamo straordinari, come vivaio, nel produrre buoni e ottimi calciatori: siamo arrivati primi su Mario Balotelli, su Pandev, su Destro e tanti altri, fino a Tassi e Olsen.

Ma quando in qualche modo controlliamo uno dei rarissimi talenti autentici, non possiamo farcelo soffiare.

Non regge, mi scusino tutti coloro che hanno opinioni diverse, il discorso per cui eticamente l'Inter non può spendere 500.000 euro (che poi, tra tutto, sono un milione, credete a me...) per un ragazzino di 14 anni.

Qualche tempo fa l'Inter ne ha spesi 3.5 milioni per un ragazzino di 15 anni, tale Philippe Coutinho. E 2.5, si dice, per la metà di un altro quindicenne, Lorenzo Tassi.

Qui bisognerebbe fare una discussione filosofico-politica, per decidere se il calciomercato giovanile è etico o non è etico. Se premia il merito o viola, a volte, ogni norma di equità e di buon senso.

Non è questo il luogo.

Si deve però  aver chiaro un principio: o stiamo sul mercato o non ci stiamo.

Anche per i giovani.

Lo so anch'io che siamo straordinari a scovare i buoni giocatori, prima degli altri e a prenderli a costi accettabili.

Ma proprio per questo non puoi farti sfuggire uno che hai scovato tu con largo anticipo su tutti.

E che, anche prima di andare al Milan (dopo è troppo facile, con il loro sistema mediatico), era considerato uno dei migliori talenti degli ultimi anni.

La prima leggerezza secondo me è stata quella  di sottovalutare la spregiudicatezza operativa di Galliani & co., che era stata evidenziata da episodi a bizzeffe, da “spinga Meani, spinga” a Muntari, sino  alle “luci a Marsiglia” di sconvolgente memoria.

Non amo le facilonerie, le critiche di chi, seduto davanti a una tastiera, saprebbe benissimo come risolvere tutti i problemi dell'Inter, senza conoscere minimamente la complessità delle questioni.

Ma ritengo che potesse esserci un modo, forse, per legare più solidamente il giovane calciatore emergente.

E' un caso del tutto diverso da quello di Mastour, ma la memoria storica dovrebbe soccorrermi: l'Inter a suo tempo perse il tredicenne Cassano per non aver trovato un posto di lavoro alla mamma.

Una volta intervenuto, su preciso mandato di Galliani e Bianchessi, un procuratore opportunamento inviato per ingolosire la famiglia con offerte sontuose (tanto denaro e subito), per indurla a tradire un accordo, scritto o verbale che fosse, secondo me si doveva fare uno sforzo per annullare gli effetti di questa slealtà.

A mio modesto parere, non è la cifra che fa scandalo. Se Hachim mantiene un terzo delle promesse attuali, questa cifra, volendo, il Milan la recupera fra qualche anno moltiplicata per 20.

Se proprio fallisse, ipotesi possibile, ma molto improbabile, il milioncino lo recupererebbe sempre.

E in ogni caso teniamo presente che quando non azzecchi l'acquisto di un titolare, ci perdi altro che un milioncino. E questo accade molto spesso, a tutte le squadre.

Fa scandalo la slealtà di violare un patto non scritto per cui le grandi squadre italiane non si ingeriscono in situazioni già ben definite dal punto di vista dell'orbita in cui un giovane si trova.

E forse non è un caso che qualche dirigente milanista, magari meno spregiudicato, abbia voluto esplicitamente tenersi fuori da questa storia.

Fa scandalo l'aver insegnato a un ragazzino che per qualche "dollaro in più" (almeno nell'immediato, perché in prospettiva nessuno è munifico come MM, con i giocatori che lo entusiasmano), si può tradire una parola data, si può tenere un atteggiamento (suggerito da terzi) di rottura premeditata con chi ti aveva accolto e ti aveva portato all'ammirazione del mondo intero.

Quindi la cifra, secondo me che non devo sborsarla, certo, si poteva anche spendere con vantaggi tecnici e anche finanziari e con la soddisfazione di annullare un'operazione odiosa di un avversario

Secondo me si doveva provarci (ammesso che non sia stato fatto) e non era il caso di invocare una moderazione “finanziaria” poco convincente.

Sia chiaro, proprio perché non mi piacciono le semplificazioni, mi rendo conto dei problemi di gestione interna che un rilancio su Mastour avrebbe comportato. E capisco anche che forse non sarebbe stato possibile nel caso, per esempio, di un acconto già incassato.

Tra gli stessi '98 dell'Inter ci sono almeno due giocatori che giustamente sono ritenuti e si ritengono vicini o forse pari a Hachim, come valore e prospettiva.

Sarebbe stato difficile dare tanti soldi ad Hachim e non dare nulla  a loro.

E poi ce ne sono altri vicini a quelli che sono vicini al valore teorico di Mastour. E così via a catena.

Ma questo problema penso che l'avrà anche il Milan.

Per esempio, Luca Vido non credo che starà a vedere Mastour che ha preso, puta caso, 50 volte più di lui.

Si tratta di questioni complesse, ma una società deve essere preparata e attrezzata per risolverle.

Perché altrimenti il problema si pone anche per i giocatori forti che hai già in organico, i quali, di fronte a un'offerta straniera sontuosa, se ne possono andare (all'estero è possibile fare contratti da professionisti in età molto più precoce che da noi).

Riconoscere una possibile e teorica mancanza non significa sminuire il lavoro straordinario di un gruppo.

Abbiamo un settore giovanile che sta alla pari, come risultati e come produzione di ottimi giocatori, con le prime società al mondo, le quali però investono enormemente più di noi.

Tutto merito del lavoro dei nostri scout e dei nostri dirigenti, che hanno messo in piedi un'organizzazione senza eguali e hanno una competenza, ognuno per i compiti specifici da svolgere, assolutamente ineguagliabile.

I ragazzi che vengono all'Inter sanno che rispetto alle altre società, ricevere la formazione calcistica qui è come frequentare la Bocconi rispetto ad andare all'Università di Gorgonzola.

Sanno che formarsi qui ti dà garanzie enormi per il tuo futuro.

Sanno che magari sarà più difficile arrivere in prima squadra.

Ma se ci arrivi è perché sei giocatore e se devi fare un tirocinio via, questo è un momento fondamentale della tua crescita, sempre controllata e monitorata, con un tasso di errore nelle valutazioni, assolutamente infimo.

Ricorderò sempre quello che mi ha detto un genitore di un nostro ragazzo, milanista lui e milanista il figlio, accaniti. Alla domanda: “Perché all'Inter e non al Milan che pure vi aveva richiesto? “ 

La risposta è stata: “Milanisti si, ma pirla no, eh! Sappiamo benissimo che l'Inter è la scuola calcio migliore d'Italia”.

Certo, se poi il Milan gli avesse offerto 500.000 euro in più...

La mia opinione, modesta e da dilettante, è che lo straordinario valore di quanto si sta facendo non possa essere discusso per un caso, sebbene importante.

Ma ritengo anche che non ci si possa fermare a contemplare i propri trionfi, in un mondo in perenne movimento, senza perdere posizioni.

Oggi la realtà la detta il mercato: rispetto a un paio d'anni fa, anche solo, sono molto più numerose le società con grandi disponibilità finanziarie disposte a investire sui giovani di autentico talento.

Sono convinto che, anche a costo di tagliare qualche altro ramo secco o meno produttivo, si debba cercare di stare sul mercato, almeno su quello dei giovani non ancora affermati, individuati con anticipo grazie alla nostra bravura (nessuno può pretendere infatti che si strappi al Chelsea il quindicenne brasiliano che loro hanno pagato 12 milioni).

La mia opinione, ripeto, da semplice e forse ingenuo tifoso, è che nella programmazione futura si debba prevedere di destinare maggiori risorse finanziarie a un settore che ha dimostrato di poterci dare enormi soddisfazioni. Anche calcolando che questì trasferimenti verrebbero premiati dai meccanismi del  cosiddetto FPF.

E, magari sbaglio anche qui, approccerei con maggior prudenza  le questioni del tipo “infanzia rubata”.

I ragazzi che giocano nelle squadre professionistiche fanno sacrifici enormi, ma per altri aspetti sono dei privilegiati.

Le stesse fatiche, gli stessi sacrifici, li fanno per esempio le ginnaste e le nuotatrici, che avendo talento, si allenano presantemente davvero sin dall'infanzia.

Capisco che il discorso è un altro, quello della “pressione” ambientale che appunto ruba l'adolescenza.

Ma, su questo vorrei che mi si credesse, la pressione fondamentale è spesso quella della famiglia. Genitori che, per amore non per egoismo, sia chiaro, ti stressano in ogni modo; ti dicono cosa devi fare in campo (magari è l'opposto di quello che ti dice l'allenatore), criticano il rivale che gioca nel tuo stesso ruolo, l'allenatore che ti manda in panca, la società che commette ingiustizie, e via stressando.

Non sono molti i genitori che conosco i quali dicono al ragazzo: devi divertirti a giocare, devi fare del tuo meglio, devi seguire le disposizioni, allenarti con impegno, tenerti pronto se vai in panca. Poi, quando sarà il momento, si vedrà se potrai fare il calciatore e a quali livelli.

Lo stress provocato dal comparire troppo precocemente in prima pagina, nelle TV, ecc., è un elemento aggiuntivo, pericolosissimo per la stabilità psicologica del ragazzo, questo è vero.

Qualunque formatore ed educatore calcistico sa quanto sia importante tenere un profilo basso.

Quando persone interessate ti inducono a certe scelte, dovresti avere gli strumenti, per considerare anche questi fattori. Ma non sempre è possibile.

E in ogni caso, come sempre, penso che non ci si possa affidare alla coscienza personale per evitare  situazioni discutibili.

Perché L'UEFA, tanto preoccupata del futuro del calcio, non pensa a disposizioni comuni che riguardino le opportunità di tesseramento, i contratti, il riconoscimento del diritto di cittadinanza (almeno ai fini calcistici) dei giovani calciatori?

Il difetto sta spesso nel manico, nazionale o internazionale  che sia,  perché se si vuole premiare davvero il merito, le regole devono essere uguali per tutti quelli che partecipano e la discrezionalità dei comportamenti, a volte ai confini dell'etica, deve essere ridotta il più possibile.

Luciano

Nella foto, Hachim Mastour indossa compiaciuto qualcosa di familiare agli interisti… sembra un secolo fa, invece non è esattamente così. Oggi, com'è noto, è al Milan, domani chissà…

Qui di seguito, ecco il link all'articolo dedicato lo scorso luglio dal quotidiano online La Gazzetta di Reggio alla discussa vicenda del passaggio di Hachim Mastour al Milan, nonostante l'intesa già da tempo raggiunta dalla Reggiana, squadra in cui è cresciuto il ragazzo, con l'Inter che seguiva Mastour da tre anni e che lo aveva già più volte schierato in alcuni tornei amichevoli: Il Milan ha versato a Mastour mezzo milione.