Le mezze verità (necessarie).

I media italiani trovano poco interessante addentrarsi in analisi tecniche del fatto sportivo (come fa invece benissimo, per esempio, il nostro ottimo Al), preferendo di gran lunga concentrare la loro attenzione sui fattori circostanti, di costume e sul calcio parlato.

Con questo atteggiamento ''formano'' i tifosi o forse vanno incontro a quanto i tifosi chiedono. E' il problema irresolubile della priorità tra uovo e gallina.

In questo modo però si rischia di creare una realtà virtuale alla quale i tifosi credono ciecamente, fatta di gossip, di retroscena, di fiducia indiscriminata o di contestazioni formulate non su quello che si vede in campo, ma su quanto è stato detto, a volte ''promesso'' da dirigenti, giocatori, presidenti.

Quasi tutte le parole che circolano attorno al calcio, invece, non rispondono a un desiderio di trasparenza, spesso sono contrastanti tra loro e trovano la vera motivazione, spesso seria e fondata, in strategie operative che rispondono a esigenze ben più significative della trasparenza stessa.

A volte poi non si tratta di bugie, ma di enunciazione di parziali verità.

Le dichiarazioni pre partita di Strama in occasione di Neftçi Baku - Inter ne sono un esempio significativo.

Tutti sanno che in Italia non esiste una mentalità sportiva che ti porti a dare la stessa importanza alle varie competizioni cui si partecipa.

Quando un allenatore sostiene che nella competizione X, considerata evidentemente secondaria nei fatti dalla società, si gioca e si dà tutto per arrivare fino in fondo, afferma una verità.

Nessuno scende mai in campo per perdere (scommettitori a parte).

Ma enuncia la parte di verità che può dire, senza per questo demotivare i giocatori, senza sbaraccare a priori.

L'altra parte della verità è che i giocatori fondamentali e magari più fragili o logori, vengono comunque preservati per l'impegno ritenuto tacitamente fondamentale.

Strama è bravissimo in questo.

La scelta di lasciare a Milano alcuni campioni, dice, consegue non alla sottovalutazione della prova, ma al fatto che, avendo giocato di più, gli stessi devono recuperare brillantezza.

E questo è indubbiamente vero.

Ma il fatto che abbiano giocato di più, significa anche che sono i giocatori chiave e se sono giocatori chiave e tutte le competizioni hanno pari dignità, perché non sono stati fatti turnare prima, magari a Chievo o con la Viola? Perché tutti insieme a Baku?

Sia chiaro, sono felicissimo della scelta, che condivido in pieno. E non me ne importa nulla se tra quello che dice e quello che fa c’è qualche piccola contraddizione.

Per me, è meglio cercare di avere la squadra al top nel derby, che a Baku.

Poi voglio cercare di vincere anche a Baku e mi piacerebbe vedere l'inserimento di un giovane (non di più, perché l'esperimento ha possibilità di riuscita solo se il gruppo nel suo insieme è affidabile e sufficientemente esperto).

Le difficoltà della gara con gli asiatici non vengono assolutamente sottovalutate da nessuno nell'Inter. Forse neppure dai tifosi più faciloni, quelli che escluse un paio di squadre in tutta Europa, le altre sono poca cosa.

A Baku sarà una partita durissima, contro avversari agguerriti e super motivati, ma che dobbiamo cercare di vincere, perché ne abbiamo la possibilità.

Abbiamo costruito una rosa che anche con qualche alternativa ai titolari irrinunciabili e magari con qualche giovane può e deve far bene.

E giustamente, come sostiene il mister, chi va in campo ha una grande occasione per dimostrare che può ambire a impieghi importanti (ad esempio, in campionato).

E poi nel calcio chi commette il peccato di presunzione di sottovalutare l'avversario (anche dal punto di vista della disposizione tattica, oltre che della concentrazione e dell'impegno) ha già perso in partenza.

Dopo questa lunga premessa, vediamo cosa ha detto il mister, in conferenza, sulle altre problematiche.

Si comincia con un discorso di forte impatto motivazionale: l'obbligo di provare a vincere, perché siamo l'Inter (su la testa!) e perché dobbiamo indirizzare positivamente la classifica, dopo il pareggio interno col Rubin.

Quest’affermazione si accompagna con l'inevitabile (ma non per questo meno sincero) riconoscimento della forza degli avversari, per altro scrupolosamente studiati e di cui a detta del mister sono chiari i punti di forza: la solidità del complesso e la pericolosità degli avanti.

Poiché siamo l'Inter, continua Strama, dobbiamo provare ad andare sino in fondo in tutte le competizioni, ma questo non è possibile ''se non si utilizzano al meglio tutti i giocatori che abbiamo in rosa''.

Dove utilizzarli al meglio significa, per esempio, che a Baku gioca Jona e nel derby Zanetti.

Mentre la concentrazione nel derby sarà scontata, solo il campo dirà quale intensità si riuscirà a esprimere nella gara di oggi. Ma per ottenere il massimo, anche in questo, dice ancora il mister, ''ho scelto di puntare su una squadra che viene qua con grandi motivazioni, …. utilizzando i giocatori che avevano avuto meno spazio, per scelte o per condizione''.

Si passa poi a parlare di singoli (Livaja, Cou, Chivu) e di moduli (difesa a tre o a quattro).

Il mister carica al massimo due dei probabili protagonisti di questa sera: ''Cou l'ho visto benissimo, domenica ha disputato una grande partita, è cresciuto dal punto di vista dell'auto-responsabilizzazione in quanto ha lavorato anche sul possesso palla''.

Quanto a Livaja, ''abbiamo grandi aspettative per il futuro, ma già col Rubin ha fatto molto bene...''.

Diverso (e interessante) il discorso su Chivu.

Strama come sempre amplia il discorso al reparto (e più spesso ancora alla squadra nella sua globalità).

Chiama in causa Maicon, che confessa di aver cercato in ogni modo di trattenere.

Il problema è sempre quello dell'equilibrio: con Maicon di fatto la difesa a 4 aveva un certo equilibrio (in fase di possesso diventava a tre e il brasiliano garantiva un supporto offensivo formidabile).

Ora, avendo ben 5 difensori centrali e un solo esterno davvero valido in marcatura, cioè Zanetti (quest'ultima è una mia opinione, ndr), l'opzione a tre appare la più logica e in essa un Chivu in salute e in ottime condizioni di forma avrebbe un ruolo determinante: lui sa contrastare (discretamente) e anche far ripartire l'azione.

Se si schierano tre difensori puri, invece, come nelle ultime due partite, occorre cercare diversamente l'equilibrio, coinvolgendo altri reparti.

In ogni caso Strama nell’intervista sembra lasciar intendere che forse a Baku si tornerà alla linea a quattro: probabilmente vista la rotazione di alcuni uomini e le caratteristiche dell'avversario, questa soluzione potrebbe apparire più conveniente. Ma il mister potrebbe anche confermare lo schieramento delle ultime prove: in fondo proprio tra i centrali bassi e gli esterni “di corsa” si registra il maggior numero di opzioni a sua disposizione. E, sempre secondo indiscrezioni giornalistiche, questo sarebbe il suo orientamento più recente.

I convocati

Portieri: 1 Handanovic, 12 Castellazzi, 27 Belec;

Difensori: 6 Silvestre, 23 Ranocchia, 40 Juan Jesus, 42 Jonathan, 44 Bianchetti, 55 Nagatomo;

Centrocampisti: 14 Guarin, 16 Mudingayi, 19 Cambiasso, 20 Obi, 21 Gargano, 24 Benassi, 31 Pereira;

Attaccanti: 7 Coutinho, 49 Terrani, 88 Livaja, 61 Garritano. 

Le opzioni possibili

Sono molte, si diceva, a conferma della bontà della rosa, anche se molti giocatori verranno lasciati a riposo.

Proviamo prima a fare un ragionamento sui nomi.

I ragazzi sono 20. Tolti i due portieri diventano 18.

Se togliamo anche i più giovani, che almeno inizialmente non dovrebbero entrare (cioè Benassi, Garritano Terrani, perché su Bianchetti il discorso cambia un po’) i candidati alla maglia di titolare sono 145.

Qui il discorso si fa soggettivo: personalmente eviterei di schierare dall’Inizio Cambiasso, Naga e Ranocchia. Non dico che sarà la scelta di Strama, dico che sarebbe la mia, per risparmiare i primi due e non rischiare in inutilmente il terzo.

A quel punto sarebbero possibili entrambe le opzioni: difesa a 4 con Jona, Silvestre, Juan e Pereira o difesa a 3 Con Bianco Silvestre Juan (e con Jona e Pereira sugli esterni).

Dal punto di vista della solidità, nonostante la presenza di un esordiente, mi convince di più la seconda, con tre marcatori puri e due esterni freschi e di grande corsa, particolarmente idonei a questo modulo.

Più problematica diventa la formazione delle altre linee, perché in ogni caso in mezzo mancherebbe un vero organizzatore di gioco, uno con l’esperienza e la sapienza per dettare i tempi e davanti saremmo comunque leggerini.

Per questo temo che alla fine il Cuchu almeno un’oretta se la farà.

Se i centrocampisti fossero 4 (con le possibili varianti di uno che si stacca dietro o che si stacca davanti, quasi a fare il trequartista), senza considerare Cambiasso, gli uomini sarebbero Guarin Mudi Gargano Obi. E davanti avremmo, variamente collocati, Cou e Livaja.

A me pare che davanti saremmo poco consistenti, con il rischio che gli avversari, avventandosi, mettano in crisi la nostra fase difensiva. In compenso avremmo un centrocampo da corsa, però senza costruttori di gioco.

Sempre con la difesa a 4, si potrebbe anche giocare con il 433, con Obi più offensivo, ma Cou spostato più a destra.  Soluzione che non credo verrà adottata.

Io penso più (ma sono tutti vaneggiamenti soggettivi) a una difesa ancora a tre, con Bianco, a un centrocampo a 5 o meglio a 4+1 5 (con Jona Mudi Gargano Pereira e davanti a loro Guarin) e due attaccanti (Cou e Livaja), variamente collocati.

Questa soluzione a mio parere offrirebbe maggior solidità e garantirebbe un certo peso offensivo (Guaro potrebbe fare il quinto di centro campo e anche l’attaccante aggiunto).

Insomma, mi aspetto una gara giocata più sulla sostanza che a colpi di fioretto.

Mi auguro anche, ovviamente un risultato positivo, ma soprattutto un risultato che non inneschi nuove polemiche, alla vigilia del derby.

Luciano

Nella foto (Inter.it) Livaja prenota una maglia per stasera.