Li abbiamo fatti viola.

In un colpo solo l'Inter VIOLA il Meazza, ridimensiona i VIOLA, e... vola al terzo posto.

Non c'è da esaltarsi, ma da godersi questa giornata calcistica sì.

I timori e le preoccupazioni della vigilia erano molti, inutile nascondersi.

I toscani scendevano a San Siro sulle ali dell'entusiasmo: avevano fatto benissimo contro la juve, stavano risalendo in classifica, disponevano di un gioco già efficiente e collaudato; il loro allenatore veniva (giustamente) considerato un emergente di grande spessore.

Noi avevamo (e abbiamo) ancora diversi problemi da risolvere, diversi tasselli da sistemare in modo definitivo, anche perché alcune assenze pesanti (Wes, Palacio, Chivu su tutti) e la condizione non ideale di qualche altro giocatore (Guarin, Samuel) non ci lasciavano tranquilli.

Personalmente, la formazione annunciata da un lato mi intrigava (la classe al potere), dall'altro aumentava la mia inquietudine: se la viola è così forte, tre attaccanti che non tornano, mi dicevo, oltre a due centrocampisti che secondo la vulgata più diffusa o non corrono (Cambiasso) o sono scarsi (Gargano) rischiano di creare una frattura enorme tra la maggioranza della squadra, impegnata a difendersi e i meschinelli isolati davanti.

Naturalmente dubbi e speranze sono connessi alla visione che uno ha del calcio.

La mia è molto semplice: ci si difende meglio in spazi stretti, si attacca meglio in spazi ampi.

Così si è costruita l'Inter vincente di HH; così, mutatis mutandis, si è costruita l'Inter vincente di Mou.

Ciò che distingue uno squadrone da una onesta provinciale, non è il fatto che lo squadrone attacca in massa e la provinciale si difende in prevalenza.

No, è il fatto che lo squadrone utilizza uomini di classe anche in fase difensiva e soprattutto  ha fuoriclasse che, magari sacrificandosi dietro, sono letali quando vengono chiamati a  far ripartire e concludere l'azione.

Contro la Fiorentina, l'Inter si è avvicinata a questa situazione, non per tutta la partita e mostrando ancora qualche smagliatura, ma con buona  approssimazione e continuità.

Prima del match non si poteva essere certi che per almeno '45 Cou e anche gli altri due attaccanti avrebbero aiutato generosamente;

che Cambiasso sarebbe stato mobile e ispirato;

che Gargano avrebbe surclassato per dinamismo e anche per qualità i centrocampisti avversari.

Le certezze erano il portiere, i tre colossi della difesa, i due esterni che sul piano della quantità almeno non tradiscono mai.

Per me, in realtà era una certezza anche Cambiasso, ma è noto come io straveda per l'intelligenza di questo campione e quindi non faccio testo.

Se avevo questi dubbi, comunque, non li aveva Strama, che osserva quotidianamente in allenamento i suoi giocatori e ne conosce le condizioni atletiche e psicologiche, oltre alle qualità tecniche.

Strama ha rischiato, ma è stato un rischio calcolato.

In casa con la Viola era un'altra partita rispetto a quella di Chievo.

Là  non potevamo rischiare di perdere.

Bisognava chiudere le fasce per impedire rifornimenti aerei e non, agli uomini d'area; intasare il centro campo e attaccare (sporadicamente) con i tagli e gli inserimenti degli esterni, soprattutto del più offensivo Pereira (che infatti si è presentato non casualmente all'appuntamento con il gol).

Di qui la decisione di schierare tre mediani autentici e sulle fasce un terzino, Naga, e un esterno offensivo che è tutto tranne che un terzino (Pereira), dotato di  corsa e aggressività.

Mancava il trequartista, o rifinitore, in grado di innescare le punte o di inserirsi lui stesso.

Ma noi al momento non abbiamo un trequartista che dia garanzie anche in fase di contenimento e venendo da una brutta sconfitta interna col Siena, a Verona dovevamo cautelarci.

La vittoria con la Viola infatti  è anche figlia del successo ottenuto a Chievo: altrimenti a San Siro avremmo assistito a un'altra partita.

A Verona si è potuto costatare che la difesa a tre, ben protetta, teneva.

Che avevamo giocatori sulle fasce capaci di ingaggiare duelli a tutto campo con chiunque. 

Che le punte, ancorché fragili atleticamente, possono essere letali.

Con due mediani di corsa e in grandi condizioni si poteva rischiare, in casa tra l'altro,  di schierare un terzo giocatore un po' più avanti, dotato di classe e inventiva, per dare qualità alle contro offensive.

Soprattutto se questo giocatore provava anche a rendersi utile in copertura.

Secondo me l'ottima prestazione degli uomini di qualità, davanti, è stata resa possibile dalla grande prova dei mediani e degli esterni (Naga più di Zanetti).

I problemi sono sorti nel secondo tempo, quando gli attaccanti hanno perso mobilità, finendo per mandare in qualche difficoltà anche i mediani, che alla lunga non potevano non risentirne.

E non il contrario.

Proprio questo era il rischio calcolato e lo dimostrerebbe anche la dichiarazione di Strama secondo cui avrebbe sostituito degli attaccanti, ma non li aveva e allora ha preferito a un certo punto sistemare il centrocampo, sostituendo Cou con il più fresco Alvarez (che infatti rientrava maggiormente e vinceva qualche contrasto) e facendo rifiatare Cambiasso, a '10 dal termine.

D'altra parte a me è parso evidente che nell'ultima mezz'ora l'unico attaccante dell'Inter che avesse la forza per tornare e anche partire in progressione era lo straordinario Naga. Gli altri restavano talentuosi, ma piuttosto fermi.

A voler ben guardare, e indipendentemente dalle cifre, che si possono utilizzare a piacere, anche con la Viola abbiamo giocato aspettandoli e ripartendo.

Solo che le ripartenze avevano maggior qualità grazie a Cou e a un Cassano ispiratissimo.

Da un punto di vista tattico non abbiamo avuto la sostituzione di un terzino con un trequartista, ma quella di un centrocampista incontrista (Zanetti, spostato ieri sulla fascia, con Naga al posto di Pereira) con un trequartista.

Abbiamo vinto là e abbiamo vinto qua.

Nel calcio non ci sono controprove (per fortuna... in questo caso).

L'unica verifica possibile la dà il risultato.

Che ha detto bene alle scelte di Strama, in entrambe le situazioni.

Occorreva prima sottoporre a verifica e consolidare l'assetto difensivo e centrale, poi, si poteva rischiare qualcosa in più.

E' stato fatto e ora i problemi non sono certo risolti, non è possibile illudersi, occorre mantenere realismo e concretezza, ma certo oggi si intravedono soluzioni più convincenti e di prospettiva, in tutti i reparti.

E quanto meno si potrà lavorare con maggior tranquillità e partendo da acquisizioni importanti, per provare a migliorare ancora.

E' stata una buona domenica, che diventerà ottima solo se sapremo darle continuità.

Ma per oggi il cielo, là dove si avvicina alla linea dell'orizzonte, appare un po' più (nero)azzurro e un po' meno viola.

Le prestazioni individuali

Handa: sempre sicuro e positivo: sul gol non ha colpe, perché l'avversario ha inzuccato a colpo sicuro. 6.5

Rano: qualche sbavatura leggera, quando sei sempre sotto pressione, ci sta. Ma secondo me cresce di partita in partita per autorevolezza (visto l'assist in occasione del gol?) e convinzione. Continua così Rano! 7

Samuel: in grande ripresa. Il discorso è sempre il solito. Lui in buone condizioni garantisce più grinta, più potenza, più mestiere rispetto a un Chivu, per esempio, o a un Cambiasso “basso”. Quelli garantirebbero più qualità. L'importante è trovare il giusto mix. 6.5

Juan: cresce di partita in partita. Fortissimo sull'uomo (sembra anche meno soggetto a “distrazioni” di quanto si dicesse), sbaglia ancora qualche appoggio di troppo.

Ma il suo apporto è fondamentale.

Qualcuno lo ritiene responsabile di aver perso l'uomo sul primo gol. 

Certo, la posizione era la sua, ma rivisto lo svolgimento dell'azione, non credo di potergli imputare nulla. 7.5

Zano: prestazione che per un altro verrebbe giudicata buona. Per quello che ci ha abituato a fare il capitano, la valuto come semplicemente sufficiente. 6

Naga: con tre difensori dietro e libero di divorarsi la fascia, il giapponesino non ha rivali: corsa, quantità, aggressività. Certo, non è Cronaldo, ma ha altre doti comunque fondamentali per la squadra. E aveva contro un buonissimo Cuadrado. 7

Gargano: dominatore del centrocampo: ritmo, aggressività e anche non poche buone giocate. Se si mantiene su questi livelli  si rivelerà un arrivo importante, di  grande sostanza. 7

Cambiasso: primo tempo fantastico. E' sempre dove serve. La finta che innesca il gol di Cassano, da sola  spiegherebbe perché nessun mister rinuncia mai a lui. Non conosco un altro giocatore con la sua intelligenza calcistica. Per un'ora ha anche buona mobilità. Forse si poteva risparmiargli un quarto d'ora di partita, vista anche la buona condizione di Mudi. 7

Cou: è il mio pupillo in assoluto. Per un tempo litigo con i miei vicini che lo insultano, perché non corre, perde i contrasti e tira debolmente.

Il suo apporto alla manovra, in fase di costruzione è semplicemente illuminante.

Nel secondo tempo però dimostra che la classe e la fantasia al potere ci stanno bene fino a quando sono sorrette da un'adeguata condizione fisica. 7 (mezzo voto in più di stima)

Cassano: che lo si voglia o no, decide la partita. Con la palla tra i piedi è imprendibile (tra l'altro la difende anche bene).

Ispirato, determinante. Per un'ora lotta e prova anche ad aiutare. Che Dio (e Strama) ce lo conservino in questa condizione. 8

Milito: se segna dopo il sombrero, crolla San Siro. Invece è sfortunato. Sbaglia un paio di gol facili, ma considerate le sue possibilità attuali e il fatto che non ha modo di  riposare e prepararsi, secondo me gioca una buona partita (per dire: si fa vedere al tiro molto più del giustamente celebrato Jovetic). 6.5

Alvarez: mi sembra tonico e ispirato, come mostra anche la palla gol confezionata per Milito. Se si sveltisse e imparasse a utilizzare minimamente anche l'altro piede, che gran giocatore sarebbe. 6.5

Guaro: non è quello che avevamo ammirato nel finale di stagione. Dobbiamo assolutamente recuperarlo al meglio. S.V.

Mudi: pochi minuti ma un'ottima impressione: forte, sicuro, disinvolto. Da rivedere con interesse. S.V.

Strama: non sbaglia nulla, ma io sono un suo fan e non faccio testo. Obiettivamente mi sembra che non abbia affatto persolo scontro di panche con il suo amico-rivale Montella.  Perché è vero che sono i giocatori a decidere, ma sono i mister ad allenarli, sceglierli e inserirli in un contesto in cui possano esprimersi. 7.5

Luciano

Nella foto (Inter.it) il remake de ''Il buono (ma non quanto Borja Valero), il brutto (ranocchio che si trasforma in Principe) e il cattivo (acquisto)'' diretto dal regista (ma non ci mancava?) Stramaccioni.