Inter-Sampdoria 3-2: la quiete dopo la tempesta (e se sabato fosse "la sera del dì di festa...")

La giornata di ieri poteva essere bellissima, invece è stata solo bella, per i nostri colori.

Prima l'amaro antipasto della NGS, con una sconfitta particolarmente dolorosa, dopo la grande illusione del vantaggio che avrebbe potuto chiudere le sorti del girone.

In conclusione la spiacevole notizia della vittoria in extremis dei ladri.

Tra questi due eventi, la vittoria al Meazza e i punti persi dalle nostre avversarie dirette.

Combattuto, sotto una pioggia battente, il match della prima squadra si è rivelato difficile, perché in Italia nessuno ti fa passare da 4-0 a 5-7.
Oppure nessuno vince un match di coppa 5-4.

E' un calcio brutto, il nostro.
Non offre lo spettacolo di tante partite del calcio estero più osannato.

E' sport, non spettacolo e nello sport vero per vincere devi soffrire. Sempre.

Può darsi che al pubblico piaccia di più lo spettacolo che lo sport.
I gusti, le inclinazioni, non si discutono.

E' certo però che se la Samp fosse venuta a giocarsela a viso aperto, cercando il bel gioco offensivo per metterci in difficoltà, la partita sarebbe finita tanti a pochi.

Per noi.

E l'aspetto agonistico sarebbe risultato irrilevante.

Però ci saremmo divertiti di più. Noi.

Invece la Samp ha adottato, spingendolo persino all'eccesso, il sistema di gioco che risulta sempre di gran lunga più funzionale: difesa stretta e ripartenze veloci.

Anche troppo, dicevo, perché l'atteggiamento difensivo è risultato esasperato, quasi rinunciatario, con 11 uomini per 43 minuti su 45 rinchiusi non nella propria area, ma addirittura nella propria trequarti e le ripartenze sono stata scarsissime e inefficaci.

Per le qualità modeste degli interpreti, perché il gioco delle ripartenze richiede movimenti perfetti e tempestivi, nonché capacità di fare in velocità giocate tecnicamente difficili.

L'Inter ha stretto d'assedio i doriani e alla fine del primo tempo il risultato era Inter 0, Samp 1. Nonostante la differenza di valori tecnici fosse enorme.

Un caso?

Sì il risultato era abbastanza casuale, ma l'andamento del match aveva confermato nella sostanza da un lato qualche nostro limite attuale, dall'altro l'efficacia di un gioco impropriamente definito “da provinciale”.

Impropriamente perché le provinciali lo attuano male, con i mezzi di cui dispongono, e comunque limitano i danni.

Gli squadroni lo nobilitano, esaltando le doti dei loro campioni.

Anche se non sempre lo possono praticare.

L'Inter ieri sapeva di dover affrontare un bunker ed è scesa in campo con 4 difensori (di cui due esterni piuttosto offensivi), tre centrocampisti e tre punte.

Sostenere tre punte come le nostre, senza esporsi al contropiede richiedeva l'impiego di tre centrocampisti particolari: corridori e incontristi. Due erano indiscutibilmente Gargano e Mudi, il terzo doveva avere più qualità e avendo deciso di far riposare Cambiasso, non poteva essere che Guarin, il quale unisce corsa e forza a buone giocate, anche se estemporanee e quasi mai razionali.

Il risultato (prevedibile) è che il pallino del gioco era sempre in mano nostra, ma la manovra di avvicinamento all'area avversaria risultava lenta, la palla arrivava agli attaccanti quando la difesa doriana era schierata fittamente e la nostra manovra stentava a trovare sbocchi.

In questa fase della partita abbiamo visto gli uomini meno tecnici (Samuel, Gargano, Mudi, Pereira) sbagliare molti passaggi. Non si può incolparli per questo: il loro “mestiere” è un altro, diverso dall'organizzatore di gioco.

Aldilà del gol, venuto da un errore dei due centrali su calcio piazzato, forse nell'unica occasione in cui i liguri hanno superato la metà campo, questi giocatori hanno garantito comunque interdizione, filtro e corsa.
Cioè quello che sanno fare.

Solo chi non ha mai visto una partita immagina che il calcio sia o tecnica pura o schifezza e che si possa fare una squadra in cui anche i cursori e gli incontristi hanno piedi d'oro.

I Gargano, i Mudi, i Pereira sono stai voluti da chi conoscendo bene il calcio (Strama) sapeva perfettamente che doveva equilibrare una rosa caratterizzata da 6-7 attaccanti di talento ma poco dediti al sacrificio, con cursori e incontristi capaci di sostenerli.

Il problema diventa allora, di gara in gara, realizzare il giusto mix di queste componenti.

Certo, fossimo riusciti a prendere un play basso di qualità ma anche abbastanza tosto e un laterale di corsa e tecnica come potrebbe essere Paulinho, il tasso qualitativo del centrocampo sarebbe cresciuto senza perdere troppo in intensità corsa e contrasto e potremmo lottare per tutti gli obiettivi.

Abbiamo costruito una squadra che non è ancora da vertice assoluto, ma che ha raggiunto un equilibrio buono e che, con gli inserimenti giusti, in breve potrà puntare al top.

Tornando al primo tempo, c'è da dire che anche gli attaccanti sono stati criticati per qualche errore di troppo e per essersi intestarditi in improbabili triangolazioni strette.

Anche qui però c'è una considerazione da sviluppare: quando una squadra attacca molto, dà sempre la sensazione di sprecare troppo.
In realtà gli spazi stretti rendono più difficile lo scambio e spesso anche le “occasioni sbagliate” sono in realtà situazioni in cui arrivi al tiro o all'ultima decisione in modo trafelato, frenetico.

Nel secondo tempo, con maggiori spazi, i nostri avanti sono risultati infatti ben più letali.

Arrivati al secondo tempo in svantaggio, era chiaro che si doveva rischiare di più, immettendo un secondo mediano di qualità, ma anche sapiente in copertura (Cambiasso, prima sacrificato sull'altare della juve), togliendo un interditore puro, per far fluire la manovra più rapidamente e avere un altro giocatore capace di inserirsi a sorpresa.

Fuori Mudi, dunque, che a me nel primo tempo era piaciuto più di Gargano: ma l'uruguaiano, dovendo difendere in spazi estesi, garantiva una copertura di campo più ampia, con la sua straordinaria mobilità.

In realtà almeno fino al gol del pareggio, lo schema assomigliava abbastanza a un 4-4-2, perché Palacio partiva quasi in linea con i centrocampisti e Cambiasso si inseriva come quarto da sinistra (salvo recuperare da mediano in fase di non possesso).

Avere in campo più qualità comportava anche prendere più rischi, ma a quel punto era inevitabile.

Attaccavamo con Guaro Zanetti su una fascia, con Cambiasso Naga sull'altra.
Aprendo la loro difesa.

Cassano faceva da trequartista e Palacio Milito avevano più spazio.

Gargano unico frangiflutti davanti alla difesa, pur bravissimo in questo, esponeva al rischio calcolato del contropiede.

Siamo riusciti a segnare  e poi, complice anche l'espulsione, tutto è diventato più semplice. Anche  garantire l'equilibrio di un centrocampo un po' sbilanciato.

Allentate le maglie difensive doriane, si è visto lo spettacolo, quello vero.

Il secondo e il terzo gol sono due capolavori del calcio di ripartenza, due gemme.
E anche il palo colto dal Principe si iscrive in questa tipologia.

Poi loro hanno segnato ancora, su un nostro errore difensivo, a conferma del fatto che senza un filtro adeguato si corrono dei rischi.

Adesso andiamo a Torino.

Con la consapevolezza di non essere ancora pari a loro, al netto degli aiuti arbitrali e al lordo di quelli  vitaminici.

Non potremo attaccarli scriteriatamente e contrarli per poi ripartire potrebbe non bastare.

Col loro ritmo potrebbero spezzare in due la squadra, lasciando le nostre punte isolate davanti e così farci soffrire.

Noi sappiamo di avere una difesa forte (Rano, Samuel, JJ sono di solito il meglio disponibile in Italia); attaccanti di grande qualità ,ma  poco propensi al sacrificio; centrocampisti di vario tipo, anche se forse il solo Cambiasso, al meglio della forma, può definirsi “completo”.

Sugli esterni Zanetti e probabilmente Naga giocheranno una parte importante del match, contro i loro dirimpettai.

Siamo sfavoriti, siamo leggermente indietro rispetto a loro, ma abbiamo un gruppo di straordinaria tempra morale e un mister davvero super.

Sarebbe bellissimo se questo fosse sufficiente.

In attesa, con qualche “colpo” giusto di mercato, di poter tornare a dettar legge.

In fondo, solo qualche mese fa, sembravano prospettive lontane decenni.

Le valutazioni dei singoli

Handanovic: pochissimo impegnato, secondo me non ha responsabilità sui due gol. 6 politico

Zanetti: sempre affidabile, ha spinto e contrastato con efficacia, come da copione. 6.5

Ranocchia: Sul gol le responsabilità principali sono sue. Per il resto però una prestazione attenta e sontuosa. 6.5 (mezzo punto in meno per il gol)

Samuel: sul gol ha il 30% di responsabilità. Poi è il solito muro invalicabile. In partite come queste gli tocca anche impostare e non è il suo mestiere. 6.5

Pereira: corre, spinge, si propone, ha fisicità. Non vince mai un dribbling anche se appoggia discretamente. Difficilmente raggiunge il fondo e quindi crossa, benino, da tre quarti.

Naga è più imprevedibile in fase offensiva, lui difende un po' meglio. 6

Guarin: vitale, potente, dotato di fantasia e gusto per il difficile, fa spesso le giocate più irrazionali e in tal modo...disorienta gli avversari.

Sembra in netto progresso rispetto alle ultime prestazioni. Deve comunque controllare meglio la sua fisicità debordante e inserirsi compiutamente negli schemi della squadra. 6.5

Mudingayi: buon primo tempo, sul piano della lotta e della corsa, che sono le doti per cui è stato acquistato. Gli riescono anche un paio di cambi di campo apprezzabili, mentre sul breve è un po' più in difficoltà. Dà comunque il suo onesto contributo ed esce per motivi tattici. 6+

Gargano: come si diceva, sbaglia diversi passaggi, soprattutto nel primo tempo, quando è più chiamato a costruire. Tornato al suo lavoro di interditore,  intercetta molti palloni e copre con la corsa ampie zone di campo. Prezioso. 6.5

Palacio: Sbaglia qualche controllo non impossibile, che lo metterebbe davanti al portiere. Però si tratti di assist o di gol, lui “timbra “ in ogni partita. Che poi è l'essenza e lo scopo del calcio. 7

Milito: il Principe, giochi bene o meno bene, segni o non vada a bersaglio, è l'uomo irrinunciabile di questa squadra. E' il sole attorno al quale girano gli altri pianeti (offensivi). Quando poi oltre a rendersi utilissimo, riesce anche a andare a rete... 7

Cassano: In tanti anni di calcio, mai visto uno abile come lui a difendere la palla, addomesticarla e trasformarla in un pericolo letale. Per gli avversari. Quando è nella condizione attuale, non puoi rinunciare a un giocatore simile, anche se sai che questo ti costringerà a coprirti di più le spalle, per ovviare alla sua scarsa mobilità. 7.5

Cambiasso: il solito Cambiasso di questi tempi. Fondamentale, indispensabile. Intelligente e più mobile che in passato. Il suo ingresso cambia la partita. 7

Nagatomo: spinge, corre e si propone, il suo allungo in occasione del gol del Guaro è impressionante. Naturalmente le perplessità non nascono da queste caratteristiche, ma da come riesce a contrapporsi a un avversario forte, in chiave difensiva. 6.5

Silvestre: in pochi minuti riesce comunque ad andare in difficoltà. Evidentemente non è sereno, perché comunque ha alle spalle anni di partite più che dignitose. La mia impressione forse errata è che Strama (anche se non lo dirà mai) abbia quasi bocciato sia lui sia Alvarez, più ancora di Jona. S.V.

Stramaccioni: come al solito legge splendidamente la partita, oltre ad averla preparata al meglio. Fai risultato a Torino, mister, e ti conquisterai un posto imperituro nei nostri cuori. 7

LucianoNella foto (Inter.it) tre lampi che hanno illuminato San Siro e spaventato (e spaventano) le pretendenti al podio della serie A