Da Pescara al Pescara: una vigilia non facile.

Sembra ieri e invece sono passati quasi 5 mesi e ben 19 partite di campionato.

La nuova Inter di Strama affrontava una trasferta piena di incognite, contro una neo promossa, in un ambiente non facile e dopo un pre campionato a fasi alterne.

Le speranze erano tante, sebbene la campagna acquisti avesse suscitato aspre discussioni tra i tifosi.

Chi criticava le conferme di Chivu e Deki, chi la vendita di JC soprattutto. Chi era scontento per gli arrivi low cost di Gargano e Mudi o per il mancato riscatto di Poli.

Gli stessi acquisti di Cassano, Palacio e Pereira in molti non suscitavano entusiasmi.

A Pescara inizialmente abbiamo subito l’intraprendenza degli abruzzesi, ma poi le invenzioni dei nostri attaccanti talentuosi hanno fatto il break e quindi chiuso la partita.

In quella gara, l’Inter dei “vecchi “ aveva schierato il ’92 Couti e nel finale persino il ’93 Duncan.

Nelle successive tre partite sono venute due sconfitte interne, intervallate dal successo di Torino, che a molti aveva fatto storcere il naso, perché ottenuto con un presunto atteggiamento da provinciale.

Ma da lì è poi partito un ciclo vittorioso che ci ha portato sino al successo su Milan, Viola,  juve e al secondo posto in classifica.

Poi, una periodo negativo, imputabile a varie cause, ci ha riportato a una posizione più rispondente alle previsioni iniziali (ma non alle aspirazioni più o meno celate).

Oggi affrontiamo di nuovo il Pescara in una situazione certamente migliorata per loro, che dopo il cambio di allenatore hanno ottenuto risultati importanti, mentre per noi è come se ripartissimo da capo.

Dobbiamo di nuovo dimostrare tutto: gli elementi positivi che sembravano acquisiti sono stati rimessi in discussione da un ciclo non convincente.

Addirittura, se non a livello dirigenziale, almeno per una certa fetta di tifosi, un risultato o una prova non soddisfacente potrebbe gettare ombre sulla conduzione del nostro mister.

Una partita delicatissima dunque.

Difficile perché lo sono tutte le partite del campionato italiano, ma ancor più per una serie di problematiche che scuotono non tanto la squadra (Strama ha il compito “mouriniano” di riuscire a isolare il gruppo dalle polemiche spesso sollevate ad arte e dalle discussioni più o meno pretestuose.)

Una prima difficoltà è costituita dalla continua e incompiuta ricerca di un modulo ideale, determinata anche dalle assenze numerose e ripetute.

Al ha mostrato come nel periodo recente non positivo, sia di fatto saltata l’acquisizione che sembrava definitiva: la difesa a tre con Rano, Samuel Juan protagonisti indiscussi.

Addirittura oggi mancheranno tutti i tre titolari e si dovrà ricorrere a uno schieramento di emergenza. Probabilmente  anche a un modulo diverso.

Poi c’è la turbativa provocata dal mercato che si intreccia con qualche altro problema di salute: sta di fatto che rispetto all’organico attuale oggi mancheranno molti elementi tra i più talentuosi: Wes, Cou e Alvarez.

In mezzo al campo tra i cosiddetti giocatori di sostanza, dovremmo recuperare qualcuno, ma secondo Strama nessuno è pronto per venir schierato dall’inizio.

D’altra parte dovremo invece mettere in campo o portare in panca giocatori che sono indicati come probabili partenti: da Silvestre a Jona a Livaja.

Sia chiaro, non ho nessun dubbio sulla professionalità totale di questi giocatori, ma l’insicurezza sul proprio destino prossimo è sicuramente un elemento di turbativa.

E qualche titolare sarà probabilmente costretto a scendere in campo pur non essendo in condizioni ottimali (Gargano, Milito).

In ogni caso il modulo e la formazione che vedremo oggi sarà qualcosa di transitorio, lontano da quello che sperabilmente risulterà l’assetto definitivo entro qualche settimana.

A questi elementi riscontrabili oggettivamente, si aggiunge la pressione psicologica  molto forte che la squadra non può non sentire, dopo una serie di risultati negativi.

Un’altra prestazione non soddisfacente ci farebbe scivolare in una posizione di classifica pericolosa per i nostri obiettivi stagionali e accrescerebbe in modo intollerabile insicurezza, senso di frustrazione, sfiducia.

Nell’ambiente, forse, più ancora che nella squadra.

Una partita che solo i più superficiali tra i tifosi possono considerare “facile”, dunque. Ma una partita da vincere ad ogni costo (sempre sportivamente parlando eh…)

La conferenza di Strama

A mio parere in questa occasione gli elementi più significativi non sono tanto quelli legati alla contingenza specifica della partita, quanto le considerazioni di tipo complessivo. Quelle sul “progetto” iniziale, sul cambiamento o adeguamento in corsa, sulle prospettive di medio termine.

A questo slittamento di accento hanno probabilmente contribuito tre fattori: la fine del girone di andata e quindi l’occasione per un bilancio del cammino percorso; la concomitante coincidenza del mercato invernale; la possibile rinuncia all’elemento sulla carta più talentuoso e determinate, cioè Wes.

Il punto di partenza secondo me è questa considerazione di Strama:

“avendo chiuso il 31 agosto pensando di giocare in un certo modo e giocando invece poi in un altro, ti trovi dei doppioni.

Puoi fare degli innesti che ti completino la squadra e su questo bisogna operare con intelligenza”.

Questa considerazione è fondamentale e bisogna cercare di coglierne il significato.

Sappiamo tutti che all’inizio dell’estate l’Inter ha cercato un esterno offensivo con determinate caratteristiche (Lucas o Lavezzi). Non avendo conseguito questo obiettivo, si è pensato a una soluzione diversa: con l’arrivo di Cassano e, in precedenza, di Palacio.

L’idea dunque era quella di giocare senza ali di ruolo, ma con il 433, modulo in cui gli esterni bassi dovevano essere aggressivi, i centrocampisti dovevano avere caratteristiche di corsa e contenimento, il gioco si sarebbe sviluppato dal punto di vista dell’impulso qualitativo, passando attraverso Cambiasso, Wes e Cassano.

Strama aggiunge anche:

Dopo la rinuncia a Wes (prima per infortunio e ora verosimilmente per altri motivi) “le cose sono cambiate, è cambiata l'Inter, è cambiato non il progetto ma l'identità tecnica della squadra.

Che cosa intende dire con questo il nostro mister?

Secondo me il progetto è rimasto lo stesso, nel senso che il suo obiettivo è arrivare a una squadra capace, salvaguardando l’equilibrio – elemento fondamentale di ogni successo – di “fare” la partita in modo più offensivo, con maggior possesso palla, con pressing più alto e con difesa più alta.

Quando il mister dice: se fra tre anni sarò qui e l’Inter giocherà come ora avrò fallito, credo intenda proprio questo.

L’identità tecnica e in qualche modo l’atteggiamento tattico, quindi il modulo, possono invece cambiare in funzione degli uomini di cui si dispone (con qualche accorgimento relativo ai punti di forza degli avversari di turno).

Questo è, dal mio punto di vista, il principale pregio di Strama (che lo avvicina a Mou): non ha un dogma tattico a cui essere asservito, possiede uno  straordinario pragmatismo, una assoluta duttilità. Nell’ambito di una strategia solidissima.

Fuori Wes, sono rimasti come costruttori di gioco (lui considera Cou e Alvarez  attaccanti che partono dalla fascia, ma entrambi sono meno “registi offensivi” dell’olandese) restavano solo, come tessitori di gioco Cambiasso a sinistra del centrocampo e Cassano catalizzatore offensivo. Un po’ poco. Bisognava allora aumentare il tasso dinamico del centrocampo portando avanti gli esterni bassi e inserendo un elemento con le qualità di dinamismo e aggressività di Guarin.

Da lì i ricorso alla difesa a tre e al centrocampo a 5  (o 4+1) con la rinuncia a una punta.

L’accantonamento di Wes e le ridotte attitudini offensive dello Zanetti attuale, hanno fatto emergere però due lacune di organico che con il precedente modulo non sussistevano: se non hai un regista avanzato come poteva essere Wes, ti serve qualcuno che imposti l’azione dalla mediana.

Ecco spiegato anche il perché dei dati statistici esposti da Al nel suo articolo: Gargano nella seconda fase del campionato è il giocatore che ha giocato più palloni: chiaro che a quel punto se in quel ruolo hai uno dai piedi buoni è meglio.

Nello stesso tempo se sulla sinistra Pereira e soprattutto Naga assicurano una spinta, un contributo dinamico  notevole; sulla destra (anche in considerazione delle prove modeste di Jona) un esterno capace di spingere con continuità manca.

Ecco perché se in estate questi due uomini potevano non essere indispensabili ADESSO  appaiono invece fondamentali.

Secondo me se si riuscirà a mettere questi due tasselli (e se saranno di buona qualità) l’identità tecnica e quindi tattica della squadra verrà completata e assisteremo a minori squilibri di rendimento, nella seconda metà del campionato.

Infortuni, decisioni arbitrali e squalifiche pretestuose permettendo.

Per il resto la conferenza di Strama non si discosta dalle considerazioni più consuete.

La squadra ha lavorato bene in settimana. Il gruppo ha dimostrato di essere composto da grandi uomini prima che da grandi calciatori (ma di questo dubitava solo una fetta spero marginale di tifosi).

Siamo una grande squadra che per vari motivi ha avuto un periodo negativo e non una squadra media che prima aveva avuto un periodo insolitamente favorevole .

Ci riprenderemo e dobbiamo fare in modo che la partita col Pescara, senza sottovalutare gli abruzzesi costituisca l’inizio del nostro rilancio.

Importante che in un senso o nell’altro la questione di Wes si risolva.

Duncan è un giocatore importante ma al momento è meglio che giochi con continuità in una big di B.

Strama ribadisce poi che a suo parere a Udine c’era rigore su Palacio e che lo stesso giocatore gli ha confermato di aver subito il fallo, ma il mister ha aggiunto che nel complesso, episodio a parte, l’arbitro ha ben diretto, per cui ha avuto ragione il Presidente nello smorzare i toni.

Più interessante, dal mio punto di vista il discorso sul fatto che i gol sbagliati di recente non siano imputabili solo agli attaccanti, che avrebbero avuto minor assistenza dal centrocampo.

Pur riconoscendo che il lavoro di un reparto non va mai considerato isolatamente, a me sembra che da un lato si debba ammettere che ci sia stato un certo calo generalizzato: più evidente che mai nella partita casalinga col Genoa (e attenzione, perché anche col Pescara bisognerà produrre di più).

Dall’altro lato però sia con la Lazio che con l’Udinese gli attaccanti hanno avuto le loro occasioni anche piuttosto facili, ma non le hanno sfruttate.

Questo sembra confermato anche dall’analisi di Al: stesso numero di tiri in porta  che nel periodo precedente, ma metà delle realizzazioni.

Forse a pensarci è anche per questo che, come lui stesso ha pubblicamente sostenuto,  Strama per prima cosa, prima dell’ala e del centrocampista,  ha richiesto un vice Milito, un uomo capace di giocare per il gol.

E chi l’ha visto in partitella sostiene che, con una condizione ancora da rifinire, Rocchi punti la porta con ben altra determinazione rispetto al giovane promettentissimo Livaja.

Quale formazione anti Pescara?

Intanto vediamo i convocati:

Portieri: 1 Handanovic, 27 Belec, 77 Di Gennaro;

Difensori: 4 Zanetti, 6 Silvestre, 26 Chivu, 31 Pereira, 42 Jonathan, 44 Bianchetti, 55 Nagatomo;

Centrocampisti: 14 Guarin, 16 Mudingayi, 17 Mariga, 19 Cambiasso, 20 Obi, 21 Gargano, 24 Benassi, 41 Duncan;

Attaccanti: 7 Coutinho, 8 Palacio, 18 Rocchi, 22 Milito, 88 Livaja, 99 Cassano.

Indovinare l’undici di partenza è difficilissimo. Il mister non lascia trapelare mai nulla sulle sue intenzioni e spesso persino le sue affermazioni in conferenza sono poi contraddette dai fatti.

Se venissero questa volta confermate, dovremmo escludere in partenza  Mudi, Cou, Obi, Naga  e mettere in dubbio Gargano, mentre Milito dovrebbe essere della partita.

Allora esercitiamoci in questo gioco:

in porta ovviamente Handa.

Non credo a una difesa a tre che sarebbe formata da Silvestre Cambiasso e Chivu: un solo marcatore e per di più poco convincente fino ad ora, con Cambiasso sottratto anche a un centrocampo già in difficoltà.

Dunque penso a una difesa a 4 con Silvestre e Chivu  (sperando che stia davvero bene)

Come esterno sinistro c’è solo Pereira, mentre a destra può esserci Zanetti, o Jona, con il capitano magari in mezzo.

Sbaglierò, ma penso più a Jona, in questo caso.

In mediana, accanto a Cambiasso e Zanetti (qualora Strama optasse per Jona), se non si rischia Gargano la soluzione quasi scontata è Duncan. Non credo molto a Mariga.

Davanti a loro Guarin e come punte Milito (almeno in partenza) e Cassano.

Comunque, quale che sia la formazione, mai come questa volta l’importante è vincere. Forza ragazzi!


Luciano


Nella foto (Inter.it) Alfred Duncan. Che sia giunto il suo momento?