Udinese-Inter 0-3. Eppure, si può ancora sperare.

La premessa

Prima di provare ad analizzare la partita e i suoi insegnamenti, è necessario formulare una breve premessa, in mancanza della quale si rischia di non comprendersi, di parlare di cose diverse e quindi di  suscitare discussioni non sui fatti, ma sul travisamento degli stessi.

La premessa consiste in questo: dobbiamo tutti dimenticare l'epoca in cui l'Inter era talmente forte  da andare su qualsiasi campo, fare la partita e quando decideva di accelerare, chiuderla.

Quell'Inter non esiste più da tempo (dal giorno dopo Madrid) e non esisterà più per molto tempo ancora.

Era una squadra composta da 11 campioni, con 2-3 fuoriclasse assoluti, con delle riserve quasi all'altezza dei titolari.

Un'Inter con il miglior allenatore del mondo, con una presidenza disposta a svenarsi per raggiungere un risultato inseguito con tenacia da molti anni.

Un'Inter che poi ha dovuto  (e deve) sostituire, per anzianità o per  motivi di bilancio, in  3-4 anni, quasi  tutti i 25 titolari, senza aver più la disponibilità finanziaria per arrivare a giocatori di pari livello tecnico, di pari potenza fisica, di pari grandezza umana.

Se, magari inconsciamente, continuiamo a utilizzare come parametro di riferimento delle nostre aspettative e delle nostre valutazioni quell'Inter, andremo incontro ancora per molto tempo a delusioni e  frustrazioni inevitabili.

Per molti motivi che non sto a richiamare, l'obiettivo dell'Inter per i prossimi anni, non può essere quello di tornare a dominare.

Si lavora e si lavorerà per avere una squadra competitiva, in Italia e possibilmente all'estero.

Competitiva vuol dire in grado di battersi con le migliori, vincendo o perdendo, arrivando prima (qualche volta, speriamo) ma anche arrivando a volte terza o quinta o sesta.  Un'Inter che lotta con juve, Milan, Napoli, Roma, Lazio, Fiorentina.

Ebbene, nonostante le difficoltà di un cambiamento radicale (a Udine tra campo e panca c'erano solo 3 dei giocatori del triplete) sta lottando per questo obiettivo già ora e, se avrà il sostengo di chi si riempie la bocca di “progetti” e poi non sa accettare una transizione, non potrà che migliorare.

Lo scorso anno siamo arrivati sesti, al termine di una stagione disgraziata, con tre cambi di allenatori e acquisti non sempre felici. Eppure sino a due giornate dal termine avevamo la possibilità di arrivare terzi.

Quest'anno, a parte la juve, siamo tutti lì.

A lottare, come deve essere.

Personalmente sono convinto che con qualche recupero di giocatori importanti e qualche inserimento ce la giocheremo sino alla fine, non so con che esito, ma questo non lo sanno neppure gli altri.

In queste condizioni, non si può gridare allo scandalo a ogni sconfitta.

Di sconfitte ne abbiamo avute più o meno come gli altri. Allora è uno scandalo per tutte. Anche per la Roma e per la Fiorentina dai grandiosi progetti, per il Milan che al momento resta dietro e per Lazio e Napoli che sono pur sempre a tiro. E il Napoli, che ha un Cavani in più, dovrebbe essere fuori gara.

La partita

Conta solo il risultato, questo è il mio credo calcistico.

L’Udinese ha vinto netto, di conseguenza ha fatto meglio di noi.

Anche se  il solito torto arbitrale ha influito molto sull’esito (Palacio solo in area a due passi dal gol viene strattonato da dietro: per qualsiasi altra squadra sarebbe stato rigore ed espulsione).

Ma questa volta preferisco nell’analisi del match immaginare che l’episodio non ci sia stato.

Ebbene Inter e Udinese si sono affrontate in questo modo, sino al momento del vantaggio friulano: Udinese nessuna occasione da gol in oltre un’ora, se non su una punizione da 35 metri, capolavoro di Di Natale (attenzione a questo nome, che ritornerà).

Noi mettiamo tre volte un nostro uomo davanti al portiere (oltre al rigore su Palacio) e per tre volte non riusciamo a buttarla dentro.

Loro alla prima mezza occasione (una prodezza di Di Natale, sullo smarcamento e sullo scatto, nonché sulla precisione balistica), si portano in vantaggio.

Meritato. Perché loro hanno segnato e noi no.

Ma non mi si venga a parlare di superiorità di gioco.

Con Di Natale al posto di Palacio e tutto il resto identico, di sicuro la partita avrebbe avuto un altro esito.

Subito dopo viene espulso Juan  e il resto del match è un monologo dei friulani che legittimano anche l’ampio vantaggio finale.

Ma la partita è finita al momento dell’espulsione di Juan. Anche perché secondo me, e lo dico senza presupponenza, questa volta il mister sbaglia i correttivi.

Contro attaccanti veloci e ficcanti come Di Natale e Muriel, non si può lasciare Cambiasso in marcatura. Con quei compiti, Silvestre dà comunque più affidamento.

In ogni caso fino alla svolta Juan l’Inter è andata in casa di una forte Udinese, ha costruito gioco meglio e con occasioni più numerose dei friulani (il tanto deprecato centrocampo nostro  non ha fatto così male come ora si dice) ed è stata punita (giustamente, lo ripeto), dallo spunto vincente di un attaccante avversario, nel totale deserto di occasioni costruite fino a quel momento, mentre le nostre sono state sprecate da punta imbelli.

Allora l’insegnamento è: per carità si prendano, se ci sono i soldi dei centrocampisti più bravi di questo. Saremo tutti a gioirne.

Ma sia chiaro che faremo sempre fatica finché non avremo almeno una punta super.

Se hai punte che non sanno inventare un gol, nelle partite di combattimento e anzi sbagliano le occasioni costruite dalla squadra e dall’altra parte c’è una attaccante che si inventa il gol con uno spunto individuale risolutivo, rischi di perdere sempre.

Certo, resta sempre il dubbio che si potesse lanciare il giovane e formidabile Livaja: in fondo se Icardi ha segnato, avrebbe segnato anche Livaja, perché no…

Il discorso che queste punte si sacrificano per sopperire alle manchevolezze del centrocampo, a me pare non regga. Io ricordo un Eto’o terzino; un Pandev quasi terzino; lo stesso Milito spesso più indietro di Wes e mi pare di ricordare che anche Cavani fa un gran lavoro per la squadra. Persino Ibra lavorava per la squadra, con un movimento continuo, seppure in orizzontale e facendo la guerra con tutta la difesa avversaria.

Eppure segnavano e segnano.

Francamente questo lavoro straordinario, magari con ritorni profondi di Cassano e Palacio, non li ho visti.

Mi sarò sbagliato. Anzi, in particolare la presenza di Cassano (forse il migliore dei nostri) è semmai un elemento che mette in difficoltà il centrocampo.

Insomma, abbiamo perso, a Udine come a Roma con la Lazio una partita in cui sul piano del gioco non abbiamo subito l’avversario (forte, comunque) ma in cui abbiamo sbagliato le occasioni costruite mentre gli avversari grazie a un cecchino straordinario, hanno segnato alla prima occasione.

Se vincessimo noi una partita, subendo l’avversario, ma segnando alla prima e fino allora unica occasione, sai le critiche…Ah, già, ma noi siano l’Inter, non una Lazietta qualunque.

Be’ forse la differenza sta proprio nel fatto che siamo l’Inter e quindi, nel ricordo del passato, dobbiamo vincere e dominare: neppure vincere basterebbe, figuriamoci perdere una partita segnata dagli episodi.

Sarò un rassegnato, sarò un jap, (non mi importa, anzi, considero un complimento essere considerato un tifoso ad oltranza della mia Inter, nel bene  nel male).

Ma una cosa l’ho ben chiara: questa è una squadra che deve lottare con qualunque avversaria, che può perdere qualunque partita per un episodio, che non ha la spietatezza (propria delle grandissime) per vincere con un’ unica azione riuscita, tantomeno su una prodezza individuale. Perché non ha fuori classe. Ha tanti buoni giocatori del livello di quelli buoni di altre squadre. E qualche uomo risolutivo in meno di alcune.

Analizzo le sue prestazioni partendo da questa consapevolezza. Non ho come metro di paragone la squadra del triplete.

Questo per essere chiari.

Poi ciascuno può condividere o meno.

Le prestazioni individuali

Handa: a mio parere ha qualche responsabilità sulla prima e sulla terza rete subita. Mi sono fatta l’idea che sia fortissimo sulle palle alte; forte su quelle basse e angolate, più incerto sui rasoterra a mezza via, per problemi di statura. Tuttavia non può essere discusso. Gli do 5.5 per la partita, ma 7.5 per il campionato sino ad ora disputato

Jona: be’ se il suo avversario non ha avuto nessuno spunto significativo e lui si è trovato a sfruttare un’occasione pazzesca, vuol dire che non ha perso alla grande il duello, come si pretende. Resto dell’idea che sia un buon giocatore, inadatto all’Inter più che altro per problemi di personalità. Farà benino altrove, come è già successo. 5+

Samuel: fuori posizione, a destra, si arrangia come può, con il mestiere soprattutto. In ogni caso è evidente che il marcatore implacabile di qualche tempo fa è ormai un ricordo sbiadito. Anche così serve alla causa e pur con qualche possibile defaillance, fa il suo 6-

Cambiasso: splendido fino a quando gioca da libero nella difesa a tre (non si contano i suoi interventi risolutivi) va chiaramente in crisi quando fa il secondo centrale nella difesa a quattro e deve andare in marcatura su Di Natale o Muriel. Ma non è colpa sua. Anche Messi, se utilizzato in marcatura farebbe figuracce. 7 per la prima parte, 4.5 per la seconda.

Juan: commette due o tre errori decisivi, di posizionamento o per falli inutili. Per il resto è il solito colosso, ma…

E’ bravo, ma inesperto e questo, nel campionato italiano si paga. 5 per la prestazione; 6.5 per il campionato disputato sino ad ora.

Pereira: prestazione grigia, incolore. Certamente fa rimpiangere Naga.  Non credo sia tutta colpa sua, ha dimostrato in altre occasioni (anche ben più importanti) di poter far meglio. Non gli giova, certamente un centrocampo costruito con caratteristiche da combattimento (Zanetti e Gargano) piuttosto che con i tempi giusti per far partire gli esterni, ma l’arretramento di Cambiasso, l’assenza di Chivu e secondo me anche di Mudi, tutt’altro che spregevole come capacità di aprire il gioco, costringono la squadra a schierarsi in questo modo. 5

Zanetti: ha certe caratteristiche e per quelle va sfruttato. Non si può imputargli di non essere un regista. Non mi sembra che gli avversari nella sua zona facciano sfracelli. Se la gioca, dignitosamente. E fa anche una percussione da grande ala, conclusa purtroppo con un tocco sbagliato. 6-

Gargano: corre e lotta come sa fare lui. Sbaglia passaggi come sa fare lui. Non c’è dubbio che al mondo ci sia di meglio. Ma bisogna vedere se c’è di meglio per 1,2 milioni. Comunque al Napoli con davanti Cavani faceva il suo.

Ci fosse stato qui, el matador ci avrebbe portati in vantaggio. Poi tutti i giudizi sarebbero stati diversi. 5.5

Guarin: fa quello che può, non spacca la partita, come ogni volta ci aspettiamo, ma è tra i più reattivi, i più tosti, i più tenaci. E gli riesce pure qualche buona giocata. Sbaglia andando individualmente in un’occasione in cui poteva mandare in porta un compagno. Comunque resta un elemento prezioso. 6+

Cassano: due assist straordinari e una partita di lotta, senza scoraggiarsi, anche se con il suo dinamismo limitato. E’ stato preso per quello e quello fa. 6+

Palacio: chiaramente non è il suo ruolo quello di prima punta. Comunque si sbatte e si crea occasioni che poi sbaglia. Non sembra aver più la lucidità di inizio campionato ma forse, arrivando da dietro una punta, potrebbe far meglio.

Nel finale è lanciato verso la porta in una situazione in cui non puoi sbagliare, ma si fa rimontare. Immaginiamoci Cavani o anche solo Di Natale lì e poi ditemi se il primo problema è un centrocampista. 5.5

Silvestre, Duncan, Rocchi: meno di 15 a partita segnata. Ingiudicabili.

Strama: criticato perché li convoca per il 2 gennaio e perde.

Invece Conte li gonvoga per il 27 dicembre e perde in casa contro dieci soli avversari.

Che la data della ripresa non sia così fondamentale?

Checché ne pensi qualcuno, gli mancano 9 giocatori della rosa, tra titolari e prime alternative (anzi, 10, per esser precisi). Mette in campo una squadra che per oltre un’ora si impone su un campo difficile come Udine, ma sbaglia in zona gol (che sia colpa sua?) e subisce il solito decisivo errore arbitrale. Poi viene punito da una gran giocata dell’avversario.

Una critica possibile: sull’uno a zero doveva forse entrare Silvestre e Cambiasso scalare in mezzo al campo.

Con il senno di poi.

La mancata reazione della squadra, almeno sul piano dell’orgoglio,  dopo l’espulsione e il secondo gol è un elemento da valutare: benzina finita o abdicazione?

In entrambi i casi, situazione preoccupante. 6-

Luciano

Nella foto (Inter.it): Fredy Guarín in azione, uno degli ultimi ad arrendersi nella disfatta, quanto a risultato, di Udine.