Cluj-Inter 0-3: due giorni e una partita.

La premessa

Ci sono due modi di commentare la prestazione dell’Inter a Cluj, inserita nel contesto del momento attuale che caratterizza il rendimento della squadra.

Il più semplice  è liquidare il tutto: facile galoppo amichevole, contro una squadra inesistente.

Che la stessa squadra abbia dato del filo da torcere alla grande Roma, lo scorso anno; che abbia vinto a Manchester in CL, che sia finita a un soffio dalla qualificazione nel girone di CL quest’anno (eliminata a parità di punti con la seconda) non conta nulla.

In fondo tutte le squadre italiane sono abituate a vincere con punteggi anche maggiori, in trasferta, contro i campioni di Romania.

Oppure si può evitare di dare giudizi semplicistici e interrogarsi.

Magari senza arrivare a una risposta definitiva.

Interrogarsi anche partendo da un dato reale: l’opposizione del Cluj è stata effettivamente modesta.

Anzi, si può allargare il discorso: delle ultime quattro partite, l’Inter ne ha vinte tre e persa una.

Le tre vittorie sono state conseguite contro squadre apparse chiaramente più deboli, ma di contro l’unica volta che abbiamo incontrato una squadra davvero forte, la Viola, non siamo proprio esistiti.

Forse ci abbiamo messo del nostro nel fare apparire la Viola irresistibile e Chievo e Cluj (2 volte) modesti.

Certo, la situazione è inquietante perché la prossima partita non sarà contro avversari malleabili o comunque inferiori.

E sarà un match chiave per la nostra stagione.

Come è stata possibile una simile radicale  alternanza di prestazioni?

La défaillance contro i Viola ha una spiegazione di tipo psicologico, di tipo atletico (stanchezza, poca lucidità conseguente), di tipo tattico?

Si è voluto prendere le distanze dalla conduzione tecnica?

E perché allora a Cluj no?

O che altro?

Forse un po’ di tutte queste cose. Tranne l’ultima, spero e sono convinto.

I tifosi non possono rispondere a quesiti che richiedono una conoscenza approfondita di tutti questi elementi.

Possono avanzare ipotesi.

L’importante è che la risposta corretta ce l’abbia e ben chiara, Stramaccioni.

Lui dovrà approntare per il derby una squadra in grado di giocarsela.

Determinata e carica psicologicamente, vivace e aggressiva atleticamente, ben messa tatticamente e capace di sfruttare al meglio le qualità di qualche giocatore.

Poi il risultato dipenderà da tanti accidenti (compreso probabilmente l’arbitraggio).

Ma la prestazione ci deve essere.  Nonostante le assenze gravissime.

La partita

Difficile commentare tatticamente la partita, perché l’Inter ha dimostrato ancora una volta di non avere un’identità.

Se per identità si intende un modulo fisso, con tutti gli uomini sempre al posto prestabilito, come nel calcio da tavolo.

Il discorso è diverso se per identità si intende equilibrio, equilibrio che si deve mantenere “in divenire”, con gli uomini in movimento, situazione per situazione e in relazione all’evolversi del match.

Nel corso della gara infatti lo schieramento è mutato più volte: passando da un iniziale 4-2-3-1 a moduli diversi, soprattutto dopo le sostituzioni di Palacio con Benassi (45’), di Alvarez con Pasa (54’)  e di Guarin con Mbaye (66’).

A me è parso che nel primo tempo la squadra abbia giocato più alta, mentre nel secondo (non so se per scelta - risultato acquisito e energie da risparmiare - per la maggior pressione degli avversari, o per i cambiamenti di organico) la linea difensiva sia arretrata un po’.

Nel primo come nel secondo tempo abbiamo avuto diverse occasioni, quasi sempre su ripartenze.

Nel secondo tempo, a difesa schierata, abbiamo corso più rischi.

E questo è abbastanza allarmante, se si considera che nel Derby, contro attaccanti molto più forti dei rumeni, ci mancherà il miglior difensore (e unico vero colpitore di testa).

Oltre a lui mancheranno, tra i centrali,  Samuel e Silvestre, mentre Chivu, se giocherà, lo farà in condizioni imperfette.

Per di più a sinistra mancherà Pereira per squalifica e dovrebbe non esserci Naga per infortunio.

La mia impressione è che nel derby, senza sguarnire la difesa ovviamente, dovremo cercare di soffocare sul nascere l’azione avversaria, e non permettere che la palla arrivi troppo facilmente a Mario, al Faraone e eventualmente a Niang.

A questo punto i dubbi si spostano sulla condizione fisica di centrocampisti e attaccanti.

Ieri sembrava un’altra partita, rispetto a Firenze.

Ma erano diversi, come abbiamo premesso,  anche gli avversari.

Diciamo che globalmente non abbiamo sofferto troppo il loro ritmo e soprattutto che loro non avevano in mezzo palleggiatori capaci di farci girare a vuoto, se non li pressavamo..

La prova di ieri ha detto che in teoria potremmo contare nel derby anche su Benassi e Ibrahima Mbaye.

Bena, magari per un’ora, può garantire corsa, sacrificio e qualità.

Ibra sarebbe fondamentale, viste le assenze, se… se non fosse chiamato a misurarsi, da difensore, magari esterno, con mostri come El Shaarawi o giocatori di scatto e aggressività come Niang.

In mezzo poi pagherebbe sul piano della potenza contro Balo, ma qui tra i giocatori schierabili pagherebbero tutti, ad eccezione di Juan, con Balo che presumibilmente si posizionerà fuori dalla zona di competenza del nostro brasiliano, per cercare duelli più agevoli.

In sostanza, oltre al discorso sulle assenze e sullo schieramento tattico, ci sarà da vedere se la nostra condizione fisica sarà tale da farci reggere il confronto come ieri o…come domenica scorsa.

Dal punto di vista psicologico, quali che fossero le cause della débacle sembra di aver visto un’altra squadra rispetto a domenica.

Più sicura, più determinata, più aggressiva.

Resta da vedere, come detto,  quanto di questa differenza sia riferibile a fattori psicologici e quanto sia stato in dotto dalla oggettiva  diversità dell’avversario, dalla disposizione tattica, ecc.

Un elemento sembra  certo: dopo la prova di ieri dovremmo poter affrontare il Milan con più autostima, sicurezza nei propri mezzi, convinzione che sul piano tecnico tattico e forse  anche dinamico, potremo giocarcela.

Le pagelle

Handa:  Qualche grande intervento e anche un po' di fortuna, che non guasta (sulla traversa e sul tiro respinto col collo).

Però uno fortunato la fortuna l'ha nelle occasioni che contano, non sul 4-0. Mezzo punto in meno, che gli restituirò, se avrà fortuna anche nel derby. 7

Zanetti: questa volta non mi ha convinto. Ma c’è un problema: dalle sue parti agirà El Shaarawi e lui non avrà neppure la copertura di Ranocchia.

D'altra parte però non c'è un laterale destro migliore... 5+

Rano: superbo quando è vincente, qualche volta soffre la velocità di Maah (che non è proprio  Messi). Senza di lui e senza Samuel;  forse anche senza Silvestre, che comunque in fase puramente difensiva dopo di loro è il migliore... E poi con Chivu, già fragile, al rientro. Non vorrei essere nei panni di Strama a decidere.

Personalmente se devo prendere un grande rischio, lo prendo con la difesa a tre, Chivu centrale e Ibrahima a destra.  Ma è proprio un discorso da bar, da deresponsabilizzato.

Non accadrà ed è anche giusto. 7

Juan Jesus: concordo con il commentatore televisivo, lo vedo per il momento più adatto alla linea a tre, dove le sue amnesie e gli errori di posizionamento contano meno, perché almeno in teoria ha una copertura. Poi se la squadra non può giocare a tre è un altro discorso.

Meglio ieri, comunque, che a Firenze. 6.5

Pereira: giocatore di grande rendimento, quindi normale che non piaccia a chi pensa che il calcio sia uno sport per prestigiatori. Invece, con non più di due eccezioni per squadra,  serve correre coprire, soffrire spingere lottare. Tutte cose che lui fa in modo eccezionale.

Poi, servirebbero anche piedi un po' migliori.

Ma in tutte le grandi squadre (e noi per il momento non lo siamo) ci sono diversi giocatori importanti che non hanno piedi migliori dei suoi. Quando gioca così, è irrinunciabile. 7

Guarín: fa due gol e in questo senso ha uno score complessivo davvero invidiabile. Però per lunghi tratti della partita si assenta, partecipa poco alla manovra collettiva (e a centrocampo questo è fondamentale) a volte gli mancano i tempi giusti e la posizione corretta. Chiaro che nella situazione attuale è irrinunciabile. Molto per la nostra prestazione nel derby dipenderà proprio da lui. 6.5

Kovacic: ha stile, eleganza, questo si. Ma per il momento il suo contributo in termini di concretezza è modesto. Soprattutto non gioca a due tocchi e se tiene palla non ha la necessaria potenza atletica per non farsela togliere dall’aggressore.

E’ giovane, ha talento, bisogna lavorarci. 6 di stima

Cambiasso: concordo con il commentatore televisivo (mi pare fosse Cravero): grandissima partita, cervello della squadra, giocatore irrinunciabile se solo è in condizione discreta. Apre con un assist che sembrava dire: “appoggiami in rete”; prosegue dirigendo con sapienza il centrocampo; chiude senza sbagliare un pallone sulla linea difensiva. 7

Álvarez: un paio di numeri strepitosi, che ne mostrano le enormi potenzialità. Questa è la parte positiva.

Per il resto però copre pochissimo ed è lento nel proporsi in fase di ripartenza.

Sembra un po’ macchinoso, in difficoltà se deve liberarsi velocemente della palla.

Non so se per problemi di testa o di struttura fisica.

Sta migliorando e se giocasse con continuità penso crescerebbe ulteriormente.

Ma dovrebbe farlo in una squadra perfetta, nella quale lui è il di più. 6

Palacio: una normale sgambata, con i soliti movimenti intelligenti  e insidiosi.

Esce dopo il primo tempo ed è giusto.

Lui è l’unica punta che abbiamo attualmente e a partita vinta andava preservato. 6.5

Cassano: è in un buon momento, mi sembra indiscutibile.

Ha voglia di giocare (se gli danno la palla nei piedi) ed è uno dei pochissimi che saprebbe  mettere gli attaccanti (se li avessimo) davanti al portiere.

Non si smarca, non aiuta; se viene lanciato, anche in vantaggio, si fa  recuperare.

Sono i suoi limiti.

Ma nell’Inter attuale è irrinunciabile.

Si deve considerare che  la squadra può supportare al massimo  lui e Cambiasso.

Gli altri otto giocatori di movimento devono essere cursori frenetici, che però corrano nei tempi e nei modi giusti.

Se invece si deve giocare anche con Guaro (movimenti disordinati e non tempestivi), Zanetti (in flessione quanto a ritmo e continuità) e magari Kovacic, il rischio che si soffra il dinamismo altrui è elevato. 6.5

Benassi: nella prima partita mi era sembrato un interessantissimo progetto di giocatore.

In occasione della seconda parziale presenza mi era sembrato ancora leggermente immaturo fisicamente.  

Ieri per la prima volta mi è sembrato già un possibile titolare importante di questa Inter.

Sa fare di tutto: play basso, mediano, trequartista incursore.

Sa giocare a due tocchi, sa inserirsi, sa contrastare e ha anche un notevole tiro da fuori.

Forse ha meno talento assoluto rispetto a Kovacic, ma al momento mi sembra possa offrire un rendimento superiore. Una buona prestazione in un derby (se ci sarà) lo consacrerebbe definitivamente a certi livelli. 7

Pasa: fa un numero bellissimo che stupisce solo chi non lo conosce e lo vuole titolare fisso, magari in un ruolo non suo.

Lo seguo da quando era giovanissimo, a 14 anni, e ne conosco pregi e difetti.

Il suo pregio è la padronanza del pallone e di conseguenza la tranquillità con cui lo gestisce. Vede il gioco e ha notevole senso della posizione.

E’ intelligente e lo dimostrano le sue dichiarazioni nel post partita: “il sombrero? Mi è venuto d’istinto, ma una prestazione si giudica su altre cose”. E ha ragione.

Può affermarsi nel calcio che conta, ma deve prima crescere come velocità e ritmo. 6+

Mbaye: dopo un periodo di appannamento sembra tornato al rendimento che gli compete.

Può giocare ovunque: terzino, centrale, a metà campo.

Dico una sciocchezza, potrebbe giocare anche esterno alto, in un 442 (o 4411). Magari per aiutare un esterno basso non troppo forte…

Migliorerà ancora anche sul piano atletico e muscolare.

Azzardo  una previsione; ci sono tre nostri giovani che nel prossimo futuro saranno probabili sicuri titolari (ossimoro voluto): Benassi, Ibrahima e Bonazzoli.

Ci sono altri che possono ottenere lo stesso risultato, ma se questi non lo ottenessero sarebbe una grande delusione. Magari qualcuno si ricorderà di me a previsione avverata.

Comunque ieri bene. Si sta riproponendo secondo le sue effettive potenzialità. 6.5

Stramaccioni: un allenatore nel pallone... eh sí, è proprio così, come si legge spesso. Ha la colpa terribile di non panchinare Cassano, Cambiasso e Zanetti.

Magari di far giocare Chivu, se costretto.

Quando al loro posto avrebbe a disposizione Messi, Xavi e Cafù giovani e… Beckenbauer!

Ha a disposizione qualche giocatore di qualità con limiti dinamici, diversi giocatori di quantità con limiti tecnici. Non ha un fuoriclasse.

Eppure è in corsa per tutte le competizioni e in campionato è allo stesso livello di chi dispone di qualche aiuto arbitrale e soprattutto di Mario e El Shaarawi; di Jovetic, di Totti, Lamela, Osvaldo e Destro; di Hamsik e Cavani. Se lui avesse anche solo Osvaldo o Destro, probabilmente si lascerebbe dietro tutti.

Come percorso, è il migliore dei post Mouriniani, ma il dato viene considerato ininfluente.

Lui lavora, con competenza, concentrazione, incurante delle opinioni di una parte del tifo.

Non può permettersi odi e simpatie.

Non può esaltarsi per una giocata di un giovane e poi mandarlo allo sbaraglio.

Il tifoso si, responsabilità non ne ha.

Lui deve mettere in campo chi gli dà più garanzie sostanziali, magari anche essendo consapevole dei limiti di coloro che sceglie.

Non ha dato (non ha potuto dare?) un’identità alla squadra e senza fuoriclasse, senza un’identità, tiene la squadra stessa in lizza in tutte le competizioni.

Chissà se è un merito o un demerito?

Io sono diversamente giovane  e ricordo gli anni in cui a novembre eravamo fuori da tutto.

E magari avevamo qualche campione più forte o più integro di quelli odierni.

Vai, Strama. Comunque finisca il derby, stai facendo un grande lavoro in una situazione e in un clima di enorme difficoltà. 7

Luciano Da Vite

Nella foto, Marco Benassi. Qualcuno, i soliti "illuminati", ne parlava qui già due anni fa, prevedendo un futuro molto promettente per questo ragazzino arrivato dal Modena. Oggi, a soli 18 anni, Marco rappresenta una grande speranza per il futuro dell'Inter. C'è tantissimo da fare ancora, quasi tutto, direi. Però, su di lui si può sperare davvero. Non è poco. Kovacic-Benassi (e Duncan...) nel centrocampo nerazzurro prossimo venturo. Due 94 (e un 93). Bravi, soprattutto, prima che giovani.

Guido Montana