Firenze, stanotte sarai bella (per noi, speriamo).

Non si può parlare della partita di Firenze senza prima provare a ragionare sugli ultimi avvenimenti che obbligano ad inquadrare il match in una luce particolare: il mercato di gennaio, prima, e l'infortunio del Principe, dopo.

Con un mercato appena diverso e/o senza la grave assenza di Milito affronteremmo questo incontro e soprattutto la parte finale della stagione con ben altre possibilità.

Anche se non dobbiamo mollare comunque. 

E sono convinto che non molleremo.

Il pre-partita (lungo un mese)

Il mercato, dunque. E Milito.

Lo dico con chiarezza: a mio parere sul mercato accanto a buone operazioni, è stato commesso un errore al quale  vicende casuali e parzialmente imprevedibili hanno dato maggior risalto.

D'altra parte penso che per ogni sessione di mercato, se le scelte siano state giuste o sbagliate lo dice solo il campo, successivamente. E a volte neppure subito, magari nel tempo.

Il calcio ha una dose talmente concentrata di fattori imprevedibili per cui non è decisiva la scelta giusta o l'errore, ma il fatto che si sia operato secondo una logica, che è insieme tecnica e finanziaria.

Sono un tifoso e come tale non mi occupo delle questioni finanziarie, ma almeno so che esistono, che chi ci mette i soldi e chi lavora per chi ci mette i soldi devono tenerne conto.

Per me, vorrei vedere una squadra forte e basta. Farei a meno volentieri di occuparmi di tutte le altre implicazioni.

Avrei voluto un attaccante fortissimo da affiancare a Milito, Cassano e Palacio.

Da tifoso più consapevole, forse, di qualche altro, avrei accettato volentieri anche solo un attaccante medio, per dire un Borriello o un Floccari.

Piuttosto di Rocchi avrei preferito tenere Livaja.

Oggi potrei dire di aver avuto ragione, nelle mie aspettative.

Perché, a scanso di equivoci, ribadisco con chiarezza che l'operazione Rocchi per me è stata sbagliata. 

A meno che lui non ci smentisca. La speranza, tenuissima, c'è.

Però cerco di spogliarmi dalla mia veste di tifoso, che vorrebbe semplicemente il meglio per la sua squadra, per provare a ripercorrere il possibile ragionamento (ripeto: rivelatosi sbagliato, ma non irragionevole in partenza) che ha portato a questa soluzione.

Giochiamo con due attaccanti e un trequartista. Oppure con tre attaccanti.

Per questi ruoli abbiamo due titolari imprescindibili e insostituibili (Cassano e Milito). Se manca uno dei due può sostituirlo per qualche partita Palacio, uno che in fatto di gol non è l'ultimo arrivato.

Come trequartista abbiamo Alvarez, Guarin e forse Kovacic.

Come attaccante esterno solo Alvarez stesso.

Ci serve una quarta punta, che in linea di massima giocherà poco, solo per far rifiatare Cassano e Milito, ma come soluzione estrema, perché in caso di assenza di uno dei due, la prima alternativa sarebbe giocare con Palacio e un  trequartista.

Abbiamo fatto altrove degli investimenti importanti e futuribili per le nostre disponibilità: da Kovacic, a Kuz, passando per Andreolli, Campagnaro, Laxalt.

Ci servirebbe un attaccante con le caratteristiche sopra citate e un esterno, meglio se utilizzabile sia davanti che in mezzo.

Come punta abbiamo Livaja, ma il mister non lo considera pronto per il campionato.

La società crede molto in lui e ritiene che tra un paio d'anni, completando il suo processo di crescita, potrà essere un elemento importante.

Ma per far questo deve giocare. Nell'interesse stesso della società, la quale non si scioglie il prossimo 30 giugno.

Abbiamo la possibilità, con la sua cessione parziale e con l'aggiunta di qualche milione, di avere l'esterno che cerchiamo.

Non è un campione (i campioni sono fuori portata, tanto più per assolvere al  ruolo di riserva) ma è un discreto  giocatore.

Non dispiace ai dirigenti tecnici e neppure a Strama. E' stato nazionale U21 e può essere una buona alternativa.

Se questa operazione sia stata giusta o sbagliata, lo vedremo tra un anno e mezzo circa. Non era illogica, però, a priori.

Bisogna adesso  chiudere per la quarta punta. Fuori concorso per i costi i campioni, si può andare su uno medio.

Mettiamo Borriello: ti chiedono 10 milioni minimo e lui vuole un triennale minimo da 2-2.5 milioni.

L'esborso sarebbe notevolissimo per uno che in sede di previsione giocherà qualche partita quest'anno, per far rifiatare  i titolari.

Ma non rientra nei progetti tecnici per il futuro.

Stessa cosa per un Floccari o altri di quel livello.

Meglio mettere una “toppa” relativamente poco costosa, con uno che accetta un contratto semestrale, che ricondizionato fisicamente potrebbe dare ancora qualcosa nelle poche partite in cui verrà chiamato in causa e mettere i soldi su uno che dovrà rappresentare il pilastro dei prossimi anni.

Ecco: in realtà l'alternativa non era Rocchi o Borriello ma, con gli stessi soldi, Rocchi e Icardi (o uno simile) tra quattro mesi; oppure un Borriello subito.

Messa così, non credo si posa negare che la scelta fatta  fosse priva di qualche ragionevolezza.

Certo, poi Milito viene a mancare. Non per due o tre partite, situazione  a cui si rimedia. Ma per l'intera parte finale della stagione.

Nel frattempo Rocchi stenta a ritrovare una condizione accettabile (si poteva anche pensarlo, ma come detto è stata una specie di scommessa, relativamente   a basso  costo e per un prevedibile modesto impiego) e anche Schelo deve essere inserito opportunamente negli schemi.

Quindi oggi si può dire che è stato commesso un errore, perché dobbiamo affrontare le partite decisive della stagione in condizioni di obiettiva difficoltà.

E dobbiamo pregare tutti i santi protettori che abbiamo, affinché non si faccia male un altro attaccante.

Poi magari se questi santi volessero fare un vero miracolo, facendoci ritrovare un Rocchi decente, almeno per qualche partita, e uno Schelo che si riesce a inserire, saremmo ancora più devoti, nei loro confronti.

L'ennesimo crocevia

Firenze rappresenta questo, indubbiamente.

Anche se in tal modo ci si ripete sempre.

Significa però che finora, nonostante le nunerose avversità, la squadra è riuscita a restare “dentro” e quindi speriamo di ripeterci per molte partite ancora.

E' chiaro infatti che una vittoria a Firenze sarebbe un ottimo viatico, ma non ci darebbe certezze.

Una sconfitta ci escluderebbe in modo quasi definitivo dai giochi per il terzo posto, consentendo al Milan super aiutato di superarci, alla Lazio e di involarsi, alla stessa Viola di avvicinarci moltissimo.

Tutto questo alla vigilia di un derby che giocheremo tre soli giorni dopo Cluj.

Il fatto che a dirigere sia Rizzoli, poi, fa pensare che si voglia preparare la strada a soluzioni già predisposte...

Eppure sono convinto che  a Firenze, a prescindere dal risultato finale, ce la giocheremo.

Leggendo ciò che si dice in casa Viola sembra che ci siano dubbi sul loro schieramento. La maggior parte dei commentatori propende per una difesa a tre, con Cuadrado e Pasqual esterni, con i tre piedi buoni in mezzo e con Jovetic-Lialjc di punta.

Alcuni hanno però osservato come  (forse dopo l'infortunio di Milito) Montella abbia provato la linea a quattro, abbassando Pasqual.

In ogni caso non sarà la posizione dieci metri avanti o dietro di un giocatore a decidere il match.

Saranno invece le capacità realizzative prima di tutto (perché come al solito, se tu fai gioco, ma io la butto dentro, vinco io), poi il ritmo che le due squadre sapranno imprimere alla gara e per quanto tempo lo sapranno mantenere, quindi gli errori o le prodezze individuali.

Credo che i loro punti di forza della Fiorentina siano il palleggio a centro campo, la corsa di Cuadrado, le invenzioni di Jovetic.

Penso che noi ci opporremo con la difesa a 4 (Zanetti Rano Juan e Naga), con tre centrocampisti, un trequartista   e due punte (Cassano e Palacio).

L'unico dubbio sarebbe allora a centrocampo, dove abbiamo 4 teorici titolari: Gargano Kuzmanovic Cambiasso e Kovacic.

Penso anch'io che inizialmente potrebbe star fuori Cambiasso.

Le alternative per eventuali cambi sono pochissime. Oltre al Cuchu, possiamo considerare Alvarez, Pereira e forse Schelotto, se in settimana avesse lavorato bene, io non lo so.

Sono abbastanza convinto di una grande prestazione dei nostri. Poi il risultato lo determinerà  magari un rimpallo, o più probabilmente (ahimè) una decisione dell'arbitro, espertissimo nel far terminare le gare con l'esito  desiderato da chi lo manda.

I convocati e la conferenza di Strama

Questa la rosa dei disponibili:

Portieri: 1 Handanovic, 27 Belec, 30 Carrizo;

Difensori: 6 Silvestre, 7 Schelotto, 23 Ranocchia, 31 Pereira, 40 Juan Jesus, 42 Jonathan, 55 Nagatomo;

Centrocampisti: 4 Zanetti, 10 Kovacic, 11 Alvarez, 14 Guarin, 17 Kuzmanovic, 19 Cambiasso, 21 Gargano, 24 Benassi;

Attaccanti: 8 Palacio, 18 Rocchi, 99 Cassano, 47 Colombi.

Dopo aver sottlineato il peso della mancanza del Principe, l'affetto che lega tutti al nostro campione, l'importanza che lui continuerà ad avere anche per il futuro, Strama ha sottolineato la difficoltà dell'impegno che ci aspetta. Con affermazioni indiscutibili:

"Senza paura di essere smentito, dico che il Franchi rappresenta uno dei campi più difficili in cui giocare in questa stagione: le grandi squadre non solo non sono riuscite a vincere ma hanno anche sofferto. Quello che ci attende è un reale scontro diretto, solo 4 punti ci dividono dai viola, sarà una gara ad alto coefficiente di difficoltà".

Il mister ribadisce poi che si continuerà con il blocco di tre uomini offensivi nonostante le evidenti difficoltà di organico (lui parla di attacco già in origine atipico per certi versi, con soluzioni che diventano ancora più limitate dopo l'infortunio del Principe):

“In ogni caso il blocco con tre giocatori offensivi continuerà, manterremo la trazione anteriore. In questo momento la strada da percorrere sarà la stessa, anche se abbiamo perso un protagonista assoluto".

Poi lo schema potrà essere di volta in volta un 1-2 o anche un 2-1.

Strama non esclude in qualche occasione di poter schierare una punta centrale (sia pure adattata) e due esterni.

“Puoi sì avere dei giocatori che possono giocare da esterni alti ma nessuno ha quelle caratteristiche nel vero senso del termine”.  “In ogni caso il blocco con tre giocatori offensivi continuerà, manterremo la trazione anteriore. In questo momento la strada da percorrere sarà la stessa, anche se abbiamo perso un protagonista assoluto".

Quindi, Stramaccioni esprime rammarico, a posteriori, per la cessione di Livaja, ma rivendica la corresponsabilità in quella decisione.

"Le scelte penso che vadano fatte con la testa e con le valutazioni del momento, la scelta di far andare a giocare Livaja l'ho condivisa perché lui aveva bisogno di giocare per riaverlo a luglio cresciuto e completato”.

Rispetto all'andata, secondo Strama, la Viola avrà più opzioni di gioco, con Aquilani, e secondo il mister, con un Toni recuperato a buoni livelli, che costituisce una pericolosa alternativa al gioco palleggiato.

In conclusione, sostiene il mister, siamo l'Inter e i nostri obiettivi non cambiano.

Per far bene però ora avremo davvero bisogno dell'apporto di tutti.

Strama al momento non ritiene possibile la contrattualizzazione  temporanea di uno svincolato, anche se non la esclude, perché la società monitora la situazione.

Di certo un attaccante della Primavera verrà aggregato alla squadra (per Firenze la scelta, come abbiamo visto è caduta su Colombi, più prima punta tra tutti i disponibili, mentre lo stesso Strama conferma che Garri e Terrani sono da considerarsi degli esterni).

Credo che quando sarà al meglio verrà aggregato Forte.

Anche in vista del derby, Strama fa poi il punto sulla situazione infortunati: Deki potrebbe esserci, domenica prossima, Samuel no.

La gestione delle energie sarà dunque complicata e ardua.

Ma siamo l'Inter, dobbiamo comunque far bene.

Su la testa, ragazzi!

Luciano Da Vite

Nella foto, Andrea Stramaccioni sembra fare riferimento a un qualcosa di imponderabile che nel calcio, come nella vita, può incidere parecchio, a volte. Quasi come un attaccante da 20 gol, un regista sopraffino o un esterno capace di saltare l'uomo e andare sul fondo.

Fino ad oggi, insieme alle succitate tipologie di giocatori, all'Inter è mancato anche questo "fattore C" . Il crack al ginocchio del nostro unico attaccante centrale in rosa, alla vigilia di due partite decisive in campionato, è lì a testimoniarlo.

In compenso, abbiamo sempre avuto arbitraggi impeccabili. Nello sfavorirci sistematicamente, ovvio. 

Nessun alibi, però, siamo l'Inter. Dimostriamolo sul campo, adesso.

Guido Montana