Cluj-Inter: tre giorni e due partite.

Tre giorni e due partite (Cluj e Milan) per cercare di rimettere in discussione le sorti di una stagione che sembrano già segnate.

Può sembrare una  valutazione  eccessivamente drastica, perché ci sono  ancora troppe  variabili aperte per formulare un giudizio di condanna.

Ancora siamo in lizza, almeno in teoria,  sia nell’EL,  sia nella CI e persino nella lotta per il terzo posto in campionato.

Potremmo dunque raggiungere tutti e tre gli obiettivi iniziali. 

Eppure un sano e prudente esercizio della ragione induce a temere che nessuno di questi sia realmente alla nostra portata.

Molto più dei processi avviati (per esempio 17 giocatori su 31 dell’attuale rosa non erano da noi lo scorso anno o non erano aggregati alla prima squadra), i risultati ottenuti saranno alla fine l’elemento decisivo sul quale  verrà valutata  la stagione e di conseguenza le responsabilità dei vari settori operativi: dal management, all’allenatore, ai giocatori.

La stessa  presidenza, alla quale in ultima analisi  vanno riportate  tutte le responsabilità delle scelte fondamentali, sarà chiamata in causa, almeno  dal  malcontento dei tifosi, che già si manifesta in una situazione non definitiva ma molto compromessa.

Ora a mio parere è il momento di lottare, di dare tutto quello che resta, di essere uniti e compatti. Quando i giochi saranno davvero compiuti verrà il momento dell’analisi e della critica.

Che dovrà essere ferma, ma non isterica.

Si è scelto un allenatore giovane, nuovo per i grandi palcoscenici

Si è scelto di continuare il processo di dismissione di campioni ancora giovani o addirittura in via di affermazione (Wes e Cou, dopo quelli degli anni precedenti)

Si è scelto (o si è stati costretti) di rinnovare la rosa senza inserire  grandi campioni, ma andando su giocatori possibilmente di rendimento, dai costi accettabili (cartellino e ingaggio), o su giovani già buoni ma soprattutto futuribili (come Kovacic).

Compiendo diversi errori e facendo qualcosa di buono.

Si è scelto di lottare in tutte le tre competizioni, sebbene la prima iniziasse a fine luglio, sapendo che diversi uomini guida erano soggetti a infortuni o cali di rendimento se utilizzati in modo troppo intenso.

Come si poteva pensare che tutto questo non ci avrebbe costretti a pagar dazio?

Abbiamo negli occhi lo spettacolo disarmante dell’ultima partita: una cosa che non avremmo mai voluto vedere. Un crollo verticale di tutta la squadra.

Non siamo mai stati in partita. Li abbiamo lasciati giocare da soli.

Nessuna spiegazione singola è in sé convincente.

Non il calo atletico (perché non si sarebbe trattato di un calo, ma di un crollo, totale e improvviso)

Non la componente psicologica (che motivo avremmo avuto per non dare il massimo in una partita che avrebbe potuto consegnarci il terzo posto e rilanciare anche, di conseguenza,  ambizioni, quotazioni individuali e... retributive di ogni giocatore?)

Non gli errori tattici, che possono anche esserci stati, ma non possono mai determinare una negatività così totale.

Non il fatto che la squadra abbia scaricato l’allenatore, perché nella situazione in cui eravamo sarebbe stato autolesionismo puro.

Nelle dichiarazioni post partita e nella conferenza, Strama ha dato due spiegazioni: il logorio provocato dalle gare  ravvicinate e la mancanza di alternative in alcuni ruoli, per le regole dell’EL.

Non mi fossilizzo mai sulle dichiarazioni pubbliche di allenatori e dirigenti: possono essere del tutto veritiere, parzialmente veritiere o persino fuorvianti. Sempre per validi motivi.

Nel caso in questione comunque le affermazioni di Strama mi paiono parzialmente veritiere.

Nel senso che le cause individuate sembrano realistiche, ma certo non sono sufficienti a spiegare perché sin dal primo minuto i nostri abbiano “rinunciato” almeno a stare compatti dietro, ad aggredire gli avversari negli ultimi 30 metri.

Se non riuscivano a rincorrerli, potevano almeno provare a non farli giocare.

In fondo, per cercare di  far gol dovevano necessariamente passare proprio dagli ultimi 30 metri

Del resto, se questa fosse la reale prevalente spiegazione, dovremmo  aspettarci crolli anche più radicali nelle prossime due partite, quando il peso della fatica non può che moltiplicarsi, non essendoci assolutamente possibilità di recuperare.

La situazione oggi è sportivamente drammatica e le decisioni che il mister dovrà prendere sono difficili. 

Sempre che ci siano decisioni che possano indirizzare i prossimi avvenimenti  in un senso più favorevole.

Il primo dilemma è questo; privilegiare il campionato o l’EL?

O meglio ancora: è opportuno fare una scelta?

Qui non si tratta più di esprimere un giudizio ideologico, per così dire aprioristico.

Personalmente, in astratto, sceglierei sempre il terzo posto e la CL.

Ma oggi il terzo posto sembra davvero fuori portata, mentre proseguire il cammino in EL è forse obiettivo più accessibile. 

Poi, contro inglesi o francesi in una situazione complessiva magari migliorata, potremmo anche giocarcela.

La scelta è però quasi impossibile perché un’eliminazione clamorosa, come del resto una sconfitta netta col Milan, potrebbero far precipitare la crisi.

Quindi è necessario reggere in Romania e non farsi travolgere dal Milan (che per fortuna ha giocato anche lui col barça a metà settimana, anche se ha riposato la settimana precedente).

Non a caso il mister, anche se non poteva dire altro, ha ribadito: "Credo che l'Inter debba pensare a una gara per volta",

Dal canto suo la Gazzetta (per quanto poco attendibile) prevede già la formazione di domenica e di conseguenza ne deduce orientamenti per  quella di oggi.

Queste le due formazioni presunte:

Inter-Milan 

Handa;  
Zanetti, Ranocchia, Juan Nagatomo; 

Cambiasso, Kovacic, Kuzmanovic 

Guarin; 
Palacio e Cassano.

In pratica la stessa… gloriosa formazione di Firenze!

In Romania invece potrebbero giocare Jona, Chivu, Pereira, Gargano, Benassi, Alvarez. 

Sei innesti e, oltre al portiere, solo 4 giocatori di movimento giocherebbero entrambe le partite. 

Palacio e Cassano potrebbero giocare un tempo ciascuno.

I più impegnati allora potrebbero essere Ranocchia, Guarin e probabilmente Zanetti.

Penso invece che costruire ragionamenti credibili, senza conoscere le condizioni atletiche  dei diversi giocatori, sia quasi impossibile. 

Personalmente però, contro il Milan metterei tutti i giocatori di corsa disponibili, sostenuti da non più di 3-4 atleti di qualità: uno per reparto o quasi. Vorrei vedere una squadra almeno capace di impegnarli, poi se loro sono più forti vinceranno.

Quindi dentro, se in buone condizioni, gli Juan i Gargano, i Pereira, i Naga,  i Guarin, gli Schelotto, i Palacio. Se convicesse in Romania anche Benassi.

Quanto a Cluj, le dichiarazioni di Strama confondono le acque.

Dopo aver ribadito che l’Inter ci tiene all’EL e che deve concentrarsi sul primo ostacolo, per dedicarsi solo dopo il passaggio del turno al derby, il mister sostiene che all’andata sono state decisive le tre punte. 

In questo è difficile dargli torto.

La difesa è apparsa infatti come il reparto meno affidabile dei rumeni: quindi andrebbe attaccata.

D’altra parte  è vero che una sola segnatura nostra potrebbe garantirci al 90% il passaggio del turno.

Tuttavia davanti abbiamo tre soli giocatori impiegabili e abbastanza affidabili ed è impensabile che possano essere in campo tutti (ma anche uno solo di essi) in entrambe le partite. 

Per questo aldilà delle frasi scontate scegliere sarà obbligatorio.

Più agevole pensare per Cluj a un 4411, con Alvarez e Pereira larghi, Guaro guastatore dietro l’unica punta (un tempo Pereira e uno Cassano)

In proposito però Strama ha detto : “"Palacio è il giocatore che va gestito con più attenzione anche per tipologia di gioco, la sua maniera di giocare è dispendiosa per l'attacco dello spazio... solo lui e Antonio in attacco, rappresentano la nostra pericolosità offensiva.  Chiaro che dobbiamo tenere in testa di gestirli, ma rappresentano loro il nostro livello di pericolosità. Se in campo ci va uno di loro due o ci vanno tutti e due, cambia il livello di pericolosità: dobbiamo essere bravi a trovare delle alternative".

Ecco, le alternative potrebbero essere costituite da due centrocampisti esterni offensivi, di cui uno bravo a correre e aggredire, l’altro (Alvarez) più qualitativo.

E magari anche il turn over tra Guaro e Kovacic come trequartista, per avere sempre freschezza.

Quali che siano le tue scelte, in bocca al lupo Strama, ne hai davvero bisogno!

I convocati 

Portieri: 1 Handanovic, 27 Belec, 77 Di Gennaro;

Difensori: 6 Silvestre, 23 Ranocchia, 26 Chivu, 40 Juan Jesus, 31 Pereira, 42 Jonathan, 55 Nagatomo;

Centrocampisti: 4 Zanetti, 10 Kovacic, 11 Alvarez, 14 Guarin, 19 Cambiasso, 21 Gargano, 24 Benassi, 28 Pasa;

Attaccanti: 8 Palacio, 49 Terrani, 99 Cassano.

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it): la squadra a raccolta nello stadio del Cluj, dove stasera l'Inter si giocherà il passaggio del turno, partendo dal 2 a 0 dell'andata.