Sampdoria-Inter 0-2: una vittoria inutile?

Negli ambienti del tifo più drastico ed esigente, quella di Genova con la Samp, era una partita inutile.

Non siamo più in lotta per nulla che possa interessare la parte disfattista del tifo.

Siamo fuori persino dalla lotta per il terzo posto, la società è allo sfascio, Branca infila errori in serie, l'allenatore è un incapace; i nuovi acquisti fanno ridere (tranne Kovacic, almeno per ora).

Non ci sarebbe più nessun motivo per andare a vedere l'Inter.

Per me invece ci sono due motivi: 

1) L'amore per i nostri colori, a prescindere dai risultati che si conseguono.

2) Il piacere di assistere al processo di ricostruzione, per quanto tormentato.

Sapendo che lo stesso è difficile, non sarà lineare, si svilupperà tra delusioni e passi avanti, poiché dobbiamo muoverci in presenza di condizioni finanziarie non ideali, di condizionamenti politici determinanti, almeno nel nostro campionato, di arbitraggi a senso unico e anche di qualche infortunio di troppo.

Per tutti questi motivi sostenevo, prima di Samp Inter, che non avremmo assistito al tanto atteso lancio dei giovani.

Avremmo giocato nove partite come se fossero, dal punto di vista dell'importanza, nove incontri determinanti.

E lo sono: determinanti per la costruzione di un'Inter migliore.

Le sconfitte possono essere utili, nel senso che ti danno anch'esse ulteriori elementi di valutazione, ma solo se arrivano dopo che hai dato il meglio.

E sulle sconfitte si costruisce poco.

Si costruisce cercando e trovando soluzioni magari perfettibili, ma che rappresentino passi in avanti e punti di partenza.

Immaginavo che avremmo giocato le partite che restano sempre per vincere, come abbiamo fatto sino ad ora con Strama.

Niente partite di allegra sperimentazione, che poi se è allegra non è sperimentazione.

Sì, perché Strama gioca sempre per vincere. Con realismo, con le armi che ha a disposizione.

Se l'Inter non attacca gli avversari, non è per pavidità del mister, è perché non ne ha le condizioni.

Se il mister avesse quattro attaccanti debordanti e tre centrocampisti incontenibili e forti nei recuperi (magari disponendo di uomini freschi in presenza di una rosa ampia e qualitativa), aggredirebbe tutti, imponendo il suo gioco e il suo modulo, sia pure con qualche accorgimento.

Anche così il nostro mister impone il suo gioco: se può vincere solo con un gioco di rimessa o da “provinciale”, cerca di costringere l'avversario a giocare in modo da favorirlo.

A volte ci riesce e a volte no, dipende da tanti fattori.

Questo atteggiamento si chiama realismo ed è proprio di tutti i grandi allenatori.

Nasce dallo studio e dalla conoscenza degli avversari e dalla consapevolezza delle possibilità della squadra.

Nel frattempo tra errori (inevitabili), qualche sconfitta deludente, qualche altra arrivata dopo buone prestazioni, qualche vittoria, si verificano soluzioni individuali e tattiche, mantenendo, a livello di risultati, una linea di galleggiamento superiore al passato.

Nella consapevolezza che il prossimo anno si partirà dai risultati acquisiti in questa stagione: buona EL, semifinale di CI, quarto o quinto posto in campionato.

Diverse buone prestazioni, quasi tutte con la squadra al completo.

E si partirà dai punti fermi che saranno stati posti a livello di giocatori.

Mi rendo conto che per molti questa prospettiva sia deprimente.

Per chi pensa ancora al Triplete, per chi ritiene che siccome siamo l'Inter dobbiamo inevitabilmente far tremare il mondo, è impossibile accontentarsi di un tortuoso processo di ricostruzione.

Personalmente contro la Samp sono stato in tensione sino al gol del 2-0, come in qualunque partita decisiva, perché sapevo che finire con 60-62 punti non è lo stesso che finire con 50-52.

Che vincere una partita difficile e combattuta non è lo stesso che perderla.

Non sarà vincere la Coppa dei Campioni, ma è comunque fare quel  passo avanti che al momento era possibile fare.

Cerco di vivere nella realtà e lascio che altri inseguano sogni di sceicchi facoltosi, di dirigenti che non sbagliano mai, di allenatori che fanno giocare i pur discreti Gargano, Pereira, Kuzmanovic, ecc., come se fossero Messi, Iniesta, Xavi e Mascherano.

La partita

Strama sceglie la difesa a quattro con Jonathan e Pereira ai lati di Ranocchia e Juan Jesus. In mediana Gargano, Kovacic e Zanetti, con il Guaro a fare da raccordo, e infine Cassano e Palacio in attacco.

Il problema tattico è sempre il solito: con due punte che non rientrano e un terzo giocatore  che rientra in modo disordinato e non secondo schemi, la squadra non può scoprirsi, pena l’essere trafitta inesorabilmente.

I centrocampisti dunque sostengono poco l'attacco e la situazione è aggravata dalla cattiva giornata del Guaro (e in parte di Cassano).

Più dei centrocampisti centrali, sono gli esterni difensivi a poter spingere, ma poi in area non trovano nessuno, perché Palacio svaria molto, cercando smarcamenti e Cassano non entra in area, funge più da tre quartista.

Così dopo un buon inizio dei nostri, con un paio di occasioni in contropiede, i doriani prendono il sopravvento.

Il blocco difensivo regge abbastanza e i pericoli vengono da qualche palla sbagliata in disimpegno e da qualche scivolone di troppo (di Handa, Pereira e soprattutto Jona).

In questa fase, Icardi si fa vedere soprattutto con qualche passaggio filtrante e alcuni smarcamenti che sorprendono i nostri e gli consentono di anticiparli un paio di volte, di testa.

Nel finale del tempo però un ottimo contropiede e un sontuoso assist dell'incapace Pereira consentono all'implacabile Palacio di assicurarci il vantaggio.

A inizio ripresa Strama decide di passare alla difesa a tre, togliendo Jona per Silvestre e spostando a laterali Zanetti e Pereira.

Dieci minuti più tardi toglie anche Cassano per Kuz e il modulo diventa un 3-5-1-1 ancora più coperto.

La Samp preme sempre più, senza creare grossi pericoli, mentre è quasi fatale che nel finale lasci degli spazi.

Anche se noi ormai abbiamo pochissimi giocatori offensivi.

Palacio con una delle sue prodezze serve una palla gol per il Guaro, che la sbaglia. Ma poi con uno splendido assolo personale chiude la partita.

Poteva giocare in modo diverso l'Inter?

Guardiamo la panchina: c'erano solo due giovani, Rocchi, un difensore che doveva recuperare, oltre ai reprobi Álvarez e Schelotto.

Sono certo che un Guardiola avrebbe imbastito una splendida formazione d'attacco e sarebbe passato con almeno un 5-0 sonante.

Ma si sa, questa è la differenza fra un grande allenatore offensivista e un modesto allenatore provinciale.

Nel complesso dunque la partita ha ribadito alcune acquisizioni che si possono considerare definitive, secondo me.

Presi singolarmente, gli uomini del pacchetto difensivo (Rano, Juan, Samuel, lo stesso Silvestre, per ora, e in futuro Campagnaro e Andreolli) non sono inferiori ai difensori di nessuna squadra italiana.

Anche loro vanno protetti però, perché facciano bene. E qui inizia il problema.

A destra, considerando Zanetti prezioso, ma non più titolare in prospettiva, manca un giocatore forte, che sappia fare la diagonale e anche proporsi.

Mentre a sinistra Pereira e Naga possono bastare.

Io insisto, magari sbagliando, che i problemi nascono dalla composizione dell'attacco: che è fatto da uomini di grandissima classe (Cassano e Palacio), ma contati e quindi impossibilitati a rendere sempre al meglio.

Di essi, uno fa grande movimento in orizzontale, l'altro non torna per limiti atletici.

Se si aggiunge che l'uomo di collegamento (il Guaro) è uno che parte palla al piede e arriva al tiro oppure perde palla al terzo dribbling e agevola le ripartenze avversarie, appare evidente che i tre centrocampisti debbano fermarsi sostanzialmente a protezione della difesa.

Così però la squadra perde compattezza, non si muove armoniosamente tutta in avanti o all'indietro e insomma deve puntare sulle chiusure granitiche a sulle ripartenze.

Quando il mediano è il Cuchu, lui ha tempi splendidi di inserimento e si rende pericoloso, ma chiaramente poi sui sessanta metri di campo, il recupero non gli riesce.

Secondo me la partita ha dimostrato ancora una volta che questa è la realtà, sono i limiti dell'Inter di oggi:

a) Incompletezza della rosa, se si considerano solo i giocatori di alto livello.

b) Mancanza di attaccanti che abbinino classe e potenza ateletica.

c) Mancanza di un trequartista o di un terzo attaccante (rispettivamente per il 4-3-1-2 o per il 4-3-3).

In realtà, se per trequartista si intende un inventore di giocate, lo potrebbe fare Cassano. Ma il trequartista, giocando dietro le punte, deve essere anche il più pronto al rientro, a meno che il trequartista sia Wes e una delle punte Eto'o.

Insomma, a mio parere ormai i problemi sono chiari e ovviarvi sarà compito, con i vincoli imposti dalla situazione finanziaria e dal mercato, di Strama (se resta… ci sono infatti voci inquietanti in merito…) e della dirigenza tecnica.

In conclusione, due parole su Maurito Icardi: il giocatore, giovanissimo, ha mostrato di possedere già qualità buone e potenzialmente buonissime.

Pensare che da solo risolva i problemi del nostro attacco, sarebbe mandarlo comunque allo sbaraglio.

Un reparto offensivo di qualità deve contare su 5 giocatori tutti di ottimo livello e di questi, per conto mio, almeno uno che abbini classe, potenza ed esperienza.

Diversamente saremo sempre incompiuti e anche gli altri reparti non renderanno come potrebbero.

Se poi riuscissimo ad avere due mediani (oltre a Kovacic) capaci di fare la doppia fase (per esempio Duncan e un simil Paulinho), potremmo davvero rilanciare le nostre ambizioni.

Le pagelle

Handanovic: qualche bella parata, più di immagine che di sostanza (tranne una, forse). Il suo merito è stato essere sempre piazzato al posto giusto. 6.5

Jonathan: è anche sfortunato, perché fa alcune scivolate grottesche (sono scivolati anche altri, se pur in modo non così clamoroso).

Gioca male, ma è evidente che non è sereno.

Anzi, con i tifosi che abbiamo è ancora tosto d'animo a presentarsi ancora in campo.

Farà bene in una squadra di media serie A, dall'anno venturo. 5

Ranocchia: non commette leggerezze importanti come contro la juve, ma si fa precedere due-tre volte da Icardi, su palle alte. Fa il suo, senza eccellere. 6+

Juan Jesus: torna più riposato e più guerriero che mai, vince tutti i duelli di forza e qualche volta prova a spingere. Una certezza. 7

Pereira: bé, una sola volta uno dei nostri attaccanti va in area e lui gli mette sulla testa una palla da spingere in porta.

Buona media… per uno che non sa crossare!

Certo, quando in area non c'è nessuno faticherebbe a crossare bene anche Garrincha.

Conferma di non essere un fenomeno, ma di poter fare la sua parte.

Semmai, ieri è stato sorpreso un paio di volte nel secondo tempo da un avversario alle spalle: non sarà perché era stato spostato l'altra sciagura del genere umano, Zanetti?  6.5 (un quarto di punto per l'assist).

Gargano: fa il solito lavoro di tamponamento. Questa volta lui e Zanetti hanno il compito di coprire di più e quindi non deve fare il creatore di gioco. Quando gli si chiede di realizzare ciò che è nelle sue corde, dà un contributo positivo. 6+

Kovacic: mostra lampi di classe, ma con meno continuità che nel secondo tempo con la juve. Forse, accusa un po' di stanchezza, comprensibilmente. Resta l'unico che può difendere (magari con qualche leggerezza in meno) e spingere, con classe. Prezioso. 7

Zanetti: ha il compito di presidiare la zona di sua competenza e di lì non si passa, destra o sinistra che sia.  Ormai dimostra partita dopo partita di essere un ex-giocatore, una vera sciagura. E riesce a far fallire tutti gli allenatori che non rinunciano a lui neppure se ha la polmonite fulminante. Ma è solo perché farà il dirigente e dunque, quando loro saranno stati licenziati dall'Inter, se ora se lo ingraziano, potranno tornare. Tutti insieme. 6.5

Guarín: Strama lo difende e ha ragione, dal suo punto di vista (l'alternativa è Álvarez o giocare con tre punte e quindi Schelotto). Dice, il mister, che lui deve tentare il numero sempre.

Il problema è che Cassano tenta il numero cercando di mandare in porta un compagno, lui lo tenta cercando di arrivarci da solo a furia di dribbling.

Per una volta che gli riesce, 10 sono palle perse e le ripartenze degli avversari. Ha almeno il pregio di essere un lottatore, pieno di sacro furore. Può risolvere la partita, ma con lui una manovra ragionata è quasi impossibile. 5+

Cassano: non una delle sue migliori prestazioni. Domenica si rigioca e giustamente il mister lo preserva, nel finale. Meno efficace del solito, ma sempre imprescindibile: se la manovra d'attacco non passa da lui… non c'è manovra d'attacco! 6

Palacio: ennesima prestazione fantastica. Proviamo a pensare che stagione avremmo fatto se si fosse rivelato un mezzo fallimento. In questo momento è in condizione straordinaria e mentre lo scrivo tocco tutto ciò che è possibile toccare. Tra l'altro gioca in un condizione sfavorevole, perché è l'unica punta e quando Cassano ha la palla, i difensori avversari hanno un solo problema: tutti a marcare lui. Ma lui riesce a beffarli comunque. 9

Silvestre: prestazione di buonissimo livello. Al centro della difesa è un mastino implacabile e ieri non ha lasciato a desiderare neppure nell'appoggio. Bruciato all'Inter, speriamo che i sostituti (segnatamente Andreolli) siano davvero migliori. Non è un fenomeno, ma accolto con fiducia e serenità nella rosa ci stava bene. 6+

Kuzmanovic: mi sembra un po' più mobile che in altre occasioni, forse sta ritrovando la condizione e in questo caso potrà essere prezioso  in questo finale di stagione. 6 di stima

Stramaccioni: Bé, lui dimostra per l'ennesima volta di non essere Guardiola (sarebbe sceso a Marassi con un fitto palleggio offensivo, affidato agli straordinari piedi di Jona, Gargano, Zanetti, Pereira e Guarín, magari anche con Rocchi e Schelotto, e con la squadra a ridosso delle punte), ma non è neppure Klopp… altrimenti avrebbe schierato Belloni, Garritano, Colombi e distrutto gli avversari.

Invece, più modestamente, schiera con raziocinio gli uomini di cui dispone, conoscendone caratteristiche e limiti.

Quando deve cambiare, cambia razionalmente, come quasi sempre, dimostrando che sa vedere le partite.

Non male per un apprendista. 7

Luciano Da Vite

Nella foto, ecco a voi, da sinistra verso destra, il buono, il brutto e il cattivo.

Questo almeno nell'immaginario collettivo di buona parte della tifoseria nerazzurra.

Forse, tuttavia, la realtà è diversa, quantomeno più articolata.

Il brutto non è stato poi così scarso come paventato da molti a inizio stagione. Sarà anche un "attaccante da Genoa", però ha fatto bene, molto bene. D'altra parte, anche Milito (che ha fatto benissimo) era un attaccante da Genoa...

Il cattivo... vabbé, lasciamo perdere. Come un tifoso interista possa arrivare a odiare Zanetti, è un mistero per me. Quasi come quello dell'arrivo all'Inter di Tommaso Rocchi.

Il buono, infine, è sempre il migliore dell'Inter. Pure quando gioca da cani, come ieri a Marassi.

E anche quando, da mesi ormai, il suo atteggiamento in campo è sempre più indisponente e anarchico. Guaro, così non va bene, mi spiace. DEVI migliorare, anche perché lo puoi fare e gli alibi della posizione in campo "sbagliata" (peraltro motivata da esigenze di organico ridotto all'osso) non reggono, a mio giudizio.

Guido Montana