Napoli è mille colori. A noi basta che il nero e l'azzurro non siano più sbiaditi.

La vita a volte ha uno strano modo di combinare le cose, scrisse Fannie Flagg nel bestseller Pomodori verdi fritti al caffè di Whistle Stop poi riadatto da Jon Avnet in un quello che può considerarsi a tutti gli effetti un classico del cinema statunitense.

Walter Mazzarri e Rafa Benitez tre anni dopo potrebbero ritrovarsi con le stesse prospettive ma a panchine invertite: lo spagnolo ancora una volta alla guida di un gruppo ambizioso, probabilmente all’apice delle proprie possibilità e quindi bisognoso di un restyling mirato, il livornese nei soliti panni dell’arrotino che smussa gli spigoli e affila le lame affinché luccichino e taglino come un tempo.
Tralasciando la possibile avventura partenopea dell’attuale detentore dell’Europa League, l’attenzione si sposta inevitabilmente sul nuovo tecnico dell’Inter e sui dubbi legati al suo modus operandi, anche in relazione alle scorie ereditate dalla precedente gestione (la sensazione che l’esonero di Andrea Stramaccioni sia l’unica e decisa inversione di rotta è forte).

Qualsiasi sia il numero di domande che inevitabilmente accompagna ogni  avvicendamento tecnico (in questo caso: riuscirà a rimettere in sesto una rosa atleticamente e moralmente a terra? Avrà il carisma necessario per guidare una squadra blasonata come la nostra? Quanto sarà in grado di indirizzare le scelte di mercato e in che misura sottostarà alle esigenze finanziarie della società?  Più varie ed eventuali) una cosa è certa: questa di Mazzarri è LA sfida.
Per sé stesso, desideroso di scrollarsi di dosso l’etichetta di provinciale di lusso e fare lo step decisivo verso il titolo di allenatore di rango, e per la società, alla ricerca del massetto (ovvero di certezze tecniche ed economiche che portano il nome di nuovo  stadio, nuovi soci e Champions League) sul quale poggiarsi in futuro, ammesso che l’ex allievo di Ulivieri non riesca a coniugare concretezza, duttilità e risultati da vertice assoluto, come anche i tifosi meno entusiasti della decisione presa da Moratti sperano.

Con queste premesse sembra palese che non si andrà incontro a delle rivoluzioni e lo stesso farà Mazzarri, almeno sul breve periodo, come per certi versi è giusto che sia.

Da qui, volendo, possiamo giocare a specchiarci nel Napoli forgiato dal mister di San Vincenzo, Bigon e De Laurentis e ipotizzare l’Inter del 2013-14.

Partiamo dalle ovvietà: la difesa a tre è un marchio di fabbrica del nostro caro Walter.
Un regista difensivo che imposta il gioco, fa salire la squadra stretto fra i due marcatori, solitamente esplosivi nei ripiegamenti e robusti, messi a protezione delle linee di passaggio dettate da uno dei centrocampisti (nel complesso il centrale, anche se non vengono dimenticate le corsie laterali).

Nella rosa attuale corrispondono a questo identikit Ranocchia, al quale però mancano doti da leader, Andreolli, abituato per caratteristiche fisiche a vivere il centro dell’area da combattente e non da organizzatore puro, Samuel, il cui fisico e contratto mettono a serio rischio la sua permanenza in nerazzurro e nel calcio in generale, e Cambiasso, grande acume tattico pareggiato da uno scarso dinamismo e impatto nei duelli corpo a corpo.
Campagnaro e Juan Jesus, invece, hanno stazza e sveltezza per essere interni ideali per il sistema difensivo mazzarriano, mentre è difficile trovare una collocazione a Chivu e a Silvestre: poco resistente il primo, troppo macchinoso il secondo.
Pasa e Mbaye hanno necessità di giocare con continuità e senza pressioni e sono destinati ad andare in prestito/comproprietà in altri club. Potrebbe tornare utile Spendlhofer, ormai maturo soprattutto mentalmente per determinati palcoscenici (non in prima linea, beninteso), sempre che firmi l’atteso rinnovo.

Non è un mistero che numericamente manchi qualcosa.
A naso il reparto potrebbe ritenersi completo qualora arrivassero un vice-Campagnaro (Diakité, ventisei anni, 192 cm, progressione poderosa e soprattutto svincolabile dal prossimo 30 giugno, avrebbe un interessante qualità/prezzo) e un mancino arruolabile per due ruoli su tre, eventualmente di livello, visto le voci insistenti su una possibile partenza di Ranocchia.

In porta confermato (?) Handanovic, il cui braccio preciso e a lunga gittata tornerà utile nei ripetuti affondi di rimessa tipici del gioco di Mazzarri.

Gioco che ha nei fluidificanti un’altra componente chiave. Questi terzini a loro volta devono fare della resistenza, dell’intensità, della velocità nelle letture di gioco a palla scoperta una raison d’etre.
Infatti, per convenzione, il punto debole di una squadra che predilige agire in contropiede è il contropiede stesso, ancor più quando questo è accompagnato dai tagli dei centrocampisti nella zona di campo fra il terzetto difensivo e gli esterni (esempio concreto Napoli – Juventus, stagione 2011-12).
Quanto più spesso questa zona è coperta, tanto meno l’avversario avrà modo di offendere.
In parole povere ci vuole gente che sappia attaccare gli spazi e ripiegare con un movimento a fisarmonica costante.
In attacco servono ad allungare la lista delle soluzioni offensive, sia come appoggio alle punte (cross, vantaggio numerico conquistato, sovrapposizioni alla punta che si allarga), sia come risorsa primaria (tagli verso l’interno dell’area, specie con i campi di palla veloci sul secondo palo).

All’Inter questo lavoro potrebbe svolgerlo Nagatomo, ginocchio bizzoso permettendo, e forse anche Pereira, arcigno ma poco incline al dialogo con i compagni.
Per tale motivo una delle prime richieste del tecnico toscano, almeno a sentire i media, è stata il fedelissimo Zúñiga, nato terzino destro in una linea a quattro, e trasformatosi sotto il Vesuvio in un laterale mancino tutta sostanza.

Anche in questo caso la rosa nerazzurra ha una falla e opportunamente si fanno i nomi di Basta e Isla, entrambi forgiati per il 3-5-2/3-4-1-2 di mister Guidolin. Il prezzo dei rispettivi cartellini non li rende di certo appetibili ma in Europa e nel resto del mondo si possono trovare occasioni buone, nonostante quel tipo di modulo non vada per la maggiore.
Paradossalmente sulla carta si sarebbe aperto un nuovo scenario per il Jonathan dell’ultimo bimestre e della parentesi parmense ma in pratica il giocatore è quasi bruciato.

Per Schelotto bisognerà riflettere se il giocatore è tecnicamente sufficiente per spacciarlo come ‘’cavallo da corsa’’ in caso d’emergenza o arrendersi all’idea di avere in rosa un puro ‘’cavallo da nolo’’, utile al massimo per raggiungere un obiettivo di mercato secondario o qualche dindino sonante per le casse.
A Zanetti una onorata passerella finale prima di trasferire la propria esperienza dal campo alla scrivania.

Dagli esterni passiamo al cuore del centrocampo, lì dove Mazzarri ha apportato, rispetto al campionato precedente, le modifiche maggiori alla sua creatura napoletana.

Partito Lavezzi, bocciato Vargas e con le incognite, chi più chi meno, El Kaddouri e Insigne, oltre ad una seconda punta come Pandev (quindi dai movimenti diversi dal Pocho), riproporre il consueto 3-4-2-1 di prima epoca rischiava di togliere imprevedibilità agli attacchi azzurri e così ecco il 3-5-1-1 con Hamsik arretrato di qualche metro.
Idea sicuramente non nuova o rivoluzionaria ma pensata e modellata in base agli uomini a disposizione (condizione probabile in casa Inter) e al momento della squadra, in un processo progressivo di crescita singola e collettiva.

Acquisto decisivo per il succitato cambio di pelle è stato quello di Behrami, tuttofare scelto per rimpiazzare un mediano classico, nei pregi e nei difetti (Gargano), e finito con lo spodestare lo svizzero Inler come vertice basso del centrocampo e schermo difensivo.
Lo spiega lo stesso Mazzarri in una recente intervista -: “quando anche Dzemaili e Hamsik avanzano è necessario che il centrale di centrocampo abbia le caratteristiche giuste per coprire le spalle a tutti. Per questo ho scelto Behrami che ha tanta corsa ed è in grado di seguire senza sosta i cambi di gioco avversari”.

Riassumendo due mezz’ali e un incontrista bravo a tappare buchi, fare pressing, recuperare palla e scaricarla velocemente e possibilmente con precisione.
Niente costruzione di gioco ragionata e ampio respiro come avviene nel centrocampo della Fiorentina di Montella. Niente rete di passaggi fitta, transizione della palla lenta o azioni a scavalcare il centrocampo in direzione di una punta statica, una torre da sponda aerea, cosa che Pazzini era in parte alla Samp e Cavani per nulla al Napoli.

Traducendo in “Interese”, ci serve un cagnaccio davanti alla difesa disciplinato e meno farraginoso di Gargano (il nome più caldo è quello di Fernando, un vecchio pallino di Branca e Ausilio) ma soprattutto capire chi possono essere i nostri box-to-box, di cui siamo al momento sprovvisti.
Questione di versatilità.
Non è detto però che non sia fattibile trasformare la materia prima in nostro possesso, anche piegando lo schema alla materia stessa, o reperirla sul mercato.

Nel gioco delle coppie il problema non è tanto eguagliare le gesta di Dzemaili, egregio incursore e battitore dalla distanza, ma quelle di Hamsik, nome che ingiustamente balza di rado alle cronache del mercato internazionale per le sue invidiabili prestazioni (61 reti e oltre 40 assist in serie A).

Guarin e Kovacic, le punte di diamante dell’attuale Inter, hanno altre caratteristiche: amano avanzare spesso e volentieri con la palla al piede e finora non si sono fatti apprezzare per precisione sia nel pescare il jolly da fuori sia per imbeccare i compagni in qualità di ‘’poeti’’ della trequarti.

Il primo, non lo scopriamo oggi, è un interno di sostanza abile anche nel fioretto, pregio messo raramente a servizio della squadra, sia sul piano dell’equilibrio (la sua anarchia ad un certo punto della stagione è diventata patologica) sia su quello del miglioramento della fase offensiva (59° nella classifica degli assist, 5° fra i nerazzurri, feeling con la porta migliorabile).
Ha tutto per diventare un perno della nuova Inter con più continuità ma sulla carta Paulinho sarebbe il volante ideale per esprimere il pensiero di Mazzarri, questo senza invocarne a tutti i costi l’acquisizione.

Ma più dell’ex-Porto e del numero 8 del Corinthians (o, estremizzando, di Alvarez) il papabile Hamsik della Beneamata potrebbe essere Kovacic, per quanto questi resti un playmaker nudo e crudo.
Il formidabile potenziale, la raffinatezza del piede e del cervello, il dribbling in corsa e un allungo e una resistenza da incursore sono elementi che depongono in favore dell’ipotetica soluzione interna.
Poi, per quanto esposto a più riprese dallo stesso Mazzarri, la tessera davanti alla difesa deve preferibilmente avere le fattezze di un metodista arcigno affinché si incastri meglio al puzzle nerazzurro.
Il croato partirebbe dalla linea mediana per poi fiondarsi in avanti, liberando, a seconda delle situazioni, dalla pressione avversaria gli esterni e dagli sfiancanti ripiegamenti difensivi il faro offensivo.

 Negli ultimi 25 metri a quel punto il posto sarebbe tutto di una seconda punta disciplinata, svelta di gambe e di testa, capace di spaziare su tutto il fronte d’attacco (e la mente corre veloce in direzione di Palacio) e del goleador, attributo ingombrante per il ventenne Icardi e, causa grave infortunio, per il quasi trentaquattrenne Milito.
Le speranze sono due: o che arrivi una punta esperta e sana o che Mazzarri riesca a valorizzare al meglio le qualità del giovane italo-argentino, così come fatto in passato con Rolando Bianchi e Cavani.

Perché sarà un integralista ma non al limite dell’autolesionismo.
Esistono esempi, anche recentissimi, che mostrano spiragli di eclettismo che all’Inter potrebbero diventare torce per uscire dal tunnel, luci a San Siro.
Del passaggio dal 3-4-2-1 abbiamo già detto ma i cambi non si limitano a restare sulla lavagnetta negli spogliatoi ma si palesano sul campo, non solo a partita in corso.
Contro formazioni che giocavano a specchio spesso ha preferito schierare Insigne per allargare le maglie difensive avversarie e rinunciare da un ruba palloni per avere percussioni dei centrocampisti e un palleggio migliore.
Contro l’Atalanta ha disposto una difesa a quattro (fuori Gamberini, dentro Armero) ordinata e con movimenti dei terzini di memoria manciniana (il centrocampo era a rombo), soprattutto per efficacia (il gol vittoria nasce da una serie di sovrapposizioni sulla fascia sinistra del Napoli).
Difesa a quattro vista anche in casa col Bayern nella Champions del 2011-12, mettendo una pezza ad un momento di pauroso sbandamento (qui la disquisizione tattica nel post-gara).
Di contro, nei momenti di forcing, per rimediare un risultato o sorprendere l’avversario, si sono visti pandev ed insigne larghi in un 4-3-3 o sulla linea di Hamsik (a volte questo atteggiamento è stato riproposti con i vari Maggio, Mesto, Armero, Dossena e Zuniga) in una sorta di 4-2-3-1 e finanche un classico 4-4-2 come di fronte al tridente di Zeman alla quale tolse ossigeno con Hamsik quarto di centrocampo a sinistra ed esponendo i giallorossi, calamitati verso l’interno del campo, a letali contropiedi.

Non sarà un mago e le partite in cui si è fatto incartare come una cozza (cit.) superano le dita di due mani ma merita fiducia.
“Che i toscani non sono come i bovi, che vedono tutto in grande: ma è certo che non pèrdono mai di vista la misura del mondo”.

Nello "AL82" Luciano