Inter-Fiorentina 2-1: colta la prima Viola.

Di nuovo i ragazzi di Mazzarri a San Siro, per la seconda partita impegnativa dopo l'intermezzo di Reggio E., col Sassuolo.

E di nuovo, dopo grandi sofferenze, un risultato positivo.

Questa volta un successo pieno, ottenuto contro una squadra che aveva qualche assenza importante, ma che è sembrata, al momento, più in condizione della stessa juve.

Dunque un'altra conferma importante per i nostri, almeno sul piano della quadratura del gruppo, della buona forma fisica di quasi tutti e della voglia di sopperire anche a qualche lacuna di organico.

La partita è stata molto impegnativa e, come spesso accade nel calcio, decisa da episodi.

Ripensavo alla fine a un episodio accaduto  sull'1-0 per loro: il formidabile Handa si è lasciato sfuggire dalle mani una facile palla e l'ha recuperata miracolosamente quasi sulla linea.

Fosse entrato quel pallone, saremmo andati sullo 0-2 e oggi leggeremmo insulti a tutti (probabilmente  anche a Mazzarri, di già); saremmo staccati di 5 punti dalla vetta, avremmo diverse squadre davanti a noi e la prospettiva di una dura trasferta col Cagliari e del match verità con la Roma.

Gli episodi spesso determinano il risultato di una partita e capovolgono i commenti.

Naturalmente se gli episodi ti girano bene per la maggior parte delle  partite (parlo di episodi calcistici, non arbitrali), non è più il caso, ma è il frutto di un approccio più determinato, di una volontà più feroce di farcela e anche del possesso di maggiori risorse tecniche  e atletiche.

Faccio un altro esempio: abbiamo vinto, perché Rano, nella sua metà campo ha fatto tre giocate consecutive rischiose e teoricamente sbagliate.

Per tre volte, tra gli insulti dei miei vicini, anziché liberarsi della palla ha affrontato tre rischiosissimi tackle da ultimo uomo. Ma li ha vinti tutti e a quel punto la Viola si è trovata scoperta, con almeno tre uomini tagliati fuori dallo sviluppo dell'azione.

C'è voluta la bravura di Rano e di chi ha proseguito e concluso la manovra, ma c'è stato anche un briciolo di buona sorte: cercata, voluta, comunque   decisiva.

La Viola si è confermata una squadra di ottimo valore, si diceva.

E' un complesso frutto di un “progetto”?

Si tratta di intendersi sul significato della parola. Se con questo termine intendiamo che non si possono subito acquistare 8-10 campioni per trasformare la squadra, ma si procede a innesti mirati nell'arco di qualche stagione, allora si è trattato di un progetto.

Se si intende che sono stati acquistati (e fatti giocare) dei giovani ancora immaturi, pensando: perdiamo pure, ma tra un paio di stagioni saremo forti, non è stato così.

I Borja, gli Aquilani, i Joaquim, i Rossi, i Pizarro, i Gomez, gli Ambrosini    al momento dell'acquisto non erano certo giovani speranze.

Lo stesso Cuadrado si era già affermato alla grande in serie A.

nel frattempo i pur forti giovani della Primavera viola stanno facendo esperienza in B o in C. Se ne parlerà tra qualche anno.

Se invece si intende  per progetto che non sbagli la scelta della guida tecnica e in accordo con la stessa inserisci ogni anno qualche nuovo giocatore di valore, funzionale all'idea di gioco che il mister vuole praticare e, cercando di fare subito il meglio possibile, ti completi in qualche anno, secondo le tue possibilità finanziarie, allora c'è un progetto.

Il progetto di migliorare ogni anno lo fanno tutte le società.

Poi ci sono le volte in cui riesce e le volte in cui ciò non accade.

Dal punto di vista tecnico la viola ha un'identità molto ben definita: grandi palleggiatori in mezzo, tanto  possesso palla, squadra che sale tutta, fasce molto aggressive.

Le nostre caratteristiche sono diverse: puntiamo su giocatori dalla corsa lunga, abili soprattutto a ripiegare e a ripartire verticalizzando, una volta conquistata palla.

Naturalmente anche loro non disdegnano le ripartenze, come noi in molte occasioni dobbiamo attaccare in massa.

Ma la via maestra, di entrambe le squadre, mi è sembrata quella che ho delineato.

La conseguenza è che la loro azione offensiva di massa è più avvolgente e qualitativa, le nostre ripartenze più insidiose.

Ogni atteggiamento tattico ha i pro e i contro, per cui alla fine non decide, per me, il modo di giocare, ma il numero di campioni e la rispondenza dei singoli alle esigenze tattiche impostate.

Per dire: le loro azioni più pericolose, compresa quella del rigore, sono avvenute su ripartenze.

Solo nel finale i loro attacchi in massa hanno creato veri pericoli.

Al contrario, noi abbiamo segnato il primo gol su mischia e solo il secondo  su una ripartenza.

Aldilà di queste apparenti contraddizioni, ci sono a mio parere  vantaggi e svantaggi in entrambe le soluzioni di gioco, che ora non sto ad analizzare.

Direi che per quello che si è visto sul campo loro sono più avanti nella costruzione di un gruppo che sappia interpretare i dettami tattici del mister, con giocatori di valore.

Ed è anche logico, visto che lo scorso anno, oltre ad aver lavorato con lo stesso mister,  loro avrebbero conquistato l'accesso alla CL (sul campo, come direbbe l'ovino; in questo caso senza una ventina di punti di regali arbitrali per il Milan).

Noi abbiamo ancora qualche interprete non del tutto adeguato e soprattutto una netta differenza fra gruppo base (13-14 giocatori) e possibili innesti, per cui, quando si gioca ogni tre giorni, dobbiamo affidarci anche ad atleti un po' provati.

Comunque, sportivamente si devono fare i complimenti alla Viola e questo dà anche maggior risalto alla nostra vittoria.

Nel primo quarto d'ora siamo partiti meglio noi, che con alcuni contropiede insidiosi abbiamo messo in difficoltà la difesa toscana.

Poi gradatamente i loro palleggiatori sono riusciti a prendere il sopravvento, anche approfittando nella giornata non eccelsa di qualcuno dei nostri.

Tuttavia non mi sembra che abbiano avuto grandi occasioni, per cui il risultato di parità, al riposo, sembrava giusto.

Anche nel secondo tempo, sino al gol, leggermente meglio loro. Noi non riuscivamo più a ripartire anche perché un altro paio di giocatori, pur battendosi in modo encomiabile, non avevano più la lucidità e la forza dei primi  45'.

Dopo il vantaggio viola, su rigore un po' generoso ma ineccepibile a termine di regolamento (quando lo vedremo applicato anche a nostro favore?) ci siamo ripresi con l'orgoglio e la determinazione, facendo appello alle forze rimaste.

Abbiamo messo in difficoltà i viola, finalmente anche aiutati da un pubblico decisamente più solidale con i suoi ragazzi (anche se non con tutti).

Ottenuto il pareggio con una prodezza individuale in mischia, la vittoria è parsa possibile, così come c'era il rischio di venir colpiti in contropiede, trascinati dall'entusiasmo e dalla generosità.

Abbiamo segnato noi e a quel punto il risultato era legittimato dalle occasioni, se non dal bel “giuoco”.

Il veemente attacco finale dei fiorentini ha un po' modificato questa percezione: la forza della disperazione ha certo pesato (come pure le ottime doti di palleggio degli avversari), ma di certo ha avuto il suo peso anche il rischio “tattico” assunto per provare a fare il secondo gol: dentro una punta in più con arretramento di un Alvarez ormai provato dal durissimo lavoro svolto.

Kovacic in mezzo al campo ci consentiva di tenere la palla rispetto a Guarin e anche a Taider, ma è evidente che il centrocampo formato da Cambiasso Kovacic e Alvarez stremato era un po' fragile.

Credo che questa situazione abbia pesato anche più dell'aspetto psicologico, soprattutto se poi si considera che anche Palacio davanti risultava provato.

In ogni modo, abbiamo portato a casa i tre punti, senza rubare, a differenza di altri, in una partita dall'alto quoziente di difficoltà.

Le prove da sostenere prima di dare un giudizio ponderato sono ancora molte, ma non c'è dubbio che ci accingiamo ad affrontarle con maggior fiducia di quanto si potesse pensare prima del campionato.

Se poi davvero a gennaio arrivassero un paio di rinforzi qualitativi, potremmo davvero dire la nostra per i post di vertice.

Le prestazioni individuali

Dico subito che qualche valutazione mia potrà sembrare un po' controcorrente, rispetto a quello che si legge in giro.

Ma io esprimo solo un'opinione, non ho la pretesa di definire la realtà.

Handanovic: un'uscita a vuoto molto pericolosa, nel finale, una palla facile non trattenuta, ma per fortuna (o per abilità) recuperata; qualche buon intervento, per lui di ordinaria amministrazione. Resta una sicurezza. 6.5

Campagnaro: sicuro e autorevole come sempre, ma anche lui appena sotto le ultime prestazioni: probabilmente come Palacio avverte il peso di giocarle tutte e delle trasferte oltreoceaniche. 6.5

Ranocchia: una delle sue migliori partite. Addirittura gladiatorio in alcuni interventi, cosa che non gli è consueta. Una volta si è perso l'uomo per un errore nel piazzamento, ma poi ha recuperato lui stesso. 7

Juan Jesus: continua ad alternare ottimi interventi, anche risolutivi,  con cali di tensione e posizionamenti errati. Nel complesso non cose gravissime, anche se in altre occasioni ha sbagliato meno. Il fatto è però che gli errori sono sempre dello stesso tipo. 6

Jonathan: ha confermato quello che sostengo da tempo: si tratta di un buon giocatore, che fa bene contro avversari medi, ma non incide (gol a parte, che nel calcio è fondamentale) quando gli si oppongono atleti di primo livello.

Gli riconosco qualità e gli sono grato per l'impegno, ma certo se sugli esterni avessimo Cuadrado e Joaquim, le cose un po' cambierebbero. 6

Guarin: non è in un periodo positivo, questo è certo. Lui lotta per riconquistare palla e poi tenta la giocata, anche ripetuta. Questa è la sua identità. Quando non è in condizione e la giocata difficile, che spacca,  non gli riesce, sembra quasi inutile o dannoso. Però in questo reparto, per la sua forza fisica, Mazzarri lo ritiene indispensabile e non è un caso che la prima sostituzione è sempre Kovacic per Taider e non per Guarin. In ogni caso un centrocampista in più di piena affidabilità sembra  necessario per nutrire ambizioni. 6

Cambiasso: ha perso una palla dopo pochi minuti che ha originato un grave pericolo. Tuttavia ha arrestato un numero infinito di azioni avversarie, ha orchestrato da par suo il centrocampo, gioca il pallone quasi sempre di prima e con intelligenza, quando si butta in area è sempre uno dei più pericolosi. Poi questa volta c'è anche la perla del gol tutto personale. Non riesco a capire come si possa avere dubbi sulla sua prestazione. 7.5

Taider: ho letto giudizi negativi su di lui. A me è piaciuto molto. Corsa determinazione, buona confidenza col pallone. Doveva contrastare avversari molto forti. Lo ha fatto bene, a mio parere. Non si può condannarlo per un tiro un po' frettoloso. 7-

Nagatomo: prova più che sufficiente, come quasi sempre, caratterizzata da una spinta abbastanza continua anche se non efficacissima. E' meglio di jona, ma anche lui, come il brasiliano non è l'optimum. Comunque  resta un uomo discretamente affidabile. 6+

Alvarez: primo tempo da urlo. Alcune grandissime giocate in attacco e poi, forse il miglior complimento da un mio vicino: non ci siamo accorti, ma lui è un fabbro medianaccio straordinario (in effetti ha sradicato vari palloni dai piedi degli avversari, innescando ripartenze importanti). Nel secondo tempo è visibilmente calato. Tra otto e sei, la media è 7. Sette più perché anche privo di energie si è battuto generosamente per la squadra.

Palacio: visibilmente il più provato tra gli undici titolari. Meno brillante e incisivo del solito, anche se ha continuato a svolgere un'importante mole di lavoro. Ha bisogno di qualche pausa e farebbe meglio con a fianco una prima punta vera. Ma c'è sempre il problema della coperta insufficiente... 6+

Kovacic: in ogni prestazione mostra progressi di condizione. Probabilmente a Cagliari sarà titolare. Sulle sue qualità non possono esserci dubbi. Ora deve solo dimostrare di poter essere anche decisivo. 6+

Icardi: poco tempo a disposizione ed eccessivo isolamento là davanti. Dimostra comunque tutta la sua potenza e la sua voglia di far bene, anche liberano la propria area su calci piazzati. SV

Pereira: sarà  sicuramente uno dei miei giudizi più contrastati. Io l'ho visto in grande spolvero: corsa e lucidità. Sul contropiede fallito (con buona parata dal numero 1 viola) non ha sbagliato per me. E' vero che poteva darla a Palacio, quando era ancora nella nostra metà campo. Ma a quel punto aveva più energie lui per farsi 60 metri con successo e se l'avesse passata dopo, Palacio sarebbe stato in fuorigioco. Si è allargato un po' troppo e dalla posizione leggermente defilata ha concluso anche bene.

Splendida, poco dopo, una sua intuizione con passaggio tagliato smarcante in profondità per un compagno. Anche lui non è un fenomeno. Ma anche lui, come Jona e Naga, può restare in quest'Inter. Senza voto, ma sarebbe un 6.5, rapportato a un periodo più lungo di gioco.

Mazzarri: non c'è nulla da commentare. I numeri per ora parlano al suo posto.  La vittoria di ieri, contro un avversario complessivamente superiore, anche se di poco, vale oro. 8

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it) il sempre più fondamentale Alvarez.