Inter-juventus 1-1: vengo anch'io... forse.

Qualunque tifoso interista prima dell'inizio del campionato, avrebbe sottoscritto di trovarsi, dopo tre giornate, con sette punti in classifica, alla pari della juve.

Dopo averla incontrata.

Al termine del match, il risultato di parità lascia un po' di amaro in bocca.

Eppure a 20 minuti dalla fine  avevamo la partita in pugno: eravamo in vantaggio e i  latrones non avevano in pratica mai tirato in porta.

D'altra parte dopo il pareggio sono andati più vicini loro al colpo del KO.

Il pari  dunque va accettato, con qualche riserva sulle decisioni arbitrali che hanno indirizzato pro juve l'andamento della partita.

Una cosa meno scandalosa del solito (e di quanto si è visto, per esempio in Torino Milan), ma comunque chiaramente percepibile.

Percepibile dall'inizio, quando un intervento sulla palla, neppure falloso, di Campagnaro è stato sanzionato con un giallo.

Intimidire Campagnaro, addetto ai salvataggi da ultimo uomo, era fondamentale.

La malizia è stata ancora più evidente quando un intervento ben più grave di Licht, che a norma di regolamento doveva costargli il secondo giallo e l'espulsione, è stato tranquillamente ignorato.

Oggi forse staremmo a parlare di un'altra partita.

Ma va bene così.

Nessuno poteva pensare di non pagare un tributo allo strapotere arbitrale della real casa torinese.

Resta il fatto, per noi più importante, che la partita l'abbiamo giocata per gran parte alla pari, in alcuni momenti meglio e solo nel finale soffrendo.

Viste in campo le squadre oggi, la juve mi è parsa comunque più forte, ma anche noi eravamo un complesso competitivo.

Si sono affrontati due avversari quasi speculari nell'atteggiamento tattico, due squadre vere, concrete, non due complessi poetici.

Due compagini che non esitavano a difendere in 11 e ad attaccare in cinque o sei almeno.

Loro impressionanti per potenza atletica. Noi determinati e forse persino più tecnici, in alcuni giocatori.

Loro senza un punto debole: tutti giocatori solidissimi, temprati, esperti, molti anche con grande qualità (la qualità vera, non lo stile, che esalta molto i tifosi e poco i tecnici).

Noi con qualche punto debole (non debolissimo) e con qualche giocatore che entro un paio d'anni potrebbe arrivare al livello dei loro migliori.

Il fatto che complessivamente si sia retto alla pari la dice lunga sulla serietà e qualità della guida tecnica, sull'orgoglio e la personalità dei giocatori, sulle caratteristiche di una rosa che si sta faticosamente ricostruendo.

Ma...

Ma il campionato è una Maratona.

I più scarsi si staccano subito.

Tuttavia solo intorno al trentesimo km si crea la selezione vera nel gruppetto di testa.

C'è qualcuno che per arrivare lì con i primi ha dato tutto e si staccherà inesorabilmente.

C'è invece chi è arrivato a quel punto mantenendo delle riserve che gli faranno concludere al meglio la corsa.

Fuor di metafora, aver fatto bene oggi (e fino ad ora) è importantissimo.

Aver retto per il momento il confronto alla pari è un segnale promettente.

Pareggiare è stato molto meglio che perdere e vincere sarebbe stato meglio ancora.

Ma non avrebbe cambiato il giudizio di fondo: loro sono più attrezzati di noi per vincere la Maratona.

L'impressione è che loro siano andati all'ottanta per cento e noi al cento per cento.

Certo, noi possiamo anche crescere nel corso della competizione: recuperando Milito, magari lanciando Wallace, migliorando la condizione e il patrimonio di esperienza di giovani come Taider, Kovacic, Icardi e Belfodil.

Magari completando l'organico, a gennaio, con un paio di giocatori veri.

Il risultato, la situazione di oggi, sono importanti, ma un giudizio definitivo sulla nostra crescita si potrà darlo solo nel girone di ritorno.

Non dimentichiamoci che lo scorso anno a fine novembre avevamo vinto in  casa della juve e eravamo praticamente in vetta: poi è finita come sappiamo.

Quest'anno molte cose sono cambiate: non abbiamo le coppe e quindi la preparazione è rivolta al campionato, abbiamo una rosa sperabilmente meno logora e un allenatore più esperto.

Però la prudenza è d'obbligo: insieme alla considerazione che il cammino sembra bene avviato: ora l'idea di arrivare anche noi, magari fra qualche tempo, lassù in alto, non è più una semplice utopia.

La partita

Mazzarri l'ha preparata benissimo e poi ha saputo leggerne in corsa gli sviluppi con grande efficacia.

Le scelte individuali si sono rivelate azzeccate, così come la collocazione tattica e i compiti affidati a ogni giocatore.

Nel calcio non ci sono mai controprove, ma la sensazione è che un'Inter inizialmente con due punte vere e con una mezzala di qualità estetica in più sarebbe stata travolta, negli spazi inevitabilmente più ampi, dalla potenza bianconera.

Invece le scelte realizzate sui singoli hanno consentito alla squadra di rimanere raccolta, limitando l'effetto devastante della loro superiorità atletica.

D'altra parte  questo schieramento consentiva di creare qualche difficoltà a una difesa fatta da giganti, costretti ad affrontare, senza punti di riferimento, avversari veloci (Palacio) o imprevedibili (Alvarez). Nonché gli esterni - teoricamente più rapidi dei loro avversari - che provavano a spingere con una certa continuità, mentre lo stesso Guarin, inserendosi di prepotenza avrebbe potuto far danni.

Abbiamo detto che i due schieramenti, dal punto di vista tattico, erano disposti in modo speculare: loro però avevano due punte tradizionali, che tenevano impegnati i nostri tre centrali, mentre noi avevamo attaccanti più mobili, più disposti a unirsi ai centrocampisti per formare filtro e costringere gli juventini, quando avevano la palla, ad essere tutti marcati, tranne i ruvidi difensori.

In questa situazione sarebbero risultati decisivi i duelli individuali.

E qui alcuni li abbiamo persi.

Lungi da me l'idea di colpevolizzare qualcuno, dopo una partita così intensa,  nella quale l'applicazione di tutti è stata massima: tuttavia basterebbe immaginare che ci fossimo scambiati due-tre giocatori,  per immaginare anche abbastanza agevolmente un risultato diverso.

Dico che oggi alla juve invidio solo Vidal, Pogba, un esterno e probabilmente Tevez.

E' tanto.

Non  tantissimo.

Nel secondo tempo siamo entrati in campo con maggior autorevolezza, come se ci fossimo sbloccati.

Guarin sbagliava di meno e le sue incursioni cominciavano a infastidire gli avversari; la squadra teneva maggiormente l'iniziativa e le ripartenze juventine apparivano più caute.

L'impressione era che a quel punto ci fosse davvero qualche possibilità di vincerla e Mazzarri, smentendo tutti quelli che lo considerano un difensivista (io per primo, solo che per me questa espressione non ha valore spregiativo) ci ha provato.

Fuori un generosissimo e positivo Taider, con Alvarez arretrato in mediana e Icardi prima punta.

Come si è subito visto, questa soluzione era ideale per offendere e per... venire offesi.

Perché Icardi naturalmente aiuta meno della falsa prima punta Palacio e Alvarez partendo da dietro può far male, ma più facilmente di Taider può anche venir  infilato da un loro centrocampista (e per chi l'avesse dimenticato, stiamo parlando di Pogba e Vidal, in assoluto due tra i migliori al mondo).

Con effetti negativi su tutto il sistema difensivo.

La scelta di Mazzarri però dimostra due cose: che conosce benissimo (a differenza di tutti noi tifosi) il potenziale reale dei suoi; che ha messo in campo la squadra nel modo migliore per reggere la maggior parte dello sforzo; che ha rischiato giustamente quando si poteva rischiare e gli è andata male (si fa per dire)  solo per un rimpallo sfortunato di Jona, sia pure in presenza di un assetto difensivo a maglie allentate.

Ancora prima che subissimo il pareggio, io avrei provato a inserire Wallace, ben più potente di Jona, al posto del brasiliano.

Ma in realtà, in tutte le sue scelte ha avuto ragione il mister: partite come queste vanno giocate dagli uomini più esperti, che danno affidamento assoluto.

Non sono queste le occasioni  per esperimenti magari futuribili ma non adeguatamente sperimentati.

Le valutazioni dei singoli

Handanovic: prestazione impeccabile, come sempre. 
Nessuna responsabilità sul gol. 6.5

Campagnaro: forse il migliore in campo, almeno tra i nostri. Tempismo, potenza, senso della posizione, concentrazione. Ecco, avessimo preso un giocatore così ma di 25 anni, il futuro ci sorriderebbe di più. 7.5

Ranocchia: buona prestazione. Oggi è davvero vicino ai nazionali juventini anche come rendimento e non si limita a superarli in eleganza. 6.5

Juan Jesus: finalmente concentrato come si deve, gioca una partita senza sbavature e nel secondo tempo emerge per potenza. 6.5

Jonathan: ormai si è chiarito: lui non è un broccaccio ma non è neppure un top. Contro avversari di medio livello si fa valere e risulta anche molto utile. Contro squadre fortissime non riesce a incidere davanti e stenta in fase difensiva. Le sue responsabilità sul gol subito sembrano evidenti. 5+ (il più è per la generosità)

Guarin: primo tempo sconclusionato, senza iniziative positive e con diversi passaggi sbagliati. Nella ripresa sale di tono e si guadagna una complessiva sufficienza. Ma per giocare in quel ruolo in una squadra ambiziosa deve fare di più. Prenda esempio da Pogba e Vidal. 6

Cambiasso: una squadra è un organismo complesso, una specie di corpo umano. Ci sono “organi” che hanno maggior visibilità e altri che sono determinanti.

Purtroppo, molti tifosi considerano maggiormente il fascino di uno sguardo ammaliante rispetto al lavoro del cervello.

Gli allenatori no, per fortuna. 7

Taider: Fondamentale in questo centrocampo in cui Cambiasso ha determinati pregi che comunque non sono quelli dinamici e Guarin è un anarchico inguaribile.

Lui contiene benissimo Vidal o chiunque si presenti dalle sue parti, garantisce corsa e discreta spinta.

Spreca qualche palla per mancanza di esperienza e freddezza.

Non è al livello dei suoi quotati avversari, ma ci manca poco e potrà raggiungerli con l'applicazione. 6.5

Nagatomo: meglio di Jona, sulla fascia. Ma se uno che non è difensore non riesce mai a proporre spunti vincenti in avanti, pur cavandosela comunque dimostra di non essere l'optimum, per il ruolo.

Applicazione, corsa e agilità non mancano, il suo contributo è sempre sufficiente. 6

Alvarez: giocando davanti non incide molto. In compenso aiuta la squadra, con ripiegamenti tempestivi e con grande agonismo che in passato non gli si conosceva.

Arretrato a mezzala, con più spazio a disposizione, quando vince un contrasto può diventare determinante, come nell'occasione del gol.

Però con lui in mezzo la difesa è meno protetta.

Solita storia della coperta corta. 7 (mezzo voto in più per l'assist del gol)

Palacio: il migliore in campo, con Hugo.

Cala, comprensibilmente, alla distanza, ma per oltre un'ora è imprendibile e quasi da solo mette a soqquadro la difesa della... nazionale.

Davvero un grande giocatore.

Anche in questo caso peccato che non sia arrivato più giovane. 7.5

Icardi: può diventare un grandissimo bomber o restare un buon giocatore, essendo giovanissimo.

Non sono molti i ventenni che entrano in campo in una partita simile, a '20 dalla fine, in condizioni non perfette e segnano un gol come il suo alla difesa juventina.

Grande speranza. Sv

Kovacic: sembra vicino alla forma migliore, anche se gioca troppo poco per una valutazione seria.

Da definire ancora il suo ruolo.

Con Mazzarri può solo crescere. Sv

Mazzarri: non è un mago, ma un allenatore concreto, esperto, grande conoscitore di calcio anche ad alti livelli. Non sbaglia nulla nelle valutazioni individuali e nell'impostazione del match. 7

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it) Icardi dimostra tutto il suo feeling con la porta avversaria.