juventus-Inter 1-1: la partita, gli organici e le scelte tattiche, l'intensità.

La partita l'abbiamo vista tutti e non è sul suo andamento che possono nascere le discussioni, se non in relazione a dettagli dal modesto significato.

Nel primo tempo la juve ha dominato, se si eccettua una pausa di una decina di minuti, dopo il conseguimento del vantaggio.

Noi non abbiamo fatto un tiro in porta, non siamo stati mai pericolosi, mentre loro hanno avuto almeno quattro altre chiare occasioni da gol, sventate solo da un grandioso Handa o fallite banalmente dai loro attaccanti.

Vincevano tutti i duelli individuali e noi, in chiaro affanno per la consapevolezza della situazione di estrema precarietà, sbagliavamo spesso anche le uscite più elementari.

Nel secondo tempo invece le cose sono cambiate radicalmente: la partita si è fatta molto più equilibrata, siamo riusciti a tenere il campo con maggior tranquillità ed efficacia, abbiamo giocato alla pari e anzi, in contropiede abbiamo avuto a nostra volta 3-4 occasioni da gol clamorose, oltre a quella sfruttata per il pareggio.

Loro, come ha detto il nostro mister, hanno creato pericoli solo con qualche mischia.

I nostri difensori e centrocampisti hanno sbagliato meno, gli attaccanti sono riusciti a rendersi pericolosi più volte.

Su queste considerazioni molto generiche credo che non possano esservi grandi discussioni, tutti gli addetti ai lavori e i tifosi che ho letto mi sembra siano concordi.

Sicuramente invece non c'è accordo sulle cause che hanno portato a questa svolta nella prestazione delle due squadre (mi piace sottolineare il concetto perché a mio parere in una partita il mutare degli equilibri tra le forze in campo non è mai conseguenza di operazioni di un solo contendente).

GLI ORGANICI

Se prendiamo in esame il primo tempo, la percezione, nettissima, è quella di una nostra inferiorità assoluta in tutti i duelli individuali (tranne forse per il confronto  indiretto Handa-Buffon).

Il mio personale stato d'animo era vicino alla disperazione.

Se quello era il gap fra le due squadre, appariva chiaro che nelle loro fila agivano tutti ottimi giocatori oltre a 3-4 campioni veri, assoluti e consacrati, mentre da noi nessun giocatore si elevava sopra un rendimento medio, anche quei 2-3 sui quali riponiamo aspettative per il presente e speranze fondate per il futuro.

Di più, si capiva la nostra povertà pensando alle possibili alternative che fino a poco tempo fa erano spesso titolari: da Naga a Jonny, da Andreolli a Dodò, da Krhin a Obi: tutta gente che sarebbe stata distrutta dal passo, dall'aggressività e anche dalla tecnica dei loro avversari diretti.

Solo in attacco le alternative potevano sembrare convincenti, con Osvaldo e Podolski, oltre all'ammalato Palacio.

La squadra era sinceramente in balia della juve e questo faceva dubitare fortemente sulla sua possibilità di barcamenarsi, in prospettiva, anche in una tranquilla posizione di mezza classifica.

Neppure la sferzata psicologica tecnica e tattica conseguente all’arrivo di Mancini sembrava aver cambiato le cose nella sostanza: la media punti, alla fine del primo tempo era di 0,80 contro l'1,4 di WM e la mentalità diversa è certamente una cosa bellissima, purché produca punti.

Invece quasi all'improvviso, nel secondo tempo, le cose sono cambiate e l'Inter è riuscita a rientrare in partita, ad essere più competitiva, a reggere meglio in fase difensiva, a organizzare qualche ripartenza efficace, fino a sfruttarne una con il gol (magistrale la verticalizzazione del “somaro” Guarin! Nel primo tempo Kovacic ne aveva fallito due più facili, mancando in modo clamoroso, per le sue qualità, la misura).

Ed è qui che le analisi si differenziano.

I MODULI, LA TATTICA LA SCELTA DEGLI INTERPRETI

Secondo la quasi totalità degli esperti (talvolta improvvisati, come del resto nel mio caso) che hanno analizzato la partita, il Mancio aveva clamorosamente toppato la scelta degli uomini e del modulo nel primo tempo: troppo difensivo lo schieramento, con tre difensori (contando anche Campagnaro), un esterno basso – che tra parentesi è quello che ha spinto di più – un centrocampista incontrista, cioè Medel, due  laterali a tutto campo Kuz e Guarin, con quest'ultimo più portato all'incursione, due trequartisti di qualità che dovevano aiutare anche sugli esterni, cioè Kovacic e Hernanes, e una punta, Icardi.

In quel modo il Mancio non si era accorto, lo sprovveduto, di quanto era chiaro a tutti sin da prima: cioè che così la squadra si faceva attaccare, che sugli esterni non c'era sufficiente protezione, che mancava un attaccante in grado di costringere a restare dietro i difensori bianconeri.

Nell’intervallo, l'intuizione geniale (geniale poi non troppo, visto che i tifosi super tecnici lo avevano chiaro sin da prima).

Dentro un altro attaccante per Kuz e fine delle sofferenze: adesso era la juve in soggezione, colpita al cuore da questa mossa tattica.

A parte il fatto che se anche questa spiegazione fosse vera, qualcuno dovrebbe spiegare cosa si poteva fare di diverso, posto che, per ammissione di Mancini, Podo, fortemente voluto dal mister stesso, aveva nelle gambe una trentina di minuti e Palacio era a casa febbricitante.

Poiché anche Osvaldo non è un esterno e non avrebbe certo fatto il lavoro di Kuz, la soluzione poteva essere mettere lì Dodò (che in quella posizione aveva clamorosamente toppato contro avversari ben più accomodanti), oppure Bonazzoli.

Con tutto il bene che voglio al nostro baby e la stima smisurata che nutro per lui, credo che nessuna persona sensata possa pensare che si trattasse della partita ideale per questo esperimento...

Ma ammettiamo per un istante che sia stata la svolta tattica a cambiare la partita: si deve riconoscere che ci sarebbero delle stranezze difficilmente spiegabili in quel modo.

Ad esempio i due centrali, pur godendo di una protezione minore non si sono fatti più saltare ed hanno retto molto meglio: merito del fatto che noi avevamo un attaccante in più e un incontrista in meno? Forse.

Anche nell'organizzare le ripartenze la squadra ha sbagliato molto meno e ha perso meno palloni. Deve essere stata la sicurezza che dava il fatto di avere un attaccante in più.

E la stessa sicurezza mentale faceva si che il numero di duelli individuali vinti dai nostri giocatori aumentasse rispetto al primo tempo: arrivavamo primi sulla palla, vincevamo i tackle, avevamo una più efficace misura nei passaggi.

Se è così, alleluia! È bastato un cambio per rovesciare completamente l'andamento del match, per farci diventare più forti della juve: allora d'ora in poi basterà giocare così.

Anzi, con l’arrivo di Shaqiri, giocando con un altro attaccante in più, magari al posto di Medel, potremmo puntare ancora allo scudetto, altro che terzo posto.

Sia chiaro, io non nego che un piccolo contributo al nostro miglioramento lo abbia dato anche, nelle condizioni date, la sostituzione di Kuzmanovic con Podolski.

Ritengo invece che l'elemento determinante  sia stato un altro e che proprio il realizzarsi di questa situazione ci abbia consentito di sfruttare l'accresciuta forza offensiva senza rischiare di essere travolti indecorosamente.

L'INTENSITÀ

Secondo me l'Inter ha giocato tutta la partita con la  stessa intensità,  con un ritmo non eccelso, ma omogeneo.

La juve invece dopo un primo tempo sfolgorante che le ha consentito di passeggiare sui nostri giocatori, vittime designate, è calata almeno del 30%, come è umano che sia quando si dà tutto per 45' e non si ricorre ad additivi magari leciti ma un po' strani, diciamo così.

Gli juventini sono ridiventati umani e la netta superiorità individuale di ognuno dei loro dieci giocatori è svanita.

Persino Pogba Vidal e Tevez non sono più apparsi quei mostri incontenibili del primo tempo, figurarsi gli altri.

A ritmi normali, con maggiori difficoltà degli juventini nel recuperare e quindi con la necessità di un loro comportamento più accorto, con l'impossibilità (per loro) di andare sempre in pressing in tre sul portatore di palla, le cose sono cambiate profondamente.

Nel secondo tempo Hernanes, non un fulmine di guerra, è stato tra i migliori.

E, come dicevo, Ranocchia altro non velocista, non si è fatto più saltare.

Persino Medel che si era fatto uccellare da sprovveduto da una progressione di Vidal in occasione del  gol subito, è cresciuto come rendimento a vista d'occhio.

Del resto, sono anni ormai che la nostra squadra ci ha abituati a disputare un tempo bene e uno male, anche contro avversari meno dirompenti degli juventini.

Non credo che tutti gli allenatori succedutisi si siano divertiti a buttare via un tempo (più spesso il primo ma qualche volta anche il secondo) con soluzioni tattiche palesemente sballate.

Nella storia del calcio, a mio parere, pochissime squadre hanno saputo mantenere frenesia e intensità per tutti i ’90: la juve di Conte e Fajardo era una di queste.

Di norma gli squadroni sanno gestire la partita e si producono in fiammate e accelerazioni quando necessario.

Per gestire la partita la disposizione in campo è certamente fondamentale, ma la classe di alcuni giocatori lo è molto di più.

E per classe intendo un bagaglio tecnico-atletico completo, che comprende anche la personalità e l’autorevolezza che infondono tranquillità ai compagni.

In questo senso l’Inter attuale è nettamente inferiore alla juve, alla Roma e  persino al Napoli, forse.

Ma con le altre se la può giocare.

Rispetto alla juve siamo inferiori in tutti i reparti. Ma soprattutto ci mancano uomini determinanti come sono Pogba, Tevez Vidal e lo stesso Pirlo.

Loro dispongono delle qualità tecniche e della personalità che consentono al resto della squadra di giocare con tranquillità e concentrazione, di sbagliare di meno.

Nell’Inter il lavoro di Pirlo lo doveva  fare Medel; il lavoro di Pogba, Guarin; il lavoro di Tevez e Vidal, due tra Hernanes e Kovacic. Persino Marchisio sino a quando le forze lo hanno sorretto aveva un altro passo rispetto a Kuz.

La speranza è che in alcuni ruoli il gap diminuisca, con le ultime operazioni di mercato: Podolski e Shaqiri non sono Tevez e Vidal, ma possono accorciare le distanze da questi giocatori; Kovacic può e deve crescere molto.

In prospettiva, bisognerà trovare un uomo di grande personalità che governi il centrocampo e un esterno più completo di Campagnaro.

Allora crescerà anche il rendimento di Rano e JJ, attualmente molto inferiore a quello dei colleghi juventini. Ma è probabile che, scambiandoci le coppie di centrali  (e… degli attaccanti), i nostri farebbero bene là e i loro sarebbero in difficoltà da noi.

Del resto quando il ritmo della loro squadra non è stato più tale da soffocare sul nascere ogni tentativo di ripartenza dei nostri, sono andati in difficoltà anche i loro difensori: Bonucci è stato battuto in velocità da Icardi (non da Robben), nell’occasione del gol, come un… Ranocchia qualsiasi  e lo stesso si è verificato sempre con Bonucci e anche con Chiellini in altre occasioni: qualunque difensore va in difficoltà se il centrocampista è libero di scegliere il tempo dell’assist e la punta è libera di scegliere la posizione per l’uno contro uno.

Poi, certo, Pogba può anche saltare tre uomini in un metro, ma quello è un altro discorso.

In conclusione, oggi mi sento moderatamente ottimista, non tanto in relazione a un obiettivo immediato, quanto in vista di una crescita complessiva e progressiva.

Con Shaqiri, ormai ufficiale, e un centrocampista come Lucas Leiva Pezzini, potremmo essere in grado di contenere con più tranquillità le sfuriate avversarie (e non incontreremo sempre la juve) e di far male a nostra volta, potenzialmente per tutti i novanta minuti.

Bisognerebbe però che Pezzini, o chi per lui, aggiunga fosforo, esperienza internazionale e carisma al centrocampo, che Kovacic cresca, disputando prestazioni all’altezza delle sue qualità tecniche anche nelle partite di sofferenza, che Poldi e Shaqiri sappiano aiutare e con le loro ripartenze riescano ad allungare la squadra avversaria.

Ripeto, dopo la partita con la juve sono moderatamente ottimista.

LE PAGELLE

Handanovic: solita prestazione incredibile. In qualche intervento è apparso sgraziato, ma sempre efficace. In un paio di situazioni è stato prodigioso. 7.5

Campagnaro: in difficoltà nella marcatura per tutto il primo tempo e nella spinta per l’intero incontro: non ha né i tempi, né la velocità né i piedi per assolvere a questo compito. Nel secondo tempo, almeno in fase difensiva è cresciuto con tutta la squadra. 6-

Ranocchia: è in ritardo nella chiusura su Tevez in occasione del loro gol. Per tutto il primo tempo viene preso in mezzo da avversari indemoniati e, frastornato, sbaglia pure palloni importanti in uscita. Alla lunga però Tevez non si vede più e lui si rinfranca. 5.5

Juan Jesus: su di lui ho letto di tutto. A me sarebbe piaciuto vedere un altro centrale in quella sarabanda. Dalle sue parti giocava Loriente, forse l’unico juventino di cui non si è mai avuto notizia. Per di più io ricordo un paio di interventi risolutivi sul centro destra, cioè in una zona dove lui è andato per aiutare. Ha anche sbagliato molto, ma non ne farei un capro espiatorio. 5.5

D’Ambrosio: in difficoltà nel primo tempo quando deve opporsi a un efficace binario di destra juventino, ma encomiabile per impegno, grinta corsa. Spinge come un dannato e trova più volte il fondo. Purtroppo non ha i piedi per metterla bene, a quel punto. Comunque è uno di quelli che ha sofferto di meno. 6+

Guarín: altro giocatore di lotta e atleticamente encomiabile. Lui un piede abbastanza buono l’avrebbe, è la testa che calcisticamente non l’aiuta. Quando fa la cosa giusta e semplice, manda in rete Icardi. Non sarà mai Vidal o Pogba e neppure Marchisio, ma in una partita in cui c’è da soffrire è uno che ci sta pure. 6

Medel: nel primo tempo anche lui non riesce a frapporre un ostacolo decente alle avanzate travolgenti dei bianconeri. Nell’azione del gol Vidal lo ridicolizza. Quando gli avversari calano e la nostra squadra rientra in partita, anche il suo apporto diventa accettabile. 6-

Kuzmanovic: ha confermato di essere un buon giocatore un professionista serio, ordinato affidabile. Come ce ne sono a decine in quasi tutte le squadre del nostro campionato. Per una squadra ambiziosa, potrebbe essere al massimo una buona alternativa.

Guarín, Medel e Kuzmanovic da una parte; Pogba Pirlo e Marchisio (o meglio ancora Vidal) dall’altra. Una buona parte dei 18 punti di gap nasce qui. 6-

Hernanes: ci sono dei giocatori sui quali mi rendo conto che la mia opinione è eccentrica. Per me il Profeta è stato uno dei migliori dei nostri. È tra i pochissimi che hanno confidenza col pallone. Non è un velocista frenetico ma almeno ieri si è battuto con più vigore di tanti compagni. Forse con vicino più giocatori che parlano la sua lingua calcistica farebbe meglio. Non è uno che ti fa svoltare, ma resta giocatore che in una squadra ben organizzata può starci. 6.5

Kovacic: inutile negarlo, ha confermato grandi potenzialità ma anche di essere ancora acerbo per fare la differenza in  certi scontri dove non basta infilare due o tre dribbling a centro campo. Del resto ha solo 20 anni e solo degli incompetenti possono pretendere che renda in questi scontri come un Vidal. È il nostro futuro e va per questo comunque incoraggiato. 6-

Icardi: segna un gran gol e ha una tale percentuale di realizzazione rispetto alle occasioni (che gli vengono fornite, perché lui non se le crea mai) che impone di evitare qualunque discussione su di lui. Resta il fatto che col pallone se non deve tirare ci litiga spesso, la sua partecipazione al gioco di squadra non è esaltante e ieri in particolare per imperdonabile egoismo ha impedito alla sua squadra di uscire vincente dall’olimpico di Torino. Però alla fine segna lui e ha ragione. 6+

Podolski: ho letto meraviglie, da parte di tifosi entusiasti, comprensibilmente. Io non ho visto in campo questo crack e del resto non poteva esserlo, giocando pochi minuti, con una preparazione inadeguata e senza consuetudine con i compagni. Diciamo che si è trattato di un pezzo di partita disputato in modo sufficiente, se con altro dimostrando vigore atletico intatto e buona dimestichezza col pallone. 6

Osvaldo: in pochi minuti si è smarcato due volte in zona gol, se lo avessero servito ci avrebbe dato i due punti. La sua reazione è stata inaccettabile sul piano comportamentale; l’errore di Icardi, inaccettabile sul piano calcistico. Si deve capire cosa è successo dopo, ma se la rottura fosse insanabile, sarebbe una gran perdita. 6+

M’Vila: SV

Mancini: il nostro è davvero un grande mister. Prepara al meglio il match, anche sul piano psicologico, sa vedere quando si impone un cambiamento. Asseconda il senso comune (siamo l’Inter, dobbiamo attaccare, giocare per vincere, il risultato attraverso il gioco, ecc.).

Cose vere tra l’altro, ma che lui enfatizza con intelligenza, galvanizzando i ragazzi e i tifosi.

Poi nelle partite difficili scende in campo con Burdisso centrale di centro campo, e a Torino va con tre centrali difensivi, un quarto che tra gli esterni è il più bravo a difendere, tre centrocampisti di quantità, due centrocampisti di qualità e una punta.

Se avesse avuto un organico più forte avrebbe certamente iniziato con un assetto  più offensivo.

Non c’è controprova, ma per me a Torino con una squadra più sbilanciata nel primo tempo avremmo preso tre-quattro gol come minimo. Lui è un realista, sa valutare avversari e materiale a disposizione.

E capisce quando la partita si fa equilibrata, essendosi esaurite le energie degli avversari, e la si può giocare più apertamente, anche perché si deve recuperare lo svantaggio.

Mette un attaccante in più, ma pareggia in contropiede… e sempre in contropiede costruisce le opportunità per vincere. Mostro. 8

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it), Samir Handanovic. 
Decisivo nel primo tempo, ma anche nel finale di gara, il portierone sloveno si dimostra essere uno di quei (pochi) campioni attualmente in organico. 
Altri, vedi Podolski e soprattutto il neoacquisto Shaqiri, stanno arrivando. 
Se la campagna di rafforzamento proseguirà in questo senso, a centrocampo e anche in difesa, forse la stagione dell'Inter potrà avere un esito diverso dall'insulsa mediocrità di un settimo-ottavo posto in classifica cui sembra avviata.

Guido Montana