Inter-Cesena 1-1: una squadra senza qualità.

Un'altra prestazione negativa.

A San Siro abbiamo preso gol in sei su sette delle ultime partite.

Solo contro il Palermo ci è riuscito di non far segnare gli avversari.

È una considerazione importante, in vista dell'ultimo match a disposizione per rendere meno amara la stagione, giovedì prossimo contro  i tedeschi.

E in quell'occasione partiremo con la necessità di segnare almeno due gol più degli ospiti.

Non credo che convenga darsi battaglia, fra tifosi seguaci dell'uno o degli altri “ismi” che si possono applicare alla nostra valutazione sul momento che viviamo.

Oggi “catastrofista” è l'accezione più frequentemente utilizzata e forse anche più inspiegabile, alla luce dei risultati.

Non mi sento catastrofista, perché secondo me non siamo di fronte a una catastrofe, ma alla conferma dei limiti di questa squadra, che in molti avevamo chiaramente individuato.

Dicevo prima che era assurdo vedere in Mazzarri l'untore che non permetteva a una squadra dall'ottimo organico (?) di emergere.

Sostengo ora che non è colpa del Mancio se siamo fuori dalla Coppa Italia, persino dalla lotta per l'Europa minore, in campionato, e quasi fuori dall'Europa League.

Il Mancio ha ridato (temporaneamente?) entusiasmo alla squadra e all'ambiente. 

Di sicuro, ha risvegliato l'orgoglio dell'appartenenza a un club che storicamente fa parte dell'élite del calcio mondiale.

Non poteva risolvere tutto d'un botto problemi che hanno un'origine ormai antica e radicata.

Problemi di organico: di qualità e sostanza.

Ha aggiustato qualcosa, il nostro allenatore, ha recuperato qualche giocatore prima un po' accantonato. 

Ha messo in secondo piano qualche altro che era sembrato fondamentale, anche se i risultati non arrivavano.

Ha lavorato sulla mentalità, ha cercato un assetto più offensivo, chiedendo alla squadra di provare a “fare” la partita.

Magari ha anche perso per strada qualche punto, proprio a causa di questo atteggiamento, ma la speranza è che i frutti si colgano in futuro, se e quando arriveranno rinforzi adeguati a una squadra che abbia ambizioni di vertice.

Senza rinunciare a ottenere il massimo dal presente, dobbiamo convincerci che si sta lavorando per il futuro, per un domani che dovrà essere radicalmente diverso o ci getterà ancor più nella rassegnazione.

È stato facile addossare a Benitez, a Gasperini, a Ranieri, a Stramaccioni, a Mazzarri, tutte le colpe per i risultati negativi.

Diventerebbe più difficile (anche se in alcune frange del tifo sta già accadendo) attribuire le stesse responsabilità al Mancio.

Abbiamo, direi ormai storicamente, dei limiti evidenti di classe e di personalità, in tutti i reparti.

Per me la personalità è una conseguenza della classe, della forza.

È facile avere personalità se sei Pogba, Vidal, Pirlo, Tevez, persino gli odiati e odiosi Bonucci o Chiellini.

Più difficile se sei un Carrizo, un  D'Ambrosio, un Andreolli, un Ranocchia con tanti insuccessi sulle spalle, un Vidic in evidente calo atletico, un Juan Jesus che non ha mai imparato a posizionarsi, un Dodò, un Kuzmanovic, anche un Hernanes che in molti mesi a Milano non è riuscito a incidere, persino un Kovacic dalle grandi potenzialità ma dal rendimento concreto modesto.

Il Mancio è riuscito a individuare un undici che cosidera il meglio a disposizione :

Handa;

D'Ambrosio, Ranocchia, Juan Jesus, Santon;

Guarín, Medel, X;

Shaqiri;

Palacio, Icardi.

(dove la X, in campionato, potrebbe stare per Brozovic).

Ma è un undici in cui nessuno giocherebbe nell'Inter del Triplete e forse solo Icardi nella juve attuale.

Certo, può e deve bastare per battere il Cesena.

E probabilmente sarebbe bastato, in una partita fuori dal contesto complessivo.

Invece se giochi la quarta  partita da ultima spiaggia in dieci giorni, con la prospettiva di disputare tre giorni dopo la madre di tutte  le partite e poi la domenica successiva un'altra ancora (che diventa anch'essa determinante), le cose cambiano.

Qualche giocatore lo devi alternare, qualche altro a cui non rinunci mai diventa meno lucido, meno efficace. 

O rischia di infortunarsi

E allora il gap tecnico si assottiglia, mentre quello atletico forse non c'è mai stato.

In queste condizioni una squadra in cui abbondano i giocatori di personalità (nel senso già ricordato), attacca con ordine e con giudizio, senza rischiare nulla, con la consapevolezza del fatto che prima o poi una giocata vincente salterà fuori.

Del resto il Cesena di recente aveva pareggiato con Palermo e Juve e battuto Udinese e Lazio. 

Per dire che le vicende della stagione nel suo complesso modificano gli astratti valori tecnici.

D'altra parte, l'Inter contro i romagnoli ha giocato quindici minuti alla grande (con un gol, un palo interno, un altro gol ingiustamente annullato).

Poi tanta precipitazione, tanto slancio, tanti cross sbagliati e... un contropiede letale per loro, sventato da un grande Handanovic, nonché un possibile fallo da rigore di Ranocchia.

Nel periodo tra l'8 e il 23 febbraio, l'Inter, giocando una sola partita infrasettimanale (ma si era all'inizio di un ciclo e l'appesantimento risultava ancora relativo), ha vinto tre partite consecutive, di cui due in trasferta, segnando 9 gol e subendone 2.

Di norma, in precedenza, la squadra si esprimeva al massimo per un trentina di minuti: almeno il doppio di quanto emerso nelle ultime prestazioni.

A me sembrano dati abbastanza evidenti che dimostrano l'esistenza di due problemi oggettivi: la mancanza di giocatori di classe e personalità per gestire le partite e l'inadeguatezza qualitativa della rosa. 

Nel senso che numericamente i giocatori ci sono, ma quelli affidabili per il gioco del Mancio sono quasi esclusivamente i cosiddetti titolari.

Prendiamo alcuni dei giocatori più generosi e perciò imprescindibili.

Mancini non sostituisce mai Medel: pensiamo davvero che Medel sia l'optimum per il Mancio?

Il cileno nelle ultime partite ha rivelato una preoccupante attitudine a entrare in anticipo a centrocampo, fallendo l'intervento e favorendo il contropiede avversario in superiorità numerica.

Più in generale, Medel non è l'ideale per velocizzare e rendere efficace la transizione offensiva, tende ad appiattirsi sulla difesa, non riesce a tener alta la squadra e costringe i compagni a un giro palla improduttivo che favorisce il piazzamento degli avversari.

In questo senso la ripartenza, con Mancini, non differisce granché dallo stucchevole giro palla di WM.

Eppure, Medel è indispensabile, fondamentale per garantire gli equilibri della squadra, è l'unico centrocampista abbastanza forte in interdizione, corre per tutti.

In ogni caso, i suoi limiti (certo, in termini assoluti) sono evidenti.

Prendiamo Guarín, altro elemento insostituibile in questo contesto di squadra e di organizzazione calcistica: il centrocampista ideale, alla potenza del Guaro deve unire la razionalità, la visione di gioco, la capacità di giocare a due tocchi, la continuità dell'azione. 

Può giocare più di posizione o può essere portato all'incursione senza palla o palla al piede per saltare l'uomo e andare al al tiro centralmente.

Il Guaro non ha queste caratteristiche. 

È un istintivo, un cavallo pazzo di qualità. Ma è un giocatore vero, in mezzo al campo si sente. 

Non è l'ideale, ma oggi come oggi è più sostanzioso di ogni Hernanes, Kovacic o Kuzmanovic che si voglia considerare (credo purtroppo anche di Brozovic, che dopo la prima partita è parso in calo).

Prendiamo un altro irrinunciabile: Icardi. 

Oggi è l'uomo più forte della squadra (secondo me, insieme all'inaspettatamente ritrovato Palacio). 

Ma anche lui deve adeguarsi alla situazione del complesso.

Se giochi con due attaccanti e un trequartista offensivo (che sia Shaqiri o un altro poco importa da questo punto di vista) è necessario che la punta centrale in fase di non possesso vada a coprire l'avanzata di un esterno basso avversario, almeno alternandosi con un compagno d'attacco.

Maurito sta sacrificandosi in modo encomiabile e sta progredendo moltissimo nelle qualità richieste dal nuovo gioco: come dimostrano i numerosi assist no-look visti nelle ultime partite e anche l'assist decisivo per il gol di Palacio, ieri.

Ma in questo modo è meno presente in area, dove invece sa essere letale.

Avrebbe bisogno, per esprimersi al meglio, di un 4-3-3 con due ali vere e tre centrocampisti completi, di qualità e sostanza.

E abbiamo accennato solo ai tre uomini che sembrano i più indispensabili, insieme con il rinato Palacio e, lo si voglia o meno, con Handanovic.

Le prospettive immediate, dunque, sempre secondo me, sono tutt'altro che esaltanti.

Giovedì sera bisogna andare a San Siro credendoci tutti, squadra e pubblico, ma servirà un miracolo, una prestazione molto al di sopra delle possibilità medie attuali.

Se, facendo gli scongiuri, andasse male, salvo contraccolpi psicologici, probabilmente finiremmo la stagione in crescendo, giocando una volta a settimana e potendo schierare la formazione migliore in condizioni di usura fisica  e di forma almeno accettabili.

Le ultime partite dovranno essere utilizzate per consolidare l'assetto di gioco e dare fiducia a quei  giocatori che comunque il prossimo anno saranno la base da cui ripartire.

Non è catastrofismo, a mio parere, sostenere che senza qualche innesto di vera qualità, anche il prossimo anno andremo incontro a più di una delusione.

Non è catastrofismo ammettere che, se si esclude l'improbabile passaggio del turno in Europa League, la stagione possa ormai offrire poco in chiave di risultati immediati.

Le Prestazioni Individuali

Handanovic: un campione e un uomo vero. Ci ha salvati in mille occasioni ma è stato criticato per qualche errore. Aveva la febbre, poteva infischiarsene. Ha voluto giocare e ci ha salvati da una sconfitta dagli effetti dirompenti con una parata eccezionale su Defrel.

Non è Julio Cesar, ma verrà rimpianto, temo. 7

D'Ambrosio: secondo me, inizia molto bene. È uno dei più propositivi, spinge assiduamente e triangola bene con Guarin e con l'attaccante che si sposta a destra. 

Non è preciso nei cross e nell'ultimo passaggio, ma questo in qualche modo si sapeva. 

Cala sensibilmente alla distanza. 6+

Ranocchia: continua la sua serie di prestazioni almeno sufficienti. Sul gol la mia impressione è che nella diagonale sia Andreolli l'uomo più arretrato che si fa battere sul tempo. In ogni caso, ancora un'occasione (per gli avversari) causata da una mancata copertura centrale dopo una palla persa da Medel. Più cattivo e determinato che in passato, commette un possibile fallo da rigore, ma a mio parere dopo che l'avversario aveva lisciato clamorosamente la palla lui non può evitare l'impatto, sullo slancio. Non è fallo volontario e non è danno procurato, perché la palla era già stata mancata. Può essere considerato intervento pericoloso e punito per questo. 6+

Andreolli: non ha la potenza di JJ, ma è più attento disciplinato e ha un miglior senso della posizione. Il suo limite (conosciuto da sempre) è la scarsa reattività sul breve. In ogni caso, rende come ci si aspetta da lui, che resta una buona riserva. 6

Dodò: si impegna, corre, va in agilità, ma è sempre più fumo che arrosto, per il momento. In quella zona del campo servono giocatori di sostanza, forti e determinati nel difendere, capaci di spinta vigorosa più che elegante. 5.5

(Santon): gioca l'ultima mezz'ora e si conferma uomo di sostanza e rendimento. Poderoso, forte nella progressione, capace di spingere e, se l'avversario non ha un avvio troppo bruciante, buono anche in fase di contenimento. 6.5

Guarín: inizia bene scambiando sullla destra con D'Ambrosio e rendendosi pericoloso. Cala alla distanza e come gli succede in queste occasioni diventa confusionario e poco incisivo. Nel secondo tempo, con l'ingresso di Podolski e il passaggio al 4-2-3-1, passa a fare il mediano, ma non è la sua posizione ottimale. 6

Medel: si batte al meglio delle sue possibilità, che almeno sul piano agonistico non sono poche. Corre, tampona e cerca di cucire il gioco anche se con la lentezza di pensiero che gli si conosce. Da un suo contrasto non riuscito nasce il gol del Cesena, ma sinceramente sarebbe ingeneroso addebitargli questa responsabilità, dopo che ha infranto moltissime ripartenze avversarie. 6+

Kuzmanovic: prestazione suffiente, come spesso gli accade, senza squilli che non sono nelle sue corde, ma con buona applicazione. Per superare la barriera del Cesena serve più classe, più personalità. Arriva due volte alla conclusione: nel primo caso impatta malissimo di testa, ma non era facile. Nel secondo, è troppo lento nel controllo e il tiro gli viene murato. 6

(Podolski): mi... smentisce nel senso che la sua prova almeno inizialmente è insolitamente positiva e concreta. Schierato per la prima volta a destra, fa molto meglio del solito e ha l'opportunità di andare alla conclusione col suo mancino, veramente insidioso. 

È sfortunatissimo perché coglie il palo interno e in quella situazione 9 volte su 10 la palla entra. È uno che non molla nelle situazioni per lui negative. 7

Shaqiri: sembra in discreta giornata, si muove ed è aggressivo, ma si ferma troppo presto, confermando uno dei rischi con cui dobbiamo misurarci. Gli uomini chiave, soprattutto se la loro potenza muscolare è determinante, vengono facilmente usurati giocando sempre. SV

(Kovacic): entra al 23' e avrebbe tutto il tempo per mostrare le sue qualità e meritarsi la considerazione di uomo determinate. È giovane e non è facile avere la personalità per affermarsi in un contesto poco efficiente. 

Si discuterà a lungo se sia lui a dover dare qualcosa di più o la società (il tecnico) a doverlo valorizzare meglio. 

C'è chi vorrebbe addirittura metterlo al centro dell'organizzazione (lui e altri dieci funzionali). Ma, a mio parere, prima dovrebbe guadagnarsi questa responsabilità. 5.5

Palacio: sicuramente il migliore in campo tra i nostri e in assoluto. Generossimo e magnifico in copertura, riesce sempre a proporsi pericolosamente e segna, come ultimamente gli sta tornando a succedere spesso. Sembra proprio tornato e adesso dobbiamo solo pregare che i suoi muscoli non si usurino per l'eccessivo sfruttamento. 7+

Icardi: in costante progresso come giocatore d'attacco completo. È necessario però che questo sensibile miglioramento non si traduca in una presenza meno assidua nel vivo dell'area avversaria, dove sa essere davvero micidiale. Come dimostra il bellissimo gol, annullatogli ingiustamente. 7

Mancini: come la penso sugli allenatori dell'Inter recenti lo si sa e la mia opinione mi è valsa molte critiche, anche dagli amici del blog. Resto dell'idea che la costante negativa in qualche modo riabilità tutti i mister che abbiamo visto all'opera.

Certo degli errori li avrà commessi anche il Mancio, ma bisognerebbe avere la responsabilità di gestire quotidianamente la rosa e i suoi problemi per poter esprimere critiche definitive e fondate.

Per esempio, io penso che con un'attitudine maggiore alla copertura avremmo qualche punto in più, ma condivido in prospettiva il suo pensare in grande. 

Sulle singole scelte, a me sembra che le sue abbiano una logica, anche quando possono a posteriori rivelarsi poco efficaci. 6.5

Direzione di gara: da un po' di tempo non tocco questo tasto, perché non succedono cose eclatanti. Anche ieri ho visto qualche valutazione discutibile su falli e cartellini, ma negli episodi decisivi, checchè ne pensi Lugaresi il Cesena non può lamentarsi. Un rigore negato per parte e un errore a nostro sfavore sul gol annullato a Icardi. Può darsi che la palla fosse uscita prima, nel qual caso saremmo di fronte a due errori nella stessa azione: aver fatto proseguire il gioco e aver ravvisato in seguito un fuorigioco inesistente.

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it), Maurito Icardi. 

Uno dei pochi giocatori in rosa su cui puntare davvero per un'Inter migliore in futuro. 

Uno di quelli che probabilmente dovrà andare via, invece, non certo per motivi tecnici. 

Nel caso, speriamo almeno che dal suo "sacrificio" possano arrivare tanti soldi e buone opportunità di mercato per dare qualità e personalità a una squadra molto modesta in entrambe le caratteristiche.

Guido Montana