Inter - Sassuolo 0-1: Ecco l'Inter che piace. Agli avversari

Dopo la sconfitta, liberatoria (per loro), è stato tutto un coro di elogi da parte degli avversari e delle PI senza i.

Finalmente l'Inter aveva giocato come si deve e il fatto che giocando “bene” si perde mentre giocando “male” si vince, non crea in loro nessun dubbio.

Per tutti valga la considerazione di Allegri: “Oggi l'Inter ha fatto una delle migliori partite. In altre non meritava e ha vinto”.

La speranza di Allegri (e degli altri) è che i nostri continuino sulla strada del... bel giuoco.

La mia è che si ritorni agli 1-0 “immeritati”, piuttosto che ripetere le sconfitte brillanti.

Perché c'è un dato che fa riflettere: l'Inter ha perso tre partite delle ultime sei  (media: 1,5 a partita).

Prima (quando era più intelligentemente sparagnina?) aveva fatto 30 punti in 13 partite (media 2,3).

in queste ultime 6 partite ha affrontato solo Napoli e volendo Lazio, tra le squadre forti: nelle 13 precedenti Milan juve Viola e Roma.

Difficile sostenere che la causa sia lo spessore tecnico atletico maggiore degli ultimi avversari.

Ma c'è un altro dato che fa riflettere: nel girone d'andata l'Inter ha subito 4 sconfitte, di cui 3 in casa.

E considerando un caso a parte quella con la Fiorentina, ha perso entrambe le ultime due partite a San Siro.

C'è stata sicuramente una flessione, che è coincisa secondo me con la ricerca...degli equilibri più avanzati.

Non è un caso che le tre sconfitte (esclusa sempre la Viola) siano state le partite in cui, secondo le PI abbiamo giocato meglio e creato di più (a parte i due 4-0 che pure... non erano piaciuti)

Da inizio stagione diciamo che ci sono almeno 4 squadre più attrezzate di noi.

Non siamo soli: lo dice anche il Mancio.

Magari sarà perché gli fa comodo, questo non si sa.

Però lo ripete continuamente.

In più siamo consapevoli che la nostra superiorità teorica su quasi tutte le altre non è così netta.

Le possiamo battere tutte (come possiamo battere qualcuna di quelle che in teoria ci sono superiori) a patto di non sbagliare nulla.

Non parlo degli errori individuali sul campo, che sono inevitabili, anche se vanno contenuti.

Mi riferisco all'approccio ai match, alla condizione atletica, alle opzioni tattiche, alle scelte degli interpreti.

Gli allenatori delle squadre ritenute medio basse, o comunque di minor blasone, in un certo senso sono facilitati: schierano gli undici che corrono di più, per metterti in difficoltà sul ritmo, sull'intensità, sulle ripartenze. Sulle motivazioni, non è neppure necessario lavorare.

Per dire: Duncan, che da noi non andava bene per limiti tecnici, nel Sassuolo ha giocato una buonissima partita, facendosi quasi rimpiangere.

È  fortissimo atleticamente, era in grande condizione, tecnicamente non è un mostro ma è da serie A.

Un altro esempio? Nel Sassuolo ha giocato Falcinelli.

Lo conosco bene perché ha giocato nelle nostre giovanili (faceva la riserva di Destro).

Devo dire che a me piaceva: attaccante potente, solido, pericoloso. Non dotato di scatto, aggrediva l'avversario di potenza e aveva un buonissimo tiro.

Falcinelli non potrebbe mai giocare nell'Inter, dove sino a 2-3 domeniche fa veniva criticato aspramente... Icardi, ma nel Sassuolo ha ben figurato, perché gli si chiede di fare quello di cui è capace.

Noi abbiamo giocatori tecnicamente e stilisticamente migliori (rispetto a quelli del Sassuolo) e pretendiamo da loro di più.

Ma se quelli del Sassuolo corrono tutti (e lo fanno con giudizio) riescono sempre almeno a raddoppiare sul portatore di palla, limitandone la superiorità tecnica e poi ripartono magari più rapidi di alcuni dei nostri, ecco che la partita si riequilibra.

Perché noi dobbiamo guardare nella scelta di chi mandare in campo, non solo la corsa e l'agonismo ma anche la qualità.

E magari alcuni dei nostri sul piano dell'intensità lasciano a desiderare.

Se ci allunghiamo, se attacchiamo con più giocatori alla ricerca del bel giuoco, creiamo di sicuro qualche occasione in più (magari “sporca”, perché troviamo sempre l'area avversaria intasata), ma concediamo anche qualcosa di troppo.

Voglio dire insomma che loro sono un mosaico naturale, basta scegliere gli uomini più in forma.

Noi un mosaico da costruire, rispettando equilibri delicatissimi.

Faccio solo un esempio anche qui: due grandissimi giocatori come Icardi e Jovetic difficilmente possono giocare insieme, se non con mille altri accorgimenti compensativi, perché per le loro caratteristiche, utilizzati contemporaneamente “scompensano” la squadra.

D'altra parte quando si dice che la rosa è inferiore a quelle di alcune avversarie si sostiene questo: ogni squadra “vincente” ha degli uomini chiave determinanti nel  trascinarti al successo finale e dei comprimari che più o meno si equivalgono rispetto a quelli delle rivali.

Nell' Inter gli uomini chiave in prospettiva scudetto sono solo tre: Handa, Miranda e Icardi.

Tutti gli altri, parlo sempre dei migliori, sono ottimi giocatori da quarto quinto posto.

E non è poco, intendiamoci.

Ljajic sta giocando benissimo, ma secondo me con lui regista dell'azione offensiva non vinci lo scudo, almeno al momento.

Puoi però arrivare tra il 3° e il 5° posto.

Jovetic ha qualità straordinarie: ma non è giocatore che ti assicuri un rendimento da competizione lunga e importante.

Murillo ce lo invidiano in tanti, ma commette ancora qualche errore di troppo, alterna molti interventi di straordinario spessore  a distrazioni che se le facesse il Rano verrebbe bruciato vivo.

Brozovic non è ancora un uomo che sa essere determinante con continuità nell'arco dell'intero campionato.

Kondo doveva farci fare la differenza ma per il momento è in grave difficoltà.

Perisic, l'altro acquisto oneroso del mercato estivo rende con costanza ma attorno alla semplice sufficienza.

Gli altri erano giocatori di complemento (che non significa scarsi) già in sede previsionale.

Intendiamoci, non sto denigrando il valore complessivo della rosa ed è fuor di dubbio che la società stia lavorando bene per far crescere nel tempo questa squadra, con gli errori inevitabili dovuti ai debiti pregressi, alle condizioni di partenza tecnicamente scadenti e agli impicci del FPF.

Dico solo che è un gruppo che per reggere nelle posizioni di rincalzo (diciamo dalla terza in poi) deve essere sempre al meglio, operare con cinismo e razionalità, lasciare agli altri le suggestioni estetizzanti.

Ogni partita, anche contro l'ultima, va vissuta con intensità totale, senza correre avventure, magari anche con una rotazione di quegli uomini potenzialmente decisivi che non hanno ancora la necessaria continuità.

La Juve e il Napoli possono andare in campo e fare la loro partita, con l’undici migliore; noi dobbiamo non sbagliare nulla, a nessun livello e questo non è possibile nell'arco di un intero torneo.

Per questo, anche quando eravamo in testa e sembrava che potessimo fare il vuoto personalmente restavo con i piedi per terra.

Intendiamoci, tutti gli 1-0 erano stra meritati: nessuno ci aveva regalato nulla (semmai gli arbitri ci avevano tolto più di qualcosa). Ma avevamo vinto con difficoltà, anche contro, che so, Atalanta o Genoa e io sapevo che questo nel lungo periodo sarebbe stato il nostro limite.

Adesso è necessario che la squadra continui a credere all'obiettivo terzo posto; che qualcuno cresca, in modo che si possa vincere anche quando 2-3 uomini non danno il massimo; magari che arrivino rinforzi in un paio di ruoli chiave.

Secondo me non si può fare gli schizzinosi: X e Y sono buoni giocatori, ma non ti fanno svoltare, eccetera...

I giocatori che ti fanno svoltare sono fuori dalla nostra portata. Adesso dobbiamo colmare qualche lacuna per provare ad arrivare in CL.

Poi forse le cose cambieranno.

Ma la società, se davvero ha grandi ambizioni, deve trovare il modo di reperire finanziamenti “legali” per inserire, magari in estate,  un paio di campioni veri.

Al momento bisogna solo essere determinati e cinici.

Un amico virtuale (quindi un interista, non una PI senza I) ha scritto in rete che Pioli per salvare il culo ha rinnegato il suo calcio a favore di un gioco cinico.

In questo modo ha vinto a Milano e a Firenze e scusate se è poco.

Eppure a nessuno viene il sospetto che, siccome a calcio si gioca per vincere, se dà questi risultati, il gioco “cinico” è anche il più efficace.

Eppure è semplice: pratichi un gioco piacevole e vai sull'orlo del licenziamento per mancanza di risultati, passi a un gioco speculativo (brutta espressione che significa solo “efficace”) e vinci a Firenze e Milano.

Deve proprio essere un caso.

Come sono un caso i nove  1-0 dell'Inter e le tre sconfitte con bel gioco nelle ultime sei partite.

Lo svolgimento del match

Bruttissimi presagi, da parte mia, hanno preceduto l'inizio della partita.

Uno di tipo scaramantico e uno di tipo tecnico tattico.

A livello scaramantico pensavo che per due volte, in occasioni in cui il risultato contava poco, al Sassuolo avevamo rifilato sette gol. Adesso, nell'unica occasione (sino ad ora) in cui era fondamentale, loro ci avrebbero restituito il...regalo

A livello tecnico tattico temevo che il Mancio rivoluzionasse ancora squadra e modulo, per un 4231 più offensivo, finalizzato a sbloccare la partita presto, per poi giocarcela con    

il vantaggio tattico (vado a naso, ma mi sembra che quando siamo andati in vantaggio abbiamo sempre vinto o quasi)

Però questa scelta ci avrebbe esposto alle loro ripartenze e se non avessimo comunque segnato presto, ci avrebbe potuto mettere in difficoltà.

Se nella rotazione fossero entrati un esterno come Biabiany e una seconda punta come Jovetic, magari con la conferma di Kondo, avremmo avuto in campo troppi uomini che non offrono garanzie di continuità, intensità e/o sacrificio.

Perciò la scelta del Mancio di confermare l'undici di Empoli mi aveva un po' tranquillizzato (a parte Nagatomo).

Tuttavia poi mi è venuto un altro pensiero: il Mancio ha sempre ruotato 3-4 uomini e spesso ha anche cambiato modulo.

Questo secondo me in funzione dell’avversario, certamente, ma anche per avere qualche uomo sempre con le energie fresche e al massimo della lucidità.

Ora non cambiava, proprio in occasione della seconda partita in tre giorni.

Eppure soprattutto a centro campo, ad Empoli i nostri erano andati in difficoltà.

D’altra parte fuori Melo, decretato l’ostracismo per Gnou, restava solo Guarin.

Poi ho letto (non so se sia vero) che il mister è furibondo con il Guaro, tornato ad allenarsi dopo la pausa un po’ troppo rotondetto.

A volte le scelte di formazione hanno anche queste sfumature che ci sfuggono..

Comunque la prospettiva di giocare forse con la formazione migliore (io avrei visto bene solo Telles al posto del Naga)  sembrava incoraggiante anche psicologicamente, nel senso che si mandava un messaggio di non sottovalutazione dell’avversario.

Adesso leggeremo di un Sassuolo che è venuto a giocarsela, che ha attaccato, che gioca bene e ha (quasi) tutti italiani.

Sugli italiani sono d’accordo: Anzi suggerirei alla juve, o al Napoli o alla Viola,  di sostituire otto loro  giocatori stranieri  con altrettanti campioncini indigeni del Sassuolo.

Sul resto, devo dire che il Sassuolo ha fatto una buona gara effettivamente, ma ha giocato come tutte in Italia e quasi tutte anche all’estero: 11 uomini dietro la linea della palla in fase di non possesso, ripartenze organizzate con più uomini in fase di possesso e rientri rapidi a riprendere le posizioni.

Noi avevamo un terzino disastroso in difesa e bravo a spingere, un solo centrocampista centrale intenditore, due mezze ali rivelatesi scarse sul ritmo e l’intensità (Kondo, e lo si sapeva) o non ancora continue su livelli adeguati come Brozo  (e si sapeva anche questo)

Poi una punta centrale e due ali offensive, con Perisic che parte anche da lontano e Ljajic che agiva anche centralmente da trequartista.

Con una squadra tutto sommato a trazione offensiva siamo partiti subito forte, con alcune belle manovre tanto che intorno al  ventesimo avevamo messo tre volte l’uomo solo davanti al portiere: Icardi su splendido lancio di Medel ( ?) e due volte Ljajic. Ma non abbiamo mai centrato la porta.

Anche loro per la verità erano stati pericolosi ma solo su punizione (bella parata di Handa).

A quel punto ho per la prima volta avuto paura di perderla.

E infatti Missiroli, servito benissimo da Duncan ha costretto Handa a un intervento pazzesco.

È  una legge del calcio che tutti dovrebbero conoscere: quando produci un grande sforzo offensivo e non concretizzi, poi, siccome è umano avere delle pause, devi concedere qualcosa.

Tuttavia prima del 45’ riusciamo a produrre un altro sussulto. Azione ben congegnata e tiro a giro di Ljajic: questa volte è strepitoso Consigli e rafforza i miei timori (ancora di tipo scaramantico, e non solo tecnico) su una giornata tristemente segnata.

Al termine del primo tempo noi siamo andati su azione 4 volte davanti al portiere, il magnifico e italiano Sassuolo, una sola volta (e dopo le prime nostre tre).

Quattro volte su belle azioni davanti al portiere non eravamo andati neppure nell’intera partita che abbiamo vinto…4-0!

Ma poiché il bel gioco consiste nel tradurre in rete qualche azione efficace, in questa partita non abbiamo praticato un bel gioco.

Non siamo stati lucidi come altre volte.

Nel secondo tempo il nostro predominio è stato ancora più netto, ma non si  è concretizzato in occasioni nettissime.

Ci sono state tante conclusioni, alcune fuori, alcune parate anche benissimo, un tiro respinto  da Peluso a un passo dalla porta.

Per loro ancora una punizione e una possibile palla gol per Falcinelli, sempre su assist di Dunky, sventata bene da Handa.

Poi, il capolavoro finale. Un cumulo di errori che raramente si vedono (tutti insieme) sui campi di serie A.

Manca poco più di un minuto al termine e battiamo un corner. Naga si fa vedere e Ljajic gli appoggia la palla all’altezza della nostra tre quarti. Primo errore. Infatti Naga da quella posizione ha due possibilità: crossare da lì (e il cross dalla tre quarti è più agevole per i difensori rispetto a quello che rientra dal fondo) oppure ridare la palla a Ljajic che inevitabilmente si troverà in fuori gioco.

Naturalmente Naga compie la scelta peggiore.

Ma Naga ha corso moltissimo e non è più lucido.

Battono gli emiliani  ma la nostra difesa riconquista la palla.

Ancora Naga, ormai in affanno, sbaglia il rinvio e serve un avversario, lancio immediato a spiovere su Defrel che è marcato da Murillo e Miranda.

Errore imperdonabile di Murillo che si fa scavalcare dal pallone e Miranda non può che atterrare Defrel (veramente io lo avrei lasciato tirare: non era in posizione centrale e Handa poteva chiudergli lo spazio, a differenza che in occasione di un rigore. Ma sono solo valutazioni per chiacchierare).

E’ mancata la lucidità nelle conclusioni e direi anche un po’ di cinica intelligenza tattica.

L’Inter va in difficoltà quando deve attaccare le difese chiuse, spreca energie, non segna e spesso si scopre.

Forse doveva favorire l’espressione del bel giuoco non rinunciatario del Sassuolo, invitarlo ad uscire e contrarlo spietatamente.

Bastava, come in passato, una volta.

Ancora una volta non conosco a memoria le statistiche ma mi sembra che quando abbiamo segnato per primi è sempre finita bene, mentre nelle quattro sconfitte hanno sempre segnato per primi loro.

E se non è un caso la nostra serie di 1-0, non lo può essere neppure, per la seconda volta in due partite interne consecutive, la sconfitta maturata nel finale, per errori nostri clamorosi: sbilanciarsi per vincere nei minuti finali è giusto (se segni guadagni due punti se subisci gol ne perdi uno), ma nei minuti finali sei meno lucido (soprattutto se hai sprecato molte energie per attaccare) e l’errore è sempre in agguato, anche perché la stanchezza generale e lo sforzo offensivo contribuiscono ad allargare gli spazi.

Nulla di tragico comunque. Come ricordano tutti siamo sempre in gara per il nostro obiettivo (che non è mai stato lo scudo). E in estate avremmo firmato per essere oggi in questa posizione.

C’è solo il rammarico per eventi che si sarebbero potuti evitare e la speranza che il processo di crescita (Mancio dixit) sappia tener conto anche di questo.

Le pagelle

Handanovic: altra prestazione super. In realtà la parata davvero impossibile è stata quella su  Missiroli, da tre metri. Altri interventi hanno però denotato la solita fondamentale sicurezza.

7

Nagatomo: nella giornata in cui secondo me aveva fornito una delle sue migliori prestazioni, per generosità e corsa, due errori da principiante sono stati concause nelle fasi del gol subito.

5

Miranda:  spettacoloso come sempre. Nell’azione che causa il rigore le sue responsabilità sono limitate. Chi poteva pensare che Murillo mancasse l’intervento in quel modo?

7-

Murillo: prestazione autorevole, anche in aiuto ai compagni, dunque più positiva rispetto ad Empoli, ma l’errore che causa il gol è davvero imperdonabile.

5

D’Ambrosio:   a me la sua prestazione è piaciuta: sicuro nelle chiusure ha anche provato a spingere con discrete continuità ed efficacia

6+

Brozovic: dà ragione al Mancio che soprattutto a centrocampo se può ruota gli interpreti.

Lavora con generosità come al solito, ma senza la lucidità mostrata in altre occasioni.

Può diventare un top ma non lo è  per ora e manca della continuità ad alti livelli

6+

Medel: fantastico il lancio iniziale che libera Icardi davanti a Consigli. Poi, come al solito ottimo in interdizione, molto impreciso quando deve impostare l’azione. In un modo o nell’altro tutti gli uomini del nostro centrocampo hanno dei limiti

6

Perisic: tanto lavoro ma poca qualità.

Soprattutto manca di inventiva, non dispone della fantasia necessaria per scardinare difese che ripiegano in massa.

6

Icardi: di gran lunga la miglior prestazione della stagione, se non fosse che il compito di un centravanti è far gol.

Lui ha una sola palla buona, ma calciando fuori dopo 3 minuti indirizza il match sul binario sbagliato.

Però con i suoi movimenti favorisce le occasioni, numerose, capitate ai compagni.

Autentico capitano e uomo squadra.

Spettacoloso un suo recupero nel finale, fino alla nostra area per sventare un contropiede del Sassuolo

7

Ljajic: migliora sempre più come intensità, presenza nel vivo del gioco e  inventiva. Però non è ammissibile una simile catena di errori in zona tiro.

6+

Palacio:  quando entra dà il suo contributo di corsa e qualità

6

Jovetic e Guarin: troppo poco per valutarli, anche se Jovetic qualche problema davanti lo crea agli avversari

Mancini: come ho detto, per me il punto debole è stato il centrocampo. Avrei sostituito molto prima Kondo, se avessi avuto uno di corsa e intensità e con piedi non dannosi.

Il cambio Perisic Palacio, l’unico che per il tempo a disposizione poteva incidere era finalizzato, giustamente ad avere un po’ più di fantasia senza sguarnire troppo presto la fase difensiva.

Gli altri due sono stati cambi disperati, giocando il tutto per tutto.

Non sono d’accordo con chi sostiene che si doveva tenere il pareggio.

Certo, era un’opzione, ma se avessimo pareggiato senza provare a rafforzare il reparto offensivo, con un Sassuolo in difficoltà, oggi leggeremmo critiche di ogni tipo

6+ (che diventa 7+ se riesce a farsi prendere un centrocampista forte)

Luciano Da Vite

Nella foto: Inter-Sassuolo 0-1, la disperazione di Adem Ljaijc (e ne ha ben donde...) e di Marcelo Brozovic.