Lille-Inter 0-1: il giorno delle risposte.

Ranieri sembra avere letto (scherzo eh) l'amichevolissimo scambio di opinioni tra Carlo Pizzi e me. E dà ragione... a entrambi.

Infatti schiera a sorpresa tanti uomini offensivi (due punte, più Wes, più Motta, senza contare Maicon e... Lucio), ma li schiera in modo che le linee difensive siano vicinissime e molto protette. Vedremo poi la differenza tra primo e secondo tempo, dal punto di vista della posizione in campo e delle motivazioni.

Nel primo tempo abbiamo giocato da vera Inter ed è quello che va preso come punto di riferimento e prospettiva per il futuro.

Ora, a me pare che nel primo tempo abbiamo corso pochi rischi e contrattaccato benissimo (ma sempre contrattaccato: non ho visto attacchi in massa e giocatori che si riversano nella loro metà campo, stile post-canterani).

Risultato: nessuna sofferenza, un gol e due altre clamorose occasioni da gol frustrate dall'arbitraggio; il fuorigioco fischiato erroneamente a Zarate, ormai solo, e il fallo fischiato al Pazzo che dopo aver conquistato palla si involava verso la porta.

Ma Ranieri ha dato anche ragione a chi sostiene da tempo che questa squadra può fare bene solo quando ha in campo quasi tutti i suoi senatori, cioè  i piedi buoni.

Si può dire quel che si vuole, ma non si può negare che in campo ci fossero su cinque difensori (compreso il portiere) quattro titolari di Madrid. In mezzo, quattro titolari di quelle epiche sfide. I nuovi erano davanti, solo perché Eto'o e Pandev non ci sono più.

E se confrontiamo questa squadra con quella che ha perso a Catania, la novità di organico è costituita da 4 rientri: JC, Chivu Motta e Wes. Rientri rischiosissimi, perché quattro convalescenti in una botta sola schierati contemporaneamente costituiscono davvero un'incognita. Ma la scelta dice anche quanto Ranieri ritenga questi uomini indispensabili. E difatti con loro si è vista un'altra Inter.

Questa scelta per altro non vuole essere, credo, una bocciatura dei nostri giovani. 

Poli è ancora da testare. Couti ha grandi qualità (ma credo che Ranieri non l'avrebbe schierato anche se in salute), Caldirola, Faraoni e Crisetig sono rimasti fuori e inizialmente anche Obi. 

L'unico davvero bocciato sulla base delle prove fornite (per il momento, quindi meglio dire rimandato), è Alvarez.

Anche l'esclusione di Couti, Caldirola, Faraoni, Crisetig e Obi significa che sono stati rimandati. Ma rispetto ad Alvarez ballano dai tre ai cinque anni in meno.

Per Alvarez… diamogli il tempo necessario all'ambientamento, ma è legittimo pensare che possa non essere  molto adatto al calcio europeo.

Per gli altri e mettiamoci anche Castaignos, a me pare una conferma di quanto alcuni di noi qui dicono da tempo: i problemi dell'Inter non sono costituiti dai senatori; i problemi dell' Inter non si risolvono, per il momento, con questi giovani.

Il che non significa assolutamente che siano scarsi. Ma devono avere il tempo per completarsi prima di essere titolari da noi. Obi ha già iniziato quel percorso graduale, Couti prima dell'infortunio anche. Poli lo farà. Caldi, Faraoni, Crisetig e Casta sono un po' più indietro.

Ma arriveranno. Basta avere pazienza. Per il momento devono giocare i più forti (necessità di turnover permettendo). E i più forti, poche balle, sono i vituperatissimi senatori.

Avere un bel manipolo di giovani, anche se ancora seconde linee, ci conforta e ci induce anche a una considerazione di mercato: basta seconde scelte. Basta Jonathan e compagnia. Adesso prendiamo magari un giocatore per volta, ma uno che abbia davvero le qualità per pensionare subito i nostri eroi vetusti.

Un'altra risposta venuta dalla partita di ieri è questa: gli allenatori, in generale capiscono di calcio più dei...tifosi.  Motta è stato mandato alla Baggina da tempo, per i tifosi.

Ma non esiste allenatore che non lo abbia schierato titolare indiscusso, se disponibile.

Scoprire adesso che Motta è scuola Barça è a mio parere un'ingenuità incredibile. Motta è un brasiliano, che non ha nulla a che vedere con la corsa forsennata, il ritmo, il pressing alto, l'attacco in massa tipici del Barça. Tanto è vero che il Barça l'ha ceduto da anni, quando non è che fosse proprio anzianotto.

Insomma,  ricapitolando: L'INTER E' I NOSTRI SENATORI (con qualche piccola integrazione, ieri Pazzini e Zarate). Altro che “mafiosi” interessati solo alla difesa dei loro posti...

Questa però è la sua forza e il suo limite attuale. La sua forza perché classe, orgoglio, esperienza, senso tattico, abitudine a reggere le grandi tensioni sono immensi.

Il suo limite perché pretendere da questi giocatori  ritmo e intensità per 90 minuti su novanta e in ogni partita che si disputa ogni tre giorni è eccessivo.

La partita ha infatti confermato anche un'altra considerazione: quando gli avversari alzano il ritmo, noi non siamo in grado di difendere in campo aperto. Ci chiudiamo dietro e se siamo perfetti (tutti i singoli più il meccanismo collettivo) reggiamo comunque. Altrimenti lasciamo qualche falla che gli avversari sfruttano inevitabilmente.

Sono discorsi difficili, perché è impossibile valutare il ritmo e la tenuta di una squadra prescindendo da quello che fa l'altra. Senza contare gli aspetti psicologici, che esistono anche se per me sono meno importanti dei valori tecnici tattici e agonistici.

E' vero però che in partite tirate come quelle di Cl (e come quelle del nostro campionato) anche i particolari risultano decisivi. E Mou con la sua cura maniacale degli stessi, con la carica psicologica che sapeva infondere, ce lo ha insegnato.

Resta il fatto che è difficile capire se la squadra nel secondo tempo si sia ritirata ANCHE per un atteggiamento psicologico. Come è difficile capire se l'assedio frenetico del Lille sia dovuto a un cambio di marcia dei francesi, o a un calo di intensità dell'Inter (o a entrambe le cose e in che misura).

Insomma, la differenza tra primo e secondo tempo sta nel fatto che nel primo conquistata palla noi ripartivamo e questo costringeva il Lille a tenere le distanza tra i reparti, a non riversarsi all'attacco in massa.

Nel secondo tempo (esclusi i dieci minuti finali in cui chiaramente non affondavamo per scelta) noi non eravamo più capaci di ripartire, oppure il loro pressing asfissiante ci ha impedito di ripartire e ci ha schiacciati venti metri indietro? E se è stato così, come mai i francesi non hanno iniziato la partita con la stessa furia, in modo da acquisire un vantaggio e poi semmai gestire con più prudenza, cosa che per altro mi sarei aspettato?

Forse avevano studiato l'Inter e avevano capito che bastava aspettare l'inevitabile calo del secondo tempo per vincere facilmente... Scherzo eh, ma la risposta corretta a questi interrogativi secondo me è essenziale per capire quale potrà essere il nostro cammino in questa annata e per indirizzarlo al meglio delle possibilità reali.

Sempre tenendo conto, fra le concause, che ha ragione pure il mister: la tenuta di molti giocatori al rientro non poteva essere ottimale.

Altre due considerazioni generali sugli “insegnamenti” che la partita ci ha regalato.

Il primo è che tutti i pericoli (tranne un paio di azioni individuali di Cole) sono venuti da destra, dove si spostava spesso Hazard creando superiorità numerica. Su quella fascia Naga è andato un po' in difficoltà: non so se per limiti propri o perché poco coperto dal tandem Wes-Zarate, che agiva davanti a lui. Le sostituzioni, forse, in parte rispondevano anche alla necessità di bloccare meglio quella zona, nel finale di partita.

L'altra considerazione riguarda i centrali.

Lucio, che tutti volevano pensionare, è  stato un baluardo insuperabile e con Chivu forma attualmente la coppia più affidabile (sempre se protetta) in attesa del ritorno del Rano e di Samuel al livello che loro compete.

Chivu si integra bene con Lucio è ha mostrato di non avere tutti i torti quando rivendica di essere un centrale. Anche se è da testare contro avversari di maggior livello (che so, un Ibra o un Pato).

Valutazioni individuali

JC: spettacoloso. Il suo solo problema non è quel che sa fare, ma il non cadere in  “distrazioni”.

Maicon: non devastante, ma attento, preciso, ordinato. Utile anche così.

Lucio: superbo dominatore dell'area. Limita le avanzate inconsulte.

Chivu: molto più mobile dell'ultimo Samuel, ma anche meno potente. Non si fa mai sorprendere e in qualche occasione esce con calma e freddezza, dando sicurezza alla squadra (e brividi a me).

Naga: in parte ho anticipato il giudizio. Ha sbagliato una palla clamorosa, cosa che non dovrebbe succedere. Ma soprattutto non è sempre riuscito, forse non per colpa sua, a presidiare con successo la fascia.

Zanetti: ma si, pensioniamolo e al suo posto facciamo giocare un giovane della Primavera, uno a caso. Spezziamo le reni a questo ormai inetto boss di spogliatoio...

Cambiasso: stesso discorso. In più, come... aggravante, lui ha un'intelligenza tattica sconfinata.

Motta:  ragazzi, confesso di non capirne di calcio. Perché io continuo a essere più tranquillo quando... non c'è.  Però gli allenatori lo fanno giocare e lui fa la differenza!

Wes: conferma di essere solo ed esclusivamente un regista d'attacco, un trequartista. Portarlo a fare il mediano è come avere una Ferrari e usarla per andare dal giornalaio. Certo che ti ci porta...

Pazzini: cinico, sfrutta l'unica palla gol capitatagli e lavora moltissimo per la squadra. Buona prova.

Zarate: grandissimo. Dico la verità non me lo aspettavo così. Non per i numeri (si sa che li possiede), ma per la continuità, il ritmo, l'intensità con cui si è battuto. Inarrestabile.

Ranieri: ottiene il massimo dalla squadra, nella situazione attuale. Forse non andrà bene per gestire un progetto nuovo e “profetico”, ma per gestire l'emergenza a me sembra ottimo. Spero di non sbagliare...

Luciano

Nella foto (Inter.it), Giampaolo "Pazzo-gol" Pazzini esulta a Lille dopo il gol. Per il Pazzo: un pallone in area, un tiro, un gol, tra l'altro dopo un'azione favolosa. Vittoria per 1-0, difesa finalmente imbattuta, anche se nel secondo tempo abbiamo sofferto molto. Va bene così... a Milano si direbbe piutost che nient l'é mei piutost!