Europa addio...

L'uscita del Milan contro il Barcellona e il fatto che non ci sia nessuna squadra italiana tra le quattro semifinaliste (e non è certo la prima volta...) richiedono qualche considerazione e qualche tantativo di ragionamento pacato. Anzitutto sul Barça. 

Che i Catalani siano la squadra simbolo di questa fase storica del calcio europeo, non può essere messo in dubbio da nessuno. Anche perché quasi sempre vincono. 

Pure il Chelsea IL MU e il Bayern arrivano spesso alle ultime battute, ma vincono meno e in qualche caso, mai.

Dunque sgomberiamo il campo da ogni equivoco: in questo periodo il Barcellona è la guida calcistica in Europa (e tra l'altro il fatto di averlo sonoramente battuto, senza attenuanti, torna ancor più a nostro merito).
Poi c'è un fatto, discutibile, ma che a me sembra evidente: sono anche la squadra più aiutata. Senza aiuti arbitrali decisivi (vedi espulsione immotivata di Motta), contro di noi avrebbero perso ancora più nettamente.Qualche semifinale e finale l'hanno vinta in modo scandaloso, anche se resta il fatto che lì c'erano.

Poi c'è il problema di PERCHÉ SONO COSÌ FORTI.
Perché hanno tanti soldi e dunque tanti fuoriclasse. Questo è un altro PUNTO INDISCUTIBILE. 

Come è indiscutibile il vantaggio (e la forza) che deriva loro dall'essere l'unica squadra di una grandissima città, addirittura di una regione-stato sulla quale dunque si riversano i soldi e le attenzioni di un intero Paese (quello catalano). In Spagna, l'unico ostacolo alla supremazia della regione catalana, nel calcio, è costituito dal centralismo nazionalista e monarchico del Real.
Credo si possa considerare INDISCUTIBILE anche il fatto che il loro peso politico e la loro forza oggettiva li possano  indurre a ottenere favori arbitrali e a praticare un'arroganza di comportamenti che noi abbiamo sperimentato sulla nostra pelle e che certamente aiuta, in una situazione in cui ogni dettaglio può essere decisivo. C'è da dire però che da sempre nel calcio chi è forte si attira i favori arbitrali e facilmente diventa arrogante.
PIU' DISCUTIBILE  è la forza che deriverebbe da una superiore organizzazione di gioco. C'è chi sostiene questo argomento e chi lo nega. Io sono tra questi ultimi. Le rare volte in cui i blaugrana hanno perso, sono stati sconfitti da squadre individualmente più deboli, ma organizzativamente più efficaci, secondo me. 

L'Inter di Mou resta la conferma più definitiva.Qui però è anche questione di gusti e tutte le opinioni sono lecite. Probabilmente una risposta definitva l'avremo solo quando Guardiola proverà a portare i suoi criteri calcistici in un altro club.  Anche se io considero Guardiola troppo intelligente per praticare altrove il gioco del Barça... senza avere Messi, Iniesta, Xavi, Sanchez e compagnia.

C'è poi la questione del possibile ricorso ad additivi farmaceutici al limite del lecito o anche oltre. Si può crederci o non crederci, in mancanza di una sentenza inequivocabile (va ricordato però che questo discorso vale per i non addetti ai lavori. Chi opera nel settore medico agonistico non ha bisogno di una sentenza per vedere se dei muscoli sono gonfiati artificialmente o se certi ritmi non sono umanamente sostenibili. Certi campioni del ciclismo, oppure certi giocatori della juve di Agricola erano palesemente imbottiti di farmaci anche prima che venissero trovati riscontri nelle analisi).
Comunque su questo argomento è giusto che ognuno abbia le sue opinioni. Basterà ricordare che i dubbi nascono dal fatto che il Barça era implicato nello scandalo Fuentes, messo a tacere dalle autorità politiche spagnole; che il suo allenatore quando giocava è stato trovato positivo al nandrolone, che però secondo il giudice ordinario veniva  prodotto in eccesso  autonomamente dal suo organismo. Una bella fortuna, per uno sportivo...;  che molti addetti ai lavori, anche atleti di sport diversi dal calcio, hanno espresso forti dubbi su certe prestazioni (ma può essere che fosse solo invidia); che la stessa UEFA con una serie di controlli fuori dal comune ha dimostrato di dare credibilità alle ipotesi colpevoliste. Poi sembra avere smesso: convinta o della assoluta trasparenza delle cure farmaceutiche somministrate ai catalani, o dall'impossibilità di reperire le prove di eventuali trasgressioni.

Il Barça, l'Europa e il calcio italiano

A mio parere sul piano dell'organizzazione societaria, sul piano dell'organizzazione tattica e su quello della competenza dei propri responsabili tecnici, il calcio italiano non ha nulla da invidiare alle maggiori realtà europee.
Il problema fondamentale è di natura finanziaria: quando abbiamo avuto soldi da investire, abbiamo vinto. Anche più di chiunque altro. Anche con mezzi molto ridotti ce la caviamo abbastanza bene. 

E' vero che siamo fuori dalle semifinali, ma è anche vero che  fino al turno precedente, nessuno aveva più squadre di noi. Il Milan ha liquidato l'Arsenal, il Napoli è uscito in modo rocambolesco dopo avere lottato alla pari col Chelsea (e avere battuto squadre fortissime nel girone) e l'Inter è uscita solo perché era in condizioni disastrose e ha subito due gol al 93°. Il Napoli, con qualche soldo disponibile in più, ha costruito in un paio d'anni una squadra competitiva al massimo; il Milan quando è tornato a spendere è tornato competitivo. La stessa juve con un paio di innesti farà una squadra di tutto rispetto: in soli due anni e dopo una lunga latitanza.
C'è poi un problema politico, cioè di scarso  peso della nostra Federazione in Europa. Ma anche questo è riconducibile alla situazione finanziaria nazionale e alla corruzione dilagante nel Paese che coinvolge le strutture calcistiche. Calciopoli e scommettopoli sono solo una parte molto evidente del problema.
Lo scarso peso politico si traduce in tanti inconvenienti: per esempio se è vero che il regolamento prevede che la trattenuta per la maglia in area sia rigore, è altrettanto indicutibile che di rigori per trattenute di maglia se ne vedono assegnati pochissimi. Nella sostanza, come esiste una costitzione scritta e una costituzione materiale, così esiste un regolamento calcistico scritto e un “regolamento materiale”. La possibilità di ricorrere eccezionalmente al regolamento scritto è un fattore di discrezionabilità pazzesco dato agli arbitri. E una giustificazione per l'esercizio arbitrario di questa discrezionalit.In sostanza, sono contentissimo che il Milan almeno una volta abbia pagato per i soprusi che di norma esercita in campo (rigori regalati, falli da sespulsione non visti, trattenute e quant'altro di illecito è possibile praticare). Però mi piacerebbe che d'ora in poi venissero puntie col rigore TUTTE le trannute di maglia che si verificheranno ai danni di un nostro giocatore.
Ci sono anche problemi di legislazione dello sport e sullo sport che ci danneggiano considerevolmente (tasse, numero di extra comunitari consentiti, facilità di concessione di cittadinanza, possibilità di avere squadre B che disputino campionati minori per testare i giovani, ecc).
Tutti problemi reali la cui soluzione potrebbe dare benefici.
Ma la madre di tutte le soluzioni, per me, come dicevo, è finanziaria. Nel momento in cui tornassimo a disporre di risorse che ci rendano competitivi con i grandi club stranieri per l'acquisto dei migliori giocatori del mondo, le nostre squadre tornerebbero a vincere e a dare spettacolo, insegnando organizzazione di gioco e tattica a tutto il mondo; gli stadi tornerebbero a riempirsi e le vittorie internazionali ad arrivare numerose.
Perché lo spettacolo e le vittorie sono dati dai grandi giocatori e gli schemi del barça, se applicati da Giovinco, Bianiany e Amauri, anziché da Messi e C., darebbero risultati molto inferiori... 

Viceversa se Mou o altri allenatori di impostazione diversa avessero i giocatori del Barça, penso che qualcosa vincerebbero comunque.
E per concludere secondo me bisognerebbe abbandonare la retorica nazionalistica. So che questa mia idea sarà criticatissima, ma io ritengo che sia assurdo privilegiare le nazionali rispetto alle squadre di club. E  faccio una domanda provocatoria a qualunque tifoso: preferite che vinca l'Europeo la nazionale o la Champions League la squadra di club per cui tifate? Però, rispondete sinceramente. Io non ho dubbi.

Luciano

Nella foto, Josep Guardiola e Lionel Messi. Comunque la si pensi sul Barça e sui suoi trionfi, sono loro i due simboli principali della squadra catalana, padrona (quasi) incontrastata del calcio europeo e mondiale di questi ultimi cinque anni. Onore a Guardiola e Messi, quindi, e agli unici capaci finora di batterli e limitare il loro dominio assoluto sul calcio europeo: la Grande Inter di Massimo Moratti, Marco Branca e José Mourinho.