Prospettive nerazzurre di breve e medio periodo: il punto di Luciano.

Un finale di stagione noioso o intrigante?

Mi è capitato di leggere più volte valutazioni secondo le quali ormai, con la squadra quasi del tutto fuori dall'Europa che conta, questo nostro finale di stagione non riveste più nessun fascino, tanto che per renderlo utile e interessante, bisognerebbe lanciare un bel gruppo di giovani, onde valutarne un possibile utilizzo in prima squadra nel prossimo futuro.

Certo, quando eravamo in lizza per tutti i tituli immaginabili, il finale di stagione era più appassionante. Su questo non ci possono essere dubbi.

Eppure, a ben guardare, la nostra stagione è tutt'altro che finita e ci può e deve fornire tante risposte, in parte connesse tra loro, che saranno decisive per il ruolo che L'Inter assumerà a partire dal prossimo campionato.

In sintesi, le cose che si decideranno in queste settimane sono le seguenti:

• Ci sono ancora possibilità di qualificarci per la CL?
• Qualora fallissimo questo difficilissimo obiettivo, gli altri risultati sarebbero indifferenti?
• Riusciremo in qualche modo a disporre dei finanziamenti che tutti sogniamo per poterci rilanciare almeno ai vertici del calcio italiano?
• Ai vertici tecnici della società avremo ancora il tandem Branca Ausilio, oppure è in programma la sostituzione di uno o di entrambi i dirigenti? O magari la loro conferma e l'ingresso di un terzo (Leo?, Corvino?)
• L'allenatore sarà ancora Stramaccioni? E in caso negativo, su chi si sta lavorando per affidargli il rilancio?
• Che succederà alla Primavera? Avremo ancora un gruppo di giovani competitivi in Europa, importante sul mercato e con singoli che in prospettiva potranno essere utili alla prima squadra?
• Più in generale, tutto il settore giovanile avrà i mezzi per confermarsi all'avanguardia nell'intero continente?

Può non sembrare, dicevo, ma tutte queste problematiche sono in parte collegate tra loro, anche se non con un rapporto diretto di causa-effetto. Cerchiamo di analizzarle separatamente, evidenziando comunque, quando possono esserci, i legami e le relazioni.

Premetto che in questo tentativo di analisi (tentativo perché fondato su elementi di conoscenza piuttosto limitati), partirò da alcuni punti fermi, discutibili e anzi spesso impopolari, ma per me irrinunciabili.

Non credo a un Moratti affetto da gravi disturbi del sistema affettivo e logico, per cui investe o non investe milioni sulla base di simpatie e antipatie, di ripicche e di manie autolesionistiche per cui lascia affondare la sua azienda nella quale ha investito più di mille milioni (di euro) per privilegiare scelte familistiche e amicali.

Di conseguenza non credo a una totale incapacità del gruppo dirigente (comprendendo anche Paolillo, Filucchi e quant'altri). Incapacità così clamorosa da essere avvertita da qualunque tifoso, tranne che da colui che pagherebbe questa incapacità.

Questo non significa naturalmente che non ci siano stati errori: della presidenza e della dirigenza. Non si può, però, asserire il rapporto consequenziale cattivi risultati - incapacità e invece negare quello tra grandiosi risultati e grandi capacità. O comunque bisogna spiegare in modo convincente questa contraddizione logica.

Infine, ho piena fiducia nelle capacità di Stramaccioni e nella determinazione con cui il gruppo dei nostri calciatori perseguirà l'obiettivo di un buon finale di stagione.

Ci sono ancora possibilità di qualificarci per la CL?

Diciamo subito che si, la possibilità esiste, sia in termini aritmetici sia dal punto di vista strettamente tecnico e agonistico.

Le chances di raggiungere questo risultato insperato sono pochissime, inutile illudersi quando magari già nella prossima partita un risultato negativo le troncherebbe definitivamente, e tuttavia al momento sono ancora reali.

La situazione di classifica ci vede alla pari con il Napoli, due punti dietro alla Roma, tre all'Udinese e sei alla Lazio. A sei giornate dal termine.

Tra l'altro esiste l'ipotesi che la Lazio possa incorrere in una penalizzazione, nel qual caso dal terzo posto ci distanzierebbero solo tre punti.

Sempre per completare gli elementi che potrebbero svolgere un ruolo positivo diciamo, sia pur con cautela, che la nostra condizione di forma potrebbe essere in crescita, rispetto a quella di qualche avversaria almeno; che il cambio di allenatore e i buoni risultati ottenuti nelle prime partite della nuova gestione hanno generato un po' di ottimismo e rilanciato qualche giocatore: che il possibile recupero di altri giocatori chiave (Wes e Maicon, con Guarin e Alvarez destinati a crescere di condizione) potrebbero aumentare le nostre possibilità. Anche se questo punto è già contraddetto dal nuovo infortunio di Samuel.

Dall'altra parte però ci sono una serie di considerazioni negative, oltre ai punti da recuperare nei confronti di più squadre.

Per esempio, un calendario difficilissimo, che prevede ben quattro partite in trasferta e due sole in casa (di cui una è il derby...) e avversari ostici.

Poi le considerazioni sull'organico, che forse non sarà inferiore ad alcune delle rivali, ma appare meno funzionale, meno completo nei vari reparti.

Poi c'è l'incognita della politica: chiaro che la politica calcistica esiste. Da questo punto di vista, tenendo presente l'interesse generale del movimento calcistico, le squadre da privilegiare sarebbero il Napoli anzitutto (per i tre campioni di cui dispone in attacco, che hanno già dimostrato di poter condurre una squadra ev. rinforzata a fare un ottimo percorso in Europa); poi Roma e Inter, che hanno giocatori di esperienza europea, tradizione e mezzi per provare ad andare avanti.

Tuttavia nel nostro Paese la politica calcistica è governata da due gruppi molto potenti, che potrebbero avere interesse “personale” a favorire soluzioni egoistiche di segno diverso. La Roma almeno può difendersi grazie al sostegno della burocrazia centralistica, a partire dal CONI e dagli altri organismi romano centrici.

Ma la riflessione più o meno corretta sui margini di riuscita può interessare noi tifosi. Non la squadra e la gestione tecnica. Loro non devono far calcoli, devono provarci, con la massima convinzione e determinazione. Poi si tireranno i conti e il risultato non sarà indifferente rispetto agli altri dilemmi che si snodano in queste giornate.

Se non riuscissimo ad arrivare terzi, gli altri risultati sarebbero indifferenti?

Certamente no, come si può pensare che finire la stagione al 4° posto o al 10°, sarebbe indifferente? Chi può credere che fare buoni risultati contro Udinese, Milan, Lazio oppure sbragare sia la stessa cosa?

Non è meglio avere una buona base di partenza su cui costruire (e non c'entra la “verifica” dei giovani primavera, che non saranno comunque titolari prima di qualche anno) piuttosto che ripartire da un disastro certificato da ben tre direzioni tecniche con caratteristiche opposte: dal visionarismo progettuale di Gasp, all'utilitarismo sparagnino di Ranieri, sino al pragmatismo di alto respiro e ambizione di Strama?

In ogni caso partire da un quarto posto, da un buon finale di stagione, ottenuto magari anche rilanciando o scoprendo qualche giocatore che in precedenza non aveva potuto esprimersi al meglio; costruendo un'identità di gioco credibile anche per il futuro; selezionando un gruppo base da integrare ma non da sconvolgere; partire, che so da una prestazione alla pari con squadre che hanno fatto meglio in gran parte del campionato, non è meglio che partire dallo scoramento e dalla disfatta? 

Insomma, un finale di stagione dignitoso significherebbe attivare nuove energie, nuovi stimoli, forse anche attrarre nuove risorse finanziarie e dare fiducia a possibili nuovi obiettivi di mercato.  Venire in una squadra che è vicina all'eccellenza, è prospettiva diversa dal venire in una squadra tutta da rifondare, destinata a non vincere per qualche anno almeno. Ecco un altro dei motivi che si intrecciano.

Ecco perché non può essere tempo di esperimenti velleitari; non è né il momento né la situazione idonea al lancio di giovani comunque non ritenuti pronti dai tecnici (che pure li stimano molto, in prospettiva). 

Arriveranno i finanziamenti che tutti bramiamo?

Questa è un'altra delle questioni centrali che possono avere una risposta in queste settimane e che si trova al centro dell'attenzione dei media, più o meno informati, più o meno interessati a diffondere anticipazioni varie su una materia che tutti i tifosi ritengono decisiva.

Avere una squadra da ritoccare, ma competitiva, certamente è un incentivo per entrambe le fonti possibili di nuovo afflusso di risorse.

E' ovvio che il Presidente Moratti possa essere maggiormente invogliato a un ulteriore sacrificio, se verifica la possibilità concreta di tornare a vincere in tempi brevi, con un esborso importante ma non impossibile.

In questo senso l'eventuale terzo posto sarebbe sicuramente un incentivo, anche perché l'allestimento di una squadra competitiva garantirebbe pure un rientro finanziario importante. Ma anche una squadra con certezze di organico consolidate (attraverso un buon finale di stagione) avrebbe una funzione analoga.

Stessa cosa naturalmente per eventuali partner stranieri, che intervenissero sia come sponsor (in questo caso potrebbe verificarsi una fusione con una società petrolifera russa, per esempio, e relativa importante sponsorizzazione della nuova società, sulla falsariga dell'operazione FIAT- juve-Chrysler), sia come ingresso di soci stranieri con importanti quote di capitale.

Poiché come si è detto molte volte, è difficile che uno accetti di mettere soldi senza poter decidere, probabilmente in quel caso ci sarebbero accordi per un progressivo passaggio di proprietà. Ma credo che MM non intenda mollare, per il momento (e per fortuna, aggiungo io, rispettando le opinioni opposte).

In ogni caso, secondo me, qualcosa accadrà, perché il prossimo mercato nonostante le parole di Paolillo (che, quando si tratta di finanze, parla sempre a ragion veduta, anche se con finalità non sempre esplicite per il tifoso) sarà più vivace di quelli precedenti.  L'Inter si sta muovendo con grande ampiezza di orizzonti e credo che, oltre al riscatto di Guarin e Poli, nonché, spero, al ritorno di Couti, arriverà almeno un campione e tre quattro ottimi giocatori. Certo, con qualche partenza illustre.

Chi guiderà operativamente la società?

Altro problema che non sappiamo se sia già risolto o meno, eventualmente in quale direzione, ma che potrebbe essere almeno in parte legato alla conclusione della stagione.

Le voci di un Moratti insoddisfatto dell’operato di Branca e C si susseguono da tempo, ancorché diffuse da ambienti che avevano interesse ad alimentarle e nonostante lo stesso Presidente abbia più volte sottolineato pubblicamente il suo apprezzamento per l’operato dei suoi dirigenti.

E’ vero però che, a volte, un uomo responsabile della gestione di una società che muove capitali enormi, può essere tenuto ad affermazioni di comodo non corrispondenti a progetti e intenzioni reali.

Moratti valuterà se la stagione sin qui deludente sia dovuta, oltre che all’impossibilità finanziaria di compiere operazioni di mercato qualitative, anche ad alcune scelte poco avvedute.

Le voci che si rincorrono lasciano intendere che con altri dirigenti qualche esplorazione, qualche contatto, magari a titolo precauzionale, ci sia stato. Questo, aldilà dell’integrazione già avvenuta con Angeloni.

I nomi di Corvino, Marino e da ultimo Leo hanno tutti una loro motivazione, ma come per incanto è bastata una piccola serie di risultati (7 punti in 3 partite) per mettere un po’ la sordina a queste voci. In effetti, resterebbe in piedi solo quella relativa a Leo (anche perché Angeloni mi sembra incompatibile con un Corvino o un Marino), che però potrebbe arrivare con compiti particolari, integrandosi con la vecchia dirigenza.

In ogni caso, non sapendo se i giochi sono fatti, è certo che se alcuni acquisti ritrovassero nel finale lo spessore di cui sono accreditati, la posizione della vecchia dirigenza si rafforzerebbe.

Un buon finale di stagione di Alvarez, Poli e Guarin, il ritorno a livelli accettabili di Forlan e Zarate, magari l’esordio positivo di Juan e perché no, la conferma della rinascita di Jonathan a Parma costringerebbero a cambiare il giudizio su un mercato comunque realizzato in economia e potrebbero contribuire a rafforzare l’appoggio di Moratti alla sua dirigenza.

La questione allenatore

E’ l’argomento più strettamente dipendente dai risultati e dalle prestazioni di questo fine stagione.

Strama, come sappiamo, ha fatto benissimo con la Primavera e i miei dubbi sull’utilità della sua promozione erano fondati soprattutto sul rischio connesso alla decapitazione di un lavoro che considero di grande interesse e prospettiva, oltre che di risultati immediati (non c’è dubbio che molti suoi giocatori già da ora abbiano una valutazione tecnica e per conseguenza finanziaria assai accresciuta).

L’altro dubbio era connesso invece alla difficoltà di assumere la guida di una squadra sconfitta e forse un po’ demotivata, costruita in modo non felice e con poco tempo a disposizione per lavorare.

Strama fino ad ora non ha fallito, nonostante le difficoltà, anche se le prove più significative devono ancora venire.

In ogni caso è impensabile che L’Inter non si prepari, parallelamente, a gestire alternative di spessore nel caso si decida di non proseguire con il mister romano.

Come per i giocatori, è inutile cercare di orientarsi nei meandri delle voci di mercato, anche se in questo caso la rosa necessariamente si restringe a pochi nomi: da Bielsa a Mazzarri, a Guidolin e Villas Boas sino ai meno credibili (secondo me) Blanc e Prandelli.

Alcuni di questi allenatori sono stati sicuramente contattati, come è normale in una situazione di questo tipo. Sono certo comunque che Strama saprà giocarsi al meglio le sue carte e in ogni caso il suo lavoro potrà essere una buona base di partenza e riflessione per l’eventuale successore.

Il “progetto” giovani

In questo caso secondo me è giusto parlare di progetto: non per la prima squadra dove l’imperativo è fare sempre il meglio possibile e comunque scendere in campo per vincere ogni partita.

Se partiamo dal piano finanziario, anche qui ci sono tre possibilità: che retino le difficoltà finanziarie, per i “grandi” come per i giovani; che ci si concentri in un notevole sforzo sulla prima squadra, a discapito delle disponibilità per il settore giovanile; che invece si riesca ad alimentare entrambe le aree d’intervento.

Le voci che provengono da chi lavora ai margini del settore giovanile (procuratori, affaristi, tecnici a spasso, ecc) non lasciano pensare a un significativo incremento di investimenti. Anzi. Questo pur considerando che comunque, almeno per l’Italia, il nostro budget è tra i più rilevanti.

Concentrandoci sulla Primavera, possiamo ricorrere ad alcune considerazioni emerse, come anticipavo ieri, da un mio colloquio diretto con Vincenzo Sasso.

Anzitutto dunque Sasso mi ha spiegato il motivo per cui non ha seguito Strama nella sua avventura con i pro.

Gli è stato chiesto di restare per dare continuità al lavoro svolto sino a quel punto e lui ha accettato volentieri, per l’importanza del compito e anche per il legame che si era stabilito con un gruppo straordinario.

Sasso ha convenuto sulla fondatezza della mia impressione secondo la quale, in ogni caso, sarà difficile un ritorno di Strama al settore, ma mi ha confermato anche che era già stato avviato (e proseguirà) un lavoro di screening rispetto alla costituzione della squadra per il prossimo anno. Lavoro che ovviamente vede affiancati quelli che chiamerò “tecnici di campo” con i “tecnici da scrivania”.

Gli ho detto che a mio parere una Primavera fondata solo sui ’94, con eventuale integrazione di qualche ’95 potrebbe essere competitiva in Italia, ma non certo nella grande manifestazione europea.

Anche su questo ha concordato, affermando per altro che l’Inter è già al lavoro per qualche rinforzo mirato, anche sulla base delle indicazioni che i tecnici di campo hanno fornito.

Gli ho fatto notare come, sempre a mio parere, la differenza fondamentale tra il gruppo ’92-93 e i ’94-95 sia di tipo strutturale. I primi sono quasi tutti oltre il metro e ottantacinque, mentre fra i secondi i giocatori tecnici, ma di non grande fisicità.

Sasso ha convenuto pure su questo, ma ha anche sostenuto che giocatori con caratteristiche diverse possono comunque fare molto bene. E orgogliosamente ha tenuto a sottolineare come anche la squadra attuale appena costituita, prima che cominciasse il loro lavoro, aveva diverse lacune. Molti giocatori sono cresciuti e/o hanno trovato la collocazione ideale.

Passando all’esame dei reparti, mi ha detto che davanti si punta con assoluta convinzione sul ritorno di Mona, punto fermo del nuovo attacco (e si è detto convinto che i problemi di contratto verranno risolti tranquillamente.)

Il reparto centrale, a suo dire conta fra i ’94 qualche elemento di grandissimo talento (ovvio che il mio pensiero sia andato a Benassi e a Pasa, che forse è un po’ più lento, ma sa giocare a calcio come pochi. Anche Garri, come trequartista, ma secondo me finirà per fare l’esterno, rientra di sicuro in questo discorso). Qualche problema in più ci sarebbe probabilmente nel reparto centrale della difesa, anche se comunque bisognerà vedere quale ruolo sarà assegnato a Ibrahima. L’impressione è comunque che almeno un centrale arriverà.

Sasso ha quindi giustamente rivendicato l’importanza della qualificazione alla Final Eight e ha ribadito l’intenzione di cercare fermamente il primato nel girone.

In sostanza, l’impressione ricevuta è quella di un gruppo che lavora in modo determinato sull’immediato e di una società che forse senza disporre di capitali esorbitanti è fermamente intenzionata continuare a puntare sul settore giovanile, anche in un contesto in cui la concorrenza si fa sempre più ampia e feroce.

Per quanto riguarda le squadre più giovani, la mia speranza è che magari si prenda qualche giocatore di medie qualità in meno (utilizzando di maggiormente i giovani di casa), senza però farci sfuggire quei pochi talenti veri che sono sul mercato e sui quali con uno sforzo finanziario destinato a essere ripagato nel tempo, possiamo arrivare. Senza farci sfuggire i talenti che già controlliamo, ovviamente.

Luciano

Nella foto, il Presidente Massimo Moratti sembra osservare il possibile futuro della sua, della nostra Inter. Sarà migliore?