Berretti 2011-12: un titulo e il futuro.

 

La Berretti di Sergio Zanetti ha conquistato oggi (ieri per chi legge, ndr) con pieno merito il titulo nazionale di categoria.
Da qualche anno non partecipavamo a questo torneo che per tutti quelli che non lo vincono non è importante.

Eppure per vincerlo, nell’ultima occasione il Milan non ha esitato a sostituire nella finale contro la juve l'intera squadra Berretti con i Primavera.

Eppure il Napoli per cercare di sovvertire il risultato negativo, nel ritorno di semifinale quest'anno ha inserito diversi Primavera.

E l'Atalanta nella finale di oggi, aveva in campo ben sette giocatori del '93. Più o meno come all'andata.

 La partita

Non è stata una passeggiata e, a mio parere, ha fornito diversi spunti e insegnamenti su cui potrebbe essere opportuno riflettere.

I bergamaschi, ben diretti in panca dallo Zio, non erano per nulla rassegnati e hanno fatto tesoro di quanto visto (e subito) all'andata.

Tutto è stato curato nei particolari: dalla scelta della superficie di gioco (quella sintetica su cui gli orobici hanno sempre giocato quest'anno) alle misure del terreno stesso, piuttosto stretto, anche se regolamentare, ovviamente.

L'Atalanta aveva sofferto a Interello la superiore classe dei nostri giovani, capaci, in campo aperto di scambiare con rapidità e precisione, palla a terra e con un movimento continuo.

I bergamaschi sapevano di essere inferiori sul piano qualitativo, ma di potersela giocare chiudendo gli spazi, ostruendo con molti uomini le vie di accesso alla loro area e ripartendo con forza e progressione, anche con più giocatori, che poi erano lesti a tornare e ricostituire la barriera difensiva.

Noi, come Sergio mi aveva anticipato, non siamo certo andati lì a difenderci. Abbiamo invece disputato la partita offensiva che abitudine e attitudini dei nostri uomini suggerivano.

Così facendo però, paradossalmente, almeno finché loro avessero retto a quel ritmo, saremmo andati a intasare la loro area, trovando meno spazi e nello stesso tempo avremmo dovuto affrontare giocatori più potenti in spazi ampi.

In particolare andava in difficoltà il centrocampo, dove due giocatori (Gabbia e Del Piero) non hanno le caratteristiche degli uomini di quantità e di conseguenza anche Benassi appariva meno determinante del solito. Loro ci credevano e nelle ripartenze, non avanzavano isolati.

A questo si aggiunga il fatto che, probabilmente per la tensione data dall'importanza della partita, inizialmente abbiamo sbagliato diversi facili passaggi in disimpegno, favorendo le loro ripartenze.

Il risultato è che, a cinque minuti dalla fine, su un errato posizionamento della difesa, un loro uomo, lasciato solo, indovinava l'angolo giusto, con Dalle Vedove incolpevole.

E a fine tempo noi non avevamo al nostro attivo vere palle gol o tiri pericolosi, mentre i bergamaschi erano stati più aggressivi e insidiosi.

C'era di che temere, anche se il vantaggio ancora di due reti era rassicurante.

Sergio Zanetti però ha dimostrato di saper leggere perfettamente la partita (insieme a Manicone): fuori Gabbia, che non aveva demeritato, dentro Amoruso come terzino e Ibrahima spostato in mediana.

La sostituzione di Gabbia si presta a una considerazione, anche in chiave prima squadra e a quanto sostenuto da Stramaccioni.
Non è il giocatore in sé, in astratto, che deve essere scelto, ma quello che inserito in quel contesto di squadra e in quella situazione è in grado di dare l'apporto più determinante.

Loro sono partiti ancora forte e al 2° minuto solo un grande intervento di Dalle Vedove ha impedito una nuova capitolazione che avrebbe comportato rischi terribili.

Ma ormai noi avevamo preso in mano la partita: loro per cercare il secondo gol si aprivano senza aver più la brillantezza nei recuperi del primo tempo. Noi occupavamo il campo meglio e avevamo più spazio per dispiegare le nostre qualità.

Il nostro pareggio è venuto sì sulle conseguenze di un calcio piazzato, ma ormai era nell'aria, come nel primo tempo era nell'aria il vantaggio orobico.

Gli atalantini non hanno mollato, ma a quel punto la partita era finita.
Le squadre si allungavano, per motivi opposti e emergevano le qualità tecniche individuali.
In questo noi eravamo nettamente superiori, proprio non c'era partita.

Sono venute così bellissime azioni (ho ancora negli occhi un contrasto vinto di forza a metà campo da Del Piero, una straordinaria galoppata in fascia dello stesso e uno splendido assist a centro area).

I nostri gol sono stati frutto di giocate eccezionali: prima Garritano (poco in partita, nel primo tempo) con un eurogol, poi Belloni, con un altro capolavoro e infine Gio che coglieva con un'altra prodezza il meritato sigillo personale.

Ma, come detto, dopo l' 1-1 la partita era finita e il calo di tensione si è sentito da entrambe le parti. I loro due gol, infatti, sono venuti da errori difensivi nostri (Dalle Vedove che non trattiene un tiro normale e Guglio che si fa scavalcare da un traversone innocuo, saltando fuori tempo).

Finalmente, il fischio finale e il giusto trionfo per tutti i protagonisti.

Da notare che noi ci siamo permessi di mandare in tribuna (non in panca!) giocatori come Marini, Folla, Scappi, Colombi e Isaach, oltre agli infortunati Melgrati, Ferrara e Sarina: otto giocatori che sarebbero titolari in qualunque squadra Berretti.

 

Qualche riflessione

Dicevo prima, senza alcuna pretesa di competenza, che a mio parere la partita è stata importantissima per le indicazioni che hanno dato, in chiave futura.

Intanto il fatto che gli avversari fossero più “vecchi” quindi più pronti, con più passo (sul lungo) almeno finché hanno retto. Questo ci mette di fronte a un problema soprattutto in vista degli impegni internazionali.  Troveremo squadre dotate di grande tecnica, ma anche di forza fisica, di passo e di ritmo. Chi ha visto dal vivo la Germania U17 per esempio è rimasto assolutamente sbalordito dalla potenza unita alla qualità di quella squadra.

Che è un'eccezione, ma all'estero la maturazione fisico atletica a mio avviso avviene prima, mentre sul piano squisitamente tecnico secondo me non abbiamo molto da imparare.

Quest'anno in Primavera abbiamo sopperito, sia con i portoghesi sia con gli olandesi, tenendo le linee molto corte e ravvicinate e puntando sugli inserimenti qualitativi (di Bessa, Longo e Livaja soprattutto, ma anche di Romanò: i famosi due uomini di qualità dietro la punta, oltre al centrocampista che si inserisce, Strama docet).

Ma il gioco è riuscito perché avevamo una fisicità assolutamente insolita per le nostre latitudini e comunque molto superiore a quella del gruppo '94 che invece eccelle in tecnica e rapidità.

Se la mia impressione è giusta, significa che appare chiaro il tipo di intervento necessario, come integrazione: servono 3-4 giocatori i quali oltre a saper appunto giocare a calcio abbiano potenza e fisicità.

I quattro innesti di '93 (ma bisognerebbe sapere le regole della NGS, che saranno diverse da quelle nazionali) e qualche arrivo dovranno avere queste caratteristiche. Per questo sarebbe ottimo un centrale di peso (sia il portoghese o il cileno) un centrocampista come Ntcham (e anche uno come Knudsen, tosto pur se più giovane) e magari un attaccante da aggiungere a Mona e a Vojtus (che dovrebbe restare).

Perché quest'anno l'altro problema evidenziato in una partita impegnativa è stato la difficoltà di far gol quando gli avversari si infittiscono in area e chiudono gli spazi per l'uno due sul breve.

Questo equivoco i '94 se lo portano dietro dallo scorso anno, quando mister Gatti ha spesso scelto di lasciare in panca Monachello e di giocare con lo stesso tridente d'attacco di oggi.
Quando l'avversario accettava lo scontro a viso aperto, è andata bene, perché in Italia i nostri sono superiori a tutti come tecnica e rapidità.
Ma quando (ad esempio ricordo la partita interna con l'Atalanta) gli avversari ci aspettavano per ripartire e avevano un buon livello di fisicità, l'assenza di una prima punta di peso diventava determinante.

Oggi per almeno un tempo non siamo riusciti a essere davvero pericolosi. Poi, calato il loro ritmo (ma a livello internazionale non succederà) apertisi maggiormente gli avversari che vedevano la possibilità di una rimonta insperata e riequilibrato il peso atletico con l'inserimento di Ibra in mezzo al campo, le cose sono andate a posto.

Le pagelle della partita

Dalle Vedove: salva il risultato sull'uno a zero con un brillante intervento, ha qualche responsabilità sul loro secondo gol (a parere di alcuni anche sul terzo, ma non direi). Mi dà una sostanziale impressione di sicurezza.

Bandini: notevole come al solito il suo apporto  in fase di spinta. Su quella fascia avanzava in sovrapposizione il terzino Djibo, fortissimo atleticamente. Ma tutto sommato è stato contenuto senza correre grandi rischi.

Guglielmotti: buona prestazione. Acquisisce sempre maggior sicurezza nel ruolo. Mi faceva un po' impressione vederlo sovrastato in altezza dal suo avversario. Dovrei rivedere l'azione del primo gol bergamasco (l'avversario non era suo, ma si è trovato libero nella sua zona). In occasione del terzo gol si fa saltare dal pallone calcolando male la traiettoria.  Prestazione comunque positiva perché non si deve dimenticare che è alle primissime esperienze come difensore centrale.

Pasa: per me oggi il migliore in campo. Personalità, piedi buoni, capacità di far ripartire l'azione (quasi un centrocampista aggiunto). Sta tornando il Simo che si conosceva.

Ibrahima: comincia malino, almeno per come ci aveva abituato, sbagliando un paio di facili appoggi. Poi tiene la fascia con sicurezza ma senza mostrare la superiorità di altre occasioni. Passato a centrocampo, fa nettamente meglio, sia come diga sia come proposizione. Sul gol di Garritano sfiora la deviazione vincente di testa e mette fuori causa la difesa avversaria.

Benassi: positivo sul piano quantitativo, della corsa e della determinazione. Meno brillante del solito a livello qualitativo, forse anche per le difficoltà generali del reparto. Non a caso emerge nettamente nel secondo tempo.

Gabbianelli: non era la sua partita, o quanto meno non era la partita in cui potesse reggere con il centrocampo del primo tempo, considerando anche che dagli esterni, impegnatissimi, non poteva venire un grande aiuto. Si è battuto molto e ha mostrato qualche numero. Sono queste le partite in cui si cresce.

Del Piero: finalmente un grande Yago. Ha lottato, ha sofferto, ha dato qualità. Sarebbe bellissimo che anche lui avesse cominciato il percorso di responsabilizzazione e di maturazione agonistica che sta seguendo Daniel, non a caso in origine brasiliano indolente come lo era Yaya.

Belloni: soffre un po' gli spazi stretti, i raddoppi, la mancanza di una punta centrale da servire anche con cross tesi. Ma conferma, contro un avversario tostissimo, le sue doti di velocità, di dribbling, di capacità di dialogo. Quando su punizione può liberare il sinistro, l'urlo del gol mi esce dalla gola prima ancora che lui abbia impresso al pallone la traiettoria fatale.

Terrani: vale il discorso fatto per Belloni e che faremo per Garri; difficile farsi largo in una difesa fitta e potente, ma alla lunga la classe di Gio, la sua rapidità si impongono, pur in un ruolo di prima punta che forse non è il suo.

Garritano: oltre al disagio generale provato dalle punte nel primo tempo, sembra soffrire la posizione decentrata, che lo tiene lontano dal vivo del gioco. Deve affrontare un terzino forse non eccelso tecnicamente, ma un vero guerriero, l'ultimo ad arrendersi dei bergamaschi. Alla distanza la classe superiore emerge. Il tiro del suo gol è da cineteca.

Amoruso: entra dopo l'intervallo e presidia la fascia di competenza con sicurezza assoluta. Una prestazione di ottimo livello.

Gli altri subentrati nel secondo tempo (Martinelli, Bangoura) ingiudicabili.

Zanetti: conduce in porto nel migliore dei modi una partita difficile.
Ottimo il cambio tattico deciso nell'intervallo.
Come aveva preannunciato, non va a difendere i tre gol di vantaggio, ma fa la partita. E, pur concedendo qualcosa, ne segna altri 4. Può bastare?

 

Berretti sì, Berretti no

Quando l’Inter, dopo qualche anno, ha deciso di attrezzare di nuovo una squadra per il campionato Berretti, anche sul blog ci sono state discussioni appassionate sull’utilità di tale scelta.

Personalmente non ero molto favorevole.
Mi sembrava che all’uscita dal campionato allievi i giocatori si potessero dividere in tre gruppi: quelli già pronti per aggregarsi a una Primavera ambiziosa come deve essere la nostra; quelli in ritardo di crescita atletica o tattica, ma in possesso di doti per cui valeva la pena aspettarli (facendoli giocare, però) e quelli per i quali era inutile insistere su una prospettiva ad alto livello e che potevano con maggior profitto, anche per loro individualmente, venir indirizzati verso club più consoni alle loro attitudini.

Il secondo gruppo naturalmente doveva restare legato all’Inter, ma andare a fare esperienza in una Primavera meno ambiziosa, mentre nel terzo gruppo ci sarebbe stata la possibilità di perdere qualche giocatore che poi avrebbe smentito le previsioni: ma era un rischio abbastanza contenuto.

L’alternativa era di far giocare tutti in un campionato, il Berretti appunto, agonisticamente formativo, ma tecnicamente alquanto povero.

A favore della costituzione della nuova squadra, il fatto contingente che i ’94 erano molto forti e poteva essere opportuno farli crescere tutti insieme.

Questo elemento trovava nuovo supporto nella decisione federale di riformare i campionati giovanili, abbassandone l’età.

In questo modo alcuni dei ’94 potevano fare esperienze in Primavera, senza per questo recidere i legami con il gruppo di provenienza e nella prossima stagione la base della Primavera sarebbe stata praticamente già pronta.

La scelta dirigenziale a mio parere si è rivelata corretta, anche perché un mister straordinariamente capace di far gruppo e di motivare è riuscito a convincere chi restava in berretti che non si trattava di un ripiego e anche chi era stato promosso in Primavera, quando ritornava, dava tutto come se stesse disputando la NGS.

La Berretti si è così rivelata un gruppo ottimo per concedere la possibilità di crescita a tutti e nello stesso tempo un serbatoio importante di risorse per la Primavera.

Cincio e Melgrati, Bandini, Ibrahima, Pasa, Benassi, Garri, Mona (poi trasferito in Prestito alla Primavera del Parma), Giovanni, hanno dato il loro contributo, in percentuale diversa alla stagione della Primavera e nel contempo hanno maturato esperienza che metteranno al servizio della squadra, il prossimo anno.

Nello stesso tempo, misurandosi in Berretti con giocatori spesso più avanti nella costituzione atletica e allenandosi con la Primavera (a volte con la prima squadra) molti giocatori che non erano pronti subito hanno fatto progressi tali da porre con forza la loro candidatura per la nuova costituenda Primavera.

Insomma, almeno per quanto concerne il gruppo dei ’94 la scelta si è rivelata molto proficua. E ci ha dato un titulo giovanile in più, cosa abbastanza secondaria forse, ma tutt’altro che disprezzabile.

Con i ’95, si vedrà.

Valutazione, da semplice tifoso, della stagione dei singoli atleti

Cincilla: ottima annata, caratterizzata da una crescita continua e da alcune presenze in Primavera, oltre che da numerose sedute di allenamento con la prima squadra. Cincio ha meritato pienamente la promozione in Primavera. Con che ruolo, si vedrà. 7

Dalle Vedove: il portierone veneto aveva qualche problema di personalità a mio parere. Troppo poco cattivo, determinato, mentre uno col suo fisico avrebbe dovuto possedere quasi un’arroganza (calcistica) disarmante per gli avversari. In questo senso  è migliorato. Per lui, come per gli altri portieri, non mi avventuro in disquisizioni tecniche per le quali proprio le mie competenze sono zero. 6.5

Melgrati: non una stagione positiva, dopo un inizio promettente, con alcune presenze in Primavera. Ha inciso purtroppo una serie di infortuni che l’hanno tenuto a lungo lontano dai campi. Il prossimo anno dovrà poter giocare con continuità. S.v.

Amoruso: sicuramente una stagione positiva per lui. Ha giocato molte partite, è progredito fisicamente e sulla fascia sinistra ha garantito spinta e buona tenuta difensiva.  Ora di sicuro può stare in primavera. Se in quella dell’Inter, si vedrà. 6.5

Borriello: una stagione difficile per l’ex livornese, che ha sofferto probabilmente problemi di ambientamento e di scarsa abitudine a un gioco come quello praticato dai nostri. Nonostante un’ottima struttura fisica è parso poco reattivo, persino sulle palle alte. Può essere che debba rafforzarsi, atleticamente e caratterialmente. 5.5

Ferrara: anche in questo caso, un’annata non priva di infortuni. Difensore mancino, ottimo nella spinta, ''Ferro'' si è irrobustito, mi pare abbia messo anche qualche centimetro. Ha ancora qualche incertezza in marcatura, ma secondo me è cresciuto molto, complessivamente. 6.5

Folla: è arrivato a gennaio, giocava titolare nel campionato dilettanti.
Ha la struttura fisica per diventare un buon centrale e anche discreta disinvoltura con i piedi. Deve molto irrobustirsi per poter reggere l’urto di ottimi giocatori già atleticamente pronti. Ha lasciato trasparire qualità che possono premiarlo, nel tempo. 6

Guglielmotti: una delle sorprese della stagione. Fisico e determinazione non sono mai stati in discussione. Finalmente ha potuto godere di una certa continuità di impiego, dopo stagioni sfortunate per i frequenti e prolungati stop. Da ala è stato reimpostato come terzino e in molte prestazioni è risultato determinante. Ha giocato le ultime partite da centrale, contribuendo a dare maggior sicurezza alla difesa.
Deve logicamente migliorare nella posizione e in alcuni movimenti, ma probabilmente ha trovato la sua collocazione ideale. 7

Marini: non una stagione esaltante, ma io continuo a credere nelle sue qualità. Quando è arrivato, nei giovanissimi, faceva davvero la differenza. Poi forse non è cresciuto molto atleticamente e per giocare ad alti livelli da centrale, come ormai sembra impostato, forse gli manca qualcosa. Qualcosa che però può ottenere con il lavoro e la serietà che lo contraddistinguono. I suoi progressi verranno seguiti ancora con attenzione. 6+

Scappi: fisico debordante, facilità e potenza di calcio straordinarie con entrambi i piedi, ''Fede'' non ha ancora sfondato come sarebbe nelle sue possibilità tecniche e atletiche. Anche lui va tenuto sotto osservazione, seguendone con attenzione la crescita. 6+

Belloni: giocatore dalle doti tecniche indiscutibili, in possesso di un ottimo sinistro e di un calcio da fuori che fa male. E’ cresciuto molto atleticamente e oggi è pronto per palcoscenici più importanti. Deve solo sperare che abbia termine la lunga serie di piccoli infortuni che gli ha impedito la necessaria continuità.
Decisivo nel finale di stagione. 7

Del Piero: numeri eccezionali quanto a capacità di scambiare sullo stretto, di decidere i tempi della giocata, di lanciare. Tiene la palla tra i piedi con una disinvoltura disarmante. Nella fase finale del torneo sembra cresciuto molto come impegno, spirito di sacrificio e capacità di giocare per la squadra. Deve solo trovare continuità e forse le motivazioni per realizzare un ulteriore salto di qualità sul piano atletico. 7

Gabbianelli: giocatore talentuoso, aveva il suo tallone d’Achille nel fisico esile e poco adatto alle “battaglie” che in categoria giocatori inferiori tecnicamente ingaggiano per mantenersi a galla. Fisicamente è un po’ cresciuto, ma ha ancora grandi margini di miglioramento. Per il resto abilità con i piedi e fantasia non gli mancano certo. Purtroppo per lui è difficile, al momento, giocare in contemporanea con compagni dalle caratteristiche di un Del Piero, di un Garri, di un Belloni. Il linguaggio tecnico è lo stesso, ma la squadra perde troppo in peso. Comunque una stagione molto positiva. 6.5

Martinelli: giocatore generoso, centrocampista incontrista e di corsa, quando è stato chiamato in causa ha sempre svolto il suo compito con impegno e discreta qualità. Proprio per le sue caratteristiche fisiche e dinamiche è risultato prezioso in molte occasioni, quando il nostro centrocampo aveva bisogno di queste caratteristiche. Ha fatto una buona stagione. Potrebbe trovare spazio, per crescere ulteriormente, in una Primavera amica. 6+

Sarina: altro centrocampista dal notevole dinamismo, al quale unisce anche una buona visione di gioco. Ha qualità interessanti, in prospettiva, che gli sono valse l’interessamento di allenatori di qualche società amica (per la Primavera e persino per giocarsela con la prima squadra, in C).  Non ha una struttura fisica imponente, ma possiede grinta, tenacia e una certa esplosività. 6+

Tonsi: non moltissime presenze, per questo centrocampista abbastanza elegante, dotato di discreta tecnica, ma con evidenti margini di miglioramento a livello di corsa e di potenza atletica. A mio parere deve andare a giocare e potrà essere valutato con più precisione tra un paio d’anni almeno. 6

Colombi: arrivato negli allievi come vice di Mona in nazionale, questo attaccante dalla struttura fisica imponente non ha mantenuto del tutto le aspettative (che erano molto elevate). Forse il gioco di questa squadra non gli era del tutto congeniale.Secondo me, lo dico da profano, deve lavorare molto per recuperare una maggiore agilità. Attaccanti di questo tipo necessitano di un periodo più lungo per completare la loro formazione. 6

Garritano: Garri si è affermato in modo incredibile in categoria ed è stato molto utile anche quando ha potuto esprimersi con la Primavera.
In questa squadra, insieme a Mona, finché c’è stato, ha assicurato il salto di qualità. Nato per il calcio; ha una tecnica e una fantasia straordinarie, unite alla grinta e alla combattività di un… calabrese, quale appunto è.
Il fisico esile è l’unico elemento che potrebbe in qualche modo ostacolare una carriera che si annuncia fulgida. 8

Bocar: bel fisico anche se esile, ancora da formare muscolarmente e grandi qualità per questo portoghese al quale va riconosciuta l’attenuante di avere svolto un percorso formativo in una squadra dilettantistica del suo Paese. Oggi non è pronto per grandi battaglie sportive, ma andrà seguito con attenzione, perché ha margini di miglioramento importanti.
Ne riparleremo tra un paio d’anni. 6+

Ntow: sinceramente per me non ha mostrato i miglioramenti che si speravano. Spesso decisivo con gli allievi, per la sua velocità, qui è stato meglio fronteggiato dagli avversari e non sempre è riuscito a emergere.  Non gli mancano doti interessanti, ma deve essere rivisto e aspettato, secondo me. 6+

Bangoura: ha giocato troppo poco per formulare un giudizio credibile se pure non impegnativo come sono i miei. Ha mostrato delle doti, soprattutto di velocità, ma è da rivedere. Gli farei giocare ancora un anno in berretti. 6

Zanetti: leader, condottiero, grande  guida umana e tecnica, ha condotto mirabilmente questo gruppo di ragazzi alla vittoria finale, anche incontrando parecchie difficoltà, perché le esigenze primarie della Primavera spesso gli sottraevano all’ultimo momento giocatori sui quali aveva puntato per preparare la sua partita.
Con la collaborazione preziosa di Manicone  ha condotto un campionato sempre di testa, abbinando ai risultati la crescita complessiva e individuale dei suoi ragazzi. 9

Luciano

Nella foto (Inter.it) la formazione scesa in campo ieri nella finale di ritorno del campionato.