Dov'erano e cosa hanno fatto, S.S. 2011/12: Serie A - Parte I

Iniziamo oggi una serie di post-relazione sui giocatori che sono sotto il controllo dell'Inter ma che in questa stagione hanno militato, in prestito o in comproprietà, in altre squadre, paese e/o categoria (mancano all'appello le squadre di Lega Pro seconda divisione e Serie D e il povero Kerlon ''Foquinha'' Moura Souza, persosi fra i campionati statali brasiliani).
Si proverà a dare un punto di vista, per quanto personale, obiettivo e attendibile e materiale per discutere sul futuro di questo e quell’altro giocatore.
In rigoroso ordine alfabetico, ecco la prima parte relativa alla serie A.

Jonathan Cicero Moreira (1986, Parma)

Arrivato dal Brasile da comunitario e da fresco vincitore della Coppa Libertadores, fin dalle prime apparizioni mostra di avere le qualità adatte per esprimersi al meglio nel 3-4-3 di Gasperini e far rifiatare all’occorrenza Maicon: meno esplosivo del Colosso ma fornito di buona corsa, piedi non disprezzabili e un fisico compatto a dispetto di una statura non eccelsa.
Un ritardo di condizione, qualche problema di adattamento al calcio italiano, soprattutto dal punto di vista tattico e nella transizione della palla, senza dimenticare il fallimento della gestione dell’ex-tecnico del Genoa, gli fanno vedere poco il campo e ricevere la classica bocciatura preventiva da parte del pubblico di S.Siro (in casa 153’ (!) in campionato).
Con l’arrivo di Ranieri e la ‘’scoperta’’ di Faraoni, Jonathan finisce ai margini della squadra fino a metà Gennaio, periodo in cui passa in prestito al Parma, ma va menzionato l’infortunio muscolare che lo tiene bloccato per quasi due mesi proprio a cavallo del filotto di vittorie di fine 2011.
Con i ducali la svolta.
Una crescita progressiva in sintonia con quella della squadra, coincisa con la scelta, probabilmente decisiva,  effettuata da Donadoni di passare al 3-5-2 (possibile anche per il ritorno di Mariga in Emilia), contribuendo da co-protagonista allo storico e vincente finale di stagione dei crociati.
Gioca dodici partite (9 da titolare con 837' complessivi) su diciannove, saltando solo la trasferta di Chievo per un piccolo fastidio muscolare.
All'attivo un gol e un assist, entrambi contro il Novara al Tardini ed entrambi decisivi ai fini del risultato finale. Stramaccioni lo ha citato fra gli ‘’acquisti’’ della nuova Inter, segno che il mister conta di inserire il brasiliano nel suo progetto, cercando, fin dalla prossima tournée in Indonesia, di inquadrarlo/perfezionarlo tatticamente.
Voto: 6+

Renè Khrin (1990, Bologna)

Termina anzitempo la stagione (rottura del crociato) poco dopo aver siglato il suo primo goal in serie A e dopo un  raro periodo di forma e, cosa più importante, di continuità.
Infatti, così come l’anno scorso, il giovane sloveno ha faticato nel guadagnarsi la fiducia del tecnico (e ne sono passati di allenatori sotto le due Torri dal 2010 ad oggi) racimolando pochissimi gettoni (solo 7 quest’anno in campionato, poco più di 400 i minuti giocati).
Pregi e difetti sono rimasti inevitabilmente gli stessi: qualità da centrocampista posissionale e piede educato, lentezza di gambe e di pensiero, incapacità di provare una giocata al di fuori di quelle ordinarie.
Proprio in questi giorni Kacinari, procuratore del ragazzo, ha parlato di un possibile rinnovo della comproprietà col Bologna, sia per permettere al ragazzo di rimettersi dall’infortunio, sia per valutarne eventuali progressi tecnici e mentali che finora sono mancati in questo biennio in periferia.
A sua parziale difesa andrebbero menzionate le fortunate stagioni dei suoi compagni di reparto (Della Rocca ed Ekdal prima, Taider, Mudingayi e Perez dopo).
Voto: 5

Juraj Kucka (1987, Genoa)

Ecco il pomo della discordia dei tifosi.

A scanso di equivoci la sua è stata una stagione deludente tanto quanto quella del Genoa in cui solo Palacio, Veloso e il redivivo Rossi hanno avuto un andamento positivo nel borsino finale (a titolo informativo Kucka è ottavo nella classifica di rendimento genoana, con una media voto di poco inferiore a quello di gente come Hernanes, Armero e Cuadrado, facendo meglio, fra gli altri, di Inler, per quello che possano valere tali valutazioni).
Detto questo, andrebbe fatta una premessa.
Sullo slovacco grava una sorta di spada di Damocle: quella dell’operazione scambio con Viviano, ritenuta dai più economicamente e tecnicamente scellerata.
Senza cadere nel baratro dei numeri che per lo più sono spifferati via stampa e non ufficiali, riporto qui, in versione riveduta e corretta, una riflessione che feci un paio di mesi fa.
L'Inter ha pagato Viviano 7,7 mln in due tranches.
Se ne ha scambiato la metà appena riscattata con la metà di Kucka più 3,5.
Quindi ci ritroviamo con mezzo Kucka e mezzo Viviano a 11,2 mln.
Se a Gennaio Viviano è passato in comproprietà al Palermo per 6,5 mln (5 mln più Bovo), avendo fra l'altro subito un grave infortunio, si potrebbe supporre che la metà dell'Inter, visto il pieno recupero del portiere toscano valga almeno 7 mln.
Se la rivendesse ai siciliani a quelle cifre l'Inter si ritroverebbe mezzo Kucka a 4,2 mln.
Ora sappiamo che lo slovacco è stato messo a bilancio per 16 mln (ergo, 8 mln la metà e torna con le cifre dello scambio fatto ad agosto) e pertanto la parte in mano al Genoa costerebbe all’Inter 8 mln per un totale di circa 12 mln.
Se invece supponessimo una svalutazione dello slovacco, così come molti dicono da queste parti, si potrebbe avere un '87 ancora da inquadrare e, volendo, sgrezzare a cifre oneste per un giocatore di completamento che potrebbe rivelarsi migliore di quello che molti pensino.
Ha deluso? Puoi sempre rivendere la parte di cartellino che ti appartiene o usarla per raggiungere giocatori che sono più utili tipo Palacio.
Così letta l'operazione è senza dubbio intelligente perché ad agosto scorso, a portafoglio quasi sgonfio, non credo si potesse far meglio per migliorare il nostro centrocampo e abbiamo fatto di necessità virtù.
Alla fine il mercato non è così semplice, lineare e matematico ma ci stava mettere le mani, anche attraverso una valutazione maggiorata, su un giovane interessante.
Dopotutto Kucka, intrinsecamente è un buon giocatore.
Forza e tocco di palla discreto, buone doti tattiche e tempi di inserimento (due reti ed un assist) sono caratteristiche, almeno sulla carta, adatte al campionato nostrano.
Pur giocando un bel gruzzolo di partite (26) ha sofferto molto un paio di stop forzati (due lesioni muscolari fra dicembre e marzo) nel momento in cui stava trovando la miglior forma, condizione imprescindibile per uno dotato del suo fisico e per un ruolo che richiede ritmo, pressing e giro-palla rapido.
In un contesto di squadra funzionante, in posizione di interno in una linea a tre (e di rincalzo) potrebbe costituire una risorsa interessante.
Da valutare con attenzione.
Voto: 5+

Continua...

AL82