Il modulo migliore? Arbitri stranieri (che sbaglieranno, ma in tutte le direzioni)

Oggi, insieme agli ultimi fuochi polemici accesi dalla direzione truffaldina di Giacomelli in Inter Cagliari (alla fine si è appreso che oltre al canestro di Sau, al rigore clamoroso non fischiato su Rano, alla mancata espulsione di Conti, alla sapiente distribuzione dei cartellini ai sardi, facendo attenzione a non darne mai più di uno allo stesso giocatore, per quanto duri fossero i suoi interventi), si è appreso, dicevo, guardando la moviola, che anche il primo gol del Cagliari è irregolare, per la posizione di fuorigioco.

Ammettiamo pure che fosse difficile da vedere, resta il fatto che si è trattato di una rete irregolare.

Allora di che ciancia Cellino, quando dice che loro hanno giocato meglio?

Il risultato, al netto delle decisioni arbitrali "sbagliate" sarebbe stato Inter 3 Cagliari 0. (2-0 nel caso avessimo sbagliato il rigore)

E' curiosa la pretesa di aver giocato meglio, avendo perso nettamente “sul campo” come direbbe l'ovino.

Forse va rivisto il concetto, alquanto aleatorio, ammettiamolo, di “giocar bene”.

Ho il sospetto che con un arbitro non ipovedente (a senso unico) oggi tutti farebbero altri discorsi.

Invece siamo qui ad aspettare la giusta punizione che lo juventino in servizio permanente effettivo, dislocato alla giudicante per motivi contingenti, comminerà a Strama, Cassano e forse qualche altro.

Rei di non essersi assoggettati supinamente ai voleri della nuova (o vecchia?) Casa Reale Torinese e dei suoi sudditi arbitrali.

Lasciando questi discorsi (se uno non vuole accorciarsi la vita deve scegliere una squadra straniera per cui tifare, perché nel nostro calcio la situazione è irriformabile), il problema calcistico più intrigante è quello del modulo.

La realtà, ogni giorno di più, dimostra che non esiste il modulo perfetto.

La perfezione è costituita dal raggiungimento del massimo dell'equilibrio tra le fasi di attacco e di difesa.

E questo si può perseguire con il 343, con il 424, con il 4312, ecc.

Qualunque modulo ha i suoi punti di forza e le sue criticità.

Diventa più conveniente quello per cui hai i giocatori più idonei, in condizioni di forma ottimali.

Dopo Torino, il modulo "avanti tutta" sembrava la porta del paradiso.

Ma a Bergamo e col Cagliari se ne sono visti i limiti.

Con tre giocatori davanti che non tornano, o tornano molto in ritardo, quel modulo ti espone troppo a rischi e figuracce.

Tanto più se a centrocampo non hai proprio dei colossi, sul piano atletico.

E magari anche qualcuno con limiti tecnici, inidoneo a far ripartire l'azione con rapidità ed efficacia.

In una partita si può chiedere a Cassano, Milito e Palacio di fare, come si dice a Milano "i oeff foera del cavagneau" (la realizzazione ortografica è penosa, lo riconosco, ma non so scrivere in dialetto).

Ma quello che non è nelle loro corde, non lo possono fare con continuità.

D'altra parte basta che l'avversario tenga gli esterni larghi, perché con quel modulo il centrocampo nostro diventa a due e i due sono destinati a venir infilati e quindi a stramazzare al suolo sfiniti.

Non basta, la difesa, presa d'infilata, se ha tre fuoriclasse può reggere, nella partita in cui nessuno di loro sbaglia nulla. Ma questa situazione non può essere la normalità.

Allora si esalta il finale col Cagliari, giocato con un 442 che in realtà assomiglia molto di più a un 325, con Alvarez e Cou larghi e Rano doppio centravanti..

Ma, a parte la battuta su Rano, anche questo modulo (442) se ha il vantaggio di farci vedere in campo più giocatori di qualità (4 sui 6 di cui disponiamo davanti) può andare bene in casa quando devi recuperare il risultato, ma sembra difficilmente gestibile sul piano degli equilibri stabili e complessivi, nell'arco cioè di 50-60 partite.

Trascuro poi il fatto che in questo modo dovremmo rinunciare al centrocampista potenzialmente più forte di cui disponiamo (Guarin), perché non è pensabile schierare 4 attaccanti (tutti poco inclini alla copertura) più Guarin.

E magari Naga solo a difendere sulla sua fascia, dietro a Cou. Dovremmo anche rinunciare a Wes e a uno tra Cassano e Palacio. E dovremmo rinuciare a un difensore centrale (probabilmente scelto fra Samuel e JJ, visto che Rano è l'unico destro).

Ma si potrebbe anche fare, tutto si può fare, se vale la pena.

Si potrebbe anche pensare che una squadra a trazione anteriore ha la possibilità di imporre il suo gioco e di rischiare comunque poco, se tutta la squadra sta corta in avanti e alza il baricentro.

Personalmente non credo che una squadra con difensori che non sono fulmini di guerra, come Rano e Samu, e con esterni poco adatti a difendere, possa esporsi al rischio di lasciare praterie alle spalle dell'ultima linea.

Ma queste sono opinioni. La mia speranza, essendo ovviamente convinto di ciò è che anche...Strama le condivida.

E allora?

Personalmente sono convinto che per quest'anno non si possa prescindere dalla difesa a tre (che in astratto non è il modulo che preferisco), con due esterni, di cui uno più forte in fase difensiva, tre centrocampisti (due di costruzione-interdizione e uno più incursore, con doti atletiche e corsa per ritornare o per spingersi ad attaccare sulla fascia destra, nel vuoto lasciato dall'esterno “più difensivo”) e due attaccanti puri.

Per fare questo servirebbero però due arrivi (un esterno anche incontrista, con cessione di Jona, ovviamente e un forte e completo centrocampista).

Magari anche cedendo qualche uomo di qualità che davanti sarebbe di troppo (Wes, o Alvarez, quest'ultimo però solo in prestito, per giocare con continuità.

In ogni caso con grande dispiacere, perché i giocatori di qualità, potendo, è sempre meglio tenerseli).

Ci possono essere altre soluzioni, certo e per fortuna a pensarci abbiamo un tecnico di valore indiscusso.

Tra l'altro non un signorsì: di questo sono certo.

Strama farà (ha fatto) con i suoi dirigenti un'analisi realistica: “per pensare al vertice (non dico per vincere), ci serve questo e quest'altro. Se non ci si può arrivare le nostre ambizioni per il momento saranno più limitate, anche se io ci proverò comunque, con convinzione e senza cercare alibi”..

Poi Strama può anche rendersi conto, a differenza del tifoso, che in alcune situazioni non è possibile arrivare a chi si vorrebbe.

Ma questo è realismo, non zerbinismo.

Sono convinto che se chiuderemo il mese di dicembre non lontano dal vertice, l'entusiasmo e la voglia di successo del nostro mister contageranno il Presidente, che qualche altro sacrificio lo farà.

In modo che noi si possa provare ad arrivare secondi, dietro la squadra della Federazione e dell'AIA.

Luciano

Nella foto (Inter.it): Andrea Stramaccioni al lavoro ad Appiano in tenuta invernale. E' notizia di poco fa: Tosel, saggio giudice, nel dubbio, l'ha squalificato per la prossima partita dopo l'espulsione di domenica.