Una sconfitta inaccettabile

Ho dovuto aspettare a scrivere, per non rischiare di assomigliare a uno di quegli innumerevoli tifosi che dopo una sconfitta della loro squadra distruggerebbero tutto, licenzierebbero tutti, considerano ogni loro giocatore una chiavica immonda, il presidente un poveraccio, il direttore un parassita. L'allenatore un incapace di intendere e volere, i giocatori tutti da serie C.

Magari sono gli stessi tifosi che all'epoca della lunga serie positiva sostenevano che l'Inter, contro squadre come il Cagliari, l'Atalanta, il Parma o il Kazan doveva vincere anche con le riserve (anzi, con la Primavera), perché si tratta di squadre inqualificabilmente inferiori.

Per mia intima costituzione, ormai immodificabile, sono invece un bastian contrario.

Non nel senso che contrasto le tesi prevalenti per partito preso.

Ma nel senso che non mi piacciono le radicalizzazioni, le estremizzazioni, le forzature, le esternazioni sguaiate della propria delusione o le esaltazioni non sufficientemente motivate, che preludono inevitabilmente alle prime.

Perciò cerco sempre istintivamente di bilanciare le tesi che mi paiono eccessive, frutto di passioni incontrollate più che di ragionamenti pacati.

La mia opinione sulla squadra  non è granché variata nel tempo.

Non eravamo da scudetto prima e non siamo una chiavica ora.

Abbiamo fatto delle partite molto buone e altre negative.

Come tutti in Italia, se è vero che siamo comunque a 4 punti dalla vetta e due sole squadre hanno fatto meglio di noi, che non abbiamo certo goduto di compiacenze arbitrali.

L'organico aveva dei punti di forza (pochi) prima e li ha ancora. Aveva delle carenze e le ha ancora.

Tutti i giocatori che sono all'Inter sono validi professionisti, tutti, compresi che so Mariga, Silvestre o Jona. Compreso anche Biabiany (che dite? Biabiany non è più all'Inter, quasi cacciato a viva forza dai tifosi per le sue indegne non-qualità?).

Allo stesso tempo, all'Inter non ci sono fuoriclasse assoluti nel fiore degli anni, perché non ci sono i soldi per poterseli permettere.

Certo, se ragioniamo ancora in termini di JC, Maicon, Lucio, Samuel giovane e scattante, Chivu giovane e sano, Deki giovane e sano, Motta, Cambiasso giovane, Zanetti giovane, Wes affamato di successo, Pandev, Milito giovane, Eto'o, Balotelli, ecc, avevamo una dozzina di titolari che nel loro ruolo erano tra i primi 3-4 al mondo.

E allora potevamo permetterci anche di passare il turno a Barcellona in 10 e con Mariga in campo.

Ma quei tempi sono irrimediabilmente passati, proprio come sono passati i tempi in cui l'Italia era un Paese florido e benestante.

E i successi, nel calcio come nel Paese, sono stati costruiti nello stesso modo: indebitandosi.

Poi viene il momento in cui devi accettare il ridimensionamento. E allora sei costretto a rapportarti alla nuova  realtà in modo diverso da prima.

Errori se ne fanno sempre, perciò le critiche, anche esasperate, sono l'esercizio più facile. Possibilità di migliorare qualcosa ci sono sempre, nel calcio cento volte più che in altre realtà più “oggettive”.

Ma ogni ragionamento, ogni valutazione, va fatta all'interno degli ambiti di riferimento che ti competono, tenendo conto delle tue possibilità reali e della globalità dei fatti.

Certo si può sognare che arrivi il principe azzurro con una barcata di miliardi (di euro) e ti trasformi nella più bella del reame (cioè del mondo). I sogni sono sempre leciti. Ma più sono grandi e avventurosi, più triste è il risveglio.

A fine agosto avevo fatto una previsione: questa squadra se migliora la stagione precedente (cioè se arriva quarta o quinta) merita la sufficienza. Se arriva terza, quindi in CL, merita un otto.

Be', siamo terzi e ancora in grado di batterci per l'Europa vera.

Al momento siamo in calo (secondo me atletico, come proverò ad argomentare dopo)  e quindi le prospettive immediate non sono entusiasmanti.

Ma i cali li hanno avuti altri e si stanno sollevando, oppure li avranno.

Non ci si doveva esaltare, non ci si deve deprimere.

Giochiamocela fino alla fine, poi faremo i conti.

Stando ai numeri, siamo persino ancora in lotta per il primo posto.

Non è la classifica a negarci questa possibilità. Sono le nostre debolezze intrinseche.

Dopo molte giornate, questo significa che in relazione alle carenze che sapevamo dall'inizio, globalmente abbiamo fatto bene.

Avessimo potuto prendere Lucas e Paulinho, Dzeko e Dedè, il discorso sarebbe diverso.

Ripartiamo, lavorando per cercare di fare ancora meglio. Chi ama la sua squadra, la sostiene ancora di più quando è in difficoltà. Che non significa nascondersi i limiti.

Questa almeno è la mia logica.

La partita

La sconfitta di Kazan era accettabile, sia per la formazione schierata, sia per il modo in cui si è concretizzato il risultato, sia per la prestazione fornita.

Questa no.

Non siamo mai stati in partita, sempre alla mercé degli avversari, sempre secondi sulla palla, sempre poco reattivi, imprecisi, arruffoni.

In tutta la partita, a mente, ricordo un solo tiro in porta (si fa per dire): un colpo di testa di Cambiasso quasi all'indietro, che ha impegnato Mirante.

Siccome non credo che una squadra in lotta per il titulo (vincendo saremmo andati a un punto dalla vetta) sottovaluti una squadra come il Parma e non abbia la “voglia” di vincere, resto convinto che si stia assistendo a un momento di calo atletico.

Le giustificazioni sarebbero molte: dall'assenza prolungata di molti giocatori, che costringe gli altri a una super usura, alla lunga serie di partite infrasettimanali che limita le possibilità di allenarsi, anche per i viaggi che comportano,  all'assenza contemporanea dei principali cursori e incontristi di centrocampo (i preziosi Mudi e Gargano); al fatto che comunque la durezza del campionato italiano impone a ogni squadra “non energizzata” dei momenti di flessione.

Lo so che questa mia visione (si è trattato di non possibilità fisica di dare di più, non di un fattore psicologico), è contrastata da quasi tutti.

Già in passato ci sono state discussioni su questo.

Resto convinto che professionisti di altissimo livello, con alle spalle la carriera dei nostri, in campo danno sempre il 99% di quello che possono. Altrimenti non sarebbero mai arrivati a giocare in serie A.

Poi è vero che in qualche occasione straordinaria si riesce a dare anche il 101%. la differenza è importante, può anche essere decisiva.

Ma se il 101 è eccezionale, significa per definizione che non può essere la regola.

Una squadra è fortissima  quando batte anche il Parma o l'Atalanta o il Cagliari, pur esprimendosi al 99%. Altrimenti è una del gruppo, con un po' più di qualità.

Le prossime partite ci diranno se il discorso del calo atletico  è più o meno fondato.

C'è poi la questione tattica, secondo me altrettanto decisiva.

Ormai tutti hanno capito pregi e difetti dell'Inter.

Ineliminabili perché strettamente legati all'organico giocatori.

L'Inter non ha i mezzi per segnare su azione di sfondamento.

Ha nella tre quarti avversaria e in attacco giocatori deliziosi, se sorretti dalla condizione, che non possono andare in porta se non attraverso fraseggi, tocchi eleganti, scambi ravvicinati.

Allora basta predisporre una barriera così fitta davanti a loro, che sia umanamente impossibile perforarla. L'Inter cozzerà contro un muro e sarà inevitabile, prima o poi, che si scopra offrendo il fianco all'agevole  replica vincente.

Anche perché alla lunga chi deve cantare e portar la croce, soprattutto in mezzo,  non è più lucido e non ha più energie.

I difensori poi sono dominatori sullo stretto, ma non certo dei mostri in spazi ampi.

Qualunque allenatore da oratorio saprebbe oggi come affrontare l'Inter al meglio delle proprie, pur ridottissime,  possibilità.

 La mancanza di scatto e potenza in avanti inibisce o rende inutili i cross. Ho visto diversi giocatori del Parma, ma segnatamente Amauri, non J. Charles, andare prepotentemente in anticipo, bruciando di forza la nostra difesa a incocciare con violenza verso la nostra porta.

Questa situazione ci è inibita, per la mancanza di un ariete, di una alternativa di sfondamento rispetto al fraseggio insistito.

Dirò una bestialità. Lo stesso problema l'ha avvertito Guardiola allenando il Barça. I suoi avanti erano infinitamente più tecnici e più veloci dei nostri attuali. Eppure dopo il declino di Henry, unico uomo di peso, il Barça faticava (be' meno di noi, certo, altra qualità)  solo contro le difese fitte e schierate. Pep se ne è reso conto e ha provato con Ibra, che poteva costituire l'alternativa a un gioco troppo prevedibile e monocorde, ancorché ispirato.

C'è stata un'operazione di rigetto, il tentativo di inserimento è fallito: ma l'intuizione era giusta, come mostra il fatto che il barça ha perso titoli importanti solo contro squadre che lo hanno aspettato. Pur essendo individualmente molto superiore alle stesse.

La nostra squadra può essere competitiva con chiunque (lo dimostrano le vittorie su juve, Milan e Viola) quando tutto gira al meglio, l'avversario prova a fare la partita e i giocatori migliori sono in condizioni di freschezza e possono esprimere la loro creatività.

Va in difficoltà quando mancano elementi insostituibili, altri accusano un calo atletico, gli avversari l'aspettano e sono pronti a costringere tanti nostri giocatori a misurarsi in situazioni non congeniali: se le punte non tornano il centrocampo costretto a battersi in spazi ampi, perde compattezza e va in difficoltà

Gli stessi Samuel e JJ, dietro,  hanno doti eccezionali, ma se costretti a battersi in campo aperto contro  velocisti  imprendibili vanno in difficoltà e non per loro colpa.

Quando la squadra non è al meglio, anche il tentativo di tenerla stretta e corta in avanti non funziona, perché gli avversari vanno negli spazi alle loro spalle.

Personalmente preferisco la linea difensiva più bassa (con la mediana ravvicinata) e la ripartenza manovrata, magari con una punta centrale prepotente, non perché preferisca in assoluto o sul piano estetico questo atteggiamento.

Solo perché il pressing alto è molto dispendioso richiedendo il movimento continuo di tutti a ritmi asfissianti e, se non hai una superiorità schiacciante, è alla lunga perdente. Lo puoi far bene per una, tre, dieci partite. Poi paghi, medici permettendo. E comunque devi avere gli uomini adatti.

A maggior ragione se in squadra hai campioni dalla mobilità non fuori dal comune, come Cassano, Alvarez, Milito, Cambiasso, lo stesso Zanetti; e se dietro non hai un dominatore degli spazi ampi, ma Samuel e Juan.

Comunque, se non si fosse capito, questa non è una critica a Strama.

Anzi, è un elogio.

Ha provato ad assemblare nel modo migliore le  caratteristiche degli uomini di cui dispone.

Classifica alla mano, sino ad ora con risultati più che discreti.

E, se le parole di Branca non sono diversivi di mercato, prepariamoci a soffrire ancora parecchio, quest'anno, scordandoci per esempio i Paulinho  o comunque giocatori di vero valore.

Le pagelle

Handa:  Samir santo subito! Questa mia invocazione dice tutto. 7+

Ranocchia: nettamente il migliore tra i giocatori di movimento. Ah se fosse inserito in un reparto ben protetto...Mi sembra che si migliorando anche nella verticalizzazione. 6.5

Samuel: inutile illudersi. Il Samuel dirompente e dominatore non tornerà più. Può dare ancora moltissimo, se si tiene conto delle sue possibilità attuali. 5.5

Juan: male decisamente. Non è solo colpa sua  ma è anche vero che non può far bene solo se il suo avversario non è veloce. Non era un fuoriclasse prima, non è un brocco oggi. E' un giocatore interessante, in evoluzione, che deve essere aiutato. 5-

Zanetti: Be' alla fine il suo dovere lo fa sempre. Però se lo confronti con la partita del suo omologo, Rosi, notevolmente più scarso e più pericoloso, devi rassegnarti ad ammetterne il processo di declino. 5.5

Naga: quando non riesce a incidere davanti, la sua presenza diventa ininfluente, perché non è che si distingua  in fase di contenimento. Forse doveva essere tenuto più bloccato dietro, ad aiutare Juan. Ma si sarebbe portato addosso Rosi. 6-

Guarin: atleticamente fortissimo, tecnicamente forte, calcisticamente inadeguato. In fase difensiva è un pericolo: o non interviene (lasciando autostrade) o commette  fallo. Come costruttore di gioco manca di continuità e razionalità. Fa le cose migliori da trequartista, pur eccedendo nelle soluzioni personali.6-

Alvarez: lo aspetto sempre con simpatia e speranza, ma se devo essere sincero, non mi ha quasi mai convinto. Nel secondo tempo non mi sono accorto che fosse rimasto in campo. Nel primo ha giocato un po' di palloni né bene né male. Gli do mezzo voto in più, per evitare di far pesare un pregiudizio. 6-

Cambiasso: il Cuchu secondo me dopo Rano è stato il più positivo, per almeno un'ora. Poi si è arreso anche lui alla impotenza complessiva della squadra. Anche lui, come Samu e forse Milito, può ancora essere uno dei punti cardine di questa squadra. Dipende da chi e come gli gira intorno. 6+

Palacio: sembra quello che accusa in modo più vistoso il calo di condizione. Non vince un duello, non è mai pericoloso, spesso corre a vuoto. Come per Milito il voto è da insufficienza piena, ma per entrambi c'è un dubbio: erano nelle condizioni tattiche ed agonistiche per poter dare il massimo? 5-

Milito: stesso discorso fatto per Palacio. Due attaccanti che non fanno un tiro in porta in una partita in cui il nostro possesso palla è stato del 65% (mi pare), fanno riflettere. Diego ha anche il problema che si fa pescare troppo spesso in fuorigioco, vanificando possibili opportunità offensive. 5-

Cou: mi aspettavo qualcosa di più, ma vorrei vederlo dall'inizio, in una squadra non allo sbando. Ingiudicabile

Duncan: 5 minuti con un fallo assurdo e un intervento che ha evitato il secondo gol. Visto così sembra un energumeno capitato per caso in un campo di calcio. Ma sappiamo benissimo che non è così e conserviamo grande fiducia in Dunky. Proiettata nel tempo.

Strama: Non so che dire. Cosa poteva fare d'altro con gli uomini di cui disponeva? Mettere Pereira? Oggi lo criticheremmo per aver messo Pereira, perché non sarebbe cambiato nulla.

Passare alla difesa a 4, con Naga su Biabiany? Si, ma poi chi avrebbe preso Rosi? Alvarez? E comunque il gol lo ha fatto Sansone, dalla parte opposta, non Biabiany... Quando perdi qualcosa di meglio probabilmente avresti potuto fare, in ogni caso. Ma non gli darei grandi responsabilità. 6-

Luciano

Nella foto (Inter.it): la sconfitta di ieri è dura da assorbire, come l'urto della pallonata che qui riceve il buon Yuto Nagatomo in faccia.