Parlare di calcio è ancora il bello del calcio.

Sul nostro blog e su Twitter nella serata di ieri sono state sollevate diverse questioni riguardanti il momento dell'Inter e le prospettive.

Ho pensato di riunire queste problematiche ed esporre in un unico post le mie considerazioni in proposito

Si parlerà qui di acquisti possibili (Schar, Jorginho, ecc.), di direttori sportivi, di giovani (con annessa polemica relativa ai direttori “sagaci”), di moduli e interpreti, di difese colabrodo e anche  della nazionale Under 17.

Di Walter Sabatini (e indirettamente di Marco Branca)

Partiamo dalle questioni dei direttori sportivi, perché in una società ben organizzata il direttore è il fulcro: deve spendere al meglio i soldi che il proprietario gli mette a disposizione, vendendo bene e acquistando meglio, il tutto in accordo con l'allenatore.

Nel momento in cui si fa il nome di Sabatini per sostituire l'odiato Branca, il direttore della Roma diventa un inarrivabile talento, capace di vendere un brocco a 30 milioni e di comperare un campione a poche lire.

Siccome non ho mentalità da statistico, sono andato su Wikipedia a controllarne la carriera.

Il nostro in molti anni di attività da dirigente si è accasato presso Perugia e Lazio, occupandosi del settore giovanile, quindi come DS della prima squadra è andato a Trieste, Arezzo e poi di nuovo a Perugia. Siamo nel 2000.

Con l’inizio del nuovo millennio, però, Sabatini ha dovuto sospendere l'attività, perché è stato condannato a 5 anni di squalifica, con proposta (accolta nel 2003) di radiazione “per questioni riguardanti giovani calciatori”.

Ha fatto ricorso, sostenendo che non potessero trascorrere più di tre anni tra la squalifica e la radiazione e gli è stata data ragione.

Scontata per intero la lunga squalifica, è così tornato alla Lazio, con Lotito, prima di lasciare “per motivi personali”.

Poi, Palermo e Roma.

Carriera discreta, lunga ma non certo esaltante. Tuttavia, non è questo il punto.

Magari è stato solo sfortunato per non essere stato notato dal Barça, dal Real, o anche solo dalla ... juve o dal Milan.

Per onestà, è innegabile il fatto che Sabatini abbia “scoperto” e acquistato a prezzi relativamente contenuti diversi buoni giocatori.

Lasciamo perdere i metodi, che non conosciamo, anche se l'incidente “giudiziario” qualche dubbio lo lascia.

Rispondendo a qualche amico, su Twitter, sostenevo una tesi di cui sono convinto: non esiste lo scopritore di giocatori.

Tutte le maggiori squadre conoscono perfettamente ogni giovane di talento che si nasconda in qualunque parte del mondo.

E' una questione di organizzazione.

Per fare solo un esempio, il Barcellona scoprì Balotelli a quattordici anni quando giocava nel Lumezzane, non nella nazionale brasiliana.

Semmai è decisiva, anche per altri aspetti, la rete dei procuratori amici.

I procuratori scandagliano tutto il territorio, si vedono già alle partite dei giovanissimi regionali.

Avere una rete di osservatori-dipendenti che copra il mondo avrebbe dei costi inauditi.

Contano molto di più i rapporti con procuratori indipendenti ma amici.

I quali ti segnalano il giocatore, anche nel loro interesse.

La rete costruita dall'Inter non è inferiore a quella di nessuna altra squadra italiana (all'estero, forse, di Real e Barça per il Sudamerica e di un paio di squadre inglesi).

L'Inter arriva spesso prima sui talenti migliori ma non li prende quasi mai (è cosa nota che perfino Messi è stato davvero a un passo dall'Inter, ma l'elenco sarebbe infinito).

Perché Branca non è competente, come Sabatini o altri?

Forse no, a meno di pensare (come alcuni fanno, senza vergognarsene) che il direttore capisca meno di un tifoso qualunque ma sia lì per motivi oscuri extra-calcistici.

Allora, può essere incompetenza manageriale?

Vediamo un po': da cosa dipende l'impostazione di una campagna di compravendita?

Per prima cosa dai soldi disponibili, poi dalle ambizioni della prima squadra, poi dalle esigenze prioritarie dell'allenatore.

E naturalmente dalla concorrenza sul mercato o dalle circostanze (a volte non prendi un giocatore interessante perché sei coperto nel ruolo, poi il tuo si rivela inferiore al mancato acquisto).

Una squadra che mira al vertice, come vedremo dopo, deve avere 22 giocatori di pari livello.

Se si infortuna Campagnaro e metti, non un Pinco, ma un Rolando, comunque inferiore, prendi un'imbarcata.

Dunque chi mira a fare una squadra di vertice (cioè chi paga) deve pretendere che ci si preoccupi  anzitutto della prima squadra e che si destinino a lei gran parte delle risorse.

Il Palermo, per fare un esempio, o l'Udinese, non acquistano praticamente mai giocatori di valore esperti per la prima squadra e indirizzano le loro risorse su giovani promettenti.

Anche per una questione finanziaria: per loro arrivare quarti o quattordicesimi cambia poco: vendere un giocatore pagato 1 a 30, invece sì.

Anche la Fiorentina di Corvino scopriva giovani in  serie e faceva male in campionato.

Poi ha preso… giovani promesse come Borja Valero, Aquilani, Rossi, Pizarro, Gomez, ecc. e ha fatto meglio.

Sarebbe sciocco negare che Sabatini abbia fatto alcuni ottimi colpi, sia in entrata che in uscita.

Sostengo solo che in certe situazioni è più facile muoversi sui giovani.

E che in generale si deve considerare la situazione complessiva, senza isolare la singola operazione dal contesto.

Anche vendere, per esempio, è diverso se sei l'Inter e devi cedere un giocatore che è fallito da te e magari ha un discreto ingaggio, piuttosto che se sei il Palermo e devi vendere un giovane che ha fatto benino e ha un basso ingaggio.

In una certa misura questo vale persino per la Roma: non conosco le cifre, ma dubito che dalle due operazioni Lamela e Coutinho, la prima, glorificata dalla stampa, abbia dato una plusvalenza molto superiore alla seconda.

Se venisse davvero all'Inter, Sabatini potrebbe anche fare meglio dell'ultimo Branca, certo (e comunque io tiferei perché facesse un buon lavoro).

Ma la condizione sarebbe diversa.

Chiunque sia il nuovo arrivato prenderà  una squadra senza più debiti, senza più ingaggi da tagliare, con pochi anziani da sostituire, con molti investimenti su giovani di valore già fatti (Bardi, Bianchetti, Benassi, Ibrahima Mbaye, Duncan, Juan Jesus, Kovacic, Taide,r Belfodil, Icardi, Kovacic, Olsen, Livaja e qualche altro...).

Chiunque venga, tiferemo tutti per lui, perché lavori bene.

Ma, almeno qui, non ci dimenticheremo di chi ha dato il suo contributo prima ai nostri trionfi; poi alla ricostruzione, in una situazione difficilissima.

I possibili acquisiti di cui si parla

Premesso che tutte le voci sono costruite sul nulla, forse alla fine qualcuna si avvererà.

Su cosa si costruiscono le voci?

In genere sulle necessità evidenti della squadra. In qualche caso addirittura su vicinanze geopolitiche (Nainggolan che è un po' indonesiano...).

Bisognerà vedere:

-          quanti sono i mezzi finanziari disponibili;

-          quali le priorità fissate a livello tecnico da ds e allenatore (saranno gli stessi? E se cambiano, come possiamo sapere cosa vorranno i nuovi?);

-          quali saranno gli obiettivi immediati, perché un conto è voler costruire subito una squadra il più possibile competitiva (in questo caso, per esempio un grosso investimento su Jorginho potrebbe essere più rischioso rispetto a un giocatore con esperienza internazionale), un altro discorso se si puntasse a una squadra subito forte ma soprattutto di prospettiva.

E sui giovani: si deciderà di puntare sui migliori in assoluto (ormai i costi sono proibitivi) o su “scommesse” più accessibili, come in fondo abbiamo fatto sino ad ora, non certo perché a Branca non piacesse, che so, Lucas o uno simile).

Schar, a mio parere, risponde a entrambe le condizioni: è giovane, è forte, ha già un'importante esperienza a livello internazionale. Tra le opzioni di cui si parla la considero una delle più convincenti.

Come esterno basso nessuno dei nomi che si fanno mi convince in pieno.

Se si vuole rischiare si potrebbe andare su Vrsaljko o addirittura su Peruzzi. Con la consapevolezza del rischio stesso.

Per il centrocampo, c'è da prendere un laterale e da sostituire Cambiasso nella veste di titolare. 

Poi se prendi uno troppo inesperto o di media qualità (a causa dei costi) c'è il rischio che ti ritrovi ancora con il Cuchu che le gioca tutte.

E quindi con i problemi di sempre.

Il centrocampo è il reparto più problematico: si deve decidere la posizione in campo di Kovacic, che condiziona il resto, mentre a mio parere per una squadra forte forte, Guarin, Taider e Alvarez possono essere solo alternative alla pari dei titolari (il famoso discorso sui 20 di pari valore).

Insomma, mentre un Verratti andrebbe bene comunque, un Nainggolan o Jorginho possono andare bene, ma dipende dal progetto di squadra, anche tatticamente

Davanti serve un'ala molto forte (se avessimo notevoli disponibilità farei di tutto per arrivare a Cuadrado), poi forse si potrebbe partire con l'alternativa Icardi-Livaja come prima punta.

Naturalmente inamovibile Palacio (ma bisognerà cominciare a prepararne la sostituzione, causa età) e come alternative al Trenza lo stesso Alvarez, Belfodil e magari un giovane che emerge.

Insomma, non si può quasi mai dire “vorrei Tizio o Caio”, prima che siano definite moltissime altre questioni.

I moduli e gli interpreti

A costo di essere noioso ripeto una mia radicata convinzione: non esiste il modulo taumaturgico, quello che ti fa vincere sempre e comunque.

Puoi vincere giocando a 3 a 4, a cinque, a sette, persino a 12 (è il modulo preferito dalla juve… eppure, applicando questo modulo, il Milan riesce a perdere spesso).

Il problema non è il modulo,  è avere gli interpreti adatti per il modulo prescelto.

O, al contrario, adattare il modulo agli uomini di cui si dispone.

Sempre tenendo conto che in rosa devi avere gli elementi duttili che ti consentono cambi anche di modulo richiesti dall'andamento dinamico delle partite.

Perché il calcio non è calcetto da tavolo, con gli omini fissi.

A questo proposito si apre un altro discorso, sulla difesa colabrodo dell'Inter nelle ultime due partite

La difesa colabrodo

Sei gol in due partite sono tanti per una squadra che vuole puntare piuttosto in alto.

Ma come al solito la superficialità non aiuta a risolvere i problemi.

Occorre vedere come sono venuti i sei gol.

Conta sempre il contesto, senza il quale i cosiddetti fatti sono solo accidenti.

I tre gol di Torino sono venuti con la squadra in 10 uomini e per esempio il terzo gol è venuto per errori individuali clamorosi, che incolpano la mediocrità tecnica di una parte della rosa piuttosto che il modulo.

I gol della Roma sono avvenuti uno su rigore inesistente e l'altro in contropiede quando dissennatamente cercavamo la rimonta.

Ancora una volta si parla di statura tecnica complessiva, perché il 2-1, per quanto ingiusto, era ancora rimontabile, con maggior esperienza (una componente della classe).

Prima, avevamo subito due o tre gol in sei partite ed eravamo la miglior difesa dopo la Roma.

Dunque con la difesa al completo, il modulo pagava.

E' evidente che l'assenza di Campagnaro, ma non solo (la qualità dell'avversario, le decisioni arbitrali, qualche assenza importante, le prestazioni più o meno positive dei singoli ecc.), ha fatto la differenza.

Il che non è un limite del modulo a tre, ma dell'organico, che non prevede un sostituto adeguato all'ex partenopeo.

Di conseguenza c'è chi ha proposto contro il Verona il modulo a 4 con due centrali e due esterni.

Anche questa soluzione di emergenza come tutte le cose ha dei pro e dei contro.

Chiaro che se Rolando e Andreolli non sono ritenuti all'altezza, potrebbe essere un'alternativa.

Va però tenuto conto del fatto che si era passati a tre, già lo scorso anno, proprio perché i due centrali così assortiti non davano affidamento.

Tanto è vero che quest'anno si è preso Campagnaro, specialista per il modulo a tre.

Si devono valutare tante situazioni e certamente Mazzarri lo farà meglio di noi tifosi, che comunque ci divertiamo giustamente a dire la nostra.

Su Alberto Cerri e la nazionale Under 17

Ieri e oggi è divampata sul blog la discussione relativa al talento parmense anche in relazione alle sue prestazioni in nazionale.

E il discorso si è allargato proprio alle prestazioni dell'U17 alle scelte di Zoratto, alle nostre necessità (come giovanili dell'Inter)

Che Cerri sia uno dei giocatori di punta del movimento giovanile italiano è realtà che non può essere discussa.

Poi a qualcuno può piacere più o meno, possono esserci discussioni sulle prospettive future, come per tutti.

Noi abbiamo Bonazzoli, che tra l'altro ha un anno in meno, che è fortissimo e ha caratteristiche diverse.

Se dovessi fare una scelta fra i due sceglierei il bresciano, sapendo che nelle scommesse sui giovani si può sempre sbagliare.

Per fortuna proprio il fatto che siano giocatori molto diversi implica la loro compatibilità (con uno schema offensivo a due punte e movimenti delle stesse studiati).

Date le qualità che vedo nel giocatore, preferirei che la scommessa Cerri la facesse l'Inter e non una nostra rivale.

Al mondiale forse fino ad ora Alberto non ha brillato di luce propria ma, per quel che ho visto, la sua presenza è stata importante per la squadra.

Che non è piaciuta, ma ha passato il turno con una giornata d'anticipo, con un atteggiamento sparagnino che spesso, se attuato nei primi turni, alla fine  dei tornei lunghi ha  pagato.

La composizione e gestione della squadra ha scontentato tutti gli interisti.

Tuttavia si deve riconoscere che è stato lasciato a casa un solo grande talento, Bonazzoli.

Almeno 4 altri nostri giocatori avrebbero dovuto essere nella rosa, ma non avrebbero cambiato radicalmente la qualità del gruppo.

Una squadra che, non scordiamocelo, tanto scarsa non è se ha perso la finale all'europeo solo ai rigori.

Se poi Brasile, Uruguay o qualche altra hanno davvero talenti superiori ai nostri, ci si dovrà inchinare, questo è lo sport.

A noi resterà il rammarico di aver lasciato a casa il migliore e qualche altro che poteva dare un contributo importante.

Le discussioni sulla qualità del gioco, dal mio punto di vista totalmente soggettivo, lasciano invece il tempo che trovano.

Forza Italia U17, dunque, perché comunque i nostri qui ci sono, anche se in numero inadeguato: Bonazzoli e gli altri nostri giovani di talento, anche i tecnici refrattari saranno costretti a riproporli più avanti, stiamone certi.

Luciano Da Vite

Nella foto, Alberto Cerri, centravanti della Primavera del Parma e della nazionale Under 17.

Esempio emblematico di come non sia mai facile mettere d'accordo i tifosi nerazzurri sul nome di un giocatore, anche se ha soltanto 17 anni ed è considerato una grande promessa. 

A chi piace molto, a chi poco, a chi per niente... dove starà la verità?

E' ancora presto per dirlo, tuttavia discutere tra tifosi e appassionati, confrontarsi su questi argomenti è il bello del calcio o di ciò che ne rimane... quindi va bene così! 

Guido Montana