Udinese-Inter 0-3: le parole e i fatti.

L'Inter è probabilmente la squadra intorno alla quale si sprecano più parole, più chiacchiere.

Sarà perché il suo pubblico è il più umorale che ci sia, sarà perché i media ostili (cioè tutti) hanno buon gioco, finalmente, nella loro opera denigratoria, dopo anni di silenzi e auto repressioni, dovuti alle nostre vittorie in serie; sarà perché attorno alla società opera un gruppo di ex addetti emarginati-frustrati.

Sulla squadra attuale, abbiamo letto e sentito di tutto:

• Jonathan non giocherebbe neppure in serie B; 
• se uno ha preso un brocco come Alvarez è perché ha preso anche una stecca. Guardate Sabatini, che è bravo: lui si è preso Lamela;
• Cambiasso gioca solo perché è un capomafia;
• Mazzarri non “vede” i giovani;
• Mazzarri è un difensivista;
• l'Inter gioca come una provinciale: tutti terzini
• bisogna schierare più attaccanti

Poi ci sono i fatti.

Non fatti clamorosi, eccitanti, ma positivi si.

In classifica siamo lontani dal vertice e abbastanza lontani anche dal terzo posto, obiettivo iniziale un po' più plausibile. Però la classifica parla di una marcia eccezionale della Roma ma anche di un percorso positivo della nostra squadra. Mi avessero detto prima dell'avvio che dopo 11 giornate avremmo avuto 22 punti (che valgono, in proporzione, 76 a fine campionato) avrei firmato subito.

Tra i dati abbastanza positivi da segnalare, anche quelli relativi ai gol fatti e alla differenza reti. Per essere una squadra con un gioco provinciale, basato sulla difesa a oltranza, abbiamo uno score discreto: siamo la squadra che ha segnato più di tutte (anche della maggica Roma) e la quarta per gol subiti: ma siamo terzi, a un gol dal Napoli e davanti alla juve, per differenza reti. Non avremo il gioco brillante, offensivo, spumeggiante della Fiorentina, ma abbiamo un punto in più dei viola e una differenza reti di più sei. Diciamo che anche verso i viola, sino ad ora i numeri non esprimono tutta questa differenza di cui si legge. Della situazione rispetto al Milan non parliamo, perché non è bello infierire.

Se poi dai dati generali passiamo a quelli più specifici, dobbiamo ammettere che effettivamente Jonathan si è rivelato la caricatura di un giocatore, che Alvarez è stato un flop clamoroso, che Cambiasso è un vigile urbano e non un calciatore

Se passiamo alle questione giovani, troviamo che il ventiduenne Juan è il giocatore con più presenze (11 su 11), che il diciannovenne Kovacic, nonostante un infortunio che ne ha condizionato l'inizio stagione, ha 10 presenze, come il ventunenne Taider; che Icardi, vent'anni, ha sei presenze pur condizionato da una fastidiosa pubalgia; quattro presenze per Belfodil e 3 per Wallace chiudono la serie.

Certo, se guardiamo il minutaggio, per alcuni la situazione è meno positiva, ma i giovani sono tanti in questo gruppo e non possono essere immessi tutti insieme: tenuto conto dei malanni e delle squalifiche che hanno colpito i Kovacic, gli Icardi, i Belfodil, complessivamente il loro utilizzo si può ritenere, credo, sufficiente.

Potremmo anche accennare al fatto che abbiamo avuto qualche arbitraggio negativo e che il numero di infortuni è rimasto abbastanza elevato, contrariamente alle previsioni: nella sola gara di ieri, per esempio, le tre sostituzioni sono state imposte proprio da infortuni.

Ma diciamo che queste situazioni non le consideriamo: magari nell'arco della stagione le cose si compenseranno.

Magari.

Detto questo, sarebbe sbagliato anche abbandonarsi a un ottimismo fuori luogo.

La squadra ha toccato il fondo, con il nono posto della scorsa stagione.

E' in fase di ricostruzione, tra l'altro con situazioni finanziarie che per il momento non aiutano, come sappiamo.

La ricostruzione comporta quasi necessariamente una serie di alti e bassi, perché la rinascita non procede mai linearmente: tuttavia sino ad ora abbiamo si lasciato inopinatamente qualche punto per strada, ma solo la Roma ci ha messi sotto piuttosto nettamente.

E volendo ci sarebbe qualche alibi: senza il rigore ingiusto avremmo finito il tempo sullo 0-1 con un palo clamoroso all'attivo e forse ce la saremmo giocata ancora.

Lasciamo perdere: una partita è fatta sempre di episodi, ma occorre riconoscere che in quella partita loro ci sono stati superiori.

Quello che conta è la percezione, speriamo confermata dalle partite successive, che il processo di ricostruzione, pur con qualche inevitabile contraddizione, sia stato avviato in modo positivo, se non esaltante (ma non poteva esserlo).

Un nucleo forte su cui contare per il futuro sembra intravedersi; un gioco che può non piacere ma che sembra possa dare risultati concreti, anche.

I ragazzi sembrano seguire con convinzione gli orientamenti del tecnico, che per migliorare o almeno confermarsi ha sicuramente qualche problema da risolvere a livello tattico (l'inserimento di una seconda punta e la conseguente modifica degli equilibri; la necessità di utilizzare al meglio la qualità di Kovacic e quella di dare finalmente ordine al gioco di Guarin), ma che sino ad ora ha dimostrato, almeno a mio parere, di saper lavorare con concretezza.

Non dobbiamo, almeno su questo blog, compiere l'errore di buttare tutto a mare dopo una prestazione negativa e di considerare tutto esaltante dopo una bella impresa.

Se assumiamo questa chiave di lettura anche la vittoria di Udine, prestigiosa e importante, va considerata solo come un episodio e deve venir riletta in chiave critica, vale a dire esultando si, ma guardando anche a ciò che si può migliorare e soprattutto tenendo presente, più che l'episodio, il percorso complessivo.

Qualche riflessione sulla partita

Anzitutto si deve considerare un elemento: non ci siamo trovati di fronte un'Udinese dai consueti ritmi assatanati e la qualità tecnica della squadra avversaria è apparsa molto inferiore a quella esibita negli anni passati.

Questo anche se forse abbiamo qualche merito, perché ogni situazione è in relazione a ciò che ti consente l'avversario: altrimenti avrebbero ragione quelli che “abbiamo solo battuto il Verona”, dimenticando che gli scaligeri hanno i nostri stessi punti in classifica.

L'uscita anzitempo di Di Natale ci ha avvantaggiati, insieme alla giornata non esaltante di Muriel.

Probabilmente questi questi elementi si sono rivelati più fondamentali per loro rispetto alle nostre assenze o agli infortuni subiti dai nostri durante la gara.

Resta il fatto che nel primo tempo li abbiamo messi sotto abbastanza nettamente, sul piano del gioco e del ritmo.

Nel secondo tempo, a mio parere, le cose sono un po' cambiate.

Noi siamo scesi in campo meno determinati: si è visto subito dai primi tre quattro contrasti, tutti persi; dagli anticipi, che prima riuscivano a noi e ora a loro; da qualche passaggio anche facile sbagliato, dall'arretramento inconscio della linea difensiva.

In panchina, Mazzarri era scatenato per cercare di scuotere la squadra, di farle ritrovare sicurezza e determinazione, se non brillantezza.

Purtoppo i cambi sono stai tutti imposti dalle necessità e, per esempio, non abbiamo potuto vedere in campo Kovacic.

Tuttavia la squadra ha passato senza correre grandi pericoli questo periodo di flessione agonistica e l'Udinese, incapace di alzare i ritmi e di produrre gioco in velocità, non ne ha approfittato.

Nel finale, ad avversario domato, siamo tornati alla ribalta noi e potevamo anche segnare di più.

Ma qui, per me che voglio sempre fare il bastian contrario (a me piace parlare di moderatore: forse è la stessa cosa), si pone un problema: se l'Udinese ci avesse attaccato con i ritmi e anche le buone trame evidenziati dall'Atalanta nel primo tempo, per esempio, non avremmo pagato la flessione?

A Bergamo abbiamo fatto meglio nel secondo tempo, una volta attenuatasi la loro furia agonistica, qui siamo entrati in campo con un altro piglio, ma siamo calati nel secondo tempo, certo non solo per motivi atletici, anche se sono consapevole del fatto che ritmi elevati non si possono sostenere per tutta la partita se non si è farmaco dipendenti.

Qualcuno sostiene che la causa dei diversi rendimenti, nei due tempi, sia da ricercarsi nel modulo: la carenza di attaccanti costringe centrocampisti e difensori a stracciarsi in avanti e rientrare tempestivamente e le stesse punte (o trequartisti) a muoversi in spazi amplissimi, con un lavoro massacrante.

Però se avessimo più punte, queste dovrebbero sfinirsi ancora di più per garantire equilibrio nella fase di non possesso e anche i centrocampisti, giocando più avanti avrebbero lo stesso problema.

La verità, a mio parere è che la ricerca dell'equilibrio ottimale non è mai risolta in modo definitivo (penso anche a quando rientreranno Milito o Icardi, e troverà spazio Kovacic) anche se abbiamo fatto un buon cammino, grazie al realismo e alla concretezza del nostro mister.

Dobbiamo essere felici di aver giocato una grande partita in un campo per noi tradizionalmente ostico come il Friuli, e anche per questo è giusto avere fiducia, a mio parere.

Ma si deve anche considerare che il cammino è appena iniziato, che ogni gara presenta per tutte le squadre le sue insidie: Palacio, Alvarez Cambiasso sono oggi l'architrave di sostegno di questa squadra, ne rappresentano il valore aggiunto.

Ma non potranno giocare sempre così e non troveremo sempre avversari come le zebrette di ieri, tutto sommato abbastanza inoffensive, soprattutto sul piano del ritmo e dell'intensità.

Per questo resta fondamentale il recupero e /o il pieno inserimento di giocatori importanti come Campagnaro, Kovacic, Icardi, forse Milito e Belfodil.

Questo è il compito che attende il mister, nel breve periodo.

E magari, scusate se insisto ogni volta, servirebbe qualche innesto di valore, nei ruoli che tutti sappiamo, per gennaio.

Perché il problema resta uno solo: trovare un equilibrio solido e duraturo, fondato sul giusto mix di qualità tecnica, sapienza e atletismo.

Come dicevo, ho fiducia nel proseguimento della stagione perché dal mio punto di vista questo mister riesce ad abbinare concretezza pragmatica a buona qualità di gioco.

Tutto il resto rientra nelle chiacchiere di cui si parlava prima.

Le prestazioni individuali

Handanovic: una grande parata, sulla conclusione di Di natale. Per il resto ordinaria amministrazione e solita sicurezza. 6.5

Ranocchia: finalmente il giocatore che tutti aspettiamo; sicuro autorevole, senza sbavature. Il gol è sol un di più. Ora deve ripetersi contro avversari più impegnativi. 6.5

Samuel: aveva iniziato bene, come sua abitudine. I dubbi ormai riguardano in modo pressante la sua affidabilità fisica, purtroppo. SV

Juan: anche per lui una prova molto positiva. Sempre concentrato, potente sicuro. Per una leggerezza salterà la gara col Livorno e purtroppo la difesa potrebbe registrare altre assenze importanti. 6.5

Jonathan: ottimo primo tempo, con profonde e importanti proiezioni offensive. Si infortuna e resta in campo a lungo, pur menomato, limitando le incursioni, ma garantendo sempre un buon rendimento. 6.5

Taider: sembra tornato alla condizione espressa nella partita con la juve. Grande lavoro di equilibrio tattico, spesso oscuro, ma condito anche da qualche preziosismo, come l'assist a Palacio. 6.5

Cambiasso: leader indiscusso del centrocampo e della squadra intera, magnifico per il tempo da incontrista provetto, ottimo nel far ripartire l'azione.

Un colosso. 8

Nagatomo: in sicuro progresso rispetto alla prestazione di Bergamo, anche se l'avversario è di altro livello. Spinge bene senza essere irresistibile come in altre occasioni, copre in modo abbastanza ordinato e tempestivo. 6.5

Alvarez: un grande campione, a tutto campo. Acquisisce anche maggior personalità e finalmente si mostra spavaldo, sicuro dei suoi mezzi enormi. In precedenza ci saranno stati anche problemi fisici, ma di sicuro il giocatore, come Jonathan del resto, è la dimostrazione vivente di quanto siano dannosi i giudizi sommari e sbrigativi. 8

Guarin: secondo me gioca la sua miglior partita dell'anno: liberato da compiti difensivi pressanti, sottratto alla necessità di partecipare alla costruzione razionale della manovra, mostra tutta la sua potenza devastante.

Non ha l'intuizione geniale del trequartista, è uno che punta la porta sempre, anche partendo da lontano: ma per queste caratteristiche va utilizzato. A riprova il fatto che in uno dei pochi ripiegamenti difensivi profondi crea un pericolo per la nostra difesa. 6.5

Palacio: altra prestazione super. Ormai Palacio deve essere iscritto a ragione nel novero dei grandissimi campioni visti all'Inter. Magnifica l'esecuzione sul primo gol, ma ancora più esaltante il contropiede condotto oltre il novantesimo e la lucidità con cui vede e serve Alvarez. Che Eupalla ce lo conservi in salute e in forma. 8

Rolando: entra a sostituire Samuel e non ne fa sentire la mancanza. Concreto e solido. Forse Mazzarri a consigliarlo e Branca a prenderlo quasi gratis non hanno fatto un cattivo affare. 6.5

Pereira: grande foga agonistica e poco altro, ma va rivisto dopo averlo schierato per qualche partita. SV

Andreolli: alcuni minuti anche per il figliol prodigo, per altro insufficienti per un giudizio. SV

Mazzarri: come tutti gli esseri umani, qualcosa avrà sbagliato anche lui. Ma per quanto fatto fino ad ora io sono contentissimo e in particolare a Udine, con un solo attaccante disponibile, un difensore fondamentale assente e ben tre infortunatisi a gara in corso, mi sembra che abbia azzeccato davvero tutto (compreso Guarin trequartista). 7

Luciano

Nella foto (Inter.it): Ricky Alvarez calcia a botta sicura e sigilla la vittoria nerazzurra sul difficile campo di Udine.