Inter-Sampdoria 1-1: il (falso) dilemma.

La prestazione e il risultato di Inter-Sampdoria hanno sicuramente deluso le attese e le aspettative del pubblico interista.

Non c'è dubbio, almeno per le persone responsabili, che globalmente, sino ad ora, il percorso della squadra in campionato sia da considerarsi più che discreto.

La posizione in classifica, punto più punto meno, rispecchia però le previsioni generali.

Se si considera poi che almeno 8/11 sono costituiti da titolari della vecchia formazione che aveva clamorosamente sbracato nella passata stagione, mentre dei nuovi innesti giocano solo i due più esperti (Campagnaro e Rolando), nonché Taider, che diventa indispensabile per gli equilibri tattici, pur mostrando ancora limiti e incertezze proprie dell'età, la valutazione non può che essere positiva.

Purtroppo, senza considerare Samuel, Milito è fuori da tempo, Icardi pure e Belfodil non ha ancora convinto, a livello Inter. Tanto che probabilmente sarà dato in prestito.

Gli esterni disponibili sono due e persino l'assenza di Nagatomo, che pure non è un fenomeno, si avverte in modo evidente.

Pereira ha ancora una volta fallito e Guarin, che il pubblico di San Siro non gradisce, per la sua totale mancanza di razionalità calcistica, ci mette tanto impegno, tanta potenza, tanta voglia di fare da diventare indispensabile, al punto di essere stato sempre presente nello schieramento iniziale.

Detto questo, lo spettacolo di impotenza visto ieri (unito agli sprechi di Bologna e alla prova tutt'altro che  esaltante fornita in casa contro il Livorno) ha due spiegazioni possibili: limiti molto evidenti di organico o limiti clamorosi di gestione dello stesso da parte del suo allenatore?

Inutile negare che dietro questo dilemma ci stanno, oltre a pregiudizi e valutazioni sommarie che si ritrovano in entrambi i campi del contendere, due visioni differenti del gioco del calcio.

Da un lato chi predilige l'equilibrio, l'accortezza, la funzionalità, dall'altro i fautori del gioco d'attacco, del calcio spumeggiante, travolgente.

Potrei aggiungere: indipendentemente dalle possibilità reali di praticarlo, ma questo sarebbe già un giudizio ed è meglio sospenderlo, per il momento.

La critica di fondo nei confronti di Mazzarri consiste nell'imputargli una sorta di “peccato originale”: l'adozione di un modulo con tre difensori.

Scriveva bene qui sul blog, in proposito, un nostro amico (più nostro che di Mazzarri, sicuramente... nde), Pap: Mou faceva giocare Eto'o terzino, non un terzino ad attaccare.

Come non condividere questa argomentazione?

In effetti, la scelta della difesa a tre da parte di Mazzarri (con quello che implica, cioè tre difensori centrali e due esterni che sono terzini anziché ali) sarebbe, astrattamente, sconsiderata.

Se il nostro mister avesse in organico due esterni d'attacco formidabili come Eto'o e il Pandev di quell'anno disponibili a fare i terzini, al posto di Jonathan e Nagatomo; se disponesse di un trequartista letale come quel Wes, di una punta inarrivabile come quel Milito, di due difensori centrali assolutamente insuperabili come quei Lucio e Samuel.

Invece, i difensori centrali non sono all'altezza dei due sopra citati (o del loro rendimento in quella stagione).

Di ali formidabili non c'è traccia.

Tanto meno di ali disponibili, anche per caratteristiche tecnico atletiche, a fare i terzini.

Il trequartista non si avvicina neppure lontanamente alle caratteristiche di Wes, anche se si schierasse  nel ruolo Alvarez, come alcuni chiedono a gran voce (il rispetto dei ruoli: ma a parte che il rispetto dei ruoli deve sposarsi con la funzionalità del complesso, l'ha stabilito il medico che il vero ruolo di Alvarez è trequartista e non centrocampista?).

Infine, un centrocampo con Deki, Cambiasso e Motta, nel pieno della loro maturità, garantiva il doppio lavoro di copertura e spinta in modo ben più efficace e continuo di qualunque centrocampo si voglia schierare nell'Inter attuale.

A mio parere dunque sic stantibus rebus il peccato originario non esiste.

Cosa abbia fatto Mazzarri... alla Reggina, sinceramente non mi interessa.

Neppure al Napoli, dove per altro si dice che abbia fatto bene (in Italia e per la zona Champions, sia chiaro; per vincere finalmente con il Napoli, in Italia e in Europa, De Laurentiis ha invece chiamato il grandissimo Rafa Benitez, garantendogli una campagna acquisti strabiliante. Vedremo come andrà a finire… nde).

A me interessa che cosa sta facendo all'Inter, con questi uomini.

Non c'è dubbio che a leggere superficialmente nomi e ruoli, la squadra di Mazzarri appaia come una squadra a trazione... posteriore.

Tre difensori centrali, due terzini nominali, un centrocampista incontrista (Taider) e uno di posizione (Cambiasso). Un solo centrocampista offensivo (o totale), un trequartista e una punta.

Se partiamo però dalla realtà, che dice:

-          una sola punta disponibile e per giunta atipica;

-          un trequartista comunque adattato, su chiunque cada la scelta;

-          mancanza totale di ali con le caratteristiche che abbiamo descritto in Pandev ed Eto'o;

-          mancanza completa di esterni bassi con  caratteristiche difensive;

-          difensori meno forti di quelli di un tempo e che richiedono maggior protezione;

-          centrocampo che deve equilibrare questa situazione, provando ad avere concretezza, nel quale però un giocatore è fortissimo ma non più un mostro di dinamismo, uno è un giovane generoso ma con gli sbalzi di rendimento tipici di un giovane (o in alternativa un anarchico generoso e potente, ma pericolosissimo se impegnato a ridosso della propria area) e dall'altra parte la scelta tra un diciannovenne elegante ma soggetto ad amnesie difensive (cit.) o un giocatore di grande accelerazione e fantasia, e nel contempo di temperamento nei contrasti, (Alvarez).

Se consideriamo tutto questo, forse la scelta di giocare con la difesa a tre non è così inspiegabile.

Del resto la squadra ha dimostrato di poter far bene con questo modello di organizzazione e non sono convinto che portare Alvarez sulla tre quarti per far giocare Kovacic in mediana possa essere la panacea.

Il mio convincimento invece è che questa squadra, oltre che sull'organizzazione che definirei saggia, fondi la propria forza sulle doti particolari di alcuni giocatori insostituibili (Cambiasso, Jonathan, Alvarez, Palacio) che non possano essere sempre al meglio: basta un loro leggero calo perché tutto si complichi.

Con la rosa attuale, tuttavia, se questi giocatori hanno una flessione, qualunque modulo si rivelerebbe inadeguato, sempre a mio parere.

E nello stesso tempo occorre considerare che anche in quasi tutti gli altri ruoli mancano alternative credibili ai titolari, cioè giocatori capaci di sostituirli con lo stesso rendimento.

A mio parere, queste sono le spiegazioni del fatto che non ci sia la continuità di risultati che avremmo voluto.

Non ci sono controprove, ma quando diversi elementi contro la Samp hanno cominciato a perdere colpi, sarebbe bastato sostituirli con altri dalle medesime caratteristiche e dalla stessa consistenza, per condurre in porto l'uno a zero, magari soffrendo un po'.

Invece se con una squadra già in sofferenza sei costretto a sostituire Taider con Kova, Alvarez con Belfodil e Guarin con Mudi, che hanno caratteristiche meno concrete, ci sta che tu possa subire il gol del pareggio, a seguito di una perdita di palla in mezzo al campo o di una mancata chiusura.

Secondo me, rispetto a qualche tempo fa, la squadra sconta proprio la minore brillantezza di alcuni elementi chiave e forse un leggero calo di condizione generalizzato.

Poi, invece, può essere che con un altro modulo le avrebbe vinte tutte.

La partita

Non ci sono sorprese a livello di formazione e di modulo base: confermato il 3-5-1-1 che in fase difensiva diventa un 5-3-1-1 (se non addirittura un 5-4-1, come fanno tutti...), c'erano pochi dubbi per l'undici di partenza: Rano o Rolando cambia ben poco; Zanetti era l'unico esterno sinistro disponibile, dopo l'ostracismo decretato da San Siro a Pereira (che qualcosa di suo però ci mette... nde).

Il solo  dubbio poteva essere tra Taider e Kovacic, con eventualmente il croato spostato al posto di Guarin oppure  al posto di Alvarez, con l'argentino a fare il trequartista.

Tutto il resto della formazione era “obbligato”. 
La scelta di Mazzarri, ossia due mediani capaci di contrastare oltre che di creare (Alvarez) e correre (Taider), appariva dettata da una visione realistica e pragmatica, piuttosto che da un'interpretazione  del calcio romantica e direi poetica.

Perché se ho gli uomini per imporre la mia manovra offensiva, dall'alto di una superiorità tecnica e atletica devastante, posso anche curarmi poco del contenimento.

In caso contrario, ogni sventatezza appare letale.

In ogni modo l'Inter quadrata scelta da Mazzarri gestisce bene il primo tempo: acquisisce in fretta il vantaggio e governa il gioco senza correre rischi, ma anche senza creare grandi pericoli.

Prova ad accelerare a inizio ripresa, ma sbaglia qualcosa in fase conclusiva e di ultimo passaggio, con l'occasione migliore che vede la palla stamparsi sul palo.

Poi il ritmo cala, qualcuno dei nostri va in difficoltà. 
La squadra preferisce non esporsi scriteriatamente e gestire il vantaggio, anche perché centrocampisti e esterni non hanno più forza di appoggiare l'azione e rientrare.

Certo, in alcune situazioni mettere un uomo offensivo in più potrebbe anche servire ad allentare la pressione.

Ma se non hai la forza per servirlo, l'attaccante in più, resta isolato davanti e mette la squadra in inferiorità numerica, se non sceglie di tornare anche lui a dare una mano.

Ed è quello che è stato chiesto a Kovacic e Belfodil, entrambi giovani, entrambi riposati, entrambi nel pieno delle loro forze.

Una cosa normalissima, eh, non un'invenzione strampalata di Mazzarri. 
Altrimenti non si capirebbe perché a Mou era lecito pretendere i rientri di Eto'o e WM non debba chiederli, in situazione di necessità, a un Kova o a un Belfodil.

Tanto più che, comprensibilmente, Zanetti non poteva ormai prodursi in rischiose ripartenze; Jona da tempo ci ha abituati a un primo tempo ben più arrembante e a un secondo più di posizione; anche Cambiasso, pur ammirevole, non poteva avere la freschezza iniziale, mentre Alvarez e Palacio correvano meno e non avevano la lucidità dei momenti migliori.

La partita si è incanalata così su un cliché ormai largamente prevedibile, con l'Inter a cercare di gestire il risultato e la Samp all'arrembaggio (sterile in quanto ad occasioni), con la forza della disperazione e di chi non ha nulla da perdere.

Non ricordo situazioni di autentico pericolo o parate strepitose del nostro portiere, ma era evidente che i rischi (un rimpallo, un errore) quando sei sotto pressione possono sempre presentarsi.

La verità è che abbiamo avuto qualche palla per chiudere la partita e l'abbiamo sprecata. 
In questi casi il gol subito, in circostanze particolari, è quasi un elemento del destino.

È arrivato all'ultimo minuto, non per un'azione travolgente degli avversari, ma per una serie di errori nostri, per un tiro fortunato da fuori e per una certa responsabilità anche del portiere.

Per come si è sviluppata la partita, il risultato ci può stare: adesso bisogna capire se e come rilanciarsi, recuperando  brillantezza e magari anche, con la squadra al completo e gli uomini nella giusta condizione, spostando gli equilibri a sostenere maggiormente la manovra offensiva.

Ricordo una frase del grande Trap, a me che gli chiedevo perché non attaccava di più: “Sarù minga mi a digh a quei quater pirla de sta indrée: ma se ghe la fan no a turnà...”

Bisogna anche ricordarsi di un'altra situazione non così lontana: quella dell'Inter di Strama (el sarà minga un pirla anca lù).

La squadra andava benissimo.

Quando sono arrivati una serie di infortuni nei ruoli chiave e un calo atletico generale, è stato il tracollo.

Cerchiamo con realismo di perdere meno punti possibile e vediamo che cosa succede al mercato di gennaio.

Le valutazioni dei singoli

Handanovic: non ricordo veri tiri in porta neutralizzati, mentre sul gol secondo me ha delle responsabilità piuttosto chiare. 5.5

Campagnaro: in progresso rispetto all'ultima prestazione a Bologna, sta tornando alla condizione ottimale. 6.5

Rolando: sempre affidabile per esperienza, tempismo e senso della posizione. 6.5

Juan Jesus: mi è sembrato più concentrato e meno velleitario del solito. 6+

Jonathan: primo tempo al solito di grande qualità offensiva. Nel secondo sta sulle sue e si rende utile nel tamponare. 6.5

Taider: tanta corsa, tanta abnegazione ma anche tanti appoggi non riusciti. Finché lui sta in campo, comunque, dietro non si soffre. 6

Cambiasso: a mio parere sempre tra i migliori, sia nello smistare il gioco, sia nel tempismo che lo guida quando deva contrastare. 7

Alvarez: ammonito in modo risibile dopo pochissimo (sta diventando  un vizio, quello di distribuire ammonizioni iniziali a vanvera, per condizionare) risulta veramente incisivo solo nell'azione del gol (l'avesse fatta Messi, se ne parlerebbe per 15 giorni). Alla lunga vine meno anche il suo contributo in fase di contenimento. 6+

Zanetti: chiude bene, sia pure con qualche affanno ma col passare dei minuti il suo apporto in fase di spinta diviene sempre meno consistente. Sembra non aver più il passo per coprire più volte tutta la fascia. 6

Guarin: fuori Pereira, è lui il nuovo bersaglio privilegiato  del pubblico di San Siro. In effetti sbaglia tanto, ma anch'io, con la squadra attuale non lo lascerei mai fuori. Copre tutto l'arco d'attacco con una potenza e un generosità senza pari. Poi, così a tempo perso, segna il nostro unico gol e colpisce un palo. 6

Palacio: commovente per l'impegno e per alcune giocate da isolato, in mezzo a più avversari. Forse non ha la lucidità di qualche giornata fa, ma bisognerebbe che fosse più e meglio assistito per poterlo affermare. 7-

Kovacic: entra e incide poco, come quasi sempre gli accade in questa stagione. Gli alibi di ruolo e compiti assegnatigli reggono sino a un certo punto. E' un centrocampista e come tale deve costruire e interdire, ovunque lo metti. 6 (di incoraggiamento)

Mudingayi: anche per lui pochissimi minuti e forse qualche responsabilità per la mancata chiusura sul gol. Comunque ingiudicabile. SV

Belfodil: pochi minuti ma secondo me abbastanza positivi. Si rende protagonista di una bella azione sulla fascia destra, ma poi, entrato in area spara un cross lunghissimo. Buone impressioni ma onestamente ingiudicabile. SV

Mazzarri: ho già detto: qualcosa di meglio si può sempre fare, ma secondo me con gli uomini a sua disposizione sbaglia poco. 6

Luciano Da Vite

Nella foto, Walter Mazzarri non nasconde le sue perplessità durante Inter-Sampdoria.
Partita brutta dell'Inter. 
Nel primo tempo.
Orribile, invece, nella ripresa.

Il dilemma da cui parte la riflessione di Luciano sulla stagione dell'Inter è falso, non esiste.
Concordo su questo.
Tuttavia, i punti persi per strada, in un modo o in un altro, purtroppo sono reali e cominciano ad essere significativi in ottica "sogno" piazzamento in Champions League.
Peccato, ma l'Inter di Mazzarri è questa, così come questo, nel bene e nel male è il suo allenatore.
Solida ma non solidissima, l'Inter di WM.
Atleticamente a posto e capace di giocare da squadra, di provarci almeno...
Concreta, soprattutto in avanti, ma con qualche incertezza difensiva a volte fatale.  
Concede poco, tutto sommato, ma crea anche poco, solitamente. In particolare se deve fare la partita o gestire il gioco in una situazione di vantaggio nel punteggio.
Chi pensava il contrario, anche dopo qualche buon risultato o un paio di prestazioni generose, non poteva che andare incontro a delusioni profonde.
Resto dell'idea, espressa chiaramente a inizio stagione, che questa squadra sia da quinto/sesto posto e che l'allenatore stia facendo benino, sbagliando qualcosa a volte, ma senza incidere così negativamente come altri tifosi, legittimamente per carità, possono pensare.
Altri sono i fattori che ci stanno limitando, a mio avviso.
La rosa è incompleta e inadeguata per ambire seriamente a qualcosa di più di un piazzamento in EL.
Vedremo se Erick Thohir, insieme ai dirigenti preposti al mercato, saprà (e vorrà) porre rimedio già a gennaio.
Con due innesti giusti, meglio tre, anche Walter Mazzarri può competere per il terzo posto.
Altrimenti, se ne riparlerà la prossima stagione.
Senza Walter Mazzarri.
Le chiacchiere su questo punto stanno a zero.

Guido Montana